Vikipeedia:Üldine arutelu

Allikas: Vikipeedia

Sellele leheküljele võite kirjutada arvamusi, kommentaare, ettepanekuid ja küsimusi, mis ei sobi ühegi konkreetse artikli aruteluleheküljele. Üle 70 päeva vanused jutulõimed arhiveeritakse.

Arhiiv
Alusta uut teemat
Please use the embassy for cross-language and cross-project announcements.


Siselinkidest ja täpsustuslehtedest perspektiivis[muuda lähteteksti]

Oletame, et mingile mitmetähenduslikule märksõnale (nt Delfi või Päevaleht või mõni isik või mõni mõis) tuleb 400 siselinki. On selge, et nt nende märksõnade siselinkide käsitsi kontrollimine aperioodiliselt poleks otstarbekas. Samas on ka kindel, et nende 400 siselingi seas on üksjagu vigaseid (s.t valele märksõnale viivaid) siselinke.
Sellises olukorras mu meelest aitab ainult massiline täpsustuslehekülgede tegemine, võiks vist isegi öelda, et Vikipeedia täpsustusleheküljestumine. Ma kardan, et Vikipeedia kvaliteedi pärast on see küll objektiivne ehk paratamatu trend, ent kas on siin äkki alternatiive? Või kuidas suurvikid seda probleemi lahendavad? Täpsustusleheküljestumise vastu oleksid asjaolud, et palju tuleks siselinke ümber teha ja pole vist välistatud, et automaatne täpsustuslinkide teadaandmismehhanism (vt teadaandmismehhanismi) lakkab töötamast.--Estopedist1 (arutelu) 15. veebruar 2016, kell 10:32 (EET)

Kui ka teha täpsustusleht, siis linke tuleb ikka parandada, ja veel rohkemgi. Sellepärast ma ei soovita ainult sellepärast täpsustuslehti teha. Andres (arutelu) 15. veebruar 2016, kell 12:57 (EET)
võiks aidata täpsemate kategooriate kasutamine artiklite lahterdamisel, see võiks aidata robotitel samateemalisi viiteid tõeseks pidama ja mittetõesed jätma inimülevaatuseks?
suwa 2. aprill 2016, kell 00:32 (EEST)
@Suwa: selgita, öeldu jääb arusaamatuks--Estopedist1 (arutelu) 2. aprill 2016, kell 16:20 (EEST)
Ta tahab öelda, et korralikult kategoriseeritud artiklite puhul on võimalik õiged asjad robotitega eraldada ja seeläbi vähenenud võimalike valelinkide hulk on tõenäoliselt inimlikult kontrollitav. -Melilac (arutelu) 2. aprill 2016, kell 16:26 (EEST)
just, nimelt kasutab wikimedia mootor andmebaasi, kuid märksõnadega märgistamine mulle arusaadaval moel puudub, on ainult kategooriad, siis peabki neid kasutama ... suwa 3. aprill 2016, kell 15:40 (EEST)
Ikkagi ähmane. Kas tahetakse öelda, et kui artiklist leitakse täpsustuslehekülgedele viivaid või muid vigaseid siselinke, siis panna artiklile mingi asjakohane kategooria, et vastavad vigaste siselinkidega artiklid oleksid asjakohases kategoorias leitavad?--Estopedist1 (arutelu) 4. aprill 2016, kell 12:53 (EEST)
Nii see näikse olevat mõeldud jah. - Melilac (arutelu) 16. juuni 2016, kell 22:00 (EEST)

Tere! Kust saab infot vikivorminduse märkide kohta?[muuda lähteteksti]

Kust leida infot, mida need erinevad märkide kombinatsioonid tähendavad? Vikivormindus: [] [[]] [[|]] {{}} {{{}}} | ··· [[Kategooria:]] #suuna[[]] [[Pilt:|pisi|]] – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas Lilleõis (arutelukaastöö) . 20. veebruar 2016, kell 12:27 (EET)

Tänan juhendamise eest[muuda lähteteksti]

Tänud juhendamise eest. Sellest oli palju abi.

Lilleõis 20. veebruar 2016, kell 14:16 (EET)

Tere![muuda lähteteksti]

Tegin muudatused Ajaloolise romaani artiklis. Vabandan väga kui ma kedagi solvasin. Ja samas, palun parandage lõpuosas raamatute nö linkimist. Ma ei saanud sellega päriselt hakkama.

Lilleõis 27. veebruar 2016, kell 19:41 (EET)

Mittevaba sisuga piltide üleslaadimine[muuda lähteteksti]

Artiklite hukkunud Nõukogude Liidu kangelaste kohta illustreerimiseks oleks vaja üles laadida Vene vikist mittevaba sisuga mediafaile (nt ru:Файл:Бастраков Арсентий Михайлович.jpg). Kas tohib? Geonarva (arutelu) 5. aprill 2016, kell 11:42 (EEST)

Ei. Andres (arutelu) 5. aprill 2016, kell 12:02 (EEST)
Tundub, et selle pildi võib selle malliga commons:Template:PD-Russia märgistades Commonsisse laadida. --WikedKentaur (arutelu) 5. aprill 2016, kell 15:40 (EEST)
Miks siis venelased seda mittevabaks peavad? Minu meelest ei ole pildi juures nii palju andmeid, et saaks otsustada selle üle, kas mõni neist tingimustest on täidetud. Pole öeldud, millal foto esimest korda avaldati. Andres (arutelu) 5. aprill 2016, kell 20:37 (EEST)
See on vene vikisse üles laetud 2011 ehk siis veel ei olnud isiku surmast 70 aastat möödas.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 5. aprill 2016, kell 20:53 (EEST)
Oluline ei ole mitte pildil oleva isiku, vaid autori surm, aga autor on teadmata. Andres (arutelu) 5. aprill 2016, kell 22:23 (EEST)
Kui autor on teadmata, siis 70 aastat... aga et pildil olev isik suri 1944, siis...  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 5. aprill 2016, kell 22:58 (EEST)
Pildi esmaavaldamisest, aga pole öeldud, millal see oli. Andres (arutelu) 6. aprill 2016, kell 04:11 (EEST)
Commonsi malli commons:Template:PD-Russia juures on konkreetsed tingimused ära toodud. Kaks neist puudutavad autori surma-aastat (pole teada), kaks esmaavaldamise aastat (pole teada), üks filmikaadreid (ei puutu asjasse) ja viimane riigile läinud pärandit (ei puutu samuti asjasse). Kuidas WikedKentaur selle foto nende klauslite alla venitab, on siiani teadmata, aga ilmselt on see pigem ulmekirjanduse teema. --82.141.127.88 6. aprill 2016, kell 12:06 (EEST)
Neljanda punkti järgi ilmselt - Melilac (arutelu) 6. aprill 2016, kell 14:24 (EEST)
Siis on ikkagi tarvis teada esmaavaldamise aega. Ma ei väida, et see teada pole, aga pildi juures pole seda öeldud. Andres (arutelu) 6. aprill 2016, kell 21:58 (EEST)
Peaks olema 05.10.1944 (saidilt, kust see pilt on võetud) - Melilac (arutelu) 7. aprill 2016, kell 22:00 (EEST)
See kuupäev on NSVL Ülemnõukogu "ukaasi" kuupäev. Selle kohta, kas pilt avaldati kohe alguses koos ukaasiga, ei ütle sait midagi - ja vaevalt küll, juriidiliste aktide illustreerimine ei olnud tollal kombeks, ammugi niisugustes sõjaaegsetes määrustes, kus olid pikad loetelud, kes millise autasu sai. Pigem pärineb pilt mõnest tolleaegsest ajalehest, kus mõnd kangelast lähemalt valgustati. Aga tingimus on konkreetne: "This work was originally published anonymously or under a pseudonym between January 1, 1943 and January 1, 1946, and the name of the author did not become known during 70 years after publication." Millal ja kus pilt avaldati ning kas see toimus anonüümselt või pseudonüümselt, nagu tsiteeritud klauslis nõutud, ei ole siiani keegi tõestanud. Oletus "aga äkki oli ikkagi anonüümne ja 1944" ei maksa midagi. --85.257.64.66 9. aprill 2016, kell 12:28 (EEST)
Seda küll, aga see on ainus klausel, mille järgi seda saaks avalikustada - saidiga kontakti võtta, teha eeltöö ära ja kui saab teada, et pilt ilmus anonüümselt ja õigel ajal, saaks seda kasutada. Või loota, et autor on teada, aga sai ka sõjas surma. Muude punktide järgi seda commonsisse ilmselt ei võluks, see on ainus, kus oleks lootust. - Melilac (arutelu) 9. aprill 2016, kell 21:15 (EEST)
Lootmine ei ole juriidiline alus, mis vabandaks seaduserikkumist. Ma võin riputada üles KUMU pildi ja loota, et selle projekteeris tegelikult mitte ametlikult teadaolev arhitekt, vaid minu vanavanatädi, kes suri 1935. aastal, aga märksa nutikam on selle peale mitte loota. --85.253.174.230 16. aprill 2016, kell 13:07 (EEST)

Sõna "lootma" käis muidugi ka kontaktivõtmise tulemuste kohta (mitte kasutamise) - sest kui see nii oleks, oleks pilt nüüdseks mittevabast vabaks muutunud - Melilac (arutelu) 4. mai 2016, kell 22:14 (EEST)

Massiline kirjutamine[muuda lähteteksti]

Meil tuleb nii suure hooga materjali peale, et me vaevu suudame sellega midagi ette võtta. Andres (arutelu) 26. aprill 2016, kell 21:53 (EEST)

Tegelikult on ju ikka hea, et kirjutatakse, kuigi artiklid vajavad toimetamist. Aga kas kuskil on käimas mingi projekt, et nii palju taimeartikleid korraga tehakse?--Raamaturott (arutelu) 26. aprill 2016, kell 22:00 (EEST)
Esilehele ja sellele lehele, mis redigeerides ette tuleb, peaks suurte punaste tähtedega kirja panema, et kuskilt ei tohi kopeerida. --Epp 26. aprill 2016, kell 22:01 (EEST)

Windows 7 + IE 8[muuda lähteteksti]

Hetkel sellel lehel Windows 7 ja IE 8 käinuna ei saa jätta märkimata, et paljud asjad ei tööta... (nt sisseloginult pole isegi valikut ülariba sõnumi peitmiseks).—Pietadè (arutelu) 29. aprill 2016, kell 00:29 (EEST)

See on nii jaanuarist saati, sellepärast et IE 8 on liiga vana. Vt mw:Compatibility#Browser support matrix. 90.190.59.114 29. aprill 2016, kell 15:15 (EEST)
Kusjuures isegi vanem versioon on põhimõtteliselt kasutatav (Aprillis olin sunnitud kasutama, arvuti oli nii vana, et muud (näitex chrome'i) ei jooksutanud)- 7. mai 2016, kell 18:23 (EEST)
Kui vana see arvuti on, ning mis on selle näitajad? Ma võiksin vastavalt midagi soovitada. -Mardus /arutelu 8. mai 2016, kell 16:57 (EEST)

Stipendium Wikimaniale sõiduks[muuda lähteteksti]

Tere, head eesti vikipedistid! Kuulutan käesolevaga välja MTÜ Wikimedia Eesti stipendiumikonkursi sõiduks Wikimedia liikumise suurimale üritusele, Wikimaniale, mis sel aastal toimub Itaalias Esino Larios 22.-26. juunil.

Stipendium sisaldab ühele inimesele reisi Eestist Esino Lariosse ja tagasi, kohapeal majutust ja konverentsipaketis sisalduvaid eineid.

Kandideerimiseks palun saada esmaspäevaks, 9. maiks (hiljemalt kell 18.00 Eesti aja järgi) motivatsioonikiri aadressile teele ätt wikimedia.ee. Samale aadressile võib saata küsimusi. Motivatsioonikirjas kirjelda oma kogemust Wikimedia liikumises, motivatsiooni osalemiseks Wikimanial ja plaane seal saadud teadmiste-kogemuste kasutamiseks tulevikus. Lisa ka, kas saad/soovid osaleda ainult kolmel põhikonverentsipäeval või kokku viiel päeval, ning telefoninumber kiireks kontakteerumiseks.

MTÜ Wikimedia Eesti juhatus teeb otsuse 11. maiks ja stipendiumisaaja peab olema valmis end Wikimanial osalemiseks registreerima enne 15. maid (registreerimise täpne koreograafia selgub varsti). Palume vabandust kiireloomulisuse pärast! Adeliine 4. mai 2016, kell 21:43 (EEST)

Meeldetuletus! Saada oma motivatsioonikiri täna! Adeliine 9. mai 2016, kell 11:00 (EEST)

Koolitööd[muuda lähteteksti]

Kas kõik koolitööd on raamatutest maha kirjutatud? Kui keegi teab, kes on nende tööde juhendaja, siis palun öelge edasi, et kopipeist ei kõlba Vikipeediasse. --Epp 5. mai 2016, kell 05:26 (EEST)

Tuleb panna kopipeisti mallid. Andres (arutelu) 5. mai 2016, kell 08:46 (EEST)

Linkimise bug?[muuda lähteteksti]

Etwikis on üle 70 vigase lingi kujul, mida isegi redaktsiooniaknast ei näe, vaid vigast linki võib näha nt Notepadi kopeerides. Selgitan: nt on vigane link Sergei ­Babenko (artiklis Triobet/Dalkia), mis peaks viima Sergei Babenko juurde. On kellelgi mõtteid, kuidas neid tulevikus vältida?--Estopedist1 (arutelu) 7. mai 2016, kell 21:54 (EEST)

Sellisel juhul on lihtsam võtta plk ja kopeerida linki (või siis näpuotstega plk sisse tippida); sellel ülaloleval on Babenko ees veel mingi xAD, kriips; nt ei ole ka palja silmaga vaadates võimalik tuvastada, kas nt a, b, e, o on kirillitsa v ladina tähed. Ülemine Babenko saab Notepad++ UT-8 koodis B ette kriipsu ("-Babenko").—Pietadè (arutelu) 7. mai 2016, kell 23:05 (EEST)
Paraku ilmselt kuidagi see viga tuli ja tõenäoliselt just valest kohast kopeerimisega. Probleem seisab minu meelest selles, et isik, kes linkis, ei kontrollinud eelnevalt, kas artikkel, millele lingib, on olemas või ei. Aitaks ehk see, kui soovitaksime artikli kirjutamisel kontrollida, mis on olemas ja mis ei (kui olemas olev artikkel saab punase lingi, on viga tehtud). See küll ei aita juhtumite korral, mil lingitaksegi punasele:P - Melilac (arutelu) 27. mai 2016, kell 20:06 (EEST)

Võõrkeelsete tõlgete üles laadimine[muuda lähteteksti]

Kas on olemas step by step juhis eestikeelsetele vikipeedia tekstidele tõlgete üles laadimiseks? Tegime üliõpilastega ühe tõlkeseminari raames tõlkeid, need on kontrollitud ja korralikud, aga olen unustanud, kuidas üles laadida.– Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas Saagpakk (arutelukaastöö) 9. mai 2016.

  1. Mine selle keele Vikipeediasse, mis keeles Sul tõlge on. Näiteks saad soovitud keele valida eestikeelse Vikipeedia esilehe vasakust servast keelte nimekirjast. Näiteks ingliskeelne Vikipeedia: [1].
  2. Alusta seal Vikipeedias uut artiklit. See peaks põhimõtteliselt käima samamoodi kui eestikeelses.
  3. Kui võõrkeelses Vikipeedias on artikkel loodud, seo erikeelsed artiklid omavahel.

Iga üliõpilane võiks oma artikli ise oma kasutajanime alt üles panna. Kui tekib küsimusi, küsi julgesti. Adeliine 9. mai 2016, kell 09:55 (EEST)

Esilehekülg[muuda lähteteksti]

Minul ei ole eestikeelse wiki esileheküljel juba pool tundi nn. tavaesilehekülge. On ühe prillidega poisi pilt. Ilmselt ka teistel. On see normaalne? --Juhan121 (arutelu) 14. mai 2016, kell 16:01 (EEST)

Mul on sama probleem. Juba vähemalt kolm tundi. Velirand (arutelu) 14. mai 2016, kell 16:07 (EEST)
Vastab tõele. Keegi on siin mingi jama korraldanud. Ivo (arutelu) 14. mai 2016, kell 16:19 (EEST)
Keegi oli rikkunud malli Raam2 ja pannud sinna selle pildi. Muutsin tagasi ja kaitsesin. Aga see asi püsib vist veel pikemalt vahemälus. Ivo (arutelu) 14. mai 2016, kell 16:31 (EEST)
Kusjuures ilmselt oli see pildi üleslaadija ise - pilt on äsja üles laetud, seda pole mujal kasutatud jne... - Melilac (arutelu) 15. mai 2016, kell 10:09 (EEST)

Teist on väga tark panna esileht kaskaadkaitse alla. Nüüd ei saa keegi peale administraatorite muuta kirjavigu Kas teadsid kastis ega aktuaalsete linke. Isegi mitte kasutajad. Tublid!

Jah, sellega on üldse üks jama. Kui meil pole kedagi, kes sellega tegeleb, võikski olla kogu aeg sama sisu. --Epp 19. mai 2016, kell 22:38 (EEST)

Suvepäevad 2016[muuda lähteteksti]

Kallis kogukond! Loodan, et sel aastal läheb paremini kui eelmisel, kui suvepäevad ära jäid. Varem on ju olnud tore, või ei? MTÜ-l on suvepäevade toetuseks raha ette nähtud, aga MTÜ ei hakka suvepäevi kogukonna eest ära korraldama, sest suvepäevad on algusest peale olnud kogukonna rõõm ja tegu. Andke ikka teada oma huvist kokku tulla, kõik aktiivsemad ja vähem aktiivsemad kaastöölised on oodatud nii osalema kui ka ettevalmistusfaasis oma ettepanekuid tegema. Hoiame ja kasvatame oma kogukonda, saame kokku. Mina tahan küll oma kogukonda näha. 1) Anna siinsamas teada oma huvist osaleda! 2) Paku välja koht, kus kohtume! Ja siis saab hakata aega välja valima. Adeliine 16. mai 2016, kell 22:46 (EEST)

Pakuks Karula tuulikut Viljandi all. Koht on kena ja ühevõrra ligipääsetav nii Tartu kui Tallinna poolt, kus ilmselt on suurimad vikikogukonnad. - Melilac (arutelu) 17. mai 2016, kell 00:13 (EEST)
Infot koha kohta vaata siit - Melilac (arutelu) 29. mai 2016, kell 21:49 (EEST)
Aga ööbimine? Aga wifi? --WikedKentaur (arutelu) 13. juuni 2016, kell 16:41 (EEST)

Plaanis on ju tegelikult olnud Prangli, aga sel juhul on piletite tellimisega kiire. Tegin nüüd jälle küsitluse, palun pange ennast kirja: http://doodle.com/poll/eaashutm9f2n9r8w. Eelmisel aastal jäi selle taha, et inimesed ei andnud endast teada. --Epp 13. juuni 2016, kell 17:03 (EEST)

Tuletan meelde, et hea oleks võimalikult peatselt osalejad teada saada. --Epp 21. juuni 2016, kell 04:36 (EEST)
Meeldetuletus: pange oma ajad nüüd kohe kirja, kes veel ei ole pannud. Siis saab kuupäevad ära valida ja transpordid-värgid ära broneerida ja suvepäevad saavadki toimuma :) Adeliine 1. juuli 2016, kell 20:33 (EEST)
Nähtub, et enamikule sobib 12.-14. august. Tore! Varsti tuleb ka täpsem info. Adeliine 14. juuli 2016, kell 13:21 (EEST)

Nii, edastan järgmise info. Prangli Reisidega saab sõidu Pranglile ja majutuse (kaks ööd) 30 euro eest inimese kohta, kui grupp on vähemalt 10 inimest. Kas soovite neilt tellida ka toitlustust? Milliseid muid lõbustusi soovite?

Plaan on selline, et esmalt palume osalejatel kanda raha MTÜ Wikimedia Eesti kontole (täpne summa selgub siis, kui oleme koos otsustanud, kas tahame tellida ka toitlustust vm), et oleks võimalik teha kindel broneering. Pärast maksab MTÜ osalejatele osa raha tagasi (MTÜ eelarve ürituseks on 250 eurot).

Palun vastake esitatud küsimustele siia hiljemalt kolmapäevaks (20. juuli). Ja pange ka kirja, kes suvepäevadele tuleb. Registreerumine alga. Adeliine 15. juuli 2016, kell 20:09 (EEST)

Küsimus: Mis kell praam reedel väljub? --Mona 15. juuli 2016, kell 21:50 (EEST)
Ma vaatasin (www.veeteed.com), et 15:30 praam on juba täis, jääb ainult 18:30. Millal me tagasi tuleksime? LucSaffre (arutelu) 16. juuli 2016, kell 11:08 (EEST)
Mina muidu tahaks neljasega tulla, aga kui kaua unistame, siis on see ka varsti välja müüdud. --Mona 16. juuli 2016, kell 18:58 (EEST)
Aga selleks, et Leppneeme sadamasse jõuda, tuleb sinna jõuda Viimsi haigla juurest Viimsi valla bussiga (V tähega [2], täpsemalt bussid V2 ja V7, mõlemad nagu peatuksid 50 m kaugusel sadamast). Tallinnast saab Viru terminaalist, aga ka mujalt Viimsi keskuse juurde bussiga 1A (plaan: [3])--Juhan121 (arutelu) 17. juuli 2016, kell 22:32 (EEST)
Aga küsimus: Viimsi valla bussid on mikrobussid, äkki juhtub nii, et me ei mahu bussi ära (sest lisaks meile võib ka bussis kohalikke olla)--Juhan121 (arutelu) 17. juuli 2016, kell 22:39 (EEST)

Toitlustus on ilmselt mõistlik mõte, saarel oli (viimati kui seal käisin) pood olemas - ja ilmselt on praegugi - aga majutuskohast poodi ning tagasi lipsamine pole vist suvepäevade mõte? - Melilac (arutelu) 17. juuli 2016, kell 12:40 (EEST)

Bussijutud on kõik head ja vajalikud, ent unistada pole siin tõesti enam aega - nagu öeldud, palun andke kolmapäevaks (juba homseks!) endast teada, kui tahate suvepäevadest osa võtta. Broneeringute tegemiseks on vaja teada täpset osalejate arvu ja ka hind sõltub grupi suurusest. Praamiajad selguvad ka ilmselt edasisel suhtlusel Prangli Reiside korraldajaga. On variandid, et kas minna reedel õhtuse praamiga (misjuhul ööbiksime kaks ööd) või laupäeva hommikul. Ma mõtlen, et ilmselt oleks hea, kui saaksime natuke ikka kohapeal ka olla. Mõlemal juhul tähendab see siiski ilmselt seda, et kõik peaksid minema ühe praamiga. Ma kahtlustan, et grupisoodustust ei saa, kui kõik hakkavad eraldi transpordiga tulema. Aga eks see selgub kui tulijate arv teada on. Marival (arutelu) 19. juuli 2016, kell 12:41 (EEST)

  • Osalen. Nõus ka toitlustusega. Mona 19. juuli 2016, kell 14:26 (EEST)
  • Osalen. Samuti nõus ka toitlustusega. --Juhan121 (arutelu) 19. juuli 2016, kell 21:19 (EEST)
  • Osalen. Pean toitlustamist heaks mõtteks. - Melilac (arutelu) 20. juuli 2016, kell 13:06 (EEST)
  • Osalen. --Kaarel Vaidla (WM EE) (arutelu) 20. juuli 2016, kell 23:24 (EEST)

Nii. Nüüd oleks vaja teada, et kui grupile on esialgu kavandatud Pranglile saabumine 12. augustil, ärasõit 14. augustil, siis kas ja kes on need, kellel oleks vaja tulla/minna laupäeval (st. 13. august)? Marival (arutelu) 25. juuli 2016, kell 22:15 (EEST)

Vikiteemalised arutelud[muuda lähteteksti]

Hea hulk otseselt eestikeelset Vikipeediat puudutavaid arutelusid on toimunud/toimumas eri artiklitele arutelulehekülgedel. Ehk oleks mõistlik kokku panna üks eraldi lehekülg (nt "Vikipeedia:Arutelud" vms), kus oleks üles loetletud olulisemad sellised teemaarendused (kus on siis lisaks viitele endale lühidalt selgitatud, et mille üle arutelu käis ja kui millegis imekombel kokku lepiti, siis ka see info). Aastaid hiljem on neid muidu ju üsna tülikas uuesti üles otsida ning samuti jääb hiljem lisandunud kasutajatele muidu segaseks, et mida ja kus on arvatud (kust tulevad mingid kirjutamata reeglid). Ivo (arutelu) 27. mai 2016, kell 00:49 (EEST)

On küll mõistlik. Andres (arutelu) 27. mai 2016, kell 01:17 (EEST)
Kui midagi kokku lepitakse või on kokku lepitud, siis tuleks see ka reeglitesse kirja panna. Andres (arutelu) 27. mai 2016, kell 01:18 (EEST)
Mõistlik. Reeglites peaks aga arutelule viitama. Kui saavutati kokkulepe, ehkki osa olid teisel seisukohal ja tulemus saadi "prõmmutame lahkudes ust" ja "Meie ei kuulnud midagi" stiilis või kui kellelgi on mingeid uusi argumente, millega vana tulemust vaidlustada, on minu meelest hea mitte uut "teemat" alustada, vaid vanaga jätkata. - Melilac (arutelu) 27. mai 2016, kell 19:57 (EEST)
Jah, reeglite juures võiks olla küll. Andres (arutelu) 27. mai 2016, kell 20:06 (EEST)

JavaScript[muuda lähteteksti]

Hi. I can see that this project has old JavaScript that needs to be updated. I would happily make the required updates myself, but I would have to – at least temporarily – become an admin here to do that (because the relevant pages are in the MediaWiki namespace). I have already made these updates on a number of other projects, so it would be very easy for me to do this. If no one does anything, some JavaScript-related tools will break later this year. If you want me to make these updates, you can grant me admin rights and I will make the updates as soon as I can. Nirmos (arutelu) 3. juuni 2016, kell 01:22 (EEST)

Mis te sellest arvate? Kas meil ei ole kedagi, kes oskaks seda teha? Andres (arutelu) 3. juuni 2016, kell 01:31 (EEST)

Ma küsiks enwiki inimestelt üle kõigepealt, või laseks selle ära teha enwiki mõnel tuntumal adminnil. Kasutaja pole ära näidanud, mis faili(de)ga on tegu, ning mis on tema uuenduste allikaks. -Mardus /arutelu 3. juuni 2016, kell 17:51 (EEST)
Palun küsi siis. Andres (arutelu) 3. juuni 2016, kell 18:38 (EEST)
Oeh. Ma vaatan. -Mardus /arutelu 3. juuni 2016, kell 21:09 (EEST)
mis tähendab vana? Kui keegi selgitaks miks on vaja wgNameSpaceNumber (ja muude taoliste) ette toppida mw.config.values. siis saaks need ju isegi ära muudetud? või ei saaks?  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 3. juuni 2016, kell 22:21 (EEST)

Nirmos on kuuendat aastat rootsi wiki admin, mistõttu tema usaldusväärsus ei peaks olema väiksem kui enwiki tuntud adminnidel. Liiatigi arvestades seda, et viiimased 500 kaastööd on sellest aastast ja aukartustäratavat kaastööde hulk teistes keeltes arvaks pigem, et mees teab, mis mees teeb, isegi kui ta on naine. . Pigem on küsimus selles, et mis taolisest muutmisest paremaks läheb. Ja kui seletus on ilus, siis miks mite lasta palgasõduritel töö ära teha - kui keegi tõesti ise ei taha asjasse süveneda. - Melilac (arutelu) 4. juuni 2016, kell 19:50 (EEST)

Võib-olla tõesti on usaldusväärne, aga enne otsustamist tasuks ehk nii igaks juhuks heita pilk ka siia.--90.191.96.36 4. juuni 2016, kell 20:04 (EEST)
Või kui ei viitsita nii hoolega, siis lühidalt kahtles üks inimene tema tehnilises suutlikkuses, null inimest usaldusväärsuses, enamus aga küsis: Milleks seda vaja peaks olema? Hetkel on tema muudatustega nõustunud 17 wikipediat üle ilma, ettepanek asja muuta on tehtud rohkematele. Aga kui ta asja rohkem lahti seletaks, siis - selleks on meil olemas administraatorite hääletamine, kus asja üle kogukond arvamust avaldada saaks. - Melilac (arutelu) 4. juuni 2016, kell 20:45 (EEST)
Küsimus polnud tehnilises suutlikkuses, vaid motiivides ja taustas. -Mardus /arutelu 23. juuni 2016, kell 15:29 (EEST)

Difference between two articles[muuda lähteteksti]

Hello everyone, sorry for English!

Can you translate the title of Halduslik linnaosa because I don't see the difference with the article Tallinna linnaosad. For the first article, the Wikidata item's label in English is "administrative district of Tallinn" and it's strange.

Thanks, --Tubezlob (arutelu) 9. juuni 2016, kell 22:22 (EEST) (notify me please)

There is no good translation. The title means a city's administrative subdivision. In Estonia, only Tallinn has such subdivisions. "Linnaosa" is whatever part of a city, this is why "halduslik" ("administrative") is added.
There is some overlap between the articles but if the item is to be linked then "Tallinna linnaosad" is the better option. It already has two interwikis. Probably the items should be merged. Andres (arutelu) 9. juuni 2016, kell 23:53 (EEST)
halduslik linnaosa on meil ette nähtud üldmõistena. Kui nii, siis on see Wikidatas (d:Q15956397) väära ingliskeelse tõlkena. Ilmselt pole see vaid Eesti-keskne mõiste--Estopedist1 (arutelu) 10. juuni 2016, kell 17:44 (EEST)
Nii Tallinnas kui Riias on kasutusel linnaosa suurema ja asum väiksema kategooria üksusena.Ka Helsinkis on suurema ja väiksema kategooria üksused olemas. Aga wikidatas pole meie asjad alati õige vastena sees küll - Melilac (arutelu) 10. juuni 2016, kell 21:07 (EEST)

Kas teadsite, et[muuda lähteteksti]

Eukalüptiõli võib väikelastel üsna hõlpsalt mürgistuse või koguni surma esile kustuda, võimalusel eukalüptiõli sisaldavaid mistahes tooteid/või ravisalve ilma arsti korralduseta alla 6. aastastele lastele mitte manustada ega sisse hingata lubada, tõsine mürgistusoht!


(erin | ajal) . . Eukalüptiõli‎; 15:08:57 . . (-2758)‎ . . ‎Raamaturott (arutelu | kaastöö)‎(Vikipeedia artikli sisusse nüüd küll hoiatusi paksus kirjas ei panda. Kõik kustutan ära!!)

Mingis teises sõnastuses võiks hoiatused ikka olla. Andres (arutelu) 15. juuni 2016, kell 18:54 (EEST)
Aga kindlasti ei tohi neis otse lugejale ravisoovitusi anda.--Raamaturott (arutelu) 15. juuni 2016, kell 22:14 (EEST)
Jah. Andres (arutelu) 15. juuni 2016, kell 23:07 (EEST)

Lulu ja pikk Vikipuhkus[muuda lähteteksti]

Meil pole vist taolist olukorda varem esinenud, kus endine administraator, kes staatuse pikaajalise mitteaktiivsuse tõttu kaotanud on, tagasi oleks tulnud. Minu arvates pole taolisel puhul, kui ta sooviks administraatoristaatuse ennistamist, teistkordset hääletust vaja korraldada. - Melilac (arutelu) 16. juuni 2016, kell 21:56 (EEST)

Jään lahkarvamusele. Kui aktiivne tegijaskond on vahepeal muutunud ja uuematel pole mingit kokkupuudet vahepeal nö radarilt kadunud isikuga, siis ma ei näe, miks nad peaksid teda vaikimisi usaldama.
Kuigi jah, pole vast põhjust seda hetkel teemaks võtta. Ivo (arutelu) 17. juuni 2016, kell 00:03 (EEST)

Kus asuvad Karksi Nuia, Kose-Risti ja Kohtla-Järve?i[muuda lähteteksti]

Mina olen käinud Nuia koolis, projekteerinud objekte Jõhvis, Kohtlas ja Nõmmel ning Järvel ja autoga pidevalt läbinud kohta nimega Kose Risti. käin ka Karsi lossimägedes ja Karksi poes, aga kus asub Karksi Nuia, sellest pole aru saanud. Võibolla Linnaveski järve keskel?

Meetaimedest[muuda lähteteksti]

Midagi on Vikipeedia(...) viga! Märkasin seda juba eelmisel aastal, kui artiklist Harilik sibul hakkas kaduma olulist infot inimeste poolt leitu ja kirjeldatuga, näiteks võeti otse silma alt (napsati eest ära) ja loodi artikkel Sibula juure biomolekulid ja mineraalsed toiteained mõtlesin siis, et ehk äkki on Vikipeedias jälle talgud ja loetakse kokku aktiivseid vikipediste ja kui leidub selliseid (võib ju küll nii juhtuda) kes ise artikleid ei loo siis küllap kulus marjaks ära... aga sellel aastal on jälle nagu 'rotid või hamstrid varude täiendusel' on 'hõivatud' artiklist paju üksikuid alampeatükke, nagu Ameerika pajud, Hiina pajud, Paju ravimtaimena - kellele need alustatud kirjeldused (mis on pooleli) ette jäid, kas tõesti leidub Vikipeedias inimene kes on paju suhtes ülitundlik ja tal hakkab kurb kui neist kirjutatakse? Vaevalt küll - kui vähegi võimalik siis oleks kena kui need alamlõigud artiklisse tagasi toodaks, siin on mitmeid põhjuseid kõige suurem neist arvatavasti statististilised, kuivõrd ajaloo põhjal 'maiustavad pajude' kallal 2 'kasutajat' ja see on nende põhitöö (et nad lõhki ennast ei saaks süüa siis võib jääda mulje, et minul väiksel ja lihtsal inimesel tuleb kahte täitmatut ja süü....... käopoega toita) - miks tõmmelda paljud Eesti inimesed ei teagi kes paju on?

Mainin veel, et peale hüppamistele ja hüüdlausetele ei reageeri, tegelikult on artikkel paju nii pooleli, et mul polegi aega niisama 'mölisemisteks' ja kuna Vikipeedia ei ole koolilaste kasvatusasutus, suud, sõnad ja mõtted viksiks ja viisakaks ja palun artiklist paju 'kõrvaldatud' lõigud Ameerika pajud, Hiina pajud, Paju ravimtaimena jpm tagasi panna.

Mariina 7. juuli 2016, kell 07:42 (EEST) alias Простота

Noh, küllap need tükid võeti selleks ära, et artikkel liiga pikaks ei läheks. Sa ju ise ütlesid ka, et Austraalia pajud, Hiina pajud jne võib eraldi artikliks teha. Kui artikkel on enam-vähem valmis, siis võib uuesti vaadata, kuidas materjali artiklite vahel jaotada, et proportsioonid sobivad oleksid ja artikkel liiga pikaks ei läheks.
Mul on palve, et kui Sa paju artiklisse või kuskile mujale midagi lisad, siis loe see läbi ja kontrolli, kas pole kogemata lauseehituse või muid vigu sisse tulnud, kas tekst on arusaadav, kas see on entsüklopeedia stiilis, kas see käib artikli teema kohta, kas see on õiges alajaotuses ja õiges kontekstis ning kas see annab artikli teema kohta olulist infot. Kui tekib raskusi tõlkimise, arusaamisega või millegi muuga, siis küsi abi. Tõlkimata sõnu ära sisse pane. Andres (arutelu) 7. juuli 2016, kell 08:57 (EEST)
Miks peab "nii pooleli" olevaid tekste avaldama. Kas neid ei saaks kirjutada enam-vähem valmis kõigepealt väljaspool Vikipeediat ja siis siin avaldada. Minu hinnangul peaks avalikus veebientsüklopeedias rippuv artikkel igal ajahetkel loetav olema, et inimene kes pajust mitte midagi ei tea, saaks artiklist vajaliku lühiülevaate. Entsüklopeediaartikkel ei ole referaat, teadusartikkel ega monograafia, vaid eraldi žanr. Ent teisalt, kui avaldatakse mitteloetavaid, toimetamata, pooleliolevaid tekste, siis kehtib Vikipeedia toimetamisvabaduse printsiip ja igaüks võib vabalt oma käed külge lüüa. Ja ma tahan tänada Andrest, Iifari ja Raamaturotti, et nad Paju artikli toimetamisega vaeva on näinud.--VillaK (arutelu) 7. juuli 2016, kell 11:13 (EEST)
Ka valmis kirjutatud artikkel nõuaks palju toimetamist, nii et me sellega kuigi palju ei võidaks. See, et artikkel on põhjalik, ei ole iseenesest halb, aga lühikokkuvõtet on nii või teisiti tarvis. Selle võib juba praegu koostada ja artikli algusesse paigutada. Andres (arutelu) 7. juuli 2016, kell 11:33 (EEST)
Kui ma nüüd natuke meenutan, et mis juppe ma nt sealt hariliku sibula artiklist välja võtsin ("magneesium [...] Selle elemendi puudus võib sibulataimel magneesiumipuudust põhjustada" – nagu mida?!?). Tigedaks ajab kohe selline asi. Kui ikka midagi on välja võetud, siis väga hea põhjusega. Palun mitte produtseerida teksti, mis pole ka parima tahtmise juures entsüklopeediline. Ivo (arutelu) 7. juuli 2016, kell 12:32 (EEST)
Tigedaks ei ole vaja minna. Aga Mariina, palun ära tee artiklimustandeid oma arutelulehele. Aruteluleht on aruteluks ja et teised kaastöölised saaksid Sulle sõnumeid jätta. Praegu ei saa seal midagi arutada, ei ole kuskile kirjutada, niiöelda ruum on otsas. Mustandite jaoks kasuta palun kasutaja alamlehti, nt pealkirjaga Kasutaja:Mariina/Paju jne. Adeliine 7. juuli 2016, kell 15:34 (EEST)
Seal ei ole mitte artiklimustandid, vaid sinna on "päästetud" või dubleeritud asjad, mis võivad kaduma minna.
Jah, see on tõsi, et kasutaja aruteluleht on ummistunud ja seda on raske sihtotstarbel kasutada. Andres (arutelu) 7. juuli 2016, kell 20:23 (EEST)
Seda küll, et ka valmis kirjutatud artikkel nõuaks ilmselt palju toimetamist, kuid "menetlusökonoomikas" oleks vahe siiski tohutu. Konstruktiivset lahendust otsides näen ma kahte võimalikku varianti. Esimese võimaluse pakkus Adeliine, kuid ma ei sõnastaks seda palvena, vaid võta-või-jäta alternatiivina: Mariinal on võimalus kirjutada Paju artiklit esmalt aadressil Kasutaja:Mariina/Paju. Või siis üldse mitte Paju artiklit kirjutada. Teine variant on see, et kogukond määrab Mariinale tugiisiku ja isikliku abistaja, kes jooksvalt kõiki tema kirjutatud täiendusi jälgib, juhendab ja korrigeerib. Kuivõrd pole lihtsalt otstarbekas, et kõik Vikipeedia kirjutajad kogu aeg sellega tegelevad. Minu hinnangul teine variant oleks hea. Kuid kas leidub vabatahtlikke? Andres käitub küll Mariina eestkostjana, kuid kas Sa oleksid valmis püsivalt Mariina isikliku abistaja rolli astuma? Pole mingit kahtlust, et praegune olukord peab lõppema. Samas täielik blokeerimine on tõesti vaid ajutine meede ja võõrutusravina tõenäoliselt vähe tõhus. Kui isiklikke abistajaid ei leidu, siis pigem piirata ligipääs konkreetsetele artiklitele, koos võimalusega oma kasutajaruumis mustandiga tööd teha.--VillaK (arutelu) 8. juuli 2016, kell 00:12 (EEST)
Kui ühte artiklit tehakse korraga mitmes kohas, siis on raske neid hiljem kokku panna. Lühikesedki artiklid võivad sel juhul jääda aastateks kokku panemata. Ja kui see jääb Mariina isiklikule lehele, siis on eriti vähe šansse, et seda kasutatakse, sest seda materjali ei leita üles. Parem olgu materjal kas artiklilehel või artikli arutelulehel, et see oleks vähemalt kergesti leitav. Kõige rohkem stimuleerib artikli arendamist, kui see on artiklilehel.
Mina tegelen Mariina asjadega nii palju, kui ma jõuan ja jaksan. Ma püüan mitte ainult Mariina muudatuste, vaid ka teiste muudatuste juures jälgida, kas nad teevad Vikipeediat paremaks või halvemaks. Niisuguste pikkade artiklite puhul nagu Paju on minu meelest otstarbekam keskenduda artikli sisulisele läbitöötamisele, mitte üksikute muudatuste jälgimisele.
Meil on see raskus, et tegijaid on vähe. Muidu ei tekitaks ka Mariina tegevus nii suurt probleemi. Kui tegijaid ei lisandu, siis kogu projekti väljavaated on kesised. Vikipeediat parandab ikkagi sisuline töö artiklite kallal ja sõbralik koostöö, mitte nende tõrjumine, kelle tööga me igas punktis rahul ei ole. Kui artiklite toimetamine käib sõimu saatel, siis pole ime, kui sõimatav ei taha suhelda. Mina ka ei tahaks. Ja sellisesse õhkkonda vaevalt keegi tulla tahab.
Meil on võimalik iga Mariina samm tagasi pöörata ja seda sageli tehaksegi. Selleks pole tarvis, et kõik asjaga tegeleksid. Andres (arutelu) 8. juuli 2016, kell 00:42 (EEST)
Kui seal pole midagi asjalikku, siis ongi hea, kui see on silma alt ära.
Meil ei ole raskusi ainult tegijate vähesuse tõttu, vaid probleeme tekitab ka osade tegijate töö madal kvaliteet. On küll inimesi, kes suudavad oma vigadest õppida. Olen ka kindlalt veenunud, et alustuseks tuleb alati heaga proovida, aga kui asi ei näita ikka üldse paranemise märke, siis ma ei näe tõesti head põhjust, miks peab niigi väheseid tegijaid koormama sellise toormaterjali ümbertöötamise kohustusega. Ei tohi selle probleemi ees silma kinni pigistada ja teha nägu, et kõik on hästi. See tekitab ainult probleeme juurde. Ivo (arutelu) 8. juuli 2016, kell 03:50 (EEST)
Ei ole ju nii, et pole midagi asjalikku. Sinu jutust jääb mulje, nagu oleks Mariina kirjutatu kõik mõttetus.
Jah, Vikipeedia on praegu väga halvas seisus. Andres (arutelu) 8. juuli 2016, kell 18:49 (EEST)
Sellise probleemidest pakatava teksti massiline juurdetootmine halvendab seda seisu veelgi. Osa sellest võib ju asjalik olla, aga see on vaja ju muu massi seest üles korjata. Meil pole aga seda ülearust toimetamise ressurssi. Palju mõistlikum on kasutaja tegevust suunata, kui lõputult koristamisega tegeleda. Ivo (arutelu) 8. juuli 2016, kell 19:20 (EEST)

Mariina blokeerimine[muuda lähteteksti]

Mariinat on mitu korda blokeeritud. Minu meelest ei tohiks niisugust asja teha ilma aruteluta. Panen ette arutada, kas blokeerimine on otstarbekas. Ilma konsensuseta või hääletuseta seda niikuinii ei saa teha. Andres (arutelu) 7. juuli 2016, kell 20:51 (EEST)

Mina ei näe praegu peale blokeerimise muud võimalust Mariina kahjulikku tegevuse peatamiseks. Vikipeedia ei ole koht, kus referaadi kirjutamise oskust harjutada. Mariina suudab lühikese aja jooksul suurel hulgal sidumata toormaterjali artiklitesse lisada. Teemad on laialipillutatud, laused on sageli arusaamatud ja kubisevad grammatika- ja stiilivigadest. Vikipeedias pikemat aega figureerinud isikuna ei oska ta endiselt artikli ülesehitust ega viiteid korrektselt vormistada, sageli kasutab tõlkimata fraase. Mõistlik arutelu pole temaga võimalik (vt mis teksti ta arutelulehtedele kirjutab). --Ivar (arutelu) 7. juuli 2016, kell 21:34 (EEST)
Sellest ei tulene vajadus blokeerida. Blokeerimine on mõeldud lühiajalise meetmena vandalismi tõkestamises. On ka teisi võimalikke põhjusi, aga siin neid minu meelest pole.
Blokeerimist kasutatakse konsensuslikult. Teistel administraatoritel on õigus blokeerimist lõpetada, kui asi pole ühiselt otsustatud. Andres (arutelu) 7. juuli 2016, kell 22:40 (EEST)
Hmm. Kummaline on rääkida siin viidete vormistamisest, kui samas kõrval adminnid oma artiklitesse süstemaatiliselt üldse mingeid viiteid ei pane.--146.255.183.148 7. juuli 2016, kell 21:58 (EEST)
Kui Mariina selline tegevus jätkub, siis ma olen blokeerimise poolt. Vt ka ülaltpoolt ("Mainin veel, et peale hüppamistele ja hüüdlausetele ei reageeri, tegelikult on artikkel paju nii pooleli, et mul polegi aega niisama 'mölisemisteks' ja kuna Vikipeedia ei ole koolilaste kasvatusasutus, suud, sõnad ja mõtted viksiks ja viisakaks ja palun artiklist paju 'kõrvaldatud' lõigud Ameerika pajud, Hiina pajud, Paju ravimtaimena jpm tagasi panna.") Selline suhtumine ei jäta muljet, et inimene saab aru, mis ta valesti teeb.--Morel (arutelu) 7. juuli 2016, kell 23:25 (EEST)

Justnagu see oleks esimene kord, kui keegi midagi ebakvaliteetset teeb. Miks varem pole blokeerimist kasutatud, tõepoolest, see lahendaks ju kõik probleemid. Tekib küsimus, mitu tegijat alles jääks, kui elementaarseid nõudeid sel viisil järgida. – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 146.255.183.170 (arutelukaastöö) .

On küll varem blokeerimist kasutatud. Meenub üks lennundushuviline, kes on siin blokeeritud väga ebakvaliteetse teksti lisamise pärast. Oleneb ju ikka sellest, kui halb on lisatav materjal. Kui selle parandamine on väga keeruline, seda on palju (silmatorkav kvaliteedi langus Vikipeedias), ebarealistlik on oodata, et keegi jõuaks parandada ja lihtsam on algusest peale ise kirjutada, siis minu meelest võib materjali lisamist takistada küll. Ega siis otsene vandalism pole ainus viis Vikipeediat rikkuda. 90.190.58.17 13. juuli 2016, kell 21:34 (EEST)

Pietadè (arutelu) 8. juuli 2016, kell 11:29 (EEST):
„Mõistust on kolme liiki: esimene taipab kõike ise, teine suudab mõista seda, mida esimene on taibanud, aga kolmas ei taipa ise midagi ega suuda mõista ka teiste taibatut." (Titus Livius XXII, 29)

Palun kustutage oma teated ja sõnumid minu kasutajalehelt[muuda lähteteksti]

Palun kustutage oma teated ja sõnumid minu kasutajalehelt (30/3), ma ei loe neid; püüdsin ühte Vikipeedia kas administraatoripere liikme? viimast toimingut tagasi pöörata, et saaksin kopeerida poolelioleva materjali, kuid vist ei õnnestunud, minu arust on see materjal lugeja jaoks tähtis aga see pole vist Vikipeedias oluline, las tema siis olla...

Mariina 8. juuli 2016, kell 18:18 (EEST) alias Простота

Palun kopeeri materjal lehele Kasutaja:Mariina/materjal‎. Andres (arutelu) 8. juuli 2016, kell 18:23 (EEST)
Ei ma ei pääse sellele ligi, ahaa see Teie kollektiivne teadvuse sünnitis oligi! Nice!!.
Mariina 8. juuli 2016, kell 18:27 (EEST) alias Простота
Miks Sa ei pääse ligi? Andres (arutelu) 8. juuli 2016, kell 18:29 (EEST)

Keelelingid[muuda lähteteksti]

Minu meelest peaks saama ühe klikiga täieliku keelelinkide nimekirja ette manada, aga praegu satub hoopis arusaamatusse kohta. Ma ei tea, mis olukord on sisse logimata.

Kas meil on võimalik eesti Vikipeedias vaikimisi näidatavaid keeli muuta?

Igaks juhuks ütlen, et ma enda jaoks kompaktversiooni deaktiveerisin. Muide, see ei kehti globaalselt. Andres (arutelu) 10. juuli 2016, kell 15:40 (EEST)

Sisse logimata on sama olukord. Ma ei usu, et on võimalik vaikimisi näidatavaid muuta, sest väidetavalt kohandatakse see valik iga inimese jaoks individuaalselt vastavalt sellele, mida ta sagedamini vaatab. Ja minu arvates ei oleks ka sellisel kõigile eesti viki kasutajatele samade valitud keelte näitamine mõttekas, sest inimestel on väga erinevad eelistused (keeleoskused). Pigem siis juba kõik. Ma arvan, et me saaks kogukonna otsuse alusel taotleda seda, et see ainult valiku näitamine ei oleks vaikimisi variant, vaid vaikimisi näidatakse kõiki (ka sisse logimata) ja igaüks saab soovi korral valiku näitamist ise sisse lülitada. Adeliine 10. juuli 2016, kell 16:02 (EEST)
Mind ajas see närvi küll, lülitasin endal kõik tagasi.--Morel (arutelu) 10. juuli 2016, kell 16:18 (EEST)
Need, kes ei ole sisse loginud, ei saa ju valida, ja teistegi jaoks on valimine keeruline (ma ei saanudki aru, kuidas seda teha tuleb).
Jah, võiks küll olla nii, et vaikimisi näidatakse kõiki (tõsi küll, siis on valikuvõimalusest raskem teada anda). Aga kui ei saa, siis peaks vaikimisi näidatavate keelte valik olema mõistlikum. Andres (arutelu) 10. juuli 2016, kell 16:21 (EEST)
mõistliku alla võiks lahterdada nt a) keeleoskuse järgi vikikasutaja eelistused b) head artiklid c) algkeeles s.t kui kirjutis on nt Norra linnast, siis ka kõik norra keeled oleks kaasatud ja ka araabia riikide puhul araabia keel ning ka kui riigis on mitu ametlikku keelt, siis need kahh jne jne suwa 10. juuli 2016, kell 16:28 (EEST)
Mul ei ole endal midagi kõigi linkide vastu, aga kui peaks valima, siis nt suuremad vikid + viki, kus lehekülg esimesena loodi? Seda algkeelt, mida Suwa mainib, oleks ilmselt väga raske automatiseerida.--Morel (arutelu) 10. juuli 2016, kell 16:36 (EEST)
Mida rohkem ma sellele mõtlen, seda rohkem see mind häirib, et osa keeli on vaikimisi peidetud. Seda võiks lausa nimetada diskrimineerimiseks. Olen selle poolt, et taotleda Eesti Vikipeedias vaikimisi versiooniks kõikide keelte näitamist.--Morel (arutelu) 10. juuli 2016, kell 16:39 (EEST)
Ma ei saa aru, miks see eestikeelne viki peab igasuguseid selliseid asju pidevalt automaatselt niipea kui kellelegi seal keskuses mõte tuleb, aga asjad peale laskma. Samamoodi lasti peale VE, IV jne. Inglise ja saksa vikis käivad asjad nagu teistpidi.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 10. juuli 2016, kell 16:55 (EEST)
Mõtlesin ja lugesin nüüd seda asja natuke. Featuuri KKK. Väga aktiivsele polüglotist vikipedistile tundub see uuendus kohe piiravana. Aga me peaks ka mõtlema nende inimeste peale (peaaegu kogu ülejäänud rahvastik), kes nii palju keeli ei tea ega vaja. Kas nende jaoks teeb see funktsioon midagi paremaks. Kui küsimus on ainult meie kogukonna tuumiku isiklikes eelistustes, siis seda need just ongi, isiklikud eelistused, ja asi lahendatav eelistuste lehel. Kui see oli beetafunktsioon, siis proovisin seda, aga lülitasin välja ka seetõttu, et see tegi mul lehtede laadimise aeglasemaks. Hetkel, kui ta on mul sisse lülitatud, näitab kompaktversioonis mitte mind huvitavaid keeli, vaid tundub et maailmas levinumaid keeli (araabia, indoneesia, inglise, hispaania, hindi, vene, urdu, hiina). Ilmselt ta hakkab alles nüüdsest minu klikke tuleviku tarbeks arvesse võtma. Sama valikut näitab mulle nii Firefoxis sisselogituna kui ka Chrome'is sisse logimata. Adeliine 10. juuli 2016, kell 17:39 (EEST)
Mina arvan, et ka mittekeelehuvilisel, n-ö tavalisel (sic!) inimesel võiks olla valik vaadata sama asja mingis muus keeles, ilma et keegi kuskil otsustaks, et see pole otstarbekas. Praegu peab selleks tegema mitu lisaklikki, mis internetis teatavasti võrdub vastavale lingile jõudmise tõenäosuse märkimisväärse vähenemisega.--Morel (arutelu) 10. juuli 2016, kell 17:44 (EEST)
Kasutaja jaoks, kes soovib näha keelelinke järjestatuna oma soovide järgi (ja ka valikuna nendest keeltest, mida ta oskab) on palju mugavam kasutada pisikest skripti, mis muide on saksa vikis välja pakutud juba aastal 2008. Või kui tahta, siis Operale ja Firefoxile on olemas ka vastavad add-onid. Kuid üldiselt on lugu nii, et mida vähem skripte seda parem. Aga selle 'language selectori' sooviksin ma küll enda jaoks globaalselt välja lülitada, mitte nii et peaksin seda käsitsi tegema igas vikis mida kasutan.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 10. juuli 2016, kell 18:27 (EEST)

Kõige häirivam selle asja juures on see, et kui tahta minna mõne keele juurde, mida nimekirjas pole, või näha kogu nimekirja, siis ei saa aru, mida teha. Ma usun, et see on kõigile häiriv. Intuitiivne oleks, kui all olev nupp võimaldaks klõpsida lühikese ja pika nimekirja vahel.

Hea küll, nimekiri kohandab end minu eelistuste järgi. Aga kui ma ei leiagi neid keeli üles, mis mind huvitavad, kuidas ta siis kohandab? Andres (arutelu) 10. juuli 2016, kell 19:18 (EEST)

Panoraamivabadus Belgias[muuda lähteteksti]

15. juulil hakkab Belgias kehtima panoraamivabadus. https://be.wikimedia.org/wiki/Press_release_Freedom_of_Panorama_in_Belgium ja Commons:Commons:Administrators' noticeboard#Coming Friday: Freedom of Panorama in Belgium Õnne belglastele! Taivo 13. juuli 2016, kell 13:44 (EEST)

Suvepraktika[muuda lähteteksti]

Igaks juhuks mainin ära, et Swedbanki praktikandid koostavad kuu lõpuks hulga artikleid erinevate börsiettevõtete kohta. Kui meil pole ikka korralikke artikleid valdavast osas Balti börsi põhinimekirjas olevatest ettevõtetest, siis see on kurb küll. Paraku ei ole meil ühtegi väga viisakat ettevõtteartikli näidist, mida neile ette anda. Või teab keegi mõnda ettevõttest rääkivat artiklit soovitada?

Kui nendega suheldud sai, siis proovis keegi sealt ka panga enda artiklit täiendada. See ei kõlba endiselt suurt kuhugi. Soovib ehk keegi appi tulla ja seda korrastada? Nii meiepoolse hea tahte märgina. Ivo (arutelu) 15. juuli 2016, kell 15:04 (EEST)

Ka kunagise nimeall oleva kirjutise Hansapank saaks kaasajastada. suwa 18. juuli 2016, kell 19:36 (EEST)
Teemad said muidu kätte antud ja Swedbankiga otseselt seonduvat ette ei antud tulenevalt võimalikust huvide konfliktist. Seega peaksime need artiklid ise korda tegema. Ivo (arutelu) 18. juuli 2016, kell 20:00 (EEST)
Kas kuskil on artiklite loetelu?--Morel (arutelu) 18. juuli 2016, kell 21:10 (EEST)
Sinna lehele peaks varsti moodustuma. Kätte sai antud valdav osa Tallinna, Riia ja Vilniuse börsi põhinimekirja ettevõtetest + hunnik Helsingi ja Stockholmi börsi olulisematest tegijatest. Ivo (arutelu) 18. juuli 2016, kell 21:14 (EEST)

Kokkusaamine Läti vikipedistidega[muuda lähteteksti]

Olen arutanud lätlastega võimalust korraldada Valgas üks väike kokkusaamine (kuupäev TBD). Neilt oleks vast 4+ inimest. Kuulaks siin ka natuke maad. Palun neil endast teada anda, kes võiks olla huvitatud sellisel üritusel osalemisest. Ivo (arutelu) 15. juuli 2016, kell 15:04 (EEST)

Kõik sõltub kuupäevast. Aga Valgas on häid kohti küll. - Melilac (arutelu) 15. juuli 2016, kell 15:51 (EEST)