Vikipeedia arutelu:Üldine arutelu

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

Nupu "Alusta uut teemat" kõrval on sisestamisaken. Jääb mulje, nagu tuleks uue teema pealkiri sinna sisestada. Andres 1. märts 2011, kell 17:22 (EET)

Vahetasin otsingukasti ja uue teema alustamise, et seda segadust vähendada.--Morel (arutelu) 11. mai 2012, kell 08:24 (EEST)
Aitäh! Andres (arutelu) 11. mai 2012, kell 08:56 (EEST)

Viide saatkonnale võiks olla pidevalt üldise arutelu ülaservas. suwa 16. veebruar 2012, kell 00:15 (EET)

Siit kustutati kaks alajaotust. Vist oleks parem, kui need arhiveeritaks. Andres (arutelu) 3. juuni 2012, kell 12:45 (EEST)

Lehe sisu[muuda lähteteksti]

Lehe pealkirja alla kirjutatu "sätestab":
"Sellele leheküljele võite kirjutada arvamusi, kommentaare, ettepanekuid ja küsimusi, mis ei sobi ühegi konkreetse artikli aruteluleheküljele. Üle 90 päeva vanused jutulõimed arhiveeritakse."
Sisukorras nr 28-ga tähistatu alla kirjutatu ei tundu kuuluvat sellele lehele, vähemalt suuremas osas, IMHO; või on see tõesti teema, millest peavad tingimata saama teada kõik siia (Vikipeedia) kirjutajad ja kõik Vikipeeda lugejad? ~ Pietadè (arutelu) 2. juuli 2014, kell 22:07 (EEST)

See on ettepanek. Ei ole kindla lehekülje kohta. Ei ole suunatud kindlale kasutajale. Kus ta siis olema peaks? Pikne 3. juuli 2014, kell 17:54 (EEST)
Tehke kakluste jaoks eraldi alamleht. Et kui tahad kellelegi "molli anda", siis on kindel koht, kuhu minna ja kus selliseid asju ajada. See koht ei pea olema tingimata kohe "ülikooli peamaja peaukse kõrval". Hüva, see oli satiir, aga teatud didaktilise alatooniga. Juhukülalisele, kes otsustab kiigata "köögipoolele" ja vaadata üldist arutelu, on see praegu karm sissejuhatus, mis nõrgemanärvilisi võib jõudsalt eemale peletada. Kontrast fassaadi (esilehe) klantspiltide ja üldise arutelu "reaalsuse" vahel on ränk. Või ongi see mõeldud hoiatusena?--VillaK (arutelu) 7. jaanuar 2015, kell 23:11 (EET)
Sul on õigus, see on väga inetu. Ma viisin selle viimasesse arhiivi, kuigi seal on mõned repliigid, mis ei ole 90 päeva vanad. Andres (arutelu) 8. jaanuar 2015, kell 09:44 (EET)
Tere!
Teatud kontrastivarjund võib ka osadele loodusliku uudishimulikuga külalistele ::::::kes Vikipeediat soovivad risti-rästi läbi uurida jah tuntav olla aga kas see neid ::::::just eemale peletada võiks seda ei saa nii kindlalt väita : mina isiklikult palun :::::: oma tuttavatel kõigepealt lugeda just nimelt siin esiselga ja artiklite tagaselga :::::: - aga eemale kiputakse hoiduma vast ikka erialaste artiklite toimetamisest ja tekitamisest, sest puuduvad kas ressursid või nn 'soov õpitut ja kirjutatut teistele veel ka kaitsta' - minu jaoks tundub seesinane ausana ja me kõik ju teame, et Vikipeedia keskkond toimib filtrina - tekstid on ju enam-vähem konditsioonis aga muidugi mitte kõigi jaoks ja osad ei saa ka aru, et siin toimetavad ja administreerivad siiski eelkõige peamiselt inimesed ja tegijatel ikka juhtub aga nüüd rikkusin oma uue aasta mtteid juba vast- vaatasin kasutaja statistika üle ja leidsin, et jättes maha arutelude tekitamised ja laiendamised saan ehk Vikipeedias rohkem kaasa lüüa ... '"PS need 'külalised' kes külla tulles esikuvaiba alt tolmuterad leiavad ja sellest kõigile teada annavad - noh neid ma päriselus enam külla lihtsalt ei kutsu"'...
Mariina 8. jaanuar 2015, kell 13:54 (EET) alias Простота
Ma ei ole kunagi aru saanud, mida Sa esiselja ja tagaselja all mõtled. Andres (arutelu) 8. jaanuar 2015, kell 13:56 (EET)
Nojah Vikipeedia artikkel on ju tegelikult ainult üks ja millegipärast on nii, et osa jääb arutelulehele aga lugeja jaoks oluline on esiseljas ehk siis esiselg on Vikipeedia artikkel ja kogukondlik osa jääb artikli tagaselga ehk arutellu - harva (üldises kontekstis) on tagaseljal otsene seos artikliga selle parendamisega seoses...
Kas see pole mitte neologism tõdemusest, et "Rääkis tagaselja, suu sisse ei ilgend üelda" —Pietadè (arutelu) 8. jaanuar 2015, kell 14:02 (EET)
Kas Sa näed Pietadè ka kohal, paneme plussi kirja - noh need kes mind teavad saavad oma 'jalamatialuste avastuste' kohta kuulda juba silmast-silma, kõrvast-kõrva ja nii, et harilikult jääb tükiks ajaks meelde aga selleks, et selliseid olukordi vältida on see ka asi (WC-pott, pliit ja jalamati alune) mille ma alati enne külaliste vastu võtmist puhtaks küürin, et 'uudishimulikud ka areneksid' - jalamatti on ju kerge kergitada aga see oli linnas elades nüüd maal ma kõiki kassikuute küll puhtaks ei jõua kraapida ja raamatud on Vikipeedia moodi tornidena eri kõrguse, laiuse, suuruse jms ...
Mariina 8. jaanuar 2015, kell 14:17 (EET) alias Простота
Kas tuleb siis mingi spetsiaalne lehekülg? Või ei tohi selliseid probleeme edaspidi jutuks võtta? 88.196.241.249 8. jaanuar 2015, kell 10:08 (EET)
Probleeme jutuks võtta tohib. Andres (arutelu) 8. jaanuar 2015, kell 11:30 (EET)
Lehel Vikipeedia:Administraatorikandidaadid on juba kord usaldushääletus läbi viidud, nii et spetsiaalne lehekülg on meil olemas.
Asi ei olnud minu arusaamise järgi teemas, vaid arutelu toonis. Andres (arutelu) 8. jaanuar 2015, kell 11:34 (EET)
No teemat võib alustada kui tahes hea tooniga, aga pole ette teada, milliseks see edasi kujuneb.
Sa võtsid ka ise enne selle usaldushääletuse tegemist üldises arutelus sõna. Minu meelest on parem enne mujal sõna võtta, kui et teha kohe enamvähem lambist hääletus teha. Inglise vikis näiteks on eraldi leheküljed kommentaari palumiseks ja teatud vaidlusteks. 88.196.241.249 8. jaanuar 2015, kell 12:14 (EET)
Loomulikult ei saa arutelu üldist tooni selle algatajale süüks panna.
Ma arvan, et piisab üldisest arutelust ja administraatorikandidaatide lehest. Meil on vähem rahvast ja pole mõtet nii palju killustada. Andres (arutelu) 8. jaanuar 2015, kell 12:45 (EET)


Palun pealkirja[muuda lähteteksti]

Ma tahaksin jätkata arutelu artiklite kvaliteedikategooriate üle, aga õiget kohta on praegu raske leida. Palun, kas keegi paneks mingi pealkirja tagasi? Ja ikkagi oleks see alajaotus tülikalt pikk. Andres (arutelu) 25. august 2015, kell 12:52 (EEST)

Kinnisvara hindamine[muuda lähteteksti]

Keegi kirjutas siia kinnisvara hindamisest. See kustutati, aga sellele tuleks leida õige koht. Andres (arutelu) 25. veebruar 2016, kell 20:05 (EET)

Tegin selle jaoks oma artikli, olles enne kontrollinud, et see pole kopipeist kuskilt veebist. Kes tahab, arendab teksti edasi. Cumbril 25. veebruar 2016, kell 20:25 (EET)