Kasutaja arutelu:Adeliine

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search
Arhiiv

Arhiivid


2008–2010
2011–2012
2013–2014
2015–2016

Tere tulemast Vikipeediasse, Adeliine! Andres 9. veebruar 2008, kell 22:36 (UTC)


Punased kategooriad[muuda lähteteksti]

Tere,
kas ma olen õigesti arusaanud, et kõik Eri:Oodatud kategooriad kuuluvad artiklitest kustutamisele? Ma ei leidnud kusagilt ühtegi sellekohast reeglit. - Neptuunium (arutelu) 28. jaanuar 2017, kell 18:02 (EET)

Ei, sellist reeglit ei ole. Eemaldan neid, millesse lähiajal piisavalt liikmeid ei teki või mis ei ole kategooriana mõttekad (nt loendites või artiklites mainimine täidab paremini eesmärki), ülekategoriseerimise ohjeldamiseks. Osa punaseid kategooriaid tuleb ikka luua ka. Adeliine 28. jaanuar 2017, kell 22:49 (EET)
Aitäh selgituse eest. :) - Neptuunium (arutelu) 28. jaanuar 2017, kell 22:51 (EET)

Mina olen nii aru saanud, et punaseid kategooriaid ei tohi olla sellepärast, et muidu pole allapoole tulles võimalik kategooriani jõuda. Andres (arutelu) 28. jaanuar 2017, kell 23:40 (EET)

Jah, õige. Punased kategooriad tuleb kas teha siniseks (luua kategoorialeht ülemkategooria(te) märgis(t)ega) või artiklitest eemaldada, kui kategooria ei ole mõttekas. Adeliine 29. jaanuar 2017, kell 12:06 (EET)

Küsimus: Kas sinu arvates oleks mõttekas luua vanalinnade kategooria? Mõnes mõttes oleks see abiks, kuna annaks võimaluse ühelt vanalinnalt teisele hüpata ja asja temaatiliselt uurida, ent teisest küljest tekiks küsimus - mille all selline kategooria oleks. - Melilac (arutelu) 1. oktoober 2017, kell 21:12 (EEST)

Kategoriseerimine[muuda lähteteksti]

Tühistasin muudatused, kuna nendel lehtedel on kategooriad vajalikud.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 4. märts 2017, kell 16:18 (EET)

Miks? Adeliine 4. märts 2017, kell 16:24 (EET)
Et artikkel kategooriates üles leitav oleks. Lauljana on ta tuntud just selliste nimekujudega, aga mitte selle nime all millise pealkirjaga on artikkel.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 4. märts 2017, kell 17:48 (EET)
Esiteks, kategooriat "Inglise lauljad" ei ole, on "Inglismaa lauljad". See selleks. Me ei kategoriseeri ju inimeste puhul kõiki eri nimekujusid, mis neil on olnud. Adeliine 4. märts 2017, kell 20:25 (EET)
a-le minu meelest meil oli siin kunagi jutt, et kultuuri puhul on kategooriateks just inglise, prantsuse, vene jne. ehk siis rahvuse ja mitte riigi järgi, aga siis kui sa seda maaga varianti eelistama kipud, siis muutnud kategooria ära. Teine lugu on nüüd nimedega küll see, et kõiki nimekujusid pole mõtet kategoriseerida, aga antud isikul on ta viimased kaks albumit nime Cheryl all, eelmised kaks nimega Cheryl Cole, samuti Girls Aloudi ajast Cheryl Tweedy ja Cheryl Cole, aga suht kindlalt ei üritagi keegi leida teda praeguse nime järgi, vaid otsitaksegi just nende kolme muu nimekuju alt. Sarnane näide Eestist - Laine Erik oli päris tuntud kergejõustiklane ja sportlasena ei hakka teda ilmselt keegi otsimagi selle nime alt, mis on artikli pealkiri. Mis ma tahan öelda on, et vahetevahel on mõtet ümbersuunamised siiski kategoriseerida. Otse loomulikult mitte alati, aga vahel siiski.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 5. märts 2017, kell 00:25 (EET)
see Laine Eriku näide on huvitav. Kas teised vikid on ka läinud topeltkategoriseerimise teed?--Estopedist1 (arutelu) 6. märts 2017, kell 10:36 (EET)
Redirectide kategoriseerimisest vaata en:Wikipedia:Redirect#Categorizing_redirect_pages. Seal tuuakse näitena Shirley Temple Black, asjast pikemalt rääkival lehel aga Bruce Jenner.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 6. märts 2017, kell 21:02 (EET)

Medzianowsky on võib-olla kurttumm. Andres (arutelu) 16. märts 2017, kell 08:40 (EET)

Võib-olla. Me ei tea seda. Tema teksti toimetamine sarnaneks masintõlke toimetamisega. Ma ei ole veendunud, et peaks blokeerima, aga toimetamisressurss on piiratud. Adeliine 16. märts 2017, kell 08:45 (EET)
Pigem on ta välismaalane.– Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 194.150.65.78 (arutelukaastöö) 16. märts.
Ma arvaks peale vaadates ka pigem seda. Ta on kaastööd teinud põhiliselt valgevene vikis. Adeliine 16. märts 2017, kell 09:30 (EET)

Koolitööd[muuda lähteteksti]

See on muidugi häiriv, et ainult koolitöö mall pannakse, aga minu meelest ei tasu kustutada, sest ilmselt siis ka midagi tehakse. Olen intervikid ka pannud. Andres (arutelu) 2. aprill 2017, kell 09:22 (EEST)

See üks, mille kustutasin, oli juba 23. märtsist. Kui kohe hakatakski midagi tegema, pole hullu, aga selle puhul nii ei olnud. Võib-olla, et nad ei tea, et tühja lehega ei või alustada, siis tuleb seda neile teada anda. Adeliine 2. aprill 2017, kell 11:28 (EEST)
Praegu on terve informaatikute rühm, kes kõik alustavad tühja lehega. Varem pole niisugust asja olnud, ju neile siis pole öeldud. Andres (arutelu) 2. aprill 2017, kell 21:00 (EEST)

Greetings fom Hungary[muuda lähteteksti]

Hi, I am from Hungary and I would like to ask a question from you. Do you know any Wikipedians from Võrumaa, or from Võru? I'm going to visit that part of your country and spend there some time. Can you help me, what are the most frequented or unique things there what to see? Maybe my questions looks foolish, but they are real.

And let me tell you, that now I am translating a few articles from that countryside Pille järv, Tamula järv, Kirumpää piiskopilinnus and so on. Because I would like to know what are interesting places there.

To tell you the truth I will be there as a part of my work. Can you help me?

All the best, and thank you if you can help me.--Porbóllett (arutelu) 28. mai 2017, kell 21:08 (EEST)

Nobeli laureaadid[muuda lähteteksti]

Mis neist Mustamäel tõlgitud Nobeli laureaatide artiklitest sai? Andres (arutelu) 5. juuni 2017, kell 00:31 (EEST)

Vabandust, ma ei saa aru. Mustamäel? Adeliine 5. juuni 2017, kell 17:40 (EEST)
Oli häkatron Mustamäel Raja tänavas ühes informaatikaasutuses. Seal lasti masinatel ja inimestel tõlkida Nobeli laureaatide artikleid. Andres (arutelu) 5. juuni 2017, kell 18:40 (EEST)
Mind ei olnud seal. Ma ei tea, mis artikleid seal tõlgiti või mis neist sai. Adeliine 5. juuni 2017, kell 18:45 (EEST)

Kustutamispalve[muuda lähteteksti]

Ma tahaks kustutada siit ([1]) ja siit ([2]) sõnastike arvustustega seonduv. V.a see Kasutaja arutelu:Estopedist1/Oskussõnastikud valdkonniti--Estopedist1 (arutelu) 2. juuli 2017, kell 09:33 (EEST)

suur tänu! Kedagi pean kahjuks selliste asjadega segama--Estopedist1 (arutelu) 2. juuli 2017, kell 23:05 (EEST)

Just avastasin, et Kuu (astroloogia) arutelulehel on olnud sissekanne, mis paluti kustutada. Ei jõudnudki seda lugeda, mis sellega lahti oli? Astromaailm (arutelu) 21. juuli 2017, kell 13:59 (EEST)

Sa olid ise sinna kirjutanud "Ma vaatan, et astroloogiliste mõistete all on juba olemas lehekülg "Maja (astroloogia)". sel juhul pole vist mõtet teha uut lehekülge "Astroloogilised majad"? ja siis lehe tühjendanud. Tavaliselt tähendab see, et kommentaari kirjutaja on märganud oma kommentaari ekslikkust või mittevajalikkust ja tahab lehe kustutamist, kuigi korrektne oleks sel puhul panna kustutamismall. Kas taastan? Adeliine 21. juuli 2017, kell 14:03 (EEST)
Ei ole vaja taastada sel juhul, aitäh. Mallide panemist pean veel õppima. Eeldasin, et piisab oma kommentaari kustutamisest.--Astromaailm (arutelu) 21. juuli 2017, kell 14:07 (EEST)
Lähteteksti muutmise režiimis saad kustutamismalli panna nii, et kirjutad või kopeerid kõige algusesse {{kustutada}} või {{kustutada|põhjus, miks kustutada}}. Kui ei viitsi ise kirjutada, siis klõpsad kursori teksti algusesse ja siis klõpsad redigeerimiskasti all erimärkide kastis "{{kustutada|}}". VisualEditoris saab ka kindlasti kuidagi, ma praegu peast ei oska juhendada. Adeliine 21. juuli 2017, kell 14:13 (EEST)
Aitäh, ma olen kustutamismalli vist alati adminniõigustega seostanud. Edaspidi üritan kasutada.Astromaailm (arutelu) 21. juuli 2017, kell 14:16 (EEST)
Kustutamismalli saab ja võib igaüks panna, see on kustutamisettepanek. Kui kustutamiseks esitatav ei ole just ilmselge vandalism, siis on vaja lisada ka põhjus, kas malli sisse või arutelulehele. Lihtsalt lehe tühjendamine ei ole hea, sest siis jääb artikli päises link "Arutelu" siniseks, kuigi seal midagi ei ole. Adeliine 21. juuli 2017, kell 14:24 (EEST)

Nimeruumid[muuda lähteteksti]

Kas nimeruumid 2300 kuni 2303 ikka on kasutusel?  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 30. oktoober 2017, kell 23:21 (EET)

@Cumbril: vahest teab seda paremini. Adeliine 31. oktoober 2017, kell 09:26 (EET)
Sähke, siin on kõik etwikis kasutusel nimeruumid: https://et.wikipedia.org/w/api.php?action=query&meta=siteinfo&siprop=namespaces&formatversion=2. Et need teile kurku kinni jääks! Cumbril 31. oktoober 2017, kell 12:36 (EET)
Väga viisakas suhtumine. Kuid siiski tundub, et need nimeruumid on küll olemas, aga ei ole kasutusel.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 31. oktoober 2017, kell 12:56 (EET)

Oskar Halling[muuda lähteteksti]

Hello (sorry, I speak fr/en, but not et)

If I wrongly corrected death date, please correct "Kategooria:Surnud 1945". Thanks a lot :) --Hsarrazin (arutelu) 11. november 2017, kell 20:27 (EET)

Done. Adeliine 11. november 2017, kell 20:28 (EET)

Vilma Reinholm[muuda lähteteksti]

Vilma Reinholm on mures, et Vikipeedias on tema isaks märgitud politseinik. Politseinik oli küll tema kasuisa, aga sündis ta siiski riigiteenistuja tütrena. ETBLis on valed andmed ehk sellepärast, et sealse VR märksõna autor on teinud ennatlikke järeldusi EKABLi artikli põhjal. EKABLis on kirjas, et VR sündis 1929 teenistujate perekonnas (mis on õige). Veidi edasi kirjutatakse, et VR sunniti 1950 Tartu ülikoolist lahkuma, sest kuulus endise politseiniku perekonda. Antud juhul on mõeldud juba kasuisa!!! Vilma Reinholmil on õigus nõuda, et andmed tema kohta Vikipeedias oleksid korrektsed. Vajadusel võin anda tema kontaktid.– Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas Anukanu1 (arutelukaastöö) 14. november 2017.

On arusaadav, kui inimene soovib, et tema kohta avaldataks õiget infot. Aga Vikipeediat ei kirjutata kellegi ütluste põhjal. Vikipeedial ei ole toimetust, mis infot kontrollib ja selle õigsuse eest vastutab. Kui ma proua Reinholmile helistaksin ja järele küsiksin, siis ma ikkagi ei tohi selle põhjal infot artiklisse panna, sest mina ei ole Vikipeedia vastutav toimetaja (keegi ei ole). Igaüks võiks ju siis kirjutada mida iganes ja juurde lisada, et küsis asjaosalise käest järele. Vikipeediasse lisamiseks peab info olema avaldatud toimetusliku garantiiga usaldusväärses vabalt kättesaadavas allikas, millele Vikipeedias viidatakse, et igaüks saaks järele kontrollida. Muidu ei ole Vikipeediast loetu usaldusväärne. Seda tuleb ikka ette, et ka usaldusväärsetes allikates on vigu. Siis tuleb leida juurde teisi usaldusväärseid allikaid. Adeliine 14. november 2017, kell 18:48 (EET)

Kategooriad vol 2[muuda lähteteksti]

Miks kustutada adekvaatseid kategooriaid stiilis "Venezuela muusikud", mis tuleb tulevikus arvatavasti nagunii uuesti luua? Lisaks on hiljem kõiki asjakohaseid artikleid korraga koguma hakata tüütum. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 12. detsember 2017, kell 16:28 (EET)

Kategooria ei ole adkvaatne, kui sel on üks liige või on see hoopiski tühi. Ma ei ole selle poolt, et kohe tühjana valmis luua kõik need sajad tuhanded kategooriad, mis tulevikus kasutust leiavad. Ja tüütuolek on subjektiivne. Minu jaoks ei ole tüütu koguda kokku artiklid, mis moodustavad juba asjaliku kategooria. Või siis teistpidi suurem kategooria vajadusel alamkategooriateks jaotada. Adeliine 12. detsember 2017, kell 16:41 (EET)
Vabandust, ma ei teadnud, et tegu oli täiesti tühjade kategooriatega. Arvasin, et lihtsalt 1-2 liikmega. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 12. detsember 2017, kell 16:49 (EET)
Mõnes kategoorias oli ka 1 liige, aga ka 1 liikmega kategoorial "Venezuela lauljad" (näiteks) pole mõtet, eriti kui kategoorias "Venezuela muusikud" midagi muud ei ole. Hierarhia, kus igas alamkategoorias on vaid üks üheliikmeline alamkategooria, on mõttetu. Adeliine 12. detsember 2017, kell 17:07 (EET)

Good morning from en:Coreca and request for some articles[muuda lähteteksti]

Good morning from Coreca, I am writing to greet you and know how you are. I'm well enough for now, here are the holidays that precede Christmas. In addition to this I am writing to ask you if you could help me in the drafting of some articles, in particular concerning the village where I work now, Coreca. Of course if you like, I will be your translator for the articles that you will enjoy seeing them in Italian, Sicilian, Neapolitan, Lombardo and other dialects of my beautiful Italy. If you could help me I would be grateful and honored. Two beautiful pearls from the town of Coreca would also have to be translated into Estonian. the Coreca Caves and the Coreca Reefs. Just and no more than 10 minutes of your precious time to article. Well, what more could you say? I thank you in advance for what you can do for me. Greetings from Coreca and see you soon!--Luigi Salvatore Vadacchino (arutelu) 14. detsember 2017, kell 12:50 (EET)

Good morning and Happy Friday from Coreca, I'm writing to say hello and tell you that I started doing something about Coreca. Would you like to add anything else? right and no more than 10 minutes of your precious time. In the day time allowing with the weather, I will do other photos of Coreca. Yesterday I had missed a detail that I will tell you today. some of my fellow citizens of Amantea, led by my cousin Elena Medaglia, came to Estonia for a cultural exchange. here the news. I am honored by this, and it would be nice to be able to exchange between us and you, even as Wikipedia. Well, having said this of your response, I thank you in advance and hope to serve you soon. Thanks again and best wishes--Luigi Salvatore Vadacchino (arutelu) 15. detsember 2017, kell 08:28 (EET)

Best Wishes[muuda lähteteksti]

Dearest Adeliine, I write to greet you and wish you a happy Christmas for you and your loved ones, in addition to this to wish you the best and happy birthday wishes, always be radiant and happy. a greeting from Coreca.--Luigi Salvatore Vadacchino (arutelu) 25. detsember 2017, kell 08:02 (EET)


Arvestades seda, et 1982. aasta jalgpalliMM-i kohta on oodata 25 navigeerimismalli, siis kategooria viimine ülemisse kategooriasse ei ole ilmselt hea.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 30. detsember 2017, kell 16:30 (EET)

Ootame siis ära. Adeliine 30. detsember 2017, kell 16:43 (EET)

Kliinikumi arstid[muuda lähteteksti]

Tere, Adeliine

olen Vikipeedias uus ja vajaksin vist veidi nõu. Näen, et te olete minu kirjet redigeerinud (5. september 2014, kell 13:50‎ Adeliine (arutelu | kaastöö), sestap pöördun teie kui usaldusisiku poole. Tahaksime TÜ kliinikumis algatada projekti, et kliinikumi arstide elulood saaks Vikipeediasse. Kas oleks otstarbekas selleks teha omaette nimekiri "Kliinikumi arstid" või võiks lisada "arstid" alla või "arstiteadlased"?

Margus Ulst margus.ulst@kliinikum.ee 53318102

Haldusreformist[muuda lähteteksti]

Vaatan, et tegid Ratsimäe raudteepeatuse juures muudatusi. Pole nendega päris nõus - kategooria Valga vald on ju suht imelik, kuna seal pole seda peatust kunagi olnudki... Mõneti on see sama nagu tegelastega, keda pandi sündima vallas, mida nende sünni ajal ei olnud ja mille vastu Sa ise toona sõna võtsid. Karula vallas oli see peatus olemas, aga selle kategooria võtsid miskipärast maha. Ei saa loogikast aru. - Melilac (arutelu) 5. veebruar 2018, kell 20:22 (EET)

Ok, Ma olen nõus, et Valga valla kategooria on pigem kohatu, kui tänapäeval peatusest mingit füüsilist märki alles ei ole. Aga selliste pikaajaliste endiste asjade puhul ei ole ka mõeldav, et lisada kõikide haldusüksuste kategooriad, milles objekt on asunud. Tuleks leida mingi kolmas lahendus, nt kasutada kategoriseerimisel suuremat ja püsivamat geograafilist üksust, "endisust" väljendavat kategooriat jms. "Valga maakonna ajalugu" nt. Adeliine 5. veebruar 2018, kell 21:25 (EET)
Või siis panna raudtee alla ja see omakorda Valga ja Võru maakonna ajaloo alla. - Melilac (arutelu) 5. veebruar 2018, kell 21:47 (EET)
Vastavate asjade kategoriseerimisest veel - mina lisaks neil, mis vastaval ajal loodi, ise ka kihelkondliku kategooria. Jaama/peatuse koha pealt ehk polegi nii oluline, aga teiselt poolt selleni jõudmisel küll. Aga kuna Sina oled kategooriatega rohkem tegelenud, on su arvamus mulle väga oluline. - Melilac (arutelu) 6. veebruar 2018, kell 11:19 (EET)
Ma hakkasin mõtlema, et raudtee on ju siiani olemas ja käigus, seda ajaloo kategooriasse ei paneks, peatuse artikli aga küll. Kihelkonna kategooriat ma pigem ei paneks, aga olen selles asjas kõhklev. Näiteks kestvatele asjadele ma ei paneks alguse ja lõpu aasta kategooriaid samamoodi. Adeliine 6. veebruar 2018, kell 13:07 (EET)
Jah, selles on sul õigus, mul oli mõte sel hetkel endistel raudteedel - Türi ja Tamsalu vahelisel ning Viljandi - Pärnu vahelisel teel läbi Mõisaküla. Niisiis - jaamad ja peatused vanal raudteel saab nii ajaloo alla kategoriseerida, ent olemasoleval raudteel võiks muidugi ka vastav kategooria olla, mis käiks praeguste maakondade alla. Endised peatused olemasoleval teel läheks siis maakonna ajaloo alla. Kihelkondade koha pealt - need kategooriad on olemas ja sinna sobivate asjade nende alla panemine minu meelest liiga ei tee; igal eksisteerinud haldusüksusel kategooriat vaja vast pole, seos kihelkondadega on aga selgelt määratletav. Rohkem vist vaja ei ole, kui just mõne jaamahoone arhitekti töödest kategooriat ei tule, mille alla vastavad jaamad siis läheks. Aga see vestlus siin - praegusel kujul on selle koht vist juba üldises arutelus. - Melilac (arutelu) 6. veebruar 2018, kell 19:59 (EET)
Ma arvan, et Valga valla artiklis sobib kirjutada territooriumi ajaloost. Nii nagu näiteks Eesti juures räägitakse ajaloost enne riigi loomist. Kui nii, siis võiks territooriumi ajalugu puudutav sobida ka selle territooriumi kategooriasse (ükskõik, kas otse või ajaloole pühendatud kategooriasse).
Ma arvan, et lihtsuse huvides võiks reeglina piirduda kategoriseerimisel praeguse kuuluvusega. Kui kategoriseerida näiteks Karula valla alla, siis see eeldab, et olema peaks ka kõikvõimalike varasemate jaotiste kategooriad. Ja neil varasematel jaotistel oli veel varasemat aega puudutav ajalugu, mille järgi kategoriseerida. Või kui varasemate jaotiste puhul kategoriseerida eksisteerimise järgi samal ajal, siis oleks praeguste jaotistega võrreldes kategoriseerimine erineval alusel, mis teeb asja segaseks. Mõnel juhul on arvatavasti ka asjatult keeruline välja selgitada, kas mingi asi eksisteeris samal ajal või enam ei eksisteerinud. Varasemate jaotiste järgi võiks kategoriseerida, kui see on teatud asjade puhul otstarbekas. Näiteks mõisaid, kuna need eksisteerisid kihelkondadega enamvähem samal ajal. Seevastu näiteks kalmistutega on asi veidike keerulisem, kuivõrd siin on kihelkondade alla kategoriseeritud hoolega ka kalmistuid, mis rajati pärast kihelkondade kaotamist, ja see on juba kindlasti anakronistlik. 2001:7D0:88DD:F880:9813:5D50:FD65:42EA 10. veebruar 2018, kell 10:15 (EET)
Nõustun selle viimasega. Kuna raudteejaamade ja peatuste ajalugu oli algselt üldjuhul väga tihedalt mõisadega seotud (need kujunesid välja enamasti sinna, kuhu mõisnikud ütlesid, eriti kui mõisnikud olid mõjukamad), siis tundub selle perioodi puhul kihelkondade kategooriate lisamine otstarbekana, aga see on muidugi minu arvamus. - Melilac (arutelu) 14. veebruar 2018, kell 15:59 (EET)

Selgitus põhimõtete kohta[muuda lähteteksti]

Lugupeetud anonüümne Adeliine!

Selgitan Teile minu põhimõtteid. Minu nimi ja meiliaadress on Teile teada. Teie aga varjute varjunime taha. Selline suhtlemine pole mulle vastuvõetav. Edaspidi kustutan kõik anonüümsed meilid ilma neid avamata. Ivo Kruusamäega on väga meeldiv suhelda, sest ta ei häbene oma nime ja isikut ning oskab autorile nii nõu anda, et see teda ei solva. Öelge see informatsioon edasi ka salapärasele Ahsoousele, kes pöörab nii suurt tähelepanu oma subjektiivsete vormistamiskommete pealesurumisele ja rikub minu poolt tehtud põhjalikke artikleid. Ja veel. Mul on jäänud eestikeelset vikipeediat lapates, vähemalt nende teemade osas, mida valdan, et väga suur osa artiklitest on sisutühjad ja üles riputatud vaid selleks, et artiklite arvu suurendada. Kvantiteet ei kasva sugugi mitte kvaliteediks. Ahsoous võttis mult eile soovi artikleid kirjutada, mistõttu ei logi end enam sisse ega kirjuta ka uusi artikleid.

Parimat soovides

Tiit Made

Tere! Esiteks, olete jätnud selle kommentaari sisselogimata, seega olete just ise olnud anonüümne, palju anonüümsem kui mina. Mul on raske uskuda, et kommentaari on jätnud just Tiit Made. Aga hästi, eeldame, et on. Seega teiseks, mul on kahju, et nii tunnete, nagu kirjeldate. Mis oli minu öeldus solvav? Ma ei olegi ju üldse veel jõudnud nõu anda. Palun lubage siis selgitada. Olete oma kasutajanimeks valinud oma pärisnime, mis on Teie enda valik. (Tegelikult muidugi ei ole tõestatud, et kasutaja MadeTiit on see, kellest räägitakse artiklis Tiit Made, aga see selleks). Vikipeedias on lubatud ja väga levinud kirjutada varjunime all. See on osa Vikipeedia kultuurist ja toimimise alustest. Paljudel kaastöölistel ongi vaid varjunime all võimalik kaastööd teha, et vältida näiteks tagakiusamist (äärmuslik näide, mis ei kehti minu kohta, aga seda tuleb ette). Teie meiliaadress ei ole Vikipeedias avalik ega mulle teada. Mina ei ole Teile meili saatnud. Mina ei häbene oma nime ja isikut, olen aastaid Vikipeediaga seoses avalikult esinenud ka pärisnime all. Adeliine 7. märts 2018, kell 10:49 (EET)

Küün[muuda lähteteksti]

Tere, jõudu, Adeliine. Mina olen Karl Kallastu, töötan SA Eesti Vabaõhumuuseumi maaarhitektuurikeskuses teadurina. Meil on selline tore projekt praegu käsil, et püüame EV sünnipäeva puhul kirjutada põliste eesti taluhoonete kohta põhjalikumad sissekanded Wikipediasse, kuna ilmselgelt googeldades tulevad siit asjad esimesena välja. Ma ei hakka sinu kirjutatud osa rohkem kustutama, las ta olla, allpool saab lähemalt lugeda, aga ma palun, et sa võtaksid Kanada küüni pildi sealt ära, sest see on minu arvates pisut irrelevantne. See sobiks eraldi lõiku 'Küünid välismaal'. Eeldame, et räägime eestikeelses Wikis ikka eesti asjadest annekõike.

Lugupidamisega

Karl Kallastu

Tere, Karl! Jõudu sullegi, tõesti tore ja vajalik projekt! Panin teksti, mille sa eemaldasid, tagasi sellepärast, et see oli siselinkidega varustatud ja ei olnud (ilmselt) vale. Vikipeedias on tavaks teiste varem tehtut austada ja mitte kustutada, vaid vajadusel parandada ja täiendada. Aitäh, et lisasid juurde viidetega varustatud infot! Aga sellele ma vaidleks veidi vastu, et eestikeelses Vikipeedias räägime ennekõike eesti asjadest. Eestikeelne Vikipeedia ei ole Eesti Vikipeedia, siin räägitakse ikka kõigist maailma asjadest üldiselt. Väga oodatud on üldise teemaga artiklites kirjeldada spetsiaalselt ka teema esinemist Eestis või seotust Eestiga, aga kui mõiste pole ainult Eestile omane (või artikkel pealkirjastatud Eesti-keskselt), siis ei tohiks selle defineerimisel või käsitlemisel lähtuda esmajoones Eesti kontekstist. Kas see konkreetne Kanada küüni pilt on parim valik esimeseks pildiks, mis küüni mõistet illustreerib, on juba eraldi aruteluteema, mida võib vajadusel jätkata küüni artikli arutelus. Arutelulehtedel lisa oma kommentaari lõppu allkiri, selleks trüki neli tildet (~~~~) või klõpsa muutmiskasti kohal pliiatsi pildiga nuppu. Adeliine 15. märts 2018, kell 11:58 (EET)

Mallides olevad DABid[muuda lähteteksti]

kunagi küsisid, et kuidas leida mallides linke, mis viivad DABidele. Leidsin vastava andmepäringu: https://quarry.wmflabs.org/query/25641 Lihtsamad vead juba parandasin--Estopedist1 (arutelu) 18. märts 2018, kell 10:24 (EET)

Stripi 2. lõik[muuda lähteteksti]

Kui iganes Sa midagi sellist lisad, administraatorina, artiklisse, mille on ei tea mis haaval kokku pannud ca 50+ artikli kasutajat/lugejat/tegijat, mida Sa sellise märkuse lisamisega loodad saavutada? lisaks enda kehtestamisele?—Pietadè 30. märts 2018, kell 19:47 (EEST)

Loodan saavutada seda, et keegi, kes ka näeb, et see lõik (tegelikult üks lause) on halvasti loetav, sest sinna on palju uut infot kokku kuhjatud keeleliselt keerukasse konstruktsiooni, teab teemast rohkem ja saab sellest lõigust aru ning oskab selle loetavamaks vormida. Adeliine 30. märts 2018, kell 19:57 (EEST)
Adeliine tegi õigesti, kui lisas keeleliselt segasele tekstile keeletoimetamise märkuse. Pietadè-i sellises vormis tagasiside on kohatu. --Andrus Kallastu (arutelu) 30. märts 2018, kell 22:06 (EEST)
Mina, va lollakas, tuginedes priitahtlikult mõne aasta eest enesele võetud kohustusele, vahendada KIAsid, WIAsid jne inimestele, kes loevad ingleesi, jõudsin sääl ruumis kaedes, mingi ajahetke seisuga, tõdemusele, et nt 5 miljonist artiklist 3 miljonit on neil "stub"i alla pandud. Teele-le: egas see märkuse lisamine art-t muuda, kui x aka Kuridusemь uss ei viitsi parandada (sellex ent pääd teemat teadma); egas muud oskagi lisada, kui et (töötukassas istudes seinal lugesin) hakkkame kõik "ussijuhtideks" (minu põrnitsetul esemel B-d ees polnud), pool aastat puhkust (ussid magavad, kuigi, ei ole nende magamistoas eurokontrollil käinu) ja teise pool a-t tegeled ussega, palk muidugist väiksem kui EL kanalitest nirisev 0,5K€ päevas, aga, selleks pead (vihma)ussiekspert olema.—Pietadè 31. märts 2018, kell 03:54 (EEST)

Kategooriad "X riigi esindajad Eurovisiooni lauluvõistlusel‎"[muuda lähteteksti]

Selliseid kategooriaid pole mõtet teha. Iga Eurovisiooni lauluvõistlusel osaleva riigi kohta on artikkel olemas ja sealt leiab niigi kõik selle riigi esindajad (kategooria ju lihtsalt kordab sisu). Vaja oleks (vähemalt mulle) ühte ja ainult ühte lehte/kategooriat, kus leiab kõik Eurovisioonil osalenud esinejad kõikidest riikidest. Sorry, aga võta muudatused tagasi või tee vähemalt nii, et kõigil neil artiklitel oleks olemas kategooria "Eurovisioonil osalejad".--Raamaturott (arutelu) 20. mai 2018, kell 19:58 (EEST)

Väga suured kategooriad ei ole ka head. Mille jaoks sa kasutaksid sellist kategooriat, kus oleks kõik Eurovisioonil osalejad? Näiteks siin saad koostada nimekirju kategooria ja selle alamkategooriate artiklitest. Ma siis küsiks vastu ka, et mistarvis on vaja jalgpallureid klubide kaupa kategoriseerida? Adeliine 20. mai 2018, kell 20:37 (EEST)
Leian, et peavad olema riigiti jaotatud ja nood kategooriad siis võivad olla seal "Eurovisioonil osalejad" kategoorias. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 20. mai 2018, kell 20:57 (EEST)
Igal kategoorial peaks olema mõte. Ma tahan, et oleks üks kindel koht, kust oleksid leitavad kõik Eurovisioonil osalenud artistid. Kui mul on vaja ülevaadet mõne konkreetse riigi esinejatest Eurovisioonil, siis on selleks vastavad artiklid olemas. Seetõttu, ei ole vaja teha dubleerivaid kategooriaid (millega minu arvates näiteks inglise vikipeedia on kohati liiale läinud). Kui selliseid kategooriad on ikka vajalikud, siis sooviksin ma siiski, et kategooria "Eurovisioonil osalejad" jääks kõigisse neisse artiklitesse, mis sinna saaksid kuuluda, alles.
Kui rääkida jalgpalliklubide kategooriatest, siis neis saab ülevaate kõigist vastavates klubides mänginud jalgpalluritest, kelle kohta on meil on artikkel olemas, ja sealt edasi, millised on olnud kõige populaarsemad jalgpalliklubid jne. Klubide artiklites ei ole otstarbekas kõiki seal mänginud jalgpallureid üles loendada.--Raamaturott (arutelu) 20. mai 2018, kell 22:51 (EEST)
Sellistel kategooriatel on kasvõi see mõte, et artikleid saab leida kategooriapuus mingi osalenud riigi lahtris muusika poole liikudes ehk siis kategooriaid pidi liikudes. Muidu pooldan Neptuuniumi varianti - Melilac (arutelu) 21. mai 2018, kell 21:06 (EEST)
Olen nõus, kui kõikidesse artiklitesse jäätakse ka kategooria "Eurovisioonil osalejad".--Raamaturott (arutelu) 22. mai 2018, kell 13:43 (EEST)


Jäta alles kategooria "Eurovisioonil osalejad"!--Raamaturott (arutelu) 26. juuni 2018, kell 01:20 (EEST)

Artiklid kasutaja nimeruumides[muuda lähteteksti]

Arvan, et kasutaja nimeruumis olevad artiklid, mis on arutelus saanud õppejõult loa see artiklina avaldada (seega arvestus käes, kuid kasutaja pole enam endast märku andnud), võiks teisaldada artikliks. Kui õppejõu tagasiside puudub / artiklis on puudusi märgata (poolikud jms), võiks äkki mustandi nimeruumi teisaldada, kus teised saaksid sellega soovi korral edasi töötada? Viimasel juhul oleks viisakas kasutajale endale teada anda. Aga esimesel juhul ja üldiselt on üsna ilmselge (kasutajate kaastööde ajalugusid vaadates), et neid inimesi enam Vikipeedias ei näe. --Pelmeen10 27. juuni 2018, kell 02:54 (EEST)

Tõstatasin selle küsimuse juba (vist üldises arutelus), diskussioon jäi väga nõrgaks, aga loe sealt minu arutluskäiku. Mina eelistaksin, et õppur ise oma artikli ümber tõstab (kopeerib ja avaldab), siis jääb tema autorsus selgelt artiklile külge. See oleks kõige ideaalsem. Arutelulehele kirjutades on lootus, et isik saab meili, et tema arutelusse on kirjutatud, aga seda me tegelikult ei tea. Aga katse on vähemalt tehtud ja saab sellest edasi minna. Teisaldamine on ka variant (aga ainult siis, kui tegu on täiesti uue artikliga, mitte täiendustega olemasolevasse), aga siis jääb kogu lohisev ajalugu ka alles. Poolikute artiklite nö käest ära võtmine ja mustandisse panek on riskantne tegu, idee poolest peab arvestama autori tahtega jms, ainult teatamine pole loa küsimine ja pole kindel, kas teade üldse kohale jõuab. Meil on põhimõttelist kogukonna otsust vaja selle kohta, mida saab siis tuua põhjenduseks, kui nende artiklitega mingil otsustatud viisil ümber käime. Kusjuures mustandi nimeruumi suhtes on mul ka kahtlused. Et millal on mustand nö valmis avaldamiseks ja kes selle üle otsustab. Ja mis vahet siis on, kas tõsta mustandi nimeruumi või otse artikliks? Adeliine 27. juuni 2018, kell 09:42 (EEST)
Nö valmis artiklite osas võiks võtta aktiivsema seisukoha, sest ka oma kasutajalehel tehtu on "kaastöö". Üldises aruelus jäi arutelu jahedaks, sest ilmselt keegi teine veel ei viitsi nendega tegeleda. Vikipeediasse tullakse kaastööd tegema ikka selle eesmärgiga, et see avaldada (tegelikult see juba on avalik). Vikipeedia:Mida Vikipeedia ei ole - siin on kirjas, et Vikipeedia ei ole oma tarbeks ega lihtsalt andmekogu. Juriidiliselt ning ka reeglite vastu see ei ole kui keegi teine teisaldab selle artikliks või loob artikli viidates selle päritolule. Juba lubatud asja lubamiseks ei ole vaja konsensust. Viisakas on muidugi teada anda (samas on teada andmine ka tekst "artikkel asub nüüd siin"), aga kui peale teada andmist kasutaja ei vasta (kustuta/keela selle avaldamist), siis ei tohiks ju küsimust tekkida. Tsiteerides Andrus Kallastut "Vikipeediasse sisestamise hetkest peale ei kuulu tekst enam sisestajale." ning ka teksti kasutamist tegelikult ei saa keelata. --Pelmeen10 27. juuni 2018, kell 16:37 (EEST)
Jah, nende artiklite puhul, mis on selgelt saanud õppejõu heakskiidu, aga pole põhinimeruumi jõudnud, võiks siis kasutada teisaldamist (see on autorsuse seisukohalt ikkagi parem kui artikli loomine ja päritolule viitamine, sest viidatav leht võidakse kustutada koos ajalooga). Sellisel juhul võiks autorile meelde tuletada, et äkki ta tahab siiski ise artikli ümber tõsta, ja kui kuu aja jooksul ei ole reageeritud, võib kes tahes teisaldada. Seda juhul, kui tegu on täiesti uue artikliga. Mida teha, kui tegu on olemasoleva artikli täiendustega? Adeliine 29. juuni 2018, kell 17:24 (EEST)

Teine küsimus on see, et kuidas (või kas üldse) käituda selliste alamlehtedega, millega pole absoluutselt midagi peale hakata. Näiteks inglise vikist kopeeritud tekst, millega pole tööd alustatudki ning kasutaja ise ka kadunud. Meil küll pole andmeruum piiratud, aga kas neid on mõtet säilitada? Tihtipeale sisaldavad need punaseid linke artiklitele/mallidele/kategooriatele, mida ei ole vaja luua. Pakuksin välja, et täiesti kõlbmatud lehed aasta möödumisel kasutaja viimasest redigeerimisest kustutada. Iseenesest võib ka sellise asja hääletusele panna. Inglise vikis näiteks mustandi nimeruumi lehed mingi aja jooksul kustutatakse. --Pelmeen10 27. juuni 2018, kell 16:37 (EEST)

Jah, sellega ma olen nõus, et täiesti kõlbmatud lehed võiks kustutada ja aasta on sobiv tähtaeg, aga pakuksin välja, et ka sel juhul tuleks kasutaja arutelulehel teavitada ja vähemalt üks kuu oodata võimalikku reaktsiooni ja alles siis kustutada (teavitada võib ka enne aasta möödumist, aga kustutada vähemalt aasta möödumisel autori viimasest muudatusest). Lisaks teisest vikist kopeeritud tekstile on minu arvates sellised ka nö oma tarbeks tehtud mitte-entsüklopeedilised (ja mitte kuidagi Vikipeediaga seotud) tekstid (märkmed, mingi asja tutvustused, õpetused, kopipeist jms). Adeliine 29. juuni 2018, kell 17:24 (EEST)

Need kaks liiki juhtumeid on niisiis teoreetiliselt suhteliselt kergesti lahendatavad. Jäävad sellised juhtumid, kus kasutaja alamlehel olev on puudustest hoolimata kasutatav, aga tagasisidet pole (näha) või tagasiside on, aga pole selge, kas artikkel on heaks kiidetud. Siis on põhjust oodata kauem, sest teoreetiliselt on võimalik, et autor pöördub teksti juurde näiteks järgmisel aastal tagasi. Kui näiteks 2 aastat on möödunud, võiks püüda jällegi kasutajat teavitada ja uurida, mis plaanid tal artikliga on. Kui kuu jooksul reaktsiooni ei ole, võib teisaldada, kui tegu on täiesti uue teemaga. Kui tegu on täiendustega, tekib jälle küsimus, kuidas toimida. Need on siin praegu minu ettepanekud. Aga on vaja kogukonna konsensust ja selgelt formuleeritud ja juhendilehele kirjutatud otsust, mille alusel saaks siis tegutseda. Et saaks vajadusel kustutamisi ja ümbertõstmisi põhjendada. Kas saaksime hetkel midagi hääletusele panna või mõtleme veel? Hääletuse tähtaja võime ka pikema seada, suvine aeg. Adeliine 29. juuni 2018, kell 17:24 (EEST)

Ilmselt keerukaim juhtum on selles vallas Mariina materjalid, kus materjal pole mitte täiesti kõlbmatu, aga juba lehekülgede mahu tõttu on sellega töötamine raskendatud (mul lööb küll nende avamine arvuti aeglaseks). - Melilac (arutelu) 29. juuni 2018, kell 22:20 (EEST)

Juri Anikejev[muuda lähteteksti]

http://worldcupdraughts.com/detail_output.php?id=46 https://www.radiosvoboda.org/a/29338101.html (read the original decision of the Court of Arbitration for Sport )

http://wmg13.sportresult.com/NH/en/-60/Participant/ParticipantInfo/8986ad13-1883-460d-85c6-b872fb5b638b http://archive.fmjd.org/wk2007/Programma/Graphs15-NL.htm https://www.insidethegames.biz/articles/1024345/ukraine-and-russia-share-draughts-titles-at-world-mind-games http://news.sportaccord.com/en/World-Draughts-Players-List-127.html?nc=24&e=S2VpclJhZG5lZGdlQGdtYWlsLmNvbQ%3D%3D

Good Day 1. Why do you delete the editing and do not inform me?. I'm not the first year in the Wikipedia in Europe - such impudence and disrespect for the first time. Then please look at his name in the foreign version. Your Wikipedia recorded the Ukrainian surname in the form of rape in Russian It must be recorded by Anikjejev. Why does your Wikipedia spoil the Ukrainian surnames under the form of the Russian language. Ukraine for 30 years as an independent state after liberation from the Soviet concentration camp, in which everything was distorted in Russian. please stop spoiling Ukrainian names for the sake of the Russian language.--Bohdan Bondar (arutelu) 6. juuli 2018, kell 02:07 (EEST)

I did not delete your edit. His name has been written Juri Anikejev in Estonian news. Wikipedia has to show the name forms that are actually used. "Anikjejev" has not been used in Estonian. I am not entirely sure which one is correct by Estonian transcription rules. I have put up a question on the article's talk page to see what others think. Adeliine 6. juuli 2018, kell 03:05 (EEST)

Talude tähtsusest[muuda lähteteksti]

Tere, Adeliina! Eesti ajal peeti talusid nii tähtsaks, et tehti maakondade talude raamatuid. Okupandid pidasid neid talude raamatuid tähtsaks, sest sealt sai küüditamisele määratuid välja valida.

Minu uitmõte oli, et Arula-Sihva kandis on pühapäevasel Avatud talude päeval üsna tihedalt kohti, kuhu võiks sisse pöörata ja pildistada Commonsi jaoks. Ei tea, kas mõni administraator mulle ka talupiltide üleslaadimist keelata saab?! Seni tehtud artiklid on vaid toorikud neist kohtadest, mida plaanisin pühapäeval oma transpordiga läbi sõita, pildistada ja täiendavat teavet koguda. OLGE TE NEETUD - MAAELU VÄLJASURETAJAD! ET TEID TABAKS TEA KIRJASTUSE SAATUS! Jaanijuhan, kell 13.33

Talupiltide üleslaadimine pole kindlasti keelatud, aga eraldi artikliteks pole talukohad üldjuhul sellegipoolest tähelepanuväärsed. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 19. juuli 2018, kell 13:38 (EEST)
Ei ole tarvis ärrituda. Vikipeediat püütakse teha kokkulepitud reeglite ja väljakujunenud tavade alusel, et pürgida usaldusväärsuse poole. Palun loe tähelepanuväärsuse põhimõtte lehekülge, millele sinu arutelus on lingitud. Kõrvalmärkusena mainin, et arutelu on mõistlik pidada ühes kohas, st sinu arutelulehele jäetud sõnumitele võiksid vastata sealsamas. Nüüd teema juurde tagasi. Üksikutest taludest ei kirjutata seepärast, et 1) Vikipeedia ei ole koht, kuhu kuhjata kõikvõimalik informatsioon (loe lehekülge Vikipeedia:Mida Vikipeedia ei ole); 2) talude kohta on keeruline kui mitte võimatu leida sobilikke allikaid (vt Vikipeedia:Usaldusväärsuse tagamine), talus kohapeal kogutud (suuline, vaatluslik) informatsioon on originaaluurimus, mis on Vikipeedias keelatud usaldusväärsuse põhjusel; 3) Vikipeedia ei ole koht reklaami tegemiseks ehk üldsusele seni tundmata asjade kiitmiseks. Adeliine 19. juuli 2018, kell 13:49 (EEST)
Pigem on taolised pildid teretulnud, kuna iga talukompleks asub mingis külas ja väga paljude külade kohta pole meil ainsatki illustreerivat fotot. - Melilac (arutelu) 19. juuli 2018, kell 16:58 (EEST)

Kategooriate kustutamine[muuda lähteteksti]

Pole mõtet kustutada aastakategooriaid, kuhu on oodata artikleid. Nende taastamine ja Vikiandmetega uuesti sidumine on tülikas. Teinekord palun ette hoiatada, kui on kange kihk midagi kustutama asuda. --Metsavend 19. august 2018, kell 17:04 (EEST)

Mul on see seisukoht, et kategoorial on mõte siis, kui seal on artikleid, järelikult tuleks kategooriaid luua vastavalt vajadusele ehk siis artiklite tekkimisele. Ette valmis luua kategooriaid ei tasu, et need viis või viisteist (või viiskümmend) aastat tühjalt seisaksid. Adeliine 19. august 2018, kell 18:45 (EEST)