Kasutaja arutelu:Velirand

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

Tere tulemast Vikipeediasse, Velirand! Andres (arutelu) 2. mai 2014, kell 19:09 (EEST)

Palun tee tänavate vanadelt nimedelt ümbersuunamised (või täpsustuslehed või täpsustusmärkused). Andres (arutelu) 10. august 2014, kell 00:34 (EEST)

Tere! Võiksid artiklite tegemisel lisada ka pildid, kui need on Commonsis olemas. Saksa riigitegelastest on päris palju pilte, sest Commonsisse on laetud terve ports Bundesarchivi fotosid. Vaata nt saksa vikipeediast iga kord.--Morel (arutelu) 17. august 2014, kell 13:08 (EEST)

Ma pole piltide teemasse eriti süvenenud. Pean juhendist lugema, mismoodi piltide vedamine Commonsist täpsemalt käib. Velirand (arutelu) 17. august 2014, kell 13:58 (EEST)
Sa ei peagi neid kuhugi vedama. Kui pilt on Commonsis, siis piisab sellest, kui kirjutad artikli algusesse vastava koodi koos pildi nimega (([[Pilt:|pisi|]], kus pärast koolonit on faili nimi ja enne lõpetavaid sulge pildiallkiri). Võid ka lihtsalt kopeerida pildikoodi rea saksa vikipeedia artikli algusest, asendades Datei sõnaga Pilt ja miniatur sõnaga pisi. Vahel on neil seal veel ka hochkant vms, need võid ära kustutada. Vaata ka Vikipeedia:Piltide kasutamine.--Morel (arutelu) 17. august 2014, kell 14:03 (EEST)

Headest artiklitest[muuda lähteteksti]

Kas sul oleks ehk mahti mõned artiklid läbi vaadata ja neile oma hinnang anda? Ivo (arutelu) 26. detsember 2014, kell 19:49 (EET)

Mida sa arvad sellest artiklist? Ivo (arutelu) 2. märts 2015, kell 21:39 (EET)

Administraator[muuda lähteteksti]

Sean Sind üles administraatorikandidaadiks. Teata lehel Vikipeedia:Administraatorikandidaadid, kas oled nõus kandideerima. Andres (arutelu) 8. jaanuar 2015, kell 11:04 (EET)

Tänan usalduse ja tunnustuse eest. Aga ma vist ei ole nagu päris selline, milline administraator olema peaks. Velirand (arutelu) 8. jaanuar 2015, kell 11:08 (EET)
Minu arust oled. Aga kui Sa ei soovi kandideerida, siis kirjuta tollele lehele, et Sa ei kandideeri. Andres (arutelu) 8. jaanuar 2015, kell 11:56 (EET)
Kirjutasin juba sellele lehele oma mittekandideerimisest. Velirand (arutelu) 8. jaanuar 2015, kell 13:20 (EET)

Ma arvan, et sa oleksid väärikas administraator. Seadsin su kandidatuuri uuesti üles. Palun teata lehel Vikipeedia:Administraatorikandidaadid, kas oled nõus kandideerima. --Mona 6. juuli 2015, kell 01:48 (EEST)

Oled nüüd administraator. Andres (arutelu) 16. juuli 2015, kell 02:16 (EEST)

Tänane 'vaak'[muuda lähteteksti]

Tere Velirand!

Vaadake palun üle ka artiklid Norra ja Mehhiko - ma vist ei saanud kõike eemaldatud...

Mariina alias Простота

Pildiallkirjad[muuda lähteteksti]

Kui paned ainult inimese nime pildi alla, palun märgi see pisiparanduseks. Minu meelest on see tegelikult üldse selline muudatus, mida on mõtet teha ainult koos teiste parandustega. Kui pildil on üks inimene, on ju ilmne, et tegu on sama inimesega, kellest artikkel räägib. --Epp 14. aprill 2016, kell 16:17 (EEST)

Pildi allkirja lisamine ei ole ju põhimõtteliselt vale. Aga eks siis edaspidi märgin pisiparanduseks. Velirand (arutelu) 14. aprill 2016, kell 16:28 (EEST)
Ei no vale ei ole muidugi, pidasin silmas mh seda, et koormab viimaseid muudatusi ja ei tundu otseselt tarvilik. --Epp 14. aprill 2016, kell 16:42 (EEST)
Minu meelest pildiallkirja puudmine riivab silma küll ja selle lisamine on tänuväärne ka siis, kui muid parandusi ei tehta. 90.190.59.22 14. aprill 2016, kell 16:49 (EEST)
Jah, tänuväärne on igasugune kasulik kaastöö. Eks ma kannatan selle käes, et viimaste muudatuste sorteerimiseks pole eriti valikuid. --Epp 14. aprill 2016, kell 17:13 (EEST)

Kui juba pildiallkiri panna, siis võiks lisada pildi kohta ka taustainfot, kas või aastaarvu.

Mulle tundub küll, et kui pildi allkirjaks on sama isiku nimi mis pealkirjaks, oleks parem, kui allkirja poleks. Mul riivab silma pigem just selline allkiri. Andres (arutelu) 14. aprill 2016, kell 22:03 (EEST)

Minu meelest on vormistusega ette nähtud, et pildil on allkiri. Ilma allkirjata tundub asi poolik. Võib ka aastaarvu lisada, aga see ei tundu tingimata vajalik. Iseasi, et allkirja ei pruugi tarvis olla, kui pilt on teisiti raamistatud, näiteks infokastis. 90.190.59.11 14. aprill 2016, kell 22:41 (EEST)
pildi allkirjale kuupäeva lisamine on mu meelest lausa kohustuslik, ehkki seda enamik ei viitsi teha. Alati seda pole ka leida pildi metaandmetest--Estopedist1 (arutelu) 15. aprill 2016, kell 18:11 (EEST)

Mis teha, arvamusi on risti vastupidiseid. Minu meelest aastaarvu lisamine on alati hea (aga siis peaks olema ka nimi), teiste andmete puhul tuleb iga kord eraldi otsustada. Andres (arutelu) 15. aprill 2016, kell 22:32 (EEST)

Nikolai Noskov[muuda lähteteksti]

Hea päiv lugupeetud Velirand, ma vaevalt oskavad eesti, kuid sa teha, et: Te saate oma artikli kohta eesti muusik Nikolai Noskov? Kui sa seda artiklis, ma väga tänulik! Tänu! Анна Озерова (arutelu) 7. august 2016, kell 17:55 (EEST)

Filmid[muuda lähteteksti]

Tere, Velirand! Paistab, et sa hoiad filmiartiklitel silma peal. Mitmetel Nõukogude ajal Eestis toodetud filmidel on infokastis riigiks märgitud Eesti, kuigi Eesti riiki sel ajal ju ei olnud. Ei teagi, kuidas oleks õigem kirjutada. NSV Liit (Eesti), või kuidas? 2001:7D0:87FF:6480:1952:351B:3544:47CA 16. august 2016, kell 13:32 (EEST)

Pooldan varianti: Nõukogude Liit (Eesti) Velirand (arutelu) 16. august 2016, kell 13:43 (EEST)
Lihtsalt teadmiseks, et Eesti riik oli sel ajal de jure päris kindlasti olemas. Iseasi, kas see peaks antud küsimuses infokasti sisu mõjutama.--2001:7D0:87C9:9580:B055:867B:BC4B:A2F0 16. august 2016, kell 15:56 (EEST)
riigina märkimine Eesti võib tekitada segadust Eesti NSV aja filmi kohta. Võiks siis kirjutada riigiks Eesti NSV. Fraas Nõukogude Liit (Eesti) on ilmselt kohmakas--Estopedist1 (arutelu) 20. august 2016, kell 19:19 (EEST)
ENSV-d ei saa ju tegelikult riigiks nimetada. Variant Nõukogude Liit (Eesti) sobiks küll, kuna sel viisil kajastuvad nii de facto kui ka de jure. Velirand (arutelu) 20. august 2016, kell 19:46 (EEST)

Help Request[muuda lähteteksti]

Dear Mr Velirand,

Could you kindly help me check the Estonian Cyrillic transliteration and correct any errors?

Estonian Latin: Sest nõnda on Jumal maailma armastanud, et Ta Oma Ainusündinud Poja , on annud, et ükski, kes Temasse usub, ei saaks hukka, vaid et temal oleks igavene elu.
Estonian Cyrillic: Сэст нында он Йумал мааилма армастануд, эт Та Ома Аинусюндинуд Пойа , он аннуд, эт юкски, кэс Тэмассэ усуб, эи саакс хукка, ваид эт тэмал олэкс игавэнэ элу.

Your help would be fully appreciated, Thank you. --DaveZ123 (arutelu) 23. august 2016, kell 11:20 (EEST)

Estonian language does not use Cyrillic alphabet. Velirand (arutelu) 23. august 2016, kell 11:28 (EEST)
But if it is ever written in Cyrillic, would that be an accurate transcription? (because on your userpage you are fluent in Russian so you are able to read Cyrillic text so that is why I wanted to ask for your opinion). --DaveZ123 (arutelu) 23. august 2016, kell 11:33 (EEST)
I am not fluent in Russian. In my userpage is written, that I have intermediate knowledge of Russian. One can, of course as joke transliterate Estonian into Cyrillic alphabet. But any form of Estonian literary language has never used Cyrillic alphabet. Velirand (arutelu) 23. august 2016, kell 12:55 (EEST)
Converting Latin script into Cyrillic script in general may be appropriate sometimes, e.g. for bibliography entries, person names or place names. 90.190.59.229 23. august 2016, kell 17:56 (EEST)
Of course Estonian person names and place names can be converted into Russian Cyrillic script. But this is not called "Estonian Cyrillic". Velirand (arutelu) 24. august 2016, kell 09:31 (EEST)
It depends on which Cyrillization system you intend to use. For instance, this or this would give you a different result. 90.190.59.229 23. august 2016, kell 17:56 (EEST)
@90.190.59.229: My transliteration was based on this page but I think the two links you gave above (this or this) would result in a more accurate result. --DaveZ123 (arutelu) 24. august 2016, kell 02:45 (EEST)
Using this conversion table, ja = я, ju = ю ,
Therefore the text would now be:
Сэст нында он Юмал мааилма армастануд, эт Та Ома Аинусюндинуд Поя, он аннуд, эт юкски, кэс Тэмассэ усуб, эи саакс хукка, ваид эт тэмал олэкс игавэнэ элу.
For your information, I have now added it onto this page. If you spot any mistakes or have a better transliteration, let me know on this talk page. --DaveZ123 (arutelu) 24. august 2016, kell 02:59 (EEST)
teretulemast vene maailma propagandalainele! suwa 24. august 2016, kell 14:33 (EEST)
Mulle tundus ka see asi kahtlane. Velirand (arutelu) 24. august 2016, kell 14:34 (EEST)

Pildid, mida ei saa siin kasutada[muuda lähteteksti]

Põhimõttelist sama jutt, mis sai ka Juhan121-le.

Siin on kirjas, et seda pilti saab kasutada ainult inglise vikis. Ei ole vaja teha mõttetuid liigutusi ja proovida seda eesti vikipeedia artiklisse panna. Kui artiklisse pilti panna, tuleks esmalt vaadata, kas seda on võimalik üldse kasutada. Mõne pildi puhul taipan ma ise juba kvaliteedi põhjal ära, et seda saab kasutada ainult inglise vikis.--Raamaturott (arutelu) 3. oktoober 2016, kell 18:03 (EEST)

Aga konkreetsemalt, kuidas aru saada sellest, et pilti saab kasutada ainult inglise vikis? Kas tuleks iga kord kontrollida pildi olemasolu commonsis? Velirand (arutelu) 4. oktoober 2016, kell 09:07 (EEST)
Kindlaim viis on muidugi pilt commonsist võtta. Vahel on autor pildi artiklisse üles laadinud ja alles siis commonsisse torganud, nii et teoreetiliselt on pilt üldkasutavas formaadis seal olemas, aga teise nimega. Kui kahtled, siis on all nupuke "Näita eelvaadet" - Melilac (arutelu) 22. november 2016, kell 18:12 (EET)
Tulen uuesti selle teema juurde tagasi. Võimalus on avada pilt inglise vikis: näide. Seal on litsentsi kohta kirjas.--Raamaturott (arutelu) 2. detsember 2016, kell 16:11 (EET)

Muudatuste eemaldamisest[muuda lähteteksti]

Ühe kasutaja viimase kaastöö taas eemaldada ka ühe liigutusega ("tühista x muudatust").--Raamaturott (arutelu) 5. oktoober 2016, kell 13:39 (EEST)

Olen sellest muidugi väga hästi teadlik. Kuid vandaal oli seekord kasutanud ka vahepeal ühte teist IP-aadressi, mis selle võimatuks muutis. Velirand (arutelu) 5. oktoober 2016, kell 13:47 (EEST)
Noo siis oleks võinud võtta viimase redaktsiooni enne teda ja siis salvestada.--Raamaturott (arutelu) 5. oktoober 2016, kell 13:50 (EEST)

Surnute tuntus[muuda lähteteksti]

Minu meelest tuleks surnud inimeste tuntusest rääkida siiski olevikus. Aristoteles on tuntud oma filosoofiliste teoste poolest, Wajda on tuntud oma teatud filmide poolest. Surmaga ei lõppe tuntus.--Morel (arutelu) 10. oktoober 2016, kell 13:41 (EEST)

Jah, tegelikult küll. Ma ei olnud selles päris kindel, kuidas peaks õige ajavorm olema. Velirand (arutelu) 10. oktoober 2016, kell 14:07 (EEST)
Minu meelest ka see "poolest" on sageli ebasobiv. Kaaluge sõna "järgi" kasutamist. Andres (arutelu) 10. oktoober 2016, kell 16:06 (EEST)
Tõenäoliselt saab enamasti üldse ilma nende sõnadeta läbi.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 10. oktoober 2016, kell 16:14 (EEST)
Jah. Aga mõnikord on emb-kumb sobiv ja hea. Andres (arutelu) 10. oktoober 2016, kell 16:31 (EEST)

IP tehtud muudatus, mille kohta sa küsid – pakuks, et tegu on VisualEditori kasutamisega. Algaja ei oska sellega linke muuta.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 13. jaanuar 2017, kell 16:12 (EET)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest[muuda lähteteksti]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)[muuda lähteteksti]

Vasest põdrasüdamemärgi[muuda lähteteksti]

Anname Sulle soomekeelse Wikipedia vasest põdrasüdamemärgi osalemise eest 2016. aasta Soome-Eesti artiklivõistlusel. --Kulttuurinavigaattori (arutelu) 27. jaanuar 2017, kell 08:03 (EET)

--Kulttuurinavigaattori (arutelu) 27. jaanuar 2017, kell 08:03 (EET)

Suur tänu! Velirand (arutelu) 27. jaanuar 2017, kell 13:02 (EET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[muuda lähteteksti]

(Sorry to write in English)

Alasti lingid[muuda lähteteksti]

Viidete vormistamine su tugevaim külg vist pole? Õppimisvõime ilmselt ka mitte.--62.65.236.142 9. aprill 2017, kell 13:44 (EEST)

Kui Sa tahad mulle midagi halvasti ütelda, siis palun tee seda oma kasutajanime alt ja ära tule niimoodi anonüümselt esinema. Velirand (arutelu) 9. aprill 2017, kell 13:47 (EEST)

Kustutatud artikli sisu[muuda lähteteksti]

Kas saaksid minu arutelulehele kopeerida kustutatud artikli Minu Eesti sisu. Kui kustutatud artiklis midagi asjalikku pole, siis vaid ütle seda siinses arutelus--Estopedist1 (arutelu) 23. juuni 2017, kell 10:28 (EEST)

Artiklil mingit mõistlikku sisu polnud. Oli ainult: Yuiiiiii Velirand (arutelu) 23. juuni 2017, kell 10:32 (EEST)

Kustutatud artikli sisu[muuda lähteteksti]

Kas saaksid minu arutelulehele kopeerida kustutatud artikli Eesti – Ameerika Ühendriikide suhted sisu.--Estopedist1 (arutelu) 1. juuli 2017, kell 11:41 (EEST)

Kustutatud artikli sisu 3[muuda lähteteksti]

Kedagi pean tülitama kahjuks. Kas saaksid minu arutelulehele kopeerida kustutatud artikli Kasutaja:Estopedist1/Bridgeõpiku sõnastik: eesti-inglise sisu, et saaksin selle koos orbaruteluga viia Vikipeedia keskkonnast välja?--Estopedist1 (arutelu) 1. juuli 2017, kell 23:28 (EEST)

Nime kandjad[muuda lähteteksti]

Minu arvates võiks eesnimede kohta käivates artiklites nime kandja taha sulgudes ehk ka sünni- ja surmaaasta lisada, oleks informatiivsem. --Vihelik (arutelu) 8. september 2017, kell 20:22 (EEST)

Seda juhul, kui isiku eriala vmt on nime järel täpsustatud (nagu nt artiklis Leili).--Vihelik (arutelu) 8. september 2017, kell 20:25 (EEST)
Juhul, kui ta on surnud. Andres (arutelu) 8. september 2017, kell 20:43 (EEST)
Kui ta sündinud on, siis sünniaasta võiks ikka olla, nii nagu biograafiateski. --Vihelik (arutelu) 8. september 2017, kell 20:47 (EEST)
Me ei jõua jälgida, et surmaaasta saaks paika, kui ta sureb. Andres (arutelu) 8. september 2017, kell 22:19 (EEST)
Miks me siis biograafiate loendis paneme? Lihtsalt selguse huvides küsin. --Vihelik (arutelu) 8. september 2017, kell 22:25 (EEST)
See üks koht on alati meeles. Andres (arutelu) 8. september 2017, kell 22:46 (EEST)
Minu meelest see ei ole oluline. Velirand (arutelu) 8. september 2017, kell 22:47 (EEST)
Minu meelest on väga oluline, et surnu ei oleks kuskil märgitud elavaks. Andres (arutelu) 8. september 2017, kell 22:49 (EEST)
Ma pidasin silmas seda, et eesnimede artiklites ei ole vaja eluaastaid lisada. Velirand (arutelu) 8. september 2017, kell 22:50 (EEST)
Olen lihtsalt ära harjunud inglise vikis sellega. Mulle endale meeldib näiteks selle tõttu, et põguski pilk annab vahel selgust, millal mingi nimi moes oli. Näiteks Leilid praeguses loendis on peaaegu kõik eelmise sajandi kahe aastakümne sees sündinud. Aga olgu siis pealegi, ega see nüüd nii tähtis ka pole. Igatahes jõudu nimedega edasi tegelemiseks :) --Vihelik (arutelu) 8. september 2017, kell 23:56 (EEST)
Niisuguseid asju saab ka otseselt märkida, allikaidki peaks olema. Andres (arutelu) 8. september 2017, kell 23:59 (EEST)
Põhimõtteliselt muidugi võiks ju nimeartiklites eluaastad olla, kuid mul endal ei ole plaanis hakata nendega tegelema. Velirand (arutelu) 9. september 2017, kell 00:03 (EEST)

Palun märgi kategooriate muutmised pisiparandusteks. Andres (arutelu) 16. detsember 2017, kell 17:22 (EET)


Selle asemel, et lisada pilt lühikeses artiklis infokasti järele, võiks olla näiteks nii: Eri:Erin/4862377. Nii on artikkel kompaktsem. 2001:7D0:88DD:F880:6D05:EC86:24C0:B53A 26. detsember 2017, kell 09:20 (EET)

Mõlemat moodi on õige. Maitse asi. Velirand (arutelu) 26. detsember 2017, kell 10:01 (EET)
Jah, vale ei ole. Aga kompaktsem on ehk siiski parem kui paremat serva pidi välja venitatud artikkel. 2001:7D0:88DD:F880:6D05:EC86:24C0:B53A 26. detsember 2017, kell 10:09 (EET)

Sõimuartiklite kustutamine[muuda lähteteksti]

Kui Sa sõimuartikleid kustutad, siis palun tee sisu ka tühjaks. Andres (arutelu) 13. märts 2018, kell 10:12 (EET)

Lisaks jäta palun kustutamislogisse IP-aadress alles (asenda küll roppused tärnikestega). Ja kaalu ka sõimuartikli kirjutaja blokeerimist.--Juhan121 (arutelu) 13. märts 2018, kell 10:30 (EET)

Eks tuleviku huvides võib ju siin arutelus jaurata küll, aga arvatavasti selle arutelu ajendiks olnud artiklite sisu on hetkeseisuga logidest endiselt nähtav. Kas keegi kavatseb selle suhtes midagi ette võtta?--82.131.40.163 13. märts 2018, kell 12:04 (EET)

Mu editide reverteerimine[muuda lähteteksti]

Kas sa oled nüüd võtnud liini, et kõik minu muudatused tuleb põhimõtteliselt reverteerida [1]? Ja üldse, kuidas sa sinna artiklisse sattusid? Pead sa sellist käitumist kollegiaalseks?Miacek (arutelu) 21. mai 2018, kell 15:41 (EEST)

Kui ei oleks mina seda muudatust tagasi pööranud, siis oleks seda teinud keegi teine. Velirand (arutelu) 21. mai 2018, kell 15:45 (EEST)
Üllatav argument! Stalkimine ja kommenteerimata revertimine diskussioonis kuidagi osalemata on OK, kui Taavi oleks niikuinii tagasi pööranud? Administraatori puhul on selline mõttekäik pehmelt öeldes kummastav.Miacek (arutelu) 21. mai 2018, kell 16:38 (EEST)
Ma ei saa aru, mis "stalkimisest" Te räägite. Loomulikult jälgin ma pidevalt viimaseid muudatusi. Velirand (arutelu) 22. mai 2018, kell 09:12 (EEST)