Vikipeedia:Hääletused/Arhiiv 9

Kõnekäänud

Kas kustutada järgnevad artiklid ja kategooria? Esitan kõik, mis siin praegu on, koos kategooriaga.

• Kategooria:Kõnekäänud
  • Anna aega atra seada
  • Ega sa klaassepa poeg ole, et läbi paistad
  • Erand kinnitab reeglit
  • Hoia nagu sitta pilpa peal
  • Nüüd võib kirve lakke lüüa
  • Tahtmine on taevariik
  • Ära torgi, hakkab haisema

Hääletus (kuni 3. veebruar 2018)

• Poolt Mitte lihtsalt kustutada, vaid ka viia mõistlik sisu üle Vikisõnastikku. Andres (arutelu) 20. jaanuar 2018, kell 00:19 (EET)
• Poolt Aga arvan samuti, et sisu võiks üle viia Vikisõnastikku.--Juhan121 (arutelu) 20. jaanuar 2018, kell 00:37 (EET)
• Poolt Lehed kustutada ja sisu Vikisõnastikku. --Kuuskinen (arutelu) 27. jaanuar 2018, kell 01:07 (EET)

Tulemus

Hääletus lõppes 3:0 kustutamise poolt, artiklid (v.a. "Erand kinnitab reeglit") kustutatakse ja viiakse üle Vikisõnastikku. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 23. veebruar 2018, kell 18:49 (EET)

Ehk piisab sellele ka väljendite kategooriast. --Pelmeen10 23. veebruar 2018, kell 20:33 (EET)

Mh, artiklid on kustutatud, aga kas Vikisõnastikku on midagi üle viidud? Andres (arutelu) 25. veebruar 2018, kell 08:07 (EET)

Jah. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 25. veebruar 2018, kell 14:05 (EET)

Aeroklubi

Kas kustutada ümbersuunamine?

Hääletus (kuni 3. veebruar 2018)

Vastu Kõne alla tuleb ka ümbersuunamine artiklisse Lennuklubi, kuid seda pole. Põhjendus ei ole veenev, sest nimetus "aeroklubi" on vananenud. Andres (arutelu) 20. jaanuar 2018, kell 00:21 (EET)

Vastu- Melilac (arutelu) 20. jaanuar 2018, kell 09:33 (EET)

• Teha täpstusleheks. Tänapäeval eksisteerib näiteks Tallinna Aeroklubi, mis on vististi Eesti Aeroklubi õigusjärglane, kuid omal ajal olid ka Ülevenemaaline Keiserlik Aeroklubi, Balti Auto- ja Aeroklubi, ALMAVÜ Tallinna Aeroklubi, Eesti NSV Tsiviilõhukaitse Aeroklubi.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 23. jaanuar 2018, kell 12:58 (EET)

Tulemus

Hääletus lõppes 2:0 kustutamise vastu, ümbersuunamine jääb. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 23. veebruar 2018, kell 18:49 (EET)

CNTFET

Kas kustutada ümbersuunamine?

Hääletus (kuni 3. veebruar 2018)

• Kommentaar: Kustutamisettepanekul puudub põhjendus. Andres (arutelu) 20. jaanuar 2018, kell 00:24 (EET)

Artiklis ei ole minu meelest sellest juttu. Täispikk nimetus on "Carbon nanotube field-effect transistor". Kuidas see eesti keeles on? --Pelmeen10 21. jaanuar 2018, kell 01:13 (EET)

Tulemus

Häälte puudumise tõttu ümbersuunamine jääb. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 23. veebruar 2018, kell 18:49 (EET)

Drednoot

Kas kustutada ümbersuunamine?

Hääletus (kuni 3. veebruar 2018)

• Kommentaar: Põhjendus vajaks rohkem selgitust. Andres (arutelu) 20. jaanuar 2018, kell 00:25 (EET)
• Poolt See väärib eraldi artiklit. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 20. jaanuar 2018, kell 00:39 (EET)
• Poolt - drednoot oli kasutusel teatud ajaperioodil, seega pole peaks olema eraldi artikkel. - Melilac (arutelu) 20. jaanuar 2018, kell 09:36 (EET)
• Kommentaar: Kas see on lahingulaeva liik? Andres (arutelu) 20. jaanuar 2018, kell 17:29 (EET)

Kommentaar: Jah, aga piisavalt tähelepanuväärne eraldi artikliks. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 20. jaanuar 2018, kell 18:16 (EET)

Artiklis Lahingulaev on teistmoodi öeldud, see tuleks siis muuta. Andres (arutelu) 20. jaanuar 2018, kell 18:36 (EET)

Kustutama pole ju mõtet hakata, kirjutatagu parem artikkel valmis.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 23. jaanuar 2018, kell 12:45 (EET)

• Poolt Wikipedia kohaselt oli see kasutusel 20. sajandi alguses ja 1916. aastal pidasid Saksa ja Briti mereväed neid laevu kasutades ka merelahingu, mistõttu peaks see kindlasti olema eraldi artikkel. --Kuuskinen (arutelu) 27. jaanuar 2018, kell 01:15 (EET)

Tulemus

Hääletus lõppes tulemusega 3:0 kustutamise poolt, ümbersuunamine kustutatakse. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 23. veebruar 2018, kell 18:49 (EET)

Kaitseväe juhataja

Kas kustutada ümbersuunamine?

Hääletus (kuni 3. veebruar 2018)

Vastu Kas selline üldmõiste on üldse olemas? See on pigem nimetus. Andres (arutelu) 20. jaanuar 2018, kell 00:28 (EET)

Poolt Igal riigil, kus on kaitsevägi, on ilmselt ka kaitseväe juhataja. - Melilac (arutelu) 20. jaanuar 2018, kell 09:38 (EET)

• Päris palju on linke, mis sinna viib. --Pelmeen10 20. jaanuar 2018, kell 12:05 (EET)
• Kommentaar: Üldnimetus on sõjavägi. Pealegi Kaitseväe juhataja on algkeelne nimetus ainult Eestis. Andres (arutelu) 20. jaanuar 2018, kell 17:32 (EET)
  • Kommentaar: Siiski, on riike, mis defineerivad oma sõjaväge kui kaitseväge, näiteks kasvõi Lätil on aizsardzības jomā, kui välja arvata aastad 1924-1940, mil oli kara joma ehk sõjavgi. Kuidas siis nende ülemjuhataja puhul toimida? Kasutada nende algkeelset nimetust? Kui mulle ilusasti ära seletatakse, mida nende isikutega teha ja kuidas neid nimetada, võin ka oma arvamust muuta. - Melilac (arutelu) 23. jaanuar 2018, kell 09:21 (EET)

Kaitseväe juhataja (Läti). Andres (arutelu) 23. jaanuar 2018, kell 10:10 (EET)

Ma pidasin silmas, et kui sõjaväge nimetatakse kaitseväeks, siis see on ikkagi sõjavägi. Andres (arutelu) 23. jaanuar 2018, kell 10:15 (EET)

Ja kaitseväe juhataja ei ole mingi omaette mõiste, vaid "sõjaväe juhataja" nimetus, mida mõnes riigis kasutatakse. Andres (arutelu) 23. jaanuar 2018, kell 12:35 (EET)

Vastu suwa 21. jaanuar 2018, kell 00:10 (EET)

• Vastu Kaitseväe juhataja pole minu arvates üldmõiste. Teise riigi kaitseväe juhataja artikli puhul saab kasutada Andrese pakutud täpsustust. --Kuuskinen (arutelu) 27. jaanuar 2018, kell 01:34 (EET)

Tulemus

Hääletus lõppes 3:1 kustutamise vastu, ümbersuunamine jääb. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 23. veebruar 2018, kell 18:49 (EET)

Moondeülikond

Kas kustutada ümbersuunamine?

Hääletus (kuni 3. veebruar 2018)

• Poolt See on eraldi mõiste. Andres (arutelu) 20. jaanuar 2018, kell 00:34 (EET)
• Poolt - Melilac (arutelu) 20. jaanuar 2018, kell 09:40 (EET)

Tulemus

Hääletus lõppes 2:0 kustutamise poolt, ümbersuunamine kustutatakse. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 23. veebruar 2018, kell 18:49 (EET)

Sõjakool

Suunab lehele Kaitseväe Ühendatud Õppeasutused. Kas kustutada ümbersuunamine?

Hääletus (kuni 3. veebruar 2018)

• Poolt, aga tuleks vaadata üle lingid, mis sinna viivad. --Pelmeen10 20. jaanuar 2018, kell 12:07 (EET)

Tulemus

Hääletus lõppes 1:0 kustutamise poolt, ümbersuunamine kustutatakse. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 23. veebruar 2018, kell 18:49 (EET)

Make Love, Not War

Kas kustutada ümbersuunamine?

Hääletus (kuni 3. veebruar 2018)

Vastu Mitte kustutada, vaid oodata ära eraldi artikkel. Andres (arutelu) 20. jaanuar 2018, kell 00:30 (EET)

Tulemus

Hääletus lõppes 1:0 kustutamise vastu, ümbersuunamine jääb. --Pelmeen10 12. veebruar 2018, kell 08:12 (EET)

Née

Kas kustutada ümbersuunamine?

Hääletus (kuni 3. veebruar 2018)

Vastu Pole tarvis artiklit võõrkeelsest sõnast, mida eesti keeles ei kasutata. Andres (arutelu) 20. jaanuar 2018, kell 00:33 (EET)

Kunagi oli Vikipeedias ka artiklites see sõnana kasutusel, ei tea kas nüüd on igal pool ära muudetud. Kuid minu meelest võiks selle siiski kuskil Vikipeedias ära selgitada. On ju teisigi võõrkeelseid sõnu/väljendeid siin seletatud - kasvõi deja vu. --Pelmeen10 20. jaanuar 2018, kell 00:44 (EET)

Ära muudetud on sellepärast, et eesti keeles nii ei räägita. Võõrkeelte sõnu seletab Vikisõnastik. Déjà-vu on ise asi, sest seda kasutatakse eesti keeles ja sellest saab sisulise artikli kirjutada. Andres (arutelu) 20. jaanuar 2018, kell 09:02 (EET)

Vastu - Melilac (arutelu) 20. jaanuar 2018, kell 09:43 (EET)

Tulemus

Hääletus lõppes 2:0 kustutamise vastu, ümbersuunamine jääb. --Pelmeen10 12. veebruar 2018, kell 08:13 (EET)

Raudteelõik

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 3. märts 2018)

• Vastu- Melilac (arutelu) 19. veebruar 2018, kell 21:51 (EET)
• Vastu- Aga sisu ja intervikisid tuleb kontrollida. Andres (arutelu) 22. veebruar 2018, kell 00:07 (EET)
• Poolt  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 22. veebruar 2018, kell 00:28 (EET)

Tulemus

Suurem osa hääletanutest on vastu, artikkel jääb. - Melilac (arutelu) 4. märts 2018, kell 18:51 (EET)

Lambri talu

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 3. märts 2018)

• Poolt- Melilac (arutelu) 19. veebruar 2018, kell 21:51 (EET)
• Poolt --Pelmeen10 21. veebruar 2018, kell 16:45 (EET)
• Poolt  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 22. veebruar 2018, kell 00:30 (EET)
• Poolt --Kuuskinen (arutelu) 22. veebruar 2018, kell 12:21 (EET)
• Poolt Riti (arutelu) 28. veebruar 2018, kell 16:16 (EET)

Tulemus

Üksmeelne poolt, artikkel kustutatakse. - Melilac (arutelu) 4. märts 2018, kell 18:47 (EET)

Andrei Zevakin

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 3. märts 2018)

• Mulle tundub, et pigem on tähelepanuväärne, aga artikkel tundub originaaluurimus. --Pelmeen10 21. veebruar 2018, kell 16:44 (EET)
• Ka mulle tundub, et pigem on tähelepanuväärne, aga mulle tundub artikkel pigem enesereklaamina. - Melilac (arutelu) 3. märts 2018, kell 07:27 (EET)

Tulemus

Mitte keegi ei julge selle artikli koha pealt kindlat seisukohta omada. Artikkel jääb, aga jääb ka kustutamisettepanek - kuni saabub keegi, kes selles küsimuses on pädevam. - Melilac (arutelu) 4. märts 2018, kell 18:43 (EET)

Mahavango

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 3. märts 2018)

• Vastu- Melilac (arutelu) 19. veebruar 2018, kell 21:51 (EET)
• Vastu --Andrus Kallastu (arutelu) 21. veebruar 2018, kell 10:29 (EET)
• Poolt  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 22. veebruar 2018, kell 00:29 (EET)
• Vastu - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 24. veebruar 2018, kell 22:38 (EET)
• Vastu Riti (arutelu) 28. veebruar 2018, kell 16:24 (EET)

Tulemus

Üks kustutamise poolt, neli vastu. Artikkel jääb. - Melilac (arutelu) 4. märts 2018, kell 18:38 (EET)

Lidia Kõlar

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 9. märts 2018)

• Poolt Riti (arutelu) 28. veebruar 2018, kell 16:04 (EET)
• Poolt - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 1. märts 2018, kell 23:34 (EET)
• Poolt  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 2. märts 2018, kell 00:59 (EET)
• Poolt --Pelmeen10 3. märts 2018, kell 11:58 (EET)
• Poolt --Vihelik (arutelu) 8. märts 2018, kell 01:17 (EET)
• Vastu Isik on olemas ja koolidirektorina iga juhul tähelepanuväärne. Artikkel vajab täiendamist. --Andrus Kallastu (arutelu) 9. märts 2018, kell 21:18 (EET)

Artikli arutelust selgub, et suurt midagi ei olegi kirjutada. --Pelmeen10 10. märts 2018, kell 15:56 (EET)

Kuna isik on muidugi tähelepanuväärne, siis pole mõtet punaste linkidega vast tegeleda - kui materjali lisandub, on artiklit tarvis. - Melilac (arutelu) 14. märts 2018, kell 21:17 (EET)

Tulemus

Hääletus lõppes 5:1 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 14. märts 2018, kell 16:06 (EET)

Crack (2018)

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 9. märts 2018)

• Poolt --Pelmeen10 23. veebruar 2018, kell 21:32 (EET)
• Poolt - Artiklil on mõtet vast ikka siis, kui film on välja tulnud ja SIIS on millegi poolest tähelepanuväärne. - Melilac (arutelu) 24. veebruar 2018, kell 20:43 (EET)
• Poolt Riti (arutelu) 28. veebruar 2018, kell 16:12 (EET)
• Poolt --Kuuskinen (arutelu) 1. märts 2018, kell 00:06 (EET)
• Poolt  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 1. märts 2018, kell 00:16 (EET)
• Poolt --Vihelik (arutelu) 8. märts 2018, kell 01:16 (EET)
• Vastu Kasutaja:Taketa poolt esitatud kustutamise põhjus Self promotion by global locked sock Vicky Kadian ei ole minu meelest antud kontekstis adekvaatne. Teen ettepaneku aega pikendada ja artikli võiks kustutada alles siis, kui film (näiteks käesoleva aasta lõpu seisuga) üldse ei esilinastu.--Andrus Kallastu (arutelu) 9. märts 2018, kell 21:07 (EET)

Artikli sisu säilitamiseks on ka muid võimalusi. --Pelmeen10 9. märts 2018, kell 22:34 (EET)

Ma ei mõista, sest kui artikkel kustutada, kaob ka sisu. Lihtsalt minu ettepanek on mitte rapsida. Las kustutamismärkus jääda. Kui film tõendatult selle aasta jooksul ei valmi, võib ju artikli iga kell maha kustutada. Kui aga valmib, oleks selline tegu arusaamatu. --Andrus Kallastu (arutelu) 10. märts 2018, kell 00:37 (EET)

Tegelikult ei kao, see muutub kättesaadavaks vaid administraartoritele. - Melilac (arutelu) 10. märts 2018, kell 13:39 (EET)

Tulemus

Hääletus lõppes 6:1 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 14. märts 2018, kell 16:06 (EET)

Richard Luhtaru

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 9. märts 2018)

• Vastu --Pelmeen10 23. veebruar 2018, kell 21:32 (EET)
• Vastu - Melilac (arutelu) 24. veebruar 2018, kell 20:40 (EET)
• Vastu --Velirand (arutelu) 24. veebruar 2018, kell 21:50 (EET)
• Poolt Riti (arutelu) 28. veebruar 2018, kell 16:05 (EET)
• Poolt  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 2. märts 2018, kell 00:57 (EET)
• Vastu --Hirvelaid (arutelu) 3. märts 2018, kell 10:12 (EET)
• Vastu --Andrus Kallastu (arutelu) 9. märts 2018, kell 21:13 (EET)

Tulemus

Viis vastu, kaks kustutamise poolt, artikkel jääb.-- Melilac (arutelu) 11. märts 2018, kell 08:47 (EET)

Salme Mitt

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 9. märts 2018)

• Vastu --Velirand (arutelu) 24. veebruar 2018, kell 21:51 (EET)
• Poolt Riti (arutelu) 28. veebruar 2018, kell 16:07 (EET)
• Vastu --Hirvelaid (arutelu) 3. märts 2018, kell 10:52 (EET)
• Vastu --Andrus Kallastu (arutelu) 9. märts 2018, kell 21:10 (EET)

Tulemus

Kolm vastu, üks kustutamise poolt, artikkel jääb.-- Melilac (arutelu) 11. märts 2018, kell 08:47 (EET)

Jüri Kask (bioloog)

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 9. märts 2018)

• Poolt Puudub sisu. --Pelmeen10 23. veebruar 2018, kell 21:32 (EET)
• Poolt --Kuuskinen (arutelu) 24. veebruar 2018, kell 16:40 (EET)
• Poolt - Melilac (arutelu) 24. veebruar 2018, kell 20:46 (EET)
• Poolt Riti (arutelu) 28. veebruar 2018, kell 16:11 (EET)

Tulemus

Üksmeelne poolehoid kustutamisele, artikkel kustutatakse. - Melilac (arutelu) 10. märts 2018, kell 13:35 (EET)

TLH

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 9. märts 2018)

• Poolt - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 24. veebruar 2018, kell 16:41 (EET)
• Poolt --Kuuskinen (arutelu) 24. veebruar 2018, kell 16:42 (EET)
• Poolt  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 2. märts 2018, kell 00:59 (EET)
• Poolt --Vihelik (arutelu) 8. märts 2018, kell 01:18 (EET)

Tulemus

Üksmeelne poolehoid kustutamisele, artikkel kustutatakse. - Melilac (arutelu) 10. märts 2018, kell 13:35 (EET)

Krislin Sallo

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 9. märts 2018)

• Poolt Tegemist ei ole artikliga. --Pelmeen10 23. veebruar 2018, kell 21:32 (EET)
• Poolt --Kuuskinen (arutelu) 24. veebruar 2018, kell 16:39 (EET)
• Poolt - Melilac (arutelu) 24. veebruar 2018, kell 20:45 (EET)
• Poolt Riti (arutelu) 28. veebruar 2018, kell 16:03 (EET)
• Poolt --Vihelik (arutelu) 8. märts 2018, kell 01:17 (EET)
• Poolt Lisaks sellele, et toimetamata, küsiks: tähelepanuväärsus? --Juhan121 (arutelu) 9. märts 2018, kell 21:50 (EET)

Tulemus

Üksmeelne poolehoid kustutamisele, artikkel kustutatakse. - Melilac (arutelu) 10. märts 2018, kell 13:35 (EET)

Sergei Bodrov juunior

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 9. märts 2018)

• Poolt Masintõlge. --Pelmeen10 23. veebruar 2018, kell 21:32 (EET)
• Vastu - Isik on tähelepanuväärne ja tekst on tegelikult loetav ja tahtmise korral korrigeeritav. - Melilac (arutelu) 24. veebruar 2018, kell 20:42 (EET)
• Vastu --Velirand (arutelu) 24. veebruar 2018, kell 21:52 (EET)
• Vastu Vajab pigem keelelist toimetamist kui kustutamist. Riti (arutelu) 28. veebruar 2018, kell 16:10 (EET)
• Vastu --Andrus Kallastu (arutelu) 28. veebruar 2018, kell 17:51 (EET)
• Vastu Isik on tähelepanuväärne ja artiklist võib keeletoimetamisel asja saada. --Kuuskinen (arutelu) 1. märts 2018, kell 21:39 (EET)
• Vastu  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 2. märts 2018, kell 01:32 (EET)

Tulemus

Hääletus lõppes üksmeelselt kustutamise vastu, artikkel jääb. --Pelmeen10 10. märts 2018, kell 15:55 (EET)

Kategooria:Tulevased filmid

Kas kategooria kustutada?

Hääletus (kuni 21. märts 2018)

• Poolt piisab nt Kategooria:2019. aasta filmid vm aasta kategooriast. Kategooria pikalt kasutuseta, vajab pidevat jälgimist. Samal põhjusel kustutati ka nt Kategooria:Tulevased albumid. --Pelmeen10 7. märts 2018, kell 17:22 (EET)
• Poolt Idee iseenesest on arusaadav, kuna filmi tootmisprotsess on pikk, kuid kategooriad peaksid olema konkreetse esilinastumise aasta järgi.--Andrus Kallastu (arutelu) 9. märts 2018, kell 21:22 (EET)
• Poolt --Juhan121 (arutelu) 9. märts 2018, kell 21:47 (EET)
• Poolt --Kuuskinen (arutelu) 10. märts 2018, kell 02:08 (EET)
• ?: Kuidas peaks kategoriseerima filme, mille puhul pole valmimisaasta teada, kuid mis on ajakirjanduses küllalt palju käsitlemist leidnud, et olla tähelepanuväärsed? Ma ei oska peast ühtki näidet tuua, aga mõni suur filmisõber kindlasti oskaks. Arvutimängude puhul on see täitsa tavaline, et valmimisaasta muutub ebamääraseks, kui projekt on pikalt töös, aga tähelepanuväärsus ei kao. (Vahel on mõni film vm projekt tähelepanuväärne ka siis, kui tehti pikalt plaane ning lõpuks jäi (lõppversioon) valmimata, aga see on teine teema.) --Ehitaja (arutelu) 10. märts 2018, kell 02:30 (EET)

nende mitte valmis saanud filmide jaoks on päris mitmes vikis oma eraldi kategooria olemas.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 10. märts 2018, kell 03:13 (EET)

• Vastu kui inglisvikis on sellises kategoorias üle 800 lehekülje, siis küllap ikka mingi põhjus on, miks selline kategooria eksisteerib. Aga tegelt on ju sellise kategooria olemasolul hea mõnikord kategoorias olevad artiklid üle vaadata, et äkki on mõni ilmunud, mõnel ilmumistähtaeg edasi lükkunud jne. Kui jääda üksnes aastatega kategooriate juurde, võib ju juhtuda, et 2026. aastal avastad, et film valmis ei saanudki või valmis 2019. aasta asemel 2023. aastal. Vahetevahel ka filmide pealkirjad tööprotsessis muutuvad jmt. ka siis on neid ju lihtsam leida.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 10. märts 2018, kell 03:13 (EET)
• Erapooletu Kui film on tegemisel ja valmis ei saagi, siis pole see ju tulevane film. Tegemist on üksnes ja ainult projektiga. Mingit kategooriat nad muidugi vajavad, aga mitte taolise pealkirja all. Ehk siis kui mitte kustutada, siis ümber nimetada kindlasti.- Melilac (arutelu) 10. märts 2018, kell 11:46 (EET)

Kuna on raske hinnata, kas film saab valmis või mitte, aga on tõesti tähelepanuväärseid projekte, mis väärivad artiklit enne filmi valmimist (või ka siis, kui nad mingil põhjusel valmimata jäävad), siis pooldan pigem ümber nimetamist kui kustutamist. - Melilac (arutelu) 12. märts 2018, kell 19:58 (EET)

Mis võiks olla uue kategooria nimi? --Pelmeen10 22. märts 2018, kell 19:15 (EET)

Pakun kavandatavad filmid. Ma ei tea ühtegi projekti, mis oleks lõplikult maha maetud, isegi kui kompanii on leidnud, et sarja jätkamine pole kasumlik. - Melilac (arutelu) 25. märts 2018, kell 10:57 (EEST)

• Vastu - Riti (arutelu) 14. märts 2018, kell 21:38 (EET)

Tulemus

Hääletus lõppes tulemusega 4:2 kustutamise poolt, kategooria kustutatakse. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 19. aprill 2018, kell 18:15 (EEST)

Allan Allmere

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 4. aprill 2018)

• Poolt - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 21. märts 2018, kell 18:12 (EET)
• Poolt- Melilac (arutelu) 22. märts 2018, kell 18:33 (EET)
• Poolt --Metsavend 23. märts 2018, kell 01:06 (EET)
• Poolt - Ssgreporter (arutelu) 26. märts 2018, kell 00:26 (EEST)
• Poolt --Kuuskinen (arutelu) 31. märts 2018, kell 02:07 (EEST)
• Poolt --Vihelik (arutelu) 31. märts 2018, kell 20:23 (EEST)

Tulemus

Hääletus lõppes 6:0 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 19. aprill 2018, kell 18:13 (EEST)

Marina Tšernogorova

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 4. aprill 2018)

• Vastu - Melilac (arutelu) 22. märts 2018, kell 18:36 (EET)
• Poolt - --Metsavend 22. märts 2018, kell 23:03 (EET)
• Poolt - Kustutada, kuid sisu liita / ära märkida Yana Toomi Või Margarita Tšernogorova artiklis. --Vihelik (arutelu) 23. märts 2018, kell 20:32 (EET)
• Poolt --Pelmeen10 31. märts 2018, kell 21:11 (EEST)

Tulemus

Hääletus lõppes 3:1 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 19. aprill 2018, kell 18:13 (EEST)

Meir Kessler

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 4. aprill 2018)

• Vastu --Andrus Kallastu (arutelu) 26. märts 2018, kell 22:25 (EEST)

Tulemus

Hääletus lõppes 1:0 kustutamise vastu, artikkel jääb. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 19. aprill 2018, kell 18:13 (EEST)

Katrin Lendok

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 4. aprill 2018)

• Erapooletu --Hirvelaid (arutelu) 21. märts 2018, kell 21:50 (EET)
• Poolt --Metsavend 23. märts 2018, kell 01:06 (EET)
• Vastu- Riti (arutelu) 25. märts 2018, kell 22:33 (EEST)
• Vastu --Andrus Kallastu (arutelu) 26. märts 2018, kell 22:27 (EEST)

Tulemus

Hääletus lõppes 2:1 kustutamise vastu, artikkel jääb. --Pelmeen10 5. aprill 2018, kell 00:58 (EEST)

Margit Jõgeva

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 4. aprill 2018)

• Poolt, kui muud infi lugejale ei pakuta --Hirvelaid (arutelu) 21. märts 2018, kell 21:53 (EET)
  

• nt mitmeid omavalitsusüksuste artikleid siia toonuna (vähemalt alustanuna), alul tundus tõesti kummalisena, et nt Kuu mere valla linna asula infoboksis on ette nähtud juhi koht, olgu siis asustusühikus 10 miljonit või 80 inimest; kohtuniku amet ent eeldab paljusid rahva poolt aktsepteeritud omadusi, mistulemusel demograatilise riigikorra puhul on see amet tunnustus, IMHO.
Lisan veel: mitmed eelnevad hääletused (nt Mari ja Maie ütlevad JA, Jüri EI, ja ülikaalukalt eesRinnas Mari-Maie...) jäid nägemata/lugemata... Ehk hääletada: kas hääletada et hääletamine jääks, või, nt, kuulutame välja konkursi: Suurim valekoha komade tapja...—Pietadè 22. märts 2018, kell 00:16 (EET)
• Täiendasin artiklit, ETIS peaks vist välislinkide alla minema, aga, minul praegu aega napib.—Pietadè 27. märts 2018, kell 20:07 (EEST)

A koha pealt ei leia ka mina, et igast juhist artikkel olema peaks - kui mingi presidendi kohta infot pole, siis on seegi minu meelest artiklis ära näitamist vääriv, kajastades olukorda riigis, ent kui mingi linna linnapea kohta materjale pole, siis mul tekib artikli vajalikkuse koha pealt küsimus. President on kindlalt avaliku elu tegelane, ent vallajuht, kohtunik jne. võivad olla lihtsalt oma tööd tegevad inimesed, kelle kohta piisab mainimisest artiklis X, kus on nimetatud ära kõik vastavas kohas oma tööd teinud inimesed (lisaks - ma pole kindel, et kõik näiteks Pärnu linnapead üldse teada/läbi aegade arhiivides säilinud on) B koha pealt ma tean Sinu seisukohast ja respekteerin seda - aga eelnevad hääletused ära näinuna leian just selle põhjal, et tulemused ei lähe mitte ühte kindlat rööbast mööda, et hääletused on väga vajalikud... - Melilac (arutelu) 25. märts 2018, kell 10:56 (EEST)

• Poolt, sest pärast selle kustutamist, mis vaja, ei jäänud piisavaltinfot, et artikkel oleks informatiivne. - Melilac (arutelu) 22. märts 2018, kell 18:39 (EET)
• Vastu, pärast Pietadè muudatusi. Muide, mis Hirvelaid, uuest kujust arvab? - Melilac (arutelu) 28. märts 2018, kell 10:28 (EEST)

Normaalne pisiartikkel. Minu poolthäält ei maksa enam arvesse võtta. --Hirvelaid (arutelu) 28. märts 2018, kell 14:22 (EEST)

• Poolt --Metsavend 22. märts 2018, kell 23:03 (EET)
• Vastu Ajal, mil kõvakettaruum ei maksa mitte midagi, ei näe mina küll põhjust, miks ei võiks kasvõi igast inimesest artikkel olla. Või mis sellest halvemaks läheks? Iga kohtuniku kohta on minimaalselt olemas andmed tema kohtunikuks nimetamise aja kohta ning kohtumaja, kus ta õiguslikke vaidlusi lahendab. Kas tõesti tekivad kellelgi ärevushäired, kui ta peab taluma seda mõtet, et kuskil keldris huugab mingi server, mille kõvakettal on ühelauselised nupukesed Eesti Vabariigi kohtunikest? --kanakukk (arutelu) 27. märts 2018, kell 20:22 (EEST).

Tulemus

Hääletus lõppes 2:1 kustutamise vastu, artikkel jääb. --Pelmeen10 5. aprill 2018, kell 00:56 (EEST)

Kirill Tšukavin

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 4. aprill 2018)

• Vastu, kuid vanusegrupi äratoomine oleks tingimata vajalik. --Hirvelaid (arutelu) 21. märts 2018, kell 21:49 (EET)
• Poolt - Melilac (arutelu) 22. märts 2018, kell 18:34 (EET)
• Poolt --Pelmeen10 22. märts 2018, kell 18:45 (EET)
• Erapooletu, kuid pigem kipun kalduma sinnapoole, et artikli võiks säilitada. 2017. aastal oli ta kuni 20-aastaste Eesti MV-l hõbedal, kuni 18 kolmas ja kuni 16 Eesti tšempion. Ehk siis pigem tuleks artiklit kaasajastada.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 22. märts 2018, kell 22:58 (EET)
• Vastu Riti (arutelu) 25. märts 2018, kell 22:32 (EEST)
• Vastu --Andrus Kallastu (arutelu) 26. märts 2018, kell 22:26 (EEST)

Tulemus

Hääletus lõppes 3:2 kustutamise vastu, artikkel jääb. --Pelmeen10 5. aprill 2018, kell 00:55 (EEST)

Eesti bussipeatuste loend

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 9. aprill 2018)

• Vastu. Kust üldse mõte bussipeatuste tähelepanuväärsuse puudumisest? On olemas spetsiifiline bussipeatuste arhitektuur (vrd näiteks Eve Kase ja Signe Kivi vastavat fotoalbumit), bussipeatused on tihti kohaliku elu keskused, bussipeatuse loomine/kadumine näitab kohaliku elu laiemat dünaamikat, bussipeatusel on selge nimetus ja asukoht kaardil jne. Minu meelest tuleks maha võtta kustutamismärkused kõigi bussipeatuste artiklite juurest. --Andrus Kallastu (arutelu) 26. märts 2018, kell 22:14 (EEST)
• Vastu - Melilac (arutelu) 27. märts 2018, kell 19:12 (EEST)

Tulemus

Hääletus lõppes üksmeelselt kustutamise vastu, artikkel jääb. --Pelmeen10 19. aprill 2018, kell 00:35 (EEST)

Kategooria:Eesti bussipeatused

Kas kategooria kustutada (märkus: on Kategooria:Bussipeatused)?

Hääletus (kuni 9. aprill 2018)

• Vastu --Pelmeen10 26. märts 2018, kell 16:23 (EEST)
• Vastu --Andrus Kallastu (arutelu) 26. märts 2018, kell 22:21 (EEST)

Tulemus

Hääletus lõppes üksmeelselt kustutamise vastu, kategooria jääb. --Pelmeen10 19. aprill 2018, kell 00:35 (EEST)

Kategooria:Eesti tänavate täpsustusleheküljed

Kas kategooria kustutada?

Hääletus (kuni 9. aprill 2018)

• Vastu --Andrus Kallastu (arutelu) 26. märts 2018, kell 22:21 (EEST)
• Vastu - Melilac (arutelu) 27. märts 2018, kell 19:10 (EEST)

Tulemus

Hääletus lõppes üksmeelselt kustutamise vastu, kategooria jääb. --Pelmeen10 19. aprill 2018, kell 00:35 (EEST)

APEK digital

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 10. aprill 2018)

• Vastu - reaalselt tegutsevate firmade artiklite kustutamine mulle ei istu - kui tundub reklaamina, sisi pigem kohendada... (P.S ei hääletanud ka kustutatud 3Action Sport Nutritioni ja Maryaki kustutamise poolt) - Melilac (arutelu) 28. märts 2018, kell 10:21 (EEST)
• Poolt - mitte ühtegi mainimist meedias, kuidas saab selle firma tähelepanuväärsuses kindel olla? Mille poolest on tähelepanuväärsem kui kustutatud 3Action Sport Nutrition või Maryak? --Pelmeen10 28. märts 2018, kell 10:52 (EEST)
• Poolt Neutraalsus vaidlustatav, sest puuduvad mainimised kolmandates allikates: artikkel praegusel kujul on pigem reklaam. Kas kõigist äriregistrisse kantud ettevõtetest peaks olema artikkel? --Andrus Kallastu (arutelu) 29. märts 2018, kell 00:33 (EEST)
• Poolt --Kuuskinen (arutelu) 31. märts 2018, kell 02:03 (EEST)

Tulemus

Hääletus lõppes 3:1 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 19. aprill 2018, kell 18:13 (EEST)

Elektrolüütkondensaator

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 10. aprill 2018)

Vastu --Andrus Kallastu (arutelu) 28. märts 2018, kell 22:06 (EEST)

Tulemus

Hääletus lõppes 1:0 kustutamise vastu, artikkel jääb. --Pelmeen10 19. aprill 2018, kell 00:35 (EEST)

Sundmigratsioon

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 10. aprill 2018)

Poolt --Andrus Kallastu (arutelu) 28. märts 2018, kell 22:14 (EEST)

Tulemus

hääletus lõppes 1:0 kustutamise poolt. Artikkel esialgu siiski jääb, sest artiklit on oluliselt täiendatud pärast seda, kui see algselt kustutamiseks esitati. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 19. aprill 2018, kell 18:13 (EEST)

Elephant's Memory

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 10. aprill 2018)

• Poolt, eriti kuna ainuke reaalsem viide sellele elik välislink on surnud link. - Melilac (arutelu) 28. märts 2018, kell 10:16 (EEST)
• Poolt --Pelmeen10 28. märts 2018, kell 22:50 (EEST)

Tulemus

Hääletus lõppes tulemusega 2:0 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 19. aprill 2018, kell 18:13 (EEST)

Kõnekäändude loetelu

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 10. aprill 2018)

• Erapooletu - loend on lühike, palju asju sai sealt juba kustutatud, pigem viia sisu üle artiklisse kõnekäänd. - Melilac (arutelu) 28. märts 2018, kell 10:18 (EEST)
• Poolt sest kõnekäänud tõsteti mujale. --Pelmeen10 28. märts 2018, kell 22:50 (EEST)
• Poolt --Kuuskinen (arutelu) 31. märts 2018, kell 02:04 (EEST)

Tulemus

Hääletus lõppes tulemusega 2:0 kustutamise poolt, loetelu kustutatakse. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 19. aprill 2018, kell 18:13 (EEST)

MTÜ Perekondade Kaitseks

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 10. aprill 2018)

• Vastu - Melilac (arutelu) 28. märts 2018, kell 10:16 (EEST)
• Vastu --Pelmeen10 28. märts 2018, kell 22:50 (EEST)
• Poolt Lehe alustaja ja sisu põhiline lisaja on ainuke juhatuse liige, ühingu koduleht küll eksisterib, kuid on ebainformatiivne, blogi ja FB leht on suletud. Kas Vikipeedia peaks automaatselt sisaldama artikleid kõigi äriregistrisse kantud organisatsioonide kohta? --Andrus Kallastu (arutelu) 29. märts 2018, kell 00:15 (EEST)
• Kommentaar: Üldiselt MTÜ-d püüavad ühiskonnas midagi ära teha ja kuna meil kettaruum piiratud pole, siis pole nagu põhjust kustutamiseks. Viidete poole pealt soovitan kasutada https://www.inforegister.ee/ kus on info asutamise ja juhatuse liikmete kohta. Äriregistrist saab teada registreeritud nime. Andmebaasid armastavad MTÜ või OÜ lõppu lisada ja näiteks selle nimi ametlikult on hoopis Mittetulundusühing Perekondade Kaitseks. Minu soovitus on viki pealkirjaks panna ainult nimi ja vorm selguks alles esimeses lauses. --Tiia (arutelu) 21. aprill 2018, kell 02:11 (EEST)

Hilinenud Kommentaar: "Üldiselt MTÜ-d püüavad ühiskonnas midagi ära teha" on faktiliselt väär väide. Umbes pooled Eesti MTÜd on korteriühistud, mis ei püüa ühiskonnas midagi ära teha. Lisaks ei ole kellegi "püüdmisel midagi ära teha" entsüklopeedilise tähelepanuväärsusega mingit pistmist. Tähelepanuväärsus tekib alles siis, kui see keegi on "midagi" juba ära teinud ning see "miski" on olnud piisavalt silmapaistev, et sellest kellestki on olulises mahus kajastus neutraalsetes sõltumatutes allikates. Ma olen ka mõne MTÜ liige, mis on kunagi midagi üritanud, kuid lõpuks ikkagi ärategemisega tähelepanu ei pälvinud - ja ma ei leia, et peaksin püüdma tekitada neile tähelepanuväärsust Vikipeedia kaudu. See protsess käib teistpidi. --Oop (arutelu) 7. mai 2018, kell 10:32 (EEST)

Korteriühistuid ma üldse ei mõelnud. Ikka need, mis lahendavad ühiskondlikke probleeme. Loomulikult igast ühest kirjutada ei saa aga selle artikli arutelu lehel on 1 mall, mis tegelikult on mõeldud hoopis teisele MTÜ-le. Võta nüüd kinni. Minu pärast võib selle artikli kustutada. Üldse ei nuta. --Tiia (arutelu) 7. mai 2018, kell 11:24 (EEST)

Tulemus

Hääletus lõppes 2:1 kustutamise vastu, artikkel jääb. --Pelmeen10 19. aprill 2018, kell 00:35 (EEST)

Primera Divisióni hooaegade loend

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 16. aprill 2018)

• Poolt praegusel kujul mõttetu. --Pelmeen10 5. aprill 2018, kell 00:53 (EEST)
• Erapooletu - Praegusel kujul mõttetu, aga keegi võib tahta lähemal ajal asjaga tegeleda - ja siis oleks see vajalik. - Melilac (arutelu) 5. aprill 2018, kell 11:55 (EEST)

Tulemus

Hääletus lõppes tulemusega 1:0, loend kustutatakse. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 19. aprill 2018, kell 18:13 (EEST)

Ohjamine (Kontroll)

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 19. aprill 2018)

Kuna vahepeal muudeti artikkel suunamiseks teisele kustutamiseks esitatud artiklile, siis pikendasin tähtaega. Kui juba hääletanud soovivad nüüd oma seisukohta muuta, on võimalus selleks olemas. - Melilac (arutelu) 28. märts 2018, kell 10:38 (EEST)

• Poolt - ~ Melilac (arutelu) 22. märts 2018, kell 18:34 (EET)
• Poolt - Riti (arutelu) 25. märts 2018, kell 22:20 (EEST)
• Poolt - Ssgreporter (arutelu) 26. märts 2018, kell 00:24 (EEST)
• Vastu - Mõiste on olemas, termin on kasutusel ja on olemas ka muukeelsed vasted. --Andrus Kallastu (arutelu) 19. aprill 2018, kell 01:04 (EEST). Kuna ma ei saa sellest kustutamisevajadusest praeguses kontekstis päris täpselt aru, tõstsin artikli sisu varjule lehele Kasutaja:Andrus Kallastu/Kontroll.--Andrus Kallastu (arutelu) 19. aprill 2018, kell 21:08 (EEST)
• Poolt --Kuuskinen (arutelu) 19. aprill 2018, kell 11:19 (EEST)
• Poolt - Sellisel kujul pole küll artiklil mõtet. --Vihelik (arutelu) 24. aprill 2018, kell 04:04 (EEST)
• Poolt - Velirand (arutelu) 5. mai 2018, kell 09:25 (EEST)

Tulemus

Hääletus lõppes 6:1 kustutamise pootl, artikkel hääletuse põhjal kustutataks... ent seda on muidugi hiljem veel muudetud. Administraatorina leian, et see on piisav põhjus veel uuele ringile minna (loodetavasti ei pea seda keegi õiguste kuritarvitamiseks). - Melilac (arutelu) 12. mai 2018, kell 07:55 (EEST)

Mispuhul ohjamine alles jäi? --Pelmeen10 15. mai 2018, kell 20:10 (EEST)

Jaande

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 3. mai 2018)

• Poolt --Kuuskinen (arutelu) 19. aprill 2018, kell 11:18 (EEST)
• Poolt --Andrus Kallastu (arutelu) 5. mai 2018, kell 02:40 (EEST)
• Poolt -Velirand (arutelu) 5. mai 2018, kell 09:25 (EEST)

Tulemus

Hääletus lõppes 3:0 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. Melilac (arutelu) 12. mai 2018, kell 07:55 (EEST)

Kategooria:Aktivism

Kas kategooria kustutada?

Hääletus (kuni 15. mai 2018)

• Vastu - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 1. mai 2018, kell 20:06 (EEST)
• Vastu --Tiia (arutelu) 1. mai 2018, kell 21:53 (EEST)
• Vastu - Melilac (arutelu) 2. mai 2018, kell 15:03 (EEST)
• Vastu - Katuskategooriana vajalik. Ajapikku saab enamiku artikleid kanda alamkategooriate alla, aga kui nood küllalt spetsiifiliseks teha, siis hakkab Teele jälle noid kompulsiivselt kustutama. --Oop (arutelu) 5. mai 2018, kell 02:03 (EEST)
• Erapooletu Mingi kodanikuliikumisi koondav kategooria võiks jääda, kuid antud pealkiri on praegu kummaline.--Andrus Kallastu (arutelu) 5. mai 2018, kell 02:39 (EEST)
• Vastu -Velirand (arutelu) 5. mai 2018, kell 08:56 (EEST)

Tulemus

Hääletus lõppes 5:0 kustutamise vastu, kategooria jääb. - Melilac (arutelu) 29. mai 2018, kell 18:45 (EEST)

Kategooria:Aktivism Eestis

Kas kategooria kustutada?

Hääletus (kuni 15. mai 2018)

• Vastu - Vt eelnev. Eesti-põhist alamkategooriat on meil eesti vikis lihtsalt praktiline pidada. --Oop (arutelu) 5. mai 2018, kell 02:03 (EEST)
• Selle ülemkategooria on Kategooria:Kodanikuühiskond Eestis. Mis erinevus neil on? --Pelmeen10 5. mai 2018, kell 08:08 (EEST)

Noh, kodanikuühiskond on mõnevõrra laiem mõiste, ehkki teatud kattuvus kahtlemata on (aga kattuvus on aktivismil ka poliitikaga, inimõigustega, liikluskorraldusega...). Kodanikuühiskonna kategoorias on näiteks heakorraselts, mida enamik inimesi ei peaks vist rohkem aktivismiks kui korteriühistut. Või siis kaasav eelarvemenetlus, mille raames keegi võib enda aktivismile küll väljundi leida, aga mis ise siiski aktivism ei ole (aktivismi väljundiks sobivad igasugused asjad, mis ei ole spetsiaalselt selleks mõeldud, ning kaasavat eelarvet rakendatakse väga erinevalt, sageli peamiselt võimalusena nõuandvaks hääletuseks etteantud võimaluste vahel, millest nt oblastikuberner võib hoolida või mitte hoolida - no mis aktivism see ikka on). Tõsi, range vahetegemine on vahel raske. --Oop (arutelu) 7. mai 2018, kell 03:06 (EEST)

Tulemus

Hääletus lõppes 1:0 kustutamise vastu, kategooria jääb. - Melilac (arutelu) 29. mai 2018, kell 18:45 (EEST)

Helo Tamme

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 19. mai 2018)

• Poolt --Andrus Kallastu (arutelu) 5. mai 2018, kell 02:33 (EEST)
• Poolt Reklaam, pole piisavalt tähelepanuväärne. --Vihelik (arutelu) 5. mai 2018, kell 03:12 (EEST)
• Vastu -Velirand (arutelu) 5. mai 2018, kell 08:53 (EEST)
• Poolt Reklaam --Pelmeen10 5. mai 2018, kell 13:20 (EEST)
• Poolt Reklaam - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 7. mai 2018, kell 11:10 (EEST)
• Poolt --Kuuskinen (arutelu) 10. mai 2018, kell 23:43 (EEST)
• Vastu - Siin on tegelikult valdkondlik probleem. Meil pole isegi mitte artiklit Personalijuhtimine ega personalijuhtide kategooriat. Kas te olete sellises olukorras kindlad, et oskate tähelepanuväärset personalijuhti tähelepanuväärsusetust eristada? Vilets artikkel ei ole tõendus, et teema artiklit ei vääri. Seepärast meeldiks mulle pigem see hääletus edasi lükata, kuni on olnud mingigi arutelu, mille alusel ühe personalijuhi tähelepanuväärsus otsustatakse, ja tekkinud vähemalt 1-2 artiklit personalijuhtidest, kes on tähelepanuväärsed just oma erialase töö tõttu. Siis alles on alust uskuda, et viga on tõesti konkreetses teemas ja inimese (entsüklopeedilises tähenduses) mittesilmapaistvuses, mitte selles, et kuna keegi meil teemaga tegelda ei viitsi, siis tundub kogu personalijuhtimine mõttetu (no on mingi järjekordne igav ja segane ala, pealegi on seal peamiselt naised, mis automaatselt jätab vähetähtsa mulje). Nii et mõelge: mida ta peaks tegema, et olla tähelepanuväärne? Kas teie latti on üldse võimalik ületada? --Oop (arutelu) 18. mai 2018, kell 15:44 (EEST)

Reklaam on nüüd küll eemaldatud, kuid siiski ei tundu isik hetkel piisavalt tähelepanuväärne. Mina häält ei muuda. Artikli võib panna nt mujale nimeruumi hoiule. --Pelmeen10 18. mai 2018, kell 16:51 (EEST)

Vastuseks Oobi küsimusele: personalijuht, firma direktor jne on sellisena ilmselt tähelepanuväärsed seoses tööandjaga, mitte isikutena iseenesest (kui mõni neist on kuulus kunstnik, aga ka mõnes väikeses firmas muu kõrvalt personalijuht, siis on tähelepanuväärsuse põhjuseks see muu, mitte amet) - ehk siis kui suur ja edukas firma leiab, et isik X peaks neil töötama, tähendab see tõenäoliselt (kui tegu pole olnud just onupojapoliitikaga). et antud isik on oma valdkonnas tähelepanuväärne. - Melilac (arutelu) 30. juuni 2018, kell 09:13 (EEST)

Antud juhul ei hääletanud ma just seetõttu, et kuna firma ISS on suur tööandja, siis on Helo Tamme tõenäoliselt hea personalijuht - aga artikli lugeja jaoks, kes ei pruugi firmast ja personalijuhtimise olemusest mitte midagi teada, pole võimalik seda ilma firma artiklita välja tuua ja seega ei lubanud mu südametunnistus kustutamise vastu hääletada. P.S Minu kokkupuuted personalijuhtidega on olnud väga ühetoonilised - 90 % neist on olnud mehed. - Melilac (arutelu) 30. juuni 2018, kell 09:27 (EEST)

• Poolt --Metsavend 18. mai 2018, kell 16:14 (EEST)

Tulemus

Hääletus lõppes 6:2 kustutamise poolt. Kuna tegemist on kolmekordse enamusega, siis artikkel kustutatakse. - Melilac (arutelu) 29. mai 2018, kell 19:02 (EEST)

Al Ghashban

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 19. mai 2018)

• Vastu --Andrus Kallastu (arutelu) 5. mai 2018, kell 01:59 (EEST)
• Vastu - Melilac (arutelu) 5. mai 2018, kell 06:59 (EEST)
• Vastu Küll aga tuleb pealkiri parandada ja infot lisada. Vaata artikli arutelu. Andres (arutelu) 5. mai 2018, kell 12:38 (EEST)

Tulemus

Hääletus lõppes 3:0 kustutamise vastu, artikkel jääb.- Melilac (arutelu) 29. mai 2018, kell 18:58 (EEST)

Ballet 422

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 19. mai 2018)

• Vastu Guugeldage, kohe esimesel lehel on allikad: New York Times, NPS, Roger Ebert... Iseasi, kas keegi viitsib neist artikli kokku kirjutada. --Oop (arutelu) 5. mai 2018, kell 02:03 (EEST)
• Vastu --Andrus Kallastu (arutelu) 5. mai 2018, kell 02:07 (EEST)
• Vastu --Vihelik (arutelu) 5. mai 2018, kell 03:12 (EEST)
• Vastu Andres (arutelu) 5. mai 2018, kell 12:39 (EEST)
• Vastu - Velirand (arutelu) 5. mai 2018, kell 12:45 (EEST)
• Vastu - Melilac (arutelu) 5. mai 2018, kell 18:27 (EEST)
• Poolt Igast dokfilmist ei pea artiklit olema. Antud juhul piisaks selle filmi mainimisest Justin Pecki artiklis või lavastaja (operaatori) aritklis. Tundub, et see film pole ka ühtegi auhinda pälvinud. Mis muidugi ei tähenda, et see hea film ei võiks olla. --Metsavend 18. mai 2018, kell 16:29 (EEST)

Tulemus

Hääletus lõppes 6:1 kustutamise vastu, artikkel jääb. Toimetama seda muidugi peab. - Melilac (arutelu) 29. mai 2018, kell 18:58 (EEST)

Elektroonika õppekava

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 19. mai 2018)

• Vastu Artikkel vajalik. Kuidas saada viiteid? Vajadus on Kategooria:Õppekavad järele. Kategooria:Hariduses on alamkategooria Kategooria:Õppeained. Miks pole siis vaja õppekava? --Tiia (arutelu) 4. mai 2018, kell 23:42 (EEST)
• Erapooletu Materjali võiks sobivas osas liita artikliga elektroonika. --Andrus Kallastu (arutelu) 5. mai 2018, kell 01:51 (EEST)
• Erapooletu Õppekavad muutuvad aastast aastasse+eri ülikoolides (ja eri riikides) võib samal elukutsel õppekava erineda. Materjal peaks olema mujal. - Melilac (arutelu) 5. mai 2018, kell 07:09 (EEST)
• Erapooletu - Velirand (arutelu) 5. mai 2018, kell 13:03 (EEST)
• Vastu. Kui aga sulandada mõnda teise artiklisse, siis sellks sobilik oleks Thomas Johann Seebecki elektroonikainstituut. --Hirvelaid (arutelu) 7. mai 2018, kell 08:07 (EEST)
• Poolt a priori tundus jabur midagi sellist entsüklopeedias näha, ent vaata aga ... on siiski õppekavade keelekomplekt Wikidata:Q9006532--Estopedist1 (arutelu) 18. mai 2018, kell 22:05 (EEST)

Tulemus

Hääletus lõppes 2:1 kustutamise vastu, enamik pooldab mõne muu artikliga liitmist. Sisu liita muude artiklitega. - Melilac (arutelu) 29. mai 2018, kell 18:54 (EEST)

Rudgy Pajany

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 19. mai 2018)

• Vastu Kustutamise põhjuseks ei saa olla laiskus. --Andrus Kallastu (arutelu) 5. mai 2018, kell 02:32 (EEST)

Et paneks robotid tõlkima muude vikide artikleid ja jätame ootama parandajaid? --Pelmeen10 8. mai 2018, kell 14:54 (EEST)

• Vastu --Vihelik (arutelu) 5. mai 2018, kell 03:12 (EEST)
• Vastu -Velirand (arutelu) 5. mai 2018, kell 08:54 (EEST)
• Vastu Praegusel kujul muidugi ei saa enam kustutada. Probleem pole mitte laiskuses, vaid selles, et kui anda signaal, et eestikeelsesse Vikipeediasse võib vabalt robotiga tõlgitud tekste üles panna, siis ei piisa peagi meie kõigi virkusest, et kogu seda pahna normaalseks toimetada. --Metsavend 18. mai 2018, kell 16:42 (EEST)

Tulemus

Hääletus lõppes 4:0 kustutamise vastu, artikkel jääb. - Melilac (arutelu) 29. mai 2018, kell 18:58 (EEST)

Begin OÜ

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 19. mai 2018)

• Poolt Igal registrisse kantud majandusüksusel ei peaks olema Vikipeedias automaatselt artiklit.--Andrus Kallastu (arutelu) 5. mai 2018, kell 02:35 (EEST)
• Poolt Sellisel kujul ei kõlba, reklaam. --Vihelik (arutelu) 5. mai 2018, kell 03:12 (EEST)
• Poolt Nõustun Vihelikuga . - Melilac (arutelu) 5. mai 2018, kell 07:03 (EEST)
• Poolt - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 7. mai 2018, kell 11:14 (EEST)
• Poolt --Kuuskinen (arutelu) 10. mai 2018, kell 23:44 (EEST)
• Poolt --Metsavend 18. mai 2018, kell 16:54 (EEST)

Tulemus

Hääletus lõppes 6:0 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. - Melilac (arutelu) 29. mai 2018, kell 18:47 (EEST)

Annikvere Talu OÜ

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 19. mai 2018)

• Poolt --Andrus Kallastu (arutelu) 5. mai 2018, kell 02:36 (EEST)
• Poolt --Vihelik (arutelu) 5. mai 2018, kell 03:12 (EEST)
• Vastu - Melilac (arutelu) 5. mai 2018, kell 07:01 (EEST)
• Poolt - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 7. mai 2018, kell 11:09 (EEST)
• Vastu pigem teha ümbersuunamine Grossi artiklisse. Midagi saaks liita ja viitamata tekst välja. --Pelmeen10 7. mai 2018, kell 12:48 (EEST)
• Poolt --Kuuskinen (arutelu) 10. mai 2018, kell 23:46 (EEST)
• Poolt --Metsavend 18. mai 2018, kell 16:44 (EEST)

Kategooria:Välismaised ühendused Eestis

Kas kategooria kustutada?

• Pigem võiks praeguse pudru välja visata ja võtta kategooria kasutusele Eestis tegutsevate rahvusvaheliste organisatsioonide kohta. Nende jaoks kuluks üks kategooria ära. --Oop (arutelu) 5. mai 2018, kell 02:03 (EEST)

Hääletus (kuni 19. mai 2018)

• Poolt praeguse pealkirjaga liiga segane. --Pelmeen10 18. mai 2018, kell 16:53 (EEST)

Ilmikvend

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 24. mai 2018)

• Vastu Siin on ilmselt tegu arusaamatusega. Kustutamismärkuse on pannud Kasutaja:BirgittaMTh, kes on seejärel asunud artiklit toimetama. Võimalik, et see inimene ei tea kustutamismärkuse tähendust. Soovitaksin ka vastava hääletuse kohest lõpetamist. Seda enam, et mõiste on olemas ning olemas on ka vastavad artiklid muukeelsetes vikipeediates. --Andrus Kallastu (arutelu) 9. mai 2018, kell 15:49 (EEST)

Kommentaar: - Väide "kes on seejärel asunud artiklit toimetama" ei tundu artikli ajaloo põhjal tõene. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 9. mai 2018, kell 15:56 (EEST)

Jah, tõepoolest, vaatasin valesti.--Andrus Kallastu (arutelu) 9. mai 2018, kell 18:39 (EEST)

• Vastu - kui põhjus seisneb ainult viidete puudumises. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 9. mai 2018, kell 15:56 (EEST)
• Vastu - Melilac (arutelu) 9. mai 2018, kell 16:19 (EEST)
• Vastu - --Juhan121 (arutelu) 10. mai 2018, kell 23:56 (EEST)
• Vastu - Velirand (arutelu) 11. mai 2018, kell 10:26 (EEST)
• Vastu --Kuuskinen (arutelu) 13. mai 2018, kell 11:39 (EEST)
• Vastu --Juhan121 (arutelu) 11. juuni 2018, kell 21:32 (EEST)

Tulemus

Hääletus lõppes 6:0 kustutamise vastu. Artikkel jääb. - Melilac (arutelu) 11. juuni 2018, kell 20:26 (EEST)

Muinsuskaitse aastaraamatud

Kas kustutada kategoorias Muinsuskaitse aastaraamat aastapõhised väljaanded?

Varasem arutelu on toimunud Arutelu:Muinsuskaitse aastaraamat 2009 ja Arutelu:Muinsuskaitseraamat 2010.

Hääletus (kuni 24. mai 2018)

• Poolt - Kui ma tahan leida, millises neistsinastest aastaraamatutest on ilmunud mind huvitav artikkel, siis praegune formaat ei sobi.Pigem olgu üks ühine artikkel Muinsuskaitse aastaraamat. - Melilac (arutelu) 9. mai 2018, kell 16:19 (EEST)
• Poolt - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 9. mai 2018, kell 19:18 (EEST)
• Poolt --Kuuskinen (arutelu) 10. mai 2018, kell 23:42 (EEST)
• Vastu - Vikipeedias pole just sage olukord, kus artiklite kallal toimetab oma ala asjatundja. No ta ehitab mõne artikli üles teisiti, kui vikireeglite spetsialistid oleksid seda eeldanud. No ja mis siis? Kas ta segab ülejäänute toimetusi-tegemisi? Muidugi mitte. Vikipeedia tööpõld on ääretu, kõigile jätkub tegutsemisruumi. --Hirvelaid (arutelu) 14. mai 2018, kell 08:33 (EEST)
• Poolt --Metsavend 18. mai 2018, kell 16:52 (EEST)

Tulemus

4:1 kustutamise poolt; artiklite sisu on aga asjalik ja tuleks üldartiklisse üle viia. - Melilac (arutelu) 30. juuni 2018, kell 07:47 (EEST)

Leian, et sisu oleks palju sobivam üle viia Vikitekstide keskkonda ja üldartiklist sinna linkida. (+ äkki saaks mõne artikli ka Vikitekstides avaldada, kui ilusti küsida) Ivo (arutelu) 30. juuni 2018, kell 08:30 (EEST)

Kontroll

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 26. mai 2018)

• Erapooletu Mulle isiklikult tundub esitusviis ikka veel veidi segane olevat, aga et kustutada... - Melilac (arutelu) 12. mai 2018, kell 08:09 (EEST)

Tulemus

Kustutamise pooldajaid ei olnud, artikkel jääb. - Melilac (arutelu) 15. juuli 2018, kell 07:13 (EEST)

Kategooria:Eestit väisanud prominendid

Kas kategooria kustutada?

Põhjustest on sealses arutelus juba räägitud. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 11. juuni 2018, kell 17:37 (EEST)

Hääletus (kuni 25. juuni 2018)

• Poolt - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 11. juuni 2018, kell 17:37 (EEST)
• Poolt  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 12. juuni 2018, kell 09:48 (EEST)
• Poolt - Velirand (arutelu) 12. juuni 2018, kell 09:53 (EEST)
• Poolt —Pietadè 12. juuni 2018, kell 11:08 (EEST)
• Poolt - kategooriana liiga suur, et midagi öelda. Kui infot peetakse oluliseks, siis on selle koht isikute endi artiklites. - Melilac (arutelu) 12. juuni 2018, kell 12:44 (EEST)

Hea konsensus, te teete kategooria algatajale nö janti ja kambakat. Mille eest?

Kategooria on selleks, et: 1) anda ülevaadet ning pakkuda huvi; 2) kinnitada ühine nimetaja; 3) täiendada ja viimistleda artikleid; 4) kategoriseerida; 5) hallata; 6) luua vastavad allkategooriad.

Tegu on vahendiga!

Neid prominente ei ole nii palju, mõned kümned on veel Vikipeediast leidmata. Pakun, et maksimaalselt 100 vähekuulsat inimest, kui sedagi.

Mul oli plaan nood allkategooriasse jagada.

Kuidas on võimalik, et te võtate lihtsalt pooliku töö käest, jõu ja pauguga?

Kuidas on võimalik, et te ei lase isegi UNESCO maailmapärandi nimistut täiendada?

Kuidas põhjendate siinkohal Läti mõisate kategooriat, kus on pea 600 märget?

Palun loetleda siinkohal need mainitud põhjused ja argumendid järjest üles, miks selline kategooria ei või mitte olla! Ma ei mõista. See ei ole argument, et ma oma riigi kohta ülevaadet koostades pean sama tegema kõikide maailma riikidega. See on orjandus. Sel juhul, palun, hakake kõikide maade mõisaid väga nobedalt üles märkima. Mõiste mõis on küllaltki hajus...

Kas Vikipeedia on vaba entsüklopeedia? Kuhu ma helistada saan?

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Vikipeedia on siiski teatud mõttes „eliitklassile“ mõeldud — sellest osa saamiseks, pead sa, esmalt, oskama lugeda, elektri- sideoperaatori arved peaksid olema makstud, lisaks peab sul osalemiseks olema riist- ja tarkvara; kui oled Kuu asukas, siis ei pruugi olla abi ka makstud arvetest, levi lihtsalt pole. Viimane küsimus siiski eeldab, et levi ja vahendi osas probleeme pole...—Pietadè 25. juuni 2018, kell 10:36 (EEST)

• Vastu Vastu Vastu Vastu Vastu Vastu Vastu Vastu Vastu Vastu Vastu — 80.235.30.93 12. juuni 2018, kell 13:13 (EEST) Boreaalane 25. juuni 2018, kell 18:51 (EEST)
• Vastu. Kui entsüklopeediaväärilise välismaise tegelase Eestiga seotus on mainitud artiklis, ma ei näe põhjust, miks mitte seda kuidagi süstemaatiliselt, näiteks kategooria või loendina esitada. Olen nõus kasutajaga 80.235.30.93, et Vikipeediast võidakse otsida infot väga erinevatest aspektidest ja seotus Eestiga võib olla üks nendest.. --Andrus Kallastu (arutelu) 12. juuni 2018, kell 23:38 (EEST)
  • Loendina võib see veel kuidagi olla, kategooriana aga mitte.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 13. juuni 2018, kell 19:33 (EEST)
    • Kus sellised reeglid kajastatud on? 2001:7D0:885A:FB80:D866:AE1E:CF23:D3D 15. juuni 2018, kell 22:14 (EEST)
• Poolt --Juhan121 (arutelu) 13. juuni 2018, kell 19:41 (EEST)
• Vastu Kuigi see kategooria ei saa kunagi täielik olla, on selle alla koondatud päris kasulik teave. Las ta olla – see ei tohiks ju olla häiriv või segav. --Kk (arutelu) 13. juuni 2018, kell 22:17 (EEST)
• Poolt, sest kategooriate puhul ei tohiks tekkida tõelevastavuse kahtlust. Vastav info artiklites tuleks viidata (Vikipeedia alusreegel). Kategooria arutelus kirjeldasin ka, miks selline pealkiri ei sobi. --Pelmeen10 16. juuni 2018, kell 00:37 (EEST)
  • Pealkirja saab ju muuta ning kahtlased asjad saab välja visata. Selleks pole vaja materjali täielikult maha kustutada. Kasutaja:Ahsoouse mõtet jätkates: võib-olla oleks mõttekas vormistada kategooria ümber loendiks, kus oleks lisaks nimele kirjas ka lühiinfo, millal ja mis asjaoludel isik Eestit külastas.--Andrus Kallastu (arutelu) 16. juuni 2018, kell 00:59 (EEST)

Just. Loendis saab esitada muud infot, mis kategooria puhul välja jääb. - Melilac (arutelu) 16. juuni 2018, kell 08:22 (EEST)P.S Nõustun sellega, et ka Läti mõisade kategooria sellisel kujul ei ole põhjendatud. - Melilac (arutelu) 16. juuni 2018, kell 08:27 (EEST)

• Poolt - Suhteliselt ebaoluline ja ebamäärane kategooria. Kui latt nii madalale lasta, siis tuleks mõnede artiklite juurde tõesti sadu või tuhandeid kategooriaid lisada - ainuüksi riike, mille külastamise kohta kategooriaid tekitada, on üle saja. Minnekon (arutelu) 24. juuni 2018, kell 20:01 (EEST)

Põhjapanevat vastuargumentatsiooni ei ole kategooria kustutamiseks toimunud. Minu küsimused on jäänud õhku rippuma, neile ei ole vastatud. Ma ei näe, et kategooria kustutamine on põhjendatud. Kui nn administraatorite sündikaat ei tunne filosofeerimise kõrval eesti keele tähenduslikkust, siis see on nende endi problemaatika. Kategooria ei saa olla kustutatud toetudes väikese valitud ringi intuitiivsusele, eriti väidetavalt vabas võrguruumis. Boreaalane 24. juuni 2018, kell 19:42 (EEST)

• Poolt seda teavat saab esitada loendina. --WikedKentaur (arutelu) 24. juuni 2018, kell 21:03 (EEST)

... või kasutaja alamlehel oleva loendina. --WikedKentaur (arutelu) 25. juuni 2018, kell 06:07 (EEST)

• Loendina on selline leht olnud ning ka hääletusel olnud. Siis sai kõik v.a riigipead välja visatud. Vaadake ka Vikipeedia:Hääletused/Arhiiv_8#Eestis_viibinud_kuulsused ja Arutelu:Eestit külastanud riigipead ja valitsusjuhid - Pelmeen10 24. juuni 2018, kell 21:56 (EEST)

Õigust räägid - aga osalt oli põhjuseks see, et (erinevalt siinsest) oli seal materjal riigipeade kõrval väga limiteeritud (üksikud nimed). Aruteludes on korduvalt kõlanud mõte, et sobilikul kujul (kategooriale andsin vastuhääle, loendile mitte), sobiliku nime (ilmselt hetkel probleem number 1.), põhjalikkuseastme (Boreaalase kaastöö läheneb sellele rohkem kui toonane) ja formaadi puhul (mitte lihtsalt nimede loetelu, vaid tabeli kujul, kus oleks mõnes lahtris ära toodud olla ka aasta(d)) võiks taoline sisu vikipeedias olemas olla. Ehk siis mõlemal puhul on vastuhääl olnud pigem andmete taolisel kujul esitamisele kui andmetele endile. Loodetavasti Boreaalane, sa ei loobu antud eemal edasi mõtlemisest.- Melilac (arutelu) 30. juuni 2018, kell 08:06 (EEST)

• Poolt Tavaliselt ma ei hääleta nendes kustutamise aruteludes, aga see siin...

Boreaalane, just nimelt vastuargumente selle kategooria osas siin ongi ära toodud. Probleemiks ongi selline nö lati madalale laskmine, mille käigus infomüra hakkab võimust võtma. Ja kui parim, mida kategooria toetuseks öeldud on – et selle olemasolu väga ei sega – siis ei anna see edasi erilist toetust. Sinu nn pooltargumente ei ole mõtet lahkama hakata, sest nad on liiga nõrgad.

Statistikaameti andmetel käis Eestis 2017. aastal üle 6 miljoni väliskülastaja. Kust alates hakkab pihta "kuulus" või "prominent". Ainuüksi nende eelmise aasta väliskülaliste seal oli nähtavasti tuhandeid inimesi, kellest on vikiartikleid kirjutatud.

Ma saan aru, et Tallinna lauluväljaku artiklis loetakse üles maailmanimega staare, kes seal esinenud on. Ma saan aru, kui sama teha näiteks Saku Suurhalli, Alexela Kontserdimaja vms lehel. On tõenäoliselt ok, kui sellist asja mainitakse isiku artiklis. Kas meil on vaja jõuda välja aruteludeni, et kui nt Tartu Ülikooli peahoones on mälestustahvel seal hoones kaks kontserti andnud Ferenc Lisztile, siis miks tema pole selles kategoorias? Aga mõni noor muusik, kes esines TMW-l? (jne) Kust tõmbame piiri? Seda enam, et kasvõi mõne Eesti Euroopa Liidu eesistumise ürituse raames viibis Tallinnas korraga kümnete riikide riigipäid ja teisi kõrgeid valitsusametnikke. Selliseid üritusi tuleb tulevikus aina rohkem. Seega asi, mis juba hetkel on segane, muutub tulevikus veel segasemaks.

Kui määratlus on väga üldine, siis pole sellest kasu. Meil on ka kategooria Inimesed, aga seal ei tohiks olla mitte ühegi inimese artiklit. Ka ainult eestlastest on meil siin vikis tänaseks vist juba üle kümmekonna tuhande artikli. Asi peab olema aga jaotatud tasemele, kus selle jaotuse kasutamine on võimalik. Enam kui tuhandese nimekirja puhul on see aga kõike muud kui küsitav.

Isegi kellegi lahterdamisel eestlaseks või mitteeestlaseks võib tekkida tõsiseid küsimusi, aga inimeste lahterdamini kuulsusteks on veel väga palju segasem. Ei ole ju ka selge, et mille alusel sa ise seda jaotust teed. Näiteks Sergei Zverev on seal nimekirjas, aga tema artikkel on ainult neljas Vikipeedia keeleversioonis (keelelinkide arv on sõltuvuses isiku tuntusega).

Boreaalane, selle asemel, et näha siin teiste vandenõud, võiksid pakkuda lahendusi. On üsna ilmne, et sinu nägemust teised absoluutselt ei jaga. Paku välja midagi sellist, millega inimesed võiksid nõus olla. Kangekaelselt jääda selle juurde, mis teiste arvates mitte kuskile ei kõlba, ei aita sind mitte kuidagi. Ivo (arutelu) 24. juuni 2018, kell 23:39 (EEST)

Vikipeedia on vaba entsüklopeedia ja Eesti on vaba riik. See, mis kristalliseerunud vikipedistidele on infomüra, on kellelegi kasulik ja huvitav informatsioon. Selline nimekiri peaks kuskil eestlaste jaoks olemas olema. Ei ole ideaalsemat ja lollikindlamat ning eeldatavasti kestvamat kohta kui seda on Vikipeedia, kus hüperlingistik suudab vahendada kiiret eestikeelset teavet.

Eestis viibinud prominentsed väliskülalised annavad samuti omamoodi ülevaate eesti kultuuriloost. Kui seda infot siin ei lubata, siis see info läheb varsti lihtsalt kaduma. Ma olen juba öelnud, et kategooria all saab neid tegelasi jagada vastavasisulistesse alamkategooriatesse (jaotuse saab läbi mõtelda ja läbi arutada). Igal külastajal on olnud põhjus tänase Eesti territooriumi külastamiseks. Samas, me ei saagi teada, kes kõik nendel sadadel kruiisilaevadel töötanud ja reisinud on, mis Tallinna Vanasadamat igal suvel külastavad. Me ei tunne ka neid Rio de Janeiro suveolümpiamängude vabatahtlikke, kes Budapestist on läbi Eesti autoga Soomet avastama sõitnud. Me ei tea ka, kes lennujaamas sigarit või sigarillosid on popsutanud. Saunas olevat mehed rääkinud ka pihkunaerjast väikemees Putini kunagisest seiklusest Elvas. Misiganes sellega, prominentsuse määrab ja viibimise tõendab tänapäeval suuresti meediapoolne käsitlus. Kriteeriumiks võib olla see, et neid tuntud inimesi on siia kutsutud. Kindlasti kinnitavad ka sel juhul erandid reeglit.

Ma olen juba öelnud, et siin ei tasu Eesti Entsüklopeediat sepistada, selleks on tahumatu Eesti Entsüklopeedia veebiväljaanne juba olemas. Wikipedia kui võrkentsüklopeedia ongi äärest ääreni täis (küll väga häirivalt: joondamata) prahti ja vahtu, järjest hakkavad ära kukkuma ka kunagised viited. Kummituslikult paljusid viidatud internetilehekülgi ei eksisteeri enam. Nii, et kui infotõmmised jäävad tegemata, siis need võivad tegemata jäädagi. See võib määrata tuleviku ebatäpsuse.

Igal asjalool on siin ilmas põhjus ütles mulle kunagi üks juristist koolitaja. Kui tullakse välja Miljon+ projektiga, siis ei tohi hakata sinisilmseid ja heauskseid inimesi ja nende mõttemaailmasid solgutama. Algajad kaastöölised ja parandajad ei hooma Vikipeediat nii nagu kogenud kasutajad. Näiteks mulle tunduvad siiani igasugused ohusildid artiklite päistes jubedatena, kohe nii, et ma edasi ei söenda lugedagi, parandustest rääkimata. Ma ei mõista ka eestikeelse Vikipeedia talumatust sisu ja seda siduva teksti suhtes. Seega, kui inimesed on pidanud vääriliseks Vikipeediat informatsiooniga varustada, seda toimetada, seda täiendada ja seda siduda, siis see nii ongi. Ja las ollagi! Muidugi juhul, kui seonduv informatsioon kedagi otseselt ei kahjusta.

Vastuseid oodates... Boreaalane 25. juuni 2018, kell 02:55 (EEST)

Poolt. Põhjendasin juba arutelus, aga kordan. Kategooria maht on liiga suur, et olla kategooriaks praktiline. Kategooria määratlus on ebamäärane. Kindlasti tahavad inimesed teada ka seda, kes on "Kategooria:Koeraarmastajast prominendid", "Kategooria:Lapsendatud prominendid", "Kategooria:Prominentide lapsed" jne. Me ei tee selliseid kategooriaid, sest need ei lähe kokku sellega, millele üldentsüklopeedias rõhku pannakse ja kuidas infot organiseeritakse. Selliste asjade kajastamiseks võib igaüks teha oma kodulehe (sealhulgas viki). Igaüks saab olla Vikipeedia aktiivsetest kaastöölistest koosneva kogukonna liige ja hääletada teistega võrdselt. Ainuüksi see, et keegi on oma arvamusega vähemuses, ei tähenda, et enamus on pahatahtlik või mingisugune "valitud seltskond". Vikipeedia vabadus ei tähenda, et igaüks saab teha mida iganes tahab. Vikipeediat tehakse koostöös ja eriarvamuste korral püütakse leida konsensus või vähemalt enamuse pooldatav seisukoht. Demokraatia. Adeliine 25. juuni 2018, kell 09:23 (EEST)

Adeliine võttis seda juba kenasti kokku, aga vastan lühidalt omalt poolt ka. Muidu jääb sul äkki endiselt arusaam, et sinu väidele ei vastata (kuigi seda on eri aruteludes korduvalt tehtud ja väga mitme inimese poolt).

Entsüklopeedias tuleb infomüra hulk viia minimaalseks, sest muidu pole enam tegemist entsüklopeediaga. Keegi ei keela sul seda infot nt personaalselt oma kasutajaalamlehele koguda (kuigi siingi oleks vast parem oma enda isiklik kodulehekülg vms, sest Vikipeedia ei ole isiklikuks kasutamiseks mõeldud veebiruum ega -leht), kui see sind huvitab, aga avalikult sellist asja eksponeerida ei kõlba. Palun tutvu ka selle lehega.

Eestis viibinud prominentsed väliskülalised võivad olla osa siinsest kultuuriloost, aga nagu väidab meie riigi Statistikaamet, siis ainuüksi eelmisel aastal külastas Eestit 6 miljonit inimest. Lahkan allpool lähemalt, et miks täpselt on see prominentse väliskülalise teema ebamäärane ja mittemõistlik. Kuigi seda on püüdnud teha ka päris mitmed teised inimesed ja tundub, et antud juhul kehtib Dunningi-Krugeri efekt.

Kas sa ikka mõistad, et sa ei saa üheaegselt rääkida info kadumaminekust ja siis nimekirja panna mitmesaja aasta eest siit maatükilt läbi jalutanud inimeste nimesid (see info pidi ju kaduma). Kuidas saad sa väita, et siia lähevad ainult kõige olulisemad ja samal ajal mitte piiritleda, kuidas seda olulisust määratakse. Jne, jne. Käib meil korra nt Brasiilia jalgpallikoondis külas ja kohe peaks nimekirja lisama mingi uut 10...20 uut nime? Aga neid ka ju kutsuti... Või kujutame siis ette, et nt hoopis mõni muusik tuleb siia kutsumata ja kukub kontserti andma. Sellise loogika järgi saaks iga aasta lisada mitu tuhat inimest. Isegi Eestit külastanud tuntud sportlaste alamkategooria sisaldaks üle tuhande nime ja vastavas muusikute kategoorias oleks veel enam nimesid. Ning need paisuksid järjest kiirenevas tempos.

Me kajastame suuremat hulka asju ja palju suurema põhjalikkusega, kui trükientsüklopeediad, aga see ei muuda fakti, et tegemist on endiselt entsüklopeediaga. Praktikas on selle koostamine küll veel pooleli ja seepärast siin teema ka erinevaid üleskutseid, saab artiklite päistes näha toimetamise malle, kohati on viiteid puudu jne. Aga see ei ole veel põhjus, miks lubada mitteentsüklopeedilise sisu lisamist.

Esitan siis omalt poolt ka mõned küsimused. Sa varem arutelus esitatud märkustele pole vaevunud vastama (või pole osanud vastata), aga proovime siis uuesti.

Siin lingi taga (tinyurl.com/yaerzhq3) on väljavõte seal kategoorias hetkel olevate isikute vikiartiklite keelelinkide arvust. Üle 30...40 keelilingiga artiklite puhul võib vast tõesti rääkida, et tegemist on kuulsustega (mida iganes see "mõiste" ka ei tähendaks). Alla selle (antud juhul nii 35...70 inimest selle vähem kui 300 nime pealt) ei klassifitseeru isegi eriti tuntud inimesteks. Võrdluseks toon mõne tuntud eestlase vastava numbri: Toomas Hendrik Ilves - 69, Arvo Pärt - 62, Kersti Kaljulaid - 62, Andrus Ansip - 55, Birgit Õigemeel - 55, Lennart Meri - 48, jne. Võib-olla peaks lati veel kõrgemale seadma, kui 40 keelelinki. Ehk järeldus lihtne: juba praegu on selles kategoorias arvukalt inimesi, kelle tuntus on väga vaieldav. Seda enam tahaks inimesed siin teada, et mille järgi sa seda tuntust määrad? Juba vikiartikli olemasolu näitab, et isik on millegi poolest tähelepanuväärne. Aga selliseid millegi poolest tuntud inimesi külastab Eestit igal aastal tuhandeid! Kategooria peab olema selline, et teised kaastöölised oskaksid ka selle ümber käia. Praegu on aga ülimalt segane, et kes kvalifitseerub prominendiks ning mida tähendab Eesti väisamine. Sisuliselt iga sõnas selle kategoorianimes on vaieldav. Prominentsuse määratlemine on eriti probleemne, aga ega see ka lihtne pole, et mida siis see väisamine endast kujutab. Nt kaua peaks inimene Eestis elama, et seda ei saaks enam lugeda väisamiseks? Nt maailmanimega arhitekt Louis Kahn sündis siin: see ei lähe arvesse? Aga kui eestlane kolis välismaale, võttis teise kodakondsuse ja külastas korra aastaid hiljem vana kodukohta. Või mida peetakse silmas Eesti all? Eesti Vabariigi külastamist? Aga aega, mil Eesti oli okupeeritud? Või kui räägima Eesti territooriumist, siis mis värk on nt Jaanilinna ja Petseri väisamisega? Sul on seal näiteks Valdemar II, Zygmunt III Waza, jt, kes on siinset territooriumi külastanud, aga Eesti-nimelist riiki sootumaks ei eksisteeriunud. Kui vabalt selle Eesti mõistega ümber käia võib? Kogu sellest nn arutelust jääb selge mulje, et sa absoluutselt ei mõista, kui uskumatult ebamäärane ja probleemne määratlus see on. Tõesta vastupidist, kui tahad, et keegi üldse sind kuulaks.

Ivo (arutelu) 25. juuni 2018, kell 14:22 (EEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Mina va rumal olin vahepeal kahevahel, kas lisada kategooriasse hr neandertallane (koos perega) või mitte, kuulus ta ju on, seda vist ei pea tõendama, käikude suhtes võib ent tekkida lahkhelisid...—Pietadè 25. juuni 2018, kell 16:34 (EEST)

Tulemus

Kuna 11:3 oli kategooria kustutamise poolt, siis kustutasin kategooria.--Juhan121 (arutelu) 27. juuni 2018, kell 12:00 (EEST)

Teen ühtlasi ettepaneku kopeerida kategoorias olevate isikute nimed ja tõsta see nimekiri kasutaja Boreaalane alamleheküljeks. Ivo (arutelu) 27. juuni 2018, kell 13:09 (EEST)

The Racer (2017)/Junglee (2018)

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 1. juuli 2018)

• Poolt --Pelmeen10 18. juuni 2018, kell 12:05 (EEST)
• Poolt - Melilac (arutelu) 18. juuni 2018, kell 17:43 (EEST)
• Poolt - Minnekon (arutelu) 24. juuni 2018, kell 20:03 (EEST)
• Poolt --Kuuskinen (arutelu) 26. juuni 2018, kell 17:38 (EEST)
• Poolt - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 26. juuni 2018, kell 18:29 (EEST)
• Erapooletu — Artikkel ükskõik millisest kassahitist ei kätke endas niisamuti reklaami? — Boreaalane (arutelu) 28. juuni 2018, kell 03:06 (EEST)

Tulemus

Hääletus lõppes tulemusega 5:0, artiklid kustutatakse. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 7. juuli 2018, kell 17:39 (EEST)