Kasutaja arutelu:Juhan121

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

Tere tulemast Vikipeediasse, Juhan121! Andres 3. märts 2010, kell 21:25 (UTC)

Küsimus kahe nime kohta[muuda lähteteksti]

Konkreetne küsimus: pastor Reet Mägedi oli enne usuteaduse üliõpilase ja pastori staatust näitleja. Aga näitlejanimi oli tal Reet Leissar(neiupõlvenimi). Ta on viidatud loendites: Eesti näitlejad, Eesti vaimulikud, Sündinud 1934. Aga kirikuhuvilisele ei ütle eriti nimi Reet Leissar ning teatrihuvilisele Reet Mägedi. Aga kuidas teha nii, et näitlejate loendis oleks Reet Leissar ja vaimulike loendis Reet Mägedi? Sündinud 1934 võiks olla mõlemad variandid

Need on kategooriad. Ja neis saab ta olla ainult selle nimega, mis on artikli pealkiri.--WooteleF 8. märts 2010, kell 20:16 (UTC)
Aga otsinguga on ta leitav mõlema nime järgi, sest Reet Leissar on ümber suunatud Reet Mägedile. --Epp 8. märts 2010, kell 20:19 (UTC)
Kuivõrd tegemist on uue kasutajaga, siis võinuks vastata tema personaalses arutelus (nii näeb ta uusi sõnumeid). Praegusel juhul ma ei ole kindel, kas ta oskab siinse arutelu uuesti üles leida. --kanakukk 8. märts 2010, kell 20:22 (UTC).
Muide, ka ümbersuunamise saab kategoriseerida, kuigi meil pole seda väga palju kasutatud. Samas nagu ju võiks. -- Ahsoous 30. detsember 2011, kell 04:21 (EET)

Kopeerisin selle siia, et Sa leiaksid oma küsimusele ka vastuse. Alguses on pisut raske aru saada, kus miski asi asub Vikipeedias, aga küll Sa hakkama saad! --kanakukk 8. märts 2010, kell 21:15 (UTC).


Autoriõigustega kaitstud materjali ei tohi Vikipeediasse lisada. Kui muuta artiklis Cornelius Laaland tugevasti sõnastust, ei laiene sellele enam autoriõigused.--WooteleF 29. aprill 2010, kell 10:50 (EEST)

Aitäh tähelepanu juhtimise eest. Püüan Cornelius Laaland sõnastust muuta. Ainult läheb aega.--Juhan121 29. aprill 2010, kell 13:27 (EEST)

Aastaarvude vahel kasuta mõttekriipsu (–), selle leiad redigeerimiskasti alt.--WooteleF 1. mai 2010, kell 17:05 (EEST)


Lisa artiklitesse kasutatud allikad.--WooteleF 3. mai 2010, kell 10:19 (EEST)


  • Kasuta mõttekriipsu
  • Lisa artiklitesse kasutatud allikad
  • Kasuks tuleb kategooriate lisamine
  • Pööra tähelepanu vormistamisele

--WooteleF 3. mai 2010, kell 18:22 (EEST)


  • Aastaarvude vahel ära tühikuid kasuta (näiteks 1887–1893, mitte 1887 – 1893).
  • Kasuta täislauseid.
  • Märgi allikad.

--WooteleF 16. mai 2010, kell 20:58 (EEST)


  • Pööra tähelepanu nimedele. Hirschhausenid siiamaani puha valesti tulnud.
  • Väikese tähega "eesti" märgib rahvust, mistõttu mitte-eestlaste juures ei saa seda kasutada.
  • Ära tee tühje alapeatükke
  • Tuleb selgitada, kas kuupäevad on vana või uue kalendri järgi

Edu ja hoogu soovides! --WooteleF 19. mai 2010, kell 08:25 (EEST)


  • Vana kalendri kuupäevi ei lingita. Uue kalendri kuupäevade leidmiseks kasutan seda konverterit.
  • Aastaarvude vahel kasuta mõttekriipsu (–).
  • Mitte-eestlasi ära märgi eestlasteks ("eesti vaimulik").

--WooteleF 26. mai 2010, kell 11:28 (EEST)


Vaata Arutelu:Karl Kool (vaimulik).--WooteleF 2. juuni 2010, kell 11:28 (EEST)


Aastaarvude vahel kasuta mõttekriipsu (–).--WooteleF 13. juuni 2010, kell 21:54 (EEST)

Minu meelest Juhan121 kasutab juba ammu aastaarvude vahel mõttekriipsu. vahel teksti lõpus unustan ma ise ka selle kasutamise. keegi meist ei ole ideaalne. Ave Maria 13. juuni 2010, kell 21:56 (EEST)
Tõepoolest, need pikad kriipsud on ka mõttekriipsud. Vikipeedias kasutatakse aga lühemaid.--WooteleF 13. juuni 2010, kell 22:20 (EEST)

Ürita oma artiklid ise ka loenditesse kanda. Ave Maria 21. juuni 2010, kell 14:35 (EEST)

Kordan oma viimast palvet. Ave Maria 25. juuni 2010, kell 14:54 (EEST)
Nüüd ma ootan, et Leo Gustav Treumann‎‎ Su enda poolt loenditesse saaks kantud. Ave Maria 26. juuni 2010, kell 21:33 (EEST)

Selline pisike märkus, et Viidete alajaotus peaks paiknema enne Välislinkide alajaotust. Vaata siit. Ivo 27. juuli 2010, kell 00:27 (EEST)

Eks ma püüa meeles pidada... --Juhan121 27. juuli 2010, kell 00:34 (EEST)

Viitamisel võiks lehekülje numbrid ka kirjas olla.--Kyng 2. august 2010, kell 21:30 (EEST)


Palun püüa inimesed panna loendisse Biograafiad. Muidu ei leia neid üles. --Epp 8. august 2010, kell 08:06 (EEST)

Eks ma pikkamööda püüa. --Juhan121 8. august 2010, kell 11:02 (EEST)

Sellised kirikupiirkonnad nagu Eestimaa ja Liivimaa (isegi Tallinn ja Saaremaa) olid 19. sajandil täiesti olemas, neil oli oma superintendent ja konsistoorium. Mingit "Eesti" kirikut polnud tol ajal olemas, aga jätsin selle alles. Palun minu täiendusi mitte tühistada. --Kaali 10. august 2010, kell 11:20 (EEST)


Mina ei jaksa neid vaimulikke enam loenditesse panna. Osale neist ei viita mitte miski. --Epp 17. august 2010, kell 23:39 (EEST)

Raputan tuhka pähe, püüan neid pikkamööda ka ise... --Juhan121 17. august 2010, kell 23:46 (EEST)
Mina jälle leian, et loendisse kandmatajätmises pole olulist probleemi. Vikipeedia on eelkõige otsingupõhine. Kui artikli juurde ei vii linke "päris" artiklitest, siis ei näe ma ka vajadust panna neid loenditesse ainult sellepärast, et miski artiklile viitaks.--WooteleF 18. august 2010, kell 03:15 (EEST)
Eesmärk on, et biograafiate loendis oleksid kõik Vikipeedias leiduvad isikuartiklid. Peale selle, Vikipeedia üldine põhimõte on, et esilehelt peab saama siselinkide kaudu võimalikult loogilisel viisil kõikide artikliteni (kategooriad tulid alles hiljem). Andres 18. august 2010, kell 09:29 (EEST)

Palun pane koguduste nimedele ümbersuunamised variantidelt, nagu ma äsja tegin, ja kontrolli (näiteks Eesti kirikute loendi abil, kas samas kohas on mitu kogudust. Ma võiksin seda ise ka teha, aga ma ei jõua Sul kannul püsida:-) Andres 5. september 2010, kell 20:57 (EEST)


Kui teed linnade artikleid, siis tuleb pealkirjad läbi mõelda. Sulgudega pealkirju pole mõtet teha, kui pole selge, et neid sulge ikka tarvis on. Ja kontrolli alati, mis asjad artiklile lingivad (lingid siia). Loendite kohta ilmselt pole mõtet korrata. --Epp 9. september 2010, kell 07:15 (EEST)


Lisa rohkem siselinke. Olen märganud, et sa ei lingi sageli näiteks ülikoolidele, kohati ka isikutele.--WooteleF 30. november 2010, kell 03:05 (EET)

Kui jutt on mõisast, siis lingi mõisale, mitte asulale.--WooteleF 13. detsember 2010, kell 17:13 (EET)

Kordan seda taas.--WooteleF 11. veebruar 2011, kell 21:31 (EET)

Tuletan taas meelde artiklite loenditesse kandmise. näiteks Wilhelm Gustav Johann Carlblom. Ja mingeid junni-artikleid ära tee, palun, näiteks Adalbert Hugo Willigerode (jun). Ave Maria 11. jaanuar 2011, kell 18:16 (EET)

Kui kogu artikkel põhineb ühel allikal, siis tuleb ikkagi viide panna iga lõigu lõppu, punkti järele. Praegu oled pannud viited tihti artiklise viimase lause punkti ette, sedasi jääb mulje, et viidatud on ainult üks lause.--WooteleF 12. jaanuar 2011, kell 19:43 (EET)


Kas Johannes Victorius Boretius ja Johannes Victorinus Boretius on sama inimene?--WooteleF 1. märts 2011, kell 17:52 (EET)


Palun ära kopeeri allikatest sõna-sõnalt, vaid sõnasta laused ümber. --Epp 16. märts 2011, kell 17:46 (EET)

Tõlkimise talgud[muuda lähteteksti]

Mina ei leia kumbagi Aleksander Šmemani artikli sinu lingitud eeskuju oluliste artiklite eeskujude loendis. Ave Maria 17. mai 2011, kell 20:16 (EEST)

Seda seal polegi, nii et arvesse ei lähe. Andres 17. mai 2011, kell 22:35 (EEST)

Palun ära kirjuta sõna-sõnalt maha. --Epp 28. mai 2011, kell 22:36 (EEST)

Loendid![muuda lähteteksti]

Korduvalt on meelde tuletatud. Artiklid peavad loendites kirjas olema, et artiklini jõudmine esilehelt oleks võimalik. Sinu 7. juunil alustatud artiklitest ei leidnud ühelgi, et oleks link biograafiatest. Kindlasti leiab veel küll ja küll vanemate artiklite hulgast samasuguse probleemiga asju. Ave Maria 19. juuni 2011, kell 10:29 (EEST)

Johannes Victorinus Boretius[muuda lähteteksti]

Vt. Arutelu:Johannes Victorinus Boretius--WooteleF 28. juuni 2011, kell 15:29 (EEST)

Tean. Aga läheb veidi aega. --Juhan121 28. juuni 2011, kell 15:40 (EEST)

Biograafiad[muuda lähteteksti]

Korrektne oleks alustada artikklit Georg Henning õppis.., mitte asesõnaga Ta õppis aastast..., ja tekstis kasutada pideva asesõna ta asemel G.Henning--NOSSER 21. august 2011, kell 14:16 (EEST)

Palun tee kõigilt nimekujudelt ümbersuunamised. --Epp 15. november 2011, kell 19:12 (EET)

Viited[muuda lähteteksti]

Ma olen sellest varemgi juttu teinud, kuid pean uuesti tegema. Toon näiteks artikli Sigismund Sege, kus oled viidanud ainult ühe lause, kuigi tegelikult on vist kõik info sealt ühest allikast pärit. Iga lõik tuleb viidata eraldi ning kui lõik koosneb ühest lausest, siis on vaja viide lisada iga lause lõppu. See viga tuleb kõigis artiklites parandada.--WooteleF 7. detsember 2011, kell 02:01 (EET)

Lisasin artiklis Johann Vestring "lisa viide"-mallid nende kohtade peale kuhu tuleb lisada viide.--WooteleF 8. detsember 2011, kell 01:56 (EET)

Sievers[muuda lähteteksti]

Kas mõni instants mõistis Sieversi sõjakuritegudes süüdi või võtsid selle oma õlule?--WooteleF 8. jaanuar 2012, kell 03:48 (EET)

:)[muuda lähteteksti]

Iga lõik tuleb viidata. Ja kui ühes alajaotuses on kasutatud viis korda aastaarvu 1888, siis linkima peab selle ainult esimesel korral.--WooteleF 25. jaanuar 2012, kell 03:06 (EET)

Mõned asjad, mida võiksid teisiti teha, artikli Johann Werner Gilzebach näitel:

Johann Werner Gilzebach (1757juuni 1814) oli Eesti vaimulik ja Saaremaa superintendent.

Ta oli aastatel 17811784 Kuressaare Laurentiuse koguduse abiõpetaja ja Kuressaare linnakooli rektor, aastatel 17841788 oli ta Kuressaare Laurentiuse koguduse ülemõpetaja ja aastatel 17881814 Kihelkonna Mihkli koguduse õpetaja. Aastast 1805 oli ta Saaremaa konsistooriumi assessor ja aastatel 18091814 Saaremaa superintendent<viide>.

--WooteleF 27. jaanuar 2012, kell 16:27 (EET)

Mind isiklikult häirib niisugune kombinatsioon, kus etteantud aastaarvudest on ainult osa lingitud. Mitte kuigi õnnestunud on minu meelest ka osaliselt lingitud sõnad, millest pool on sinine ja teine must. Mõlemal juhul on tulemuseks väga raskesti haaratav tekst.
Kuigi see konkreetse kaastöölise osas probleemne ei ole, aga arvan, et siinkohal sobilik ära märkida: ka tabelite osas tuleks mõelda sellele, mismoodi artiklit on hõlbus lugeda – üsna tihti kohtan niisuguseid, kus osad nimed-märksõnad on lingitud, osad ei ole, sest "kuskil üleval on ju link olemas". Vähe sellest, et tabeli üldmulje jääb kole, pean ma veel hakkama otsima, kus see esialgne lingiga sõna on. --kanakukk 27. jaanuar 2012, kell 17:00 (EET).
Mulle jälle tundub, et ühe mõiste mitmekordne linkimine on sama kui näiteks raamatus või ajalehes ühe mõiste või nime mitmekordne paksu kirja panemine.--WooteleF 27. jaanuar 2012, kell 17:19 (EET)
Linkidega tuleks asju kirjuks ajada nii palju kui vaja ja nii vähe kui võimalik. Aastaarve, mis teksti mõistmisele kaasa ei aita ja mis on peaaegu alati üheselt mõistetavad, ei tulekski linkida. Inglise Vikipeedias aastaarve ei lingita. 88.196.241.249 27. jaanuar 2012, kell 17:51 (EET)
Selline käitumine on mõistlik. Kuupäevadega samamoodi.--WooteleF 27. jaanuar 2012, kell 17:53 (EET)
inglisvikis lingitakse aastaarve küll, aga üldjuhul lingitakse need mingi kitsama teemaartikli peale (näiteks [[1998 in literature|1998]]) otse aastaarvude peale lingitakse kindlasti aga kuupäevaartiklites (ja samuti ka vastupidi) --Ahsoous 27. jaanuar 2012, kell 18:45 (EET)
Sellised spetsiiflised lingid on harva asjakohased. Üldiselt on aastaarvud siiski linkideta (juhis). 88.196.241.249 27. jaanuar 2012, kell 20:09 (EET)
Aga, kui tundub, et midagi peab olema mitte nii nagu suvalised reeglid ette näevad, siis kehtib ka reegel ignoreeri kõiki reegleid -- Ahsoous 27. jaanuar 2012, kell 20:39 (EET)
Kindlasti on erandeid, nagu ka öeldud. Aga üldjuhuks on nende "suvaliste" juhiste (reegliste) juures toodud argumendid minu meelest veenvad ja mõistlikud. 88.196.241.249 27. jaanuar 2012, kell 20:51 (EET)
Kas see on siis tõesti ilus, ja peale selle hõlbus lugeda, kui ma kirjutan "17841883 blabla abcd mingi tekst veel 1784–1884 dcba veel mingi tekst ja siis veel mingi lora 1783–1883"? Võib-olla et praegu ei olegi eriti häiriv, aga kui niisuguseid lauseid on palju, siis mina isiklikult vähemasti takerdun lugemisel (jään tegelikult toppama ka ühe lause puhul, aga kui selliseid lauseid on palju, muutub niisugune kirjaviis veel eriti häirivaks).
WooteleF, ma ei ole vastu vaielnud, et kui on lõik nt Stalinist, siis peaks kõik viited temale ära suunama. Siselinke peaks lisama nii, et ma saan hõlpsalt soovitava artiklini jõuda. See võib tähendada seda, et väga pika lõigu puhul ei tee paha siselinkida Stalin nii alguses kui lõpus. Loomulikult ei saa ma kelleltki midagi nõuda, aga lihtsalt tähelepanek minu kogemustest.
Mis puutub nüüd daatumite linkimisse, siis olen nõus IP-aadressilt kirjutanuga. Juurdlen juba algusaegadest peale, miks selline komme siin juurutatud on... --kanakukk 27. jaanuar 2012, kell 18:57 (EET).
Loomulikult tuleb iga artikli puhul käituda vastavalt oludele, pikkade lõikude puhul on tõesti mõistlik linke korrata. Kuid antud juhul oli juttu linkide kordamisest kõrvallausetes. Isegi samas lauses on olnud.--WooteleF 27. jaanuar 2012, kell 19:10 (EET)
Aga see, et üks number must ja teine sinine, ei ole minu arust häiriv.--WooteleF 27. jaanuar 2012, kell 19:11 (EET)

Viitamine[muuda lähteteksti]

Palun viita kõik lõigud. Praegu sa viitad ainult viimase lõigu, kuigi ilmselt on kogu artikkel samast allikast pärit. See tekitab ilmaasjata segadust, kuna on väga raske kindlaks teha, milline info on tegelikult viitamata. Kui sa ei tunne mitmekordse viitamise mehhaanikat, siis vaata näiteks artiklist Justus Friedrich von Stackelberg, seal on mitmel korral ühele allikale viidatud.--WooteleF 31. jaanuar 2012, kell 18:00 (EET)

Artiklis Peter Lindemann jätsid kaks esimest lauset, elik lõiku viitamata. Kas need pole samast allikast võetud?--WooteleF 3. veebruar 2012, kell 14:09 (EET)
On küll samast allikast. --Juhan121 3. veebruar 2012, kell 14:31 (EET)
Siis tuleb ka vastavalt vormistada.--WooteleF 3. veebruar 2012, kell 17:54 (EET)
Tegin selle ise ära. Palun tee vähemalt uutes artiklites ise.--WooteleF 3. veebruar 2012, kell 17:57 (EET)

"Saarte (vms) praostkonna praost" kõlab väga imelikult. Me ei ütle "Järva maakonna maavanem", "Tallinna linna linnapea" ega "Rootsi kuningriigi kuningas".--WooteleF 13. veebruar 2012, kell 15:01 (EET)


Palun ära tee valesid ümbersuunamisi. --Epp 3. märts 2012, kell 00:33 (EET)


Mul on artikli 'Vändra Martini kogudus' juurde pakkuda Jaan Nuudi pilt - omaaegne foto, ilmselt üle 70 aasta vana, autoriõigustega ei tohiks probleeme olla. Kuhu võiksin selle saata? 193.40.5.245 10. märts 2012, kell 11:15 (EET)

Administraatorikandidaat[muuda lähteteksti]

Esitasin su administraatorikandidaadiks. Selleks, et formaalsused oleks täidetud, on võib-olla vaja, et sa sellel lehel kinnitaksid kandideerima nõustumist. Taivo 28. august 2012, kell 15:01 (EEST)

Olen nõus administraatoriks kandideerima. --Juhan121 (arutelu) 28. august 2012, kell 16:13 (EEST)
Oled nüüd administraator. Andres (arutelu) 10. september 2012, kell 12:41 (EEST)
Aitäh kõigile usalduse eest. --Juhan121 (arutelu) 10. september 2012, kell 14:32 (EEST)

Miks Sa paned kõigile artiklitele märkuse "pooleli"? --Epp 13. november 2012, kell 19:04 (EET)

Kui teatmeteos pärineb aastast 1992 või 2000 ja inimene elab... Ja googeldamine ei aita. Siis jääb lootus, et keegi teine leiab parema teatmeteose... --Juhan121 (arutelu) 13. november 2012, kell 20:52 (EET)

EE mall[muuda lähteteksti]

Tere! Juhin Su tähelepanu sellele, et EE köidetele viitamiseks on olemas üsna mugav mall: {{EE}}--Morel (arutelu) 17. november 2012, kell 02:22 (EET)

Tere. Ma kustutasin tolle lehe, kuna olen veendunud, et see on copy-paste, pealegi sellisel kujul ei ole tegu entsüklopeediaartikliga ja leidsin, et parem on kui see kirjutatakse algusest peale uuesti ja mitte ei lähtuta olemasolevast tekstist. -- Ahsoous (arutelu) 28. november 2012, kell 20:16 (EET)

Tähelepanu[muuda lähteteksti]

Jälgi hoolikalt, ega ETBLi artiklid pole juba toimetatud, sest esimesed sajad (nt Ülo Nurges) on toimetatud, aga on teistmoodi nimeruumi teisaldatud--Bioneer1 (arutelu) 23. detsember 2012, kell 19:06 (EET)

Ortograafiast[muuda lähteteksti]

Tere!
Kui kohanimed on nimetavas, siis kasutatakse koma, vastasel juhul mitte (vrd Tallinnas Kesklinnas Pärnu maanteel & Tallinn, Kesklinn, Pärnu mnt). --kanakukk (arutelu) 27. detsember 2012, kell 20:41 (EET).

Pealkiri[muuda lähteteksti]

Kui teed sulgudega pealkirja, peaksid hoolitsema ka selle eest, et ilma sulgudeta variant oleks olemas ja sealt läheks link. --Epp 7. märts 2013, kell 00:19 (EET)

Õigeusu nunnadel-munkadel (sealhulgas piiskoppidel) on põhiline kirikunimi, ilmalik perekonnanimi lisatakse eristamise huvides sulgudesse. --Juhan121 (arutelu) 7. märts 2013, kell 20:57 (EET)
Juhan, loe uuesti, mida Epp kirjutas. Ave Maria (arutelu) 7. märts 2013, kell 21:05 (EET)

Palun tee teistelt nimedelt ümbersuunamised. Ja kui teed sulgudega pealkirja, siis peaks ilma sulgudeta pealkirjaga artikli ka tegema. --Epp 20. märts 2013, kell 18:39 (EET)

Ümbersuunamised[muuda lähteteksti]

Palun tee kõigilt nimekujudelt ümbersuunamised. --Epp 7. aprill 2013, kell 17:55 (EEST)

Palun tee kõigilt nimekujudelt ümbersuunamised. --Epp 18. aprill 2013, kell 19:45 (EEST)

Kustutamine[muuda lähteteksti]

Palun ära jäta kustutades roppusi resümeesse. --Epp 19. aprill 2013, kell 21:46 (EEST)

Wikidata[muuda lähteteksti]

Please use Wikidata to add interwiki links. Thanks.--DJ EV (arutelu) 20. aprill 2013, kell 14:08 (EEST)

Ümbersuunamised[muuda lähteteksti]

Kui pealkiri sisaldab selliseid tähti, mida klaviatuuril pole, siis palun tee ümbersuunamised sellistelt variantidelt, mida saab klaviatuurilt sisestada. --Epp 26. aprill 2013, kell 00:52 (EEST)

Palun tee kõigilt nimekujudelt ümbersuunamised. --Epp 29. aprill 2013, kell 22:24 (EEST)

Igaks juhuks meenutan ka seda, et sõna-sõnalt ei tohi kopeerida. --Epp 29. aprill 2013, kell 22:24 (EEST)

Ma kiiruga panin, nüüd peaks ümber parandatud, s.h. üliemotsionaalne vaht kõrvaldatud... --Juhan121 (arutelu) 29. aprill 2013, kell 22:43 (EEST)

Palun tee teistelt nimedelt ümbersuunamised. --Epp 11. mai 2013, kell 23:07 (EEST)

Sa kopeerid mitmesse kohta seda pealkirja "Eesti majanduse biograafiline leksikon 1951*2000" – ma arvan, et seal numbrite vahel peaks ikka kriips olema?--Morel (arutelu) 15. juuni 2013, kell 19:29 (EEST)

tallinn.ester.ee näitab tõesti kriipsu, kuid raamatukogust mäletan ma sellel kohal tärni... --Juhan121 (arutelu) 15. juuni 2013, kell 19:39 (EEST)

Pildid[muuda lähteteksti]

Luba kasutada neid pilte tuleks edastada aadressile permissions-etAt char.svgwikimedia.org. Pikne 30. juuli 2013, kell 15:20 (EEST)

Викиновости[muuda lähteteksti]

Здравствуйте! Недавно в Инкубаторе Викимедиа я обнаружил эстонский Викигид. Ну, и начал дополнять статьи. Также создал Эстонские викиновости. Сможете ли Вы хотя бы немного помочь мне? --Адмирал Иванов (arutelu) 19. september 2013, kell 01:07 (EEST)

По принципу да, но не теперь и тогда, когда мне что-нибудь сказать. --Juhan121 (arutelu) 19. september 2013, kell 01:16 (EEST)
Ясно. Хорошо. Вот ссылки: Эстонский Викигид, Эстонские Викиновости. --Адмирал Иванов (arutelu) 19. september 2013, kell 01:21 (EEST)

Article on Johann Friedrich IGNATIUS[muuda lähteteksti]

Hi ! You mention a second marriage of Johann Friedrich IGNATIUS with Julie Amalie PAUCKER. According to your article she should be a sister of his first wife Wilhelmine Charlotte PAUCKER, daughter of Johann Christoph PAUCKER.

I know of Wilhelmine Charlotte PAUCKER but have serious doubts regarding the existence of Julie Amalie PAUCKER, especially as a daughter of Johann Christoph. Do you have any source which proves the existence of Julie Amalie being a daughter of Johann Christoph ?

--84.143.182.173 27. oktoober 2013, kell 20:40 (EET)

From book of Liivi Aarma (that I noted), page 134... --Juhan121 (arutelu) 27. oktoober 2013, kell 22:47 (EET)


Thank you for reporting your source for the existence of Amalie Julie PAUCKER. So it is on page 134 of Liivi Aarma `s 2007 book written in Estonian language it seems.

I am not capable of the Estonian language but have only been able to read a recension of that book in German published in the Zeitschrift für Ostmitteleuropa – Forschung, Vol. 59 / 2010, p. 258 -261. The author of that recension ( Jürgen BEYER ) claims that the book reveals a considerable amount of errors regarding the biographical data reported in that book. So one may wonder if Liivi Aarma really is a sound source in this special case.

Her seemingly claim of Julie Amalie PAUCKER being a daughter of Johann Christoph PAUCKER ( 1736 – 1776 ) stands in conflict to the fact, that such a daughter is not mentioned in the Family – Biography of Heinrich Johann PAUCKER ( 1885 ), which isn`t much surprising because such a daughter is not reported in the church book of St. Johannis of Järva – Jaani.

I know of only once source yet that also claims Julie Amalie PAUCKER being a daughter of Johann Christoph PAUCKER. It is a genealogy on the GENI – Website. This genealogy mainly reproduces the facts of the PAUCKER ( 1885 ) family story. However when it comes to Amalie Julie it is very much telling that this genealogy has no dates and no places for her at all.

So one may wonder what dates and places Liivi Aarma might report on page 134 of her book.

Will you be so kind and tell me the birthday and birthplace of Julie Amalie PAUCKER as reported by Liive Aarma and what sources she mentions for these facts ?

Thank you in advance !

--84.143.140.248 29. oktoober 2013, kell 12:58 (EET)

ma lingistan isikud Johann Friedrich Ignatius, Julie Amalie Paucker, Wilhelmine Charlotte Paucker, Johann Christoph Paucker, et neid siit sisukast arutelust üles leida--Estopedist1 (arutelu) 28. detsember 2015, kell 01:13 (EET)

Ümbersuunamised[muuda lähteteksti]

Kui Sa ümbersuunamisi ei tee, võidakse näiteks samast inimesest mitu eri nime all artiklit teha. --Epp 23. november 2013, kell 01:19 (EET)

Hillar Vimberg[muuda lähteteksti]

austatud juhan, palun aita minu artikli päisest eemaldada ähvardav kastike REKLAAM . Sain oma eksimusest aru ja võtsin maha firma kohta käiva info ning sulgesin ka lingi kodulehele. Püüan edaspidi avalikud ja erahuvid eraldi hoida austusega Hillar Vimberg

Kirillitsa rõhumärgid[muuda lähteteksti]

Mingil ajal oli justkui nõue, et kirillitsa tuleb anda edasi rõhumärkidega, kas see nõue on kadunud? ~ Pietadè 26. november 2013, kell 21:18 (EET)

Mina pole rõhumärke kunagi pannud. Seda vaja nagu siis, kui hääldust vaja (inglise, prantsuse keel...)--Juhan121 (arutelu) 26. november 2013, kell 22:57 (EET)
Ma pole küll 9 aasta jooksul tähele pannud, et selline nõue oleks olnud. Kus see öeldud võiks olla?  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu 26. november 2013, kell 23:04 (EET)
Väga võimalik, et ajan ise mõne teise vikiga segi. ~ Pietadè 26. november 2013, kell 23:07 (EET)
Teistes võib-olla on, aga meil ei tohi olla. Rõhu saab märkida häälduses. Andres (arutelu) 27. november 2013, kell 02:07 (EET)

Ümbersuunamised[muuda lähteteksti]

Palun tee teistelt nimedelt ümbersuunamised. --Epp 27. november 2013, kell 06:35 (EET)

Palun tee ümbersuunamised. --Epp 12. jaanuar 2014, kell 06:52 (EET)

Vikipeedia:Heade artiklite kandidaadid[muuda lähteteksti]

Viimasel paaril aastal pole pea mingisugust uute heade artiklite valimist toimunud. Nõnda pole ka suurt midagi nädala artiklina avalehel lükata, mis seal juba korduvalt poleks olnud. Kvaliteetset sisu aga nagu oleks. Ehk leiad mahti, et väheke neid üles seatud artikleid silmitseda ja mõned hääled anda. Äkki õnnestub nõnda paar säravamat artiklit hea artikli märgisega varustada. Ivo (arutelu) 12. jaanuar 2014, kell 21:29 (EET)

Mida sa arvad sellest artiklist? Ivo (arutelu) 2. märts 2015, kell 21:35 (EET)

Kustutamine[muuda lähteteksti]

Kui artikkel on vale pealkirja all, tuleb see teisaldada, mitte kustutada. --Epp 10. veebruar 2014, kell 23:28 (EET)


Ole hea ja küsi julgelt, kui midagi jäi arusaamatuks. Kui oled oma küsimustele vastused saanud, siis eks hiljem ole näha, kas on vaja tühistada. Niipidi oleks mõnevõrra konstruktiivsem asju ajada. Pikne 27. mai 2014, kell 22:14 (EEST)

Nende kolme pildi puhul on näha autorid ja on näha ka litsentsid... --Juhan121 (arutelu) 27. mai 2014, kell 22:29 (EEST)
Jah, aga autori luba antud litsentsi kohta tuleks talletada ja kinnitada ka meie OTRS-süsteemis, nagu eespool palutud. Praegu lisatud märkuses ja sealses viites on seletatud, miks see hea ja vajalik on. Pikne 27. mai 2014, kell 22:38 (EEST)
Kuna mul polnud fotokat kaasas, siis Saaremaal tehtud pildid lubati mulle tingimusel, et autori nimi oleks mainitud (mis on ka tehtud). Piiskop Seppo Häkkineni foto autor tegi selle Jüri Vallsalu fotokaga ja nende mõlema suuline luba on mul olemas. --Juhan121 (arutelu) 27. mai 2014, kell 22:47 (EEST)
Jah, aga Vikipeedias kasutamiseks oleks siiski tarvis ka kirjalikku luba, mida me saame talletada. Mina võin ju sind usaldada, aga ülejäänud edasikasutajad, kes sind ei tea ja võivad tahta Vikipeedias leiduvaid pilte kuskil mujal kasutada, vajaksid ikkagi kinnitust selle kohta, et pildi kirjelduslehel on kõik nii nagu paistab ning luba küsitud tõepoolest konkreetse litsentsi all avaldamiseks. Samuti, kui hiljem seoses kasutustingimustega mingid kahtlused tekivad, siis saab enamvähem hõlpsasti arhiivist järele vaadata, milles luba seisnes, hiljem kui sina ei pruugi enam Vikipeedias aktiivne olla ja sinu käest ei saa selgitusi küsida ning kui ka autor pole kättesaadav või kumbki ei mäleta enam täpselt, mismoodi luba küsiti.
Autor on pildi tegija ja põhimõtteliselt pole oluline, kellele fotokas kuulub. Pikne 27. mai 2014, kell 23:15 (EEST)

Kirjutasin siia eeskätt sinule suunatud küsimuse. Pikne 8. juuni 2014, kell 22:33 (EEST)


Kui Sa paned sulgudega pealkirja, palun hoolitse selle eest, et sinna läheks link ilma sulgudeta pealkirjaga artiklist. --Epp 13. juuni 2014, kell 19:02 (EEST)


"Aitäh" kiire tegutsemise eest, aga see märkus pildi juures on asjakohane kuniks see pole asendatud kinnitusega loa laekumise kohta. Pikne 3. august 2014, kell 10:02 (EEST)

Palun püüa pisutki mõistvust üles näidata nende pildilitsentside juures ja ära tegutse ainult emotsiooni ajel. Nende Amhersti piltide juures on tõesti litsents väga suure tõenäosusega vale. Ja kui ka neid pilte segaste ajalolude tõttu uuesti mitte kustutada kohe praegu (lootuses, et te siiski püüate asju veel selgitada), siis vähemasti on lugejate ja edasikasutajte suhtes õiglane, kui vale litsentsiinfot ei esitata igasuguse kommentaarita õige pähe. Pikne 4. august 2014, kell 08:54 (EEST)


No kuule. Kuidas sa saad nii mitmendat korda teisaldada ilma igasuguste asjakohaste selgitusteta? (Kusjuures ma küsisin eespool veelkord üle, kas tahsid midagi arutelus kommenteerida.) Ja kui sa poleks vaadanud vaid seda, et tühistatava muudatuse tegi Pikne, siis oleksid ehk tähele pannud, et tegin mitu sisulist täpsustust, korrastasin artikli ülesehitust, lisasin linke ja viiteid. Ja täpsustusleht tõesti peab olema üles ehitatud nii, et esile oleks tõstetud see, mida sealt tegelikult otsitakse. Pikne 10. august 2014, kell 19:14 (EEST)


Hea inimene, loe arutelu ja küsi, kui sulle jääb midagi arusaamatuks. See, kuidas praegu toimid, pole konstruktiivne. Pikne 11. august 2014, kell 21:35 (EEST)

Blokeerimine[muuda lähteteksti]

Blokeerida ei ole vaja, kui pole alust arvata, et sodimist jätkatakse, eriti kui tehtud on ainult üks muudatus ja sellest on möödunud juba mitu tundi. Blokeerimise kohta loe siit. Pealekauba polnud antud juhul tegu sodimisega, vaid suure tõenäosusega isik ise pole endast tehtud pildiga rahul. Kui artikli väljanägemine teeb isikule meelehärmi ja ta selle peale koheselt igasuguse suhtluseta blokeeritakse, siis see on üsna inetu lugu. Pikne 12. november 2014, kell 10:36 (EET)


Mul on niisugune palve. Sul jäävad sageli biograafiad pooleli. Kui Sul ei ole võimalik palju kirjutada, siis palun alusta sellest, mida on selle inimese kohta kõige olulisem teada. Andres (arutelu) 18. veebruar 2015, kell 10:23 (EET)


von kuulub perekonnanime juurde, ei ole mitte kolmas eesnimi!

Ma tegin ükskord varem juba selle kohta märkuse. Kui tõstad voni järjestusvõtmes perekonnanime juurde, siis see segab järjestamist. Näiteks kui ühel Struvel on nimes von ja teisel pole ning järjestusvõtmed oleks vastavalt "Struve von, Otto" ja "Struve, Theodor", siis on Theodor eespool, aga peaks olema ju vastupidi. Pikne 28. aprill 2015, kell 17:48 (EEST)
'von'-iga on ühed lood, 'de' ja 'De' puhul tuleb aga erinevalt lähened, 'van', 'van der' aga tuleb reeglina enne perenime sortida. Aga muide su näide ei anna tulemust, sest kui sortimisvõtmed täpselt nii on kirjutatud, siis Otto jääb kategoorias ettepoole - tühik nimelt on tähestikus enne koma.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 28. aprill 2015, kell 19:50 (EEST)
Jah, mu näide pole praeguse tehnilise lahenduse juures nähtavasti õige. Aga perekonnanime järele pandud von segab ikkagi. Näiteks siin on Richard (Paucker) sellepärast praegu enne Eduardi, Heinrichit jt. Pikne 28. aprill 2015, kell 20:08 (EEST)

Hääletus: uus esileht[muuda lähteteksti]

Tere,
Kui Sul on väheke aega, kirjuta palun, miks sa ei pea esilehe sisu ja kujunduse uuendamist vajalikuks (ma ei mõtle iganädalaselt muutuvaid rubriike). Mida pakutud variandist muuta, et see oleks parem?
Ette tänades,
Postituvi 5. mai 2015, kell 22:45 (EEST)

Toimetamismärkus[muuda lähteteksti]

Kui paned toimetamismärkuse, siis pane palun kirja, mis toimetamist vajab. Kui pead silmas keeletoimetamisvajadust, siis panegi keeletoimetamismärkus. --Epp 14. mai 2015, kell 05:02 (EEST)

Protecting Javad (singer)[muuda lähteteksti]

May I suggest that you protect the page Javad (singer) as he is a persistent vandal and will most likely be back at that url or similar. :-/ Billinghurst (arutelu) 12. august 2015, kell 14:01 (EEST)

Eesti reeglite järgi pannakse mitte Javad (singer), vaid Javad Ramezani, Eestis ei teata teda esinejanime järgi.
In Estonia he is not known as Javad, because I put him as Javad Ramezani, I have not protected him.--Juhan121 (arutelu) 12. august 2015, kell 17:37 (EEST)


Enne kui muudad loe artikli arutelu ja resümeesid. Muidu tundub sinu tegevus vandaalitsemise et mitte öelda punktikeste kogumisena kellegi silmis. Loe miks muutsin ja siis muuda tagasi kui leiad vead, aga põhjendades. Ära lahmi. --Hallsilm (arutelu) 14. august 2015, kell 10:43 (EEST)

Pooleli[muuda lähteteksti]

Kui Sa pead tingimata kõik artiklid pooleli jätma, pane vähemalt kõige olulisem kirja (see, mille pärast inimene artiklit väärib, mitte see, kus algkoolis ta käis). --Epp 19. september 2015, kell 02:38 (EEST)

Ma tahaksin ka seda südamele panna. Andres (arutelu) 20. september 2015, kell 16:11 (EEST)

Request[muuda lähteteksti]

Greetings.

Could you create a long and detailed article about the Azerbaijani cuisine in Estonian?

Thank you.

Küsimus[muuda lähteteksti]

Ma ei saa väga selgelt aru, miks te kustutasite lehekülje: https://et.wikipedia.org/wiki/Peeter_koppel ? Pole tähelepanuväärne?– Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas AndreSostar (arutelukaastöö) .

Mina ei ole kustutanud artiklit https://et.wikipedia.org/wiki/Peeter_koppel. NB! vaata kustutamislogi ([1]). Küll aga teisaldasin artikli kujule https://et.wikipedia.org/wiki/Peeter_Koppel (perekonnanimi algab suure tähega!). Kas artikkel on tähelepanuväärne, ei oma arvamust; küll aga on artiklis palju vormistusvigu (näiteks pole kategooriaid).--Juhan121 (arutelu) 27. jaanuar 2016, kell 17:33 (EET)

Tänan. Minu esimene artikkel, sooviksin abi, mida teha paremini?


Tere. Palun kustudada artikkel Erki Pärnoja kohta. See sisaldab esiteks vale informatsiooni ja muu info selles artiklis on ebaoluline või ebatäpne. Palun see kustutada.

Mainisid artiklis Paberže, et jaanuariülestõususid on mitu. Ehk teeksid täpsustuslehekülje. - Melilac (arutelu) 25. mai 2016, kell 10:47 (EEST)

Pooleli[muuda lähteteksti]

Miks sa paned igasse artiklisse märkuse "pooleli"? Kui jutt on vigane, segane või ebausaldusväärne, on selle jaoks teised märkused; kui lihtsalt lühike, pole märkust üldse tarvis. --Epp 3. veebruar 2016, kell 20:53 (EET)

Aga milleks see "pooleli" mall on? Mulle hakkab närvide peale järgmisel real olev ... Tõsi, see autor, kes algatas artikli, pidanuks ise panema "pooleli" malli.--Juhan121 (arutelu) 3. veebruar 2016, kell 20:58 (EET)

Palun ära kirjuta artikli sisu sulgudesse. --Epp 26. aprill 2016, kell 22:36 (EEST)

Hea päiv lugupeetud Juhan121, ma vaevalt oskavad eesti, kuid sa teha, et: Te saate oma artikli kohta eesti muusik Nikolai Noskov? Kui sa seda artiklis, ma väga tänulik! Tänu! Анна Озерова (arutelu) 6. august 2016, kell 15:36 (EEST)

Nikolai Noskov[muuda lähteteksti]

Hea päiv lugupeetud Juhan121, ma vaevalt oskavad eesti, kuid sa teha, et: Te saate oma artikli kohta eesti muusik Nikolai Noskov? Kui sa seda artiklis, ma väga tänulik! Tänu, Kiitos! --92.100.201.123 31. august 2016, kell 11:24 (EEST)

Oluliste lätlaste nimekiri[muuda lähteteksti]

Tervitustega lätlastelt :) Ivo (arutelu) 3. september 2016, kell 22:30 (EEST)

Pildid, mida ei saa siin kasutada[muuda lähteteksti]

Siin on kirjas, et seda pilti saab kasutada ainult inglise vikis. Ei ole vaja teha mõttetuid liigutusi ja proovida seda eesti vikipeedia artiklisse panna. Kui artiklisse pilti panna, tuleks esmalt vaadata, kas seda on võimalik üldse kasutada. Mõne pildi puhul taipan ma ise juba peale vaadates ära, et seda saab kasutada ainult inglise vikis.--Raamaturott (arutelu) 9. september 2016, kell 16:23 (EEST)

Aga ma vist koristasin ise ära omakeedetud supi ära ;), samuti püüan teine kord eelvaate nuppu kasutada.--Juhan121 (arutelu) 9. september 2016, kell 23:29 (EEST)

palve: Windows 7 Ultimate[muuda lähteteksti]

Enne kui kustutad, lisa vähemalt info selle kohta, mis sisu sa kustutad, pls, W7 Ultimate on mitte vähima osa Wiki lugejate OS.—Pietadè (arutelu) 23. september 2016, kell 16:46 (EEST)

Aga see artikkel oli sihuke haltuura, et mõistlikum oli ära kustutada.--Juhan121 (arutelu) 23. september 2016, kell 16:51 (EEST)
Võimalik, et Su hinnang õige ("nii kristlikus, muslimi, tähe- jms maailmas"), aga, siis, palun lisa selle kohta ka inf; thanks!.—Pietadè (arutelu) 23. september 2016, kell 16:59 (EEST)

Pisiparandus[muuda lähteteksti]

Pildi lisamine ei ole pisiparandus. Andres (arutelu) 29. september 2016, kell 17:59 (EEST)

Tarmo Urb[muuda lähteteksti]

Ehk Sul oleks nüüd aega artikkel Tarmo Urb lõpuni kirjutada? Andres (arutelu) 1. oktoober 2016, kell 19:25 (EEST)

Suur Komöödiaohtu[muuda lähteteksti]

Hi! If you can understand Finnish, can you check it: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suur_Kom%C3%B6%C3%B6dia%C3%B5htu ?

Leedu maakonnad[muuda lähteteksti]

Seoses administratiiv-territoriaalse reformiga likvideeriti Leedus aastal 2010 maakonnad, esimese astme haldusüksusteks on nüüd omavalitsused ja rajoonid. - Melilac (arutelu) 29. oktoober 2016, kell 19:33 (EEST)

Pildid[muuda lähteteksti]

Sai üle võetud järgnevad fotod: pilt 1 ja pilt 2. Ehk oleks meil isa Jevgeni kohta ka artiklit vaja. Saaks ühtlasi pilt kasutusse võtta. Ivo (arutelu) 11. november 2016, kell 00:07 (EET)

Vasest põdrasüdamemärgi[muuda lähteteksti]

Anname Sulle soomekeelse Wikipedia vasest põdrasüdamemärgi osalemise eest 2016. aasta Soome-Eesti artiklivõistlusel. --Kulttuurinavigaattori (arutelu) 27. jaanuar 2017, kell 08:02 (EET)

--Kulttuurinavigaattori (arutelu) 27. jaanuar 2017, kell 08:02 (EET)

Vene rajoonid[muuda lähteteksti]

Võimaluse korral kas sa ei viitsiks Vene rajoonide puhul infokasti ja muu kohe ise ära lisada, kui sa artikliga juba algust teed?--Raamaturott (arutelu) 19. mai 2017, kell 19:38 (EEST)

Eks ma püüa, aga läheb vist aega. ;))--Juhan121 (arutelu) 19. mai 2017, kell 19:44 (EEST)

Ettepanek võtta vastu uus lehekülg[muuda lähteteksti]

Tere, tahtsin ettepaneku selle lehe wiki.lb selle kunstniku. https://lb.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Prinzi_(K%C3%ABnschtler) Kas te tõlkida? --Piii888 (arutelu) 8. juuli 2017, kell 20:34 (EEST)

Rajoonid[muuda lähteteksti]

Sa kirjutad igal pool "2. järgu haldusüksus (munitsipaalrajoon)". Aga rajoon on Venemaal nii haldus-territoriaalne üksus kui ka omavalitsusüksus. Munitsipaalrajoon on omavalitsusüksus. Niisugune esitus on eksitav. Andres (arutelu) 23. september 2017, kell 21:39 (EEST)

Endised külad[muuda lähteteksti]

Artikleid, mis räägivad ammu ärakaotatud (liidetud) küladest, ei peaks praeguste valdade kategooriatesse panema. Adeliine 11. november 2017, kell 15:36 (EET)

Aga nende territoorium (paikkond) asub siiski ka praeguse valla territooriumil.--Juhan121 (arutelu) 11. november 2017, kell 15:40 (EET)
Siin on vahe sees. Küla kui niisugust enam ei eksisteeri. Valdavalt on sellistes artiklites defineeritud küla kui ajalooline nähtus. Minu arvates me ju ajaloolisi nähtusi kategoriseerime haldusüksustesse vastavalt sellele, mis haldusüksuses ajalooline nähtus oma eksisteerimise ajal oli. Kas praegu eksisteerib paikkond, mida selle nimega kutsutakse, ei ole kõikide selliste külade puhul iseenesestmõistetav. Adeliine 11. november 2017, kell 15:46 (EET)

Virve Liivanõmm[muuda lähteteksti]

Kas leidsid andmeid? Andres (arutelu) 15. jaanuar 2018, kell 00:42 (EET)

Kui ausalt öelda, ei.--Juhan121 (arutelu) 15. jaanuar 2018, kell 00:45 (EET)