Vikipeedia:Hääletused

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search
Hääletamiseks klõpsa lingil «muuda» vastava hääletuse pealkirja juures.
Arhiivid
Arhiivid

Arhiiv 1 (2005)
Arhiiv 2 (2006)
Arhiiv 3 (2007)
Arhiiv 4 (2010)
Arhiiv 5 (2011)
Arhiiv 6 (2014–2015)
Arhiiv 7 (2016)
Arhiiv 8 (2017)
Arhiiv 9 (2018-1)
Arhiiv 10 (2018-2)

Hääletuste reeglid

  • Hääletamise aeg: 2 nädalat, kui konkreetse hääletamise puhul ei ole teisiti kokku lepitud.
  • Arvesse lähevad vaid enne hääletuse algust registreerunud kasutajate hääled, anonüümsed hääled annulleeritakse.
  • Igal kasutajal on üks hääl, mis on kas poolt, vastu või erapooletu
    • Soovitatav on kasutada hääle märkimisel vastavaid malle: Symbol support vote.svg Poolt ({{poolt}}) – Symbol oppose vote.png Vastu ({{vastu}}) – Symbol neutral vote.svg Erapooletu ({{erapooletu}})
  • Häält on võimalik muuta hääletuse toimumise ajal: esmalt tuleb läbi kriipsutada vana hääl (<strike>vana hääl</strike>) ja seejärel lisada uus hääl vanale häälele järgnevale reale; soovitav on lisada ka väike selgitus.
  • Vaata ka: Vikipeedia:Artiklite kustutamise kord.

Lõppenud hääletusi vaata arhiividest.

Sisukord

Käimasolevad hääletused[muuda lähteteksti]

Käimasolevaid hääletusi hetkel ei ole.

Hiljuti lõppenud hääletused[muuda lähteteksti]

Ezhuth[muuda lähteteksti]

Hääletus (7. oktoober)[muuda lähteteksti]

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 3:0 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 9. oktoober 2018, kell 10:23 (EEST)

Lauri Kool[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (3. oktoober)[muuda lähteteksti]

  • Symbol support vote.svg Poolt - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 19. september 2018, kell 18:50 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt --Kuuskinen (arutelu) 20. september 2018, kell 00:31 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt -- Velirand (arutelu) 20. september 2018, kell 10:24 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt --Minnekon (arutelu) 24. september 2018, kell 12:11 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt --Pelmeen10 24. september 2018, kell 23:01 (EEST)
  • Symbol support vote.svg PooltRiti (arutelu) 27. september 2018, kell 13:39 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 6:0 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 9. oktoober 2018, kell 10:23 (EEST)

Robert Kirk[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (1. oktoober)[muuda lähteteksti]

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 7:0 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 9. oktoober 2018, kell 10:23 (EEST)

Khalidiyya[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (1. oktoober)[muuda lähteteksti]

  • Symbol support vote.svg Poolt - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 18. september 2018, kell 12:22 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu Ursus scribens (arutelu) 18. september 2018, kell 14:37 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu - Melilac (arutelu) 18. september 2018, kell 16:48 (EEST)
  • Pictogram voting comment.svg Kommentaar: Selle artikli saaks korda teha, muuhulgas ka pealkirja muuta, kuid ei sellest artiklist ega ka inglise viki artiklist ei saa aru, millest jutt on. Andres (arutelu) 18. september 2018, kell 19:27 (EEST)
  • Pictogram voting comment.svg Kommentaar: Siin on nüüd toimetatud, aga ikka pole arusaadav. Ja mis keeles on nimed ja tsitaatsõnad? Andres (arutelu) 18. september 2018, kell 19:34 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu -- Velirand (arutelu) 21. september 2018, kell 09:49 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt Sisu pole arusaadav. Viiteid pole. --Minnekon (arutelu) 24. september 2018, kell 12:10 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu Viiteid leidub, lisasin just hetk tagasi ühe. Artikkel vajab täiendamist, mitte kustutamist. --Andrus Kallastu (arutelu) 28. september 2018, kell 00:30 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 4:2 kustutamise vastu, artikkel jääb. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 9. oktoober 2018, kell 10:23 (EEST)

Eerik Ääremaa[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (1. oktoober)[muuda lähteteksti]

  • Symbol support vote.svg Poolt --Kuuskinen (arutelu) 17. september 2018, kell 22:47 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 18. september 2018, kell 12:22 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt --Minnekon (arutelu) 24. september 2018, kell 12:06 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt --Pelmeen10 24. september 2018, kell 23:00 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 4:0 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 9. oktoober 2018, kell 10:23 (EEST)

Eliise Tähe[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (1. oktoober)[muuda lähteteksti]

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 2:0 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 9. oktoober 2018, kell 10:23 (EEST)

Süldimuusika[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (30. september)[muuda lähteteksti]

  • Symbol support vote.svg Poolt Mööndustega, slängisõna küll, aga palju kasutatud - ja võib olla 100 aasta pärast käibelt kadunud. Aga ega see artikkel 100 aastat hilisemale lugejale asja olemust selgeks ka tee. - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 22:55 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu Mõiste on olemas. Andres (arutelu) 16. september 2018, kell 23:11 (EEST)
  • Pigem Symbol oppose vote.png Vastu. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 16. september 2018, kell 23:20 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt --VillaK (arutelu) 17. september 2018, kell 05:00 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu Ursus scribens (arutelu) 17. september 2018, kell 16:21 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu -- Velirand (arutelu) 18. september 2018, kell 13:27 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu --Kuuskinen (arutelu) 27. september 2018, kell 01:15 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 5:2 kustutamise vastu, artikkel jääb. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 9. oktoober 2018, kell 10:23 (EEST)

Sten Lillemägi[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (30. september)[muuda lähteteksti]

  • Symbol support vote.svg Poolt Üldjuhul on noored siit kustutatud, kuigi mina isiklikult olen selle põhimõtte vastu. See siin on siiski erand, sest a: puudu on aastad, mil midagi saavutati ja b: puuduvad viited, mille järgi saaks asja kontrollida. - Melilac (arutelu) 17. september 2018, kell 20:38 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt Eesti noortemeister vist ei ole piisavalt tähelepanuväärne. See artikkel ka midagi ei muuda, muud meediakajastust ei leia. Sama nimega on veel korvpallur. --Pelmeen10 17. september 2018, kell 20:46 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt: sellisel kujul mõttetu. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 18. september 2018, kell 12:22 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt --Kuuskinen (arutelu) 19. september 2018, kell 00:35 (EEST)
  • Symbol neutral vote.svg Erapooletu -- Velirand (arutelu) 19. september 2018, kell 09:47 (EEST)
  • Symbol support vote.svg PooltRiti (arutelu) 27. september 2018, kell 13:52 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 5:0 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 9. oktoober 2018, kell 10:23 (EEST)

Sogdiana Fedorinskaja[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (30. september)[muuda lähteteksti]

  • Symbol support vote.svg Poolt - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 22:49 (EEST) Uuel kujul ei näe enam põhjust kustutamiseks. - Melilac (arutelu) 17. september 2018, kell 20:31 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu Lühidus ei ole kustutamiseks piisav põhjus, tähelepanuväärsus on teiste vikide info järgi kindlalt olemas. Andres (arutelu) 16. september 2018, kell 23:04 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu --VillaK (arutelu) 17. september 2018, kell 05:09 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu -- Velirand (arutelu) 18. september 2018, kell 14:42 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu --Juhan121 (arutelu) 18. september 2018, kell 18:52 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu Andrese toodud põhjustel. --Minnekon (arutelu) 24. september 2018, kell 12:01 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 5:0 kustutamise vastu, artikkel jääb. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 9. oktoober 2018, kell 10:23 (EEST)

Simpliciter[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (30. september)[muuda lähteteksti]

  • Symbol support vote.svg Poolt Kui olema peaks, siis vikisõnastikus - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 22:49 (EEST)
  • Pictogram voting comment.svg Kommentaar: mitte kustutada nii, et see materjal Vikisõnastikku ei lähe. Andres (arutelu) 16. september 2018, kell 23:12 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt See sobiks Vikisõnastikku --Kuuskinen (arutelu) 16. september 2018, kell 23:13 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 2:0 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse ja sisu teisaldatakse Vikisõnastikku. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 9. oktoober 2018, kell 10:23 (EEST)

Seitsme imega ümber maailma[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (30. september)[muuda lähteteksti]

  • Symbol support vote.svg Poolt - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 22:49 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu Kui, siis liita. Minu meelest tuleks hääletada liitmise, mitte kustutamise üle. Andres (arutelu) 16. september 2018, kell 23:10 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu – kustutamispõhjendus pole piisav – raamatuist on päris palju artikleid. --Kk (arutelu) 16. september 2018, kell 23:44 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu – Kustutada lihtsalt seetõttu, et tegemist on raamatuga ei ole ka minu hinnangul piisav põhjendus. Artikli võiks autori omaga liita või siis üldse rahule jätta. --Kuuskinen (arutelu) 17. september 2018, kell 19:17 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu --- Velirand (arutelu) 19. september 2018, kell 09:48 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt Mitte igast raamatust ei pea artiklit tegema. Raamat peaks millegiga silma paistma. Põhjendama ei peaks mitte seda, miks artiklit ei peaks olema, vaid miks artikkel peaks olema. Peale selle arvustuse lugemist arvan, et see ei ole artiklivääriline raamat. --Metsavend 25. september 2018, kell 22:57 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 4:2 kustutamise vastu, artikkel jääb. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 9. oktoober 2018, kell 10:23 (EEST)

Saare ots[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (30. september)[muuda lähteteksti]

  • Symbol support vote.svg Poolt - Segasem veel kui kurikuulus Mahavango. - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 22:47 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt Aga ka inglise vikis kustutada. Andres (arutelu) 16. september 2018, kell 23:14 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt lisaks ka prantsuse omas. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 16. september 2018, kell 23:17 (EEST)
  • Pictogram voting comment.svg Kommentaar: Kui juba kustutamiseks läheb, siis ehk vaatab keegi wikidatas korraldatud jama ka üle.--193.40.142.252 18. september 2018, kell 14:20 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt --Metsavend 25. september 2018, kell 22:43 (EEST)
  • Symbol support vote.svg PooltRiti (arutelu) 27. september 2018, kell 13:59 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 5:0 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 9. oktoober 2018, kell 10:23 (EEST)

Taavo Toomsalu[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (30. september)[muuda lähteteksti]

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 7:1 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 9. oktoober 2018, kell 10:23 (EEST)

Elektroonilise hääletamise kriitika[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (24. september)[muuda lähteteksti]

  • Symbol support vote.svg Poolt. Artikkel on see, mida inglise keeles nimetatakse POV-fork'iks. Kuna kasutajal ei lastud mitteneutraalset materjali põhiartiklisse panna, siis otsustas ta teha sellest omaette artikli. Kriitika osa tuleks liita artiklisse Elektrooniline hääletamine, kuid see eeldab kogu teksti põhjalikku läbi töötamist kellegi neutraalse isiku poolt. Praegune tekst koosneb Minnekoni tsiteerides suures osas umbisikulistest ja üldistavatest väidetest ning isiklikest arvamustest, mida esitatakse üldtunnustatud faktidena. Kuna keegi ei pruugi teksti läbi töötamist niipea ette võtta, siis seisku see materjal seni mustandite nimeruumis. Cumbril (arutelu) 9. september 2018, kell 14:29 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt artikli arutelu ja Cumbrili ettepaneku põhjal. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 9. september 2018, kell 14:38 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu - Varem oli see tunduvalt mitteneutraalsem, praeguseks on see lähenemas ingliskeelsele artiklile The critics of Bible, mis on ära toodud näitena selle kohta, et teatavatel tingimustel (neutraalsus, teema mahukus) on sellised artiklid (kriitikad) siiski lubatavad. Kui viitamata ja arvamuslikud kohad välja võtta, siis mina kustutama nõus ei ole.- Melilac (arutelu) 9. september 2018, kell 16:09 (EEST)
  • Pictogram voting comment.svg Kommentaar: Loodetavasti käib arutelu ikka liitmise, mitte kustutamise üle. Mustandisse panemist ei poolda, pigem arutellu, kui liita ei saa. Andres (arutelu) 9. september 2018, kell 19:01 (EEST)
    • Minu meelest on artikli teksti arutelulehele panemine arutelulehe väärkasutamine. Mõne lause või lõigu sinna kopeerimine on OK, kuid terve artikli tõstmine enam mitte. Milleks see Mustandi nimeruum siis on, kui mitte sellise materjali jaoks, mis põhiruumi ei sobi, kuid mida päris ära kustutada ka ei taha? Link arutelulehelt mustandi peale aitab selle üles leida igaühel, kes seda soovima peaks. Cumbril (arutelu) 10. september 2018, kell 21:37 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu --Pelmeen10 9. september 2018, kell 23:55 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu selle info ärakustutamisele või mustanditesse viimisele. Teksti tuleks toimetada, näiteks muuta umbisikuline "keegi arvas"- stiil isikuliseks, st lisada konkreetsed arvajate nimed. Nõustun Andrese ettepanekuga liita tekst artikliga Elektrooniline hääletamine.--Andrus Kallastu (arutelu) 10. september 2018, kell 23:56 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt sellisel kujul teisaldada mustanditesse. --Ivar (arutelu) 16. september 2018, kell 14:42 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt sellisel kujul sobimatu. --Kuuskinen (arutelu) 16. september 2018, kell 22:10 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt sellisel kujul sobimatu. --VillaK (arutelu) 17. september 2018, kell 05:28 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt - olen probleeme arutelulehel põhjendanud. Artikkel annab nii teemast üldiselt kui üksikutest viidatud allikatest vale pildi. Tegemist pole juhuslike eksimustega, vaid järjekindlalt on allikate väiteid moonutatud nii, et e- ja i-hääletamine paistaks hullem välja. Praegusel kujul pole hea seda inimestele lugemiseks jätta ja loota, et äkki keegi kunagi parandab teksti ära. --Minnekon (arutelu) 24. september 2018, kell 11:45 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes tulemusega 6:3 kustutamise (koos Mustandi nimeruumi teisaldamisega) poolt. Cumbril (arutelu) 25. september 2018, kell 22:23 (EEST)
Artikkel on teisaldatud siia: Mustand:Elektroonilise hääletamise kriitika. Cumbril (arutelu) 25. september 2018, kell 22:48 (EEST)

@Cumbril: kuidas siis nii juhtus, et 6:3 on ülekaalukas tulemus? Britt Kõrsmaa jäi alles tulemusega 5:2. Mina praegu ei mõista olukorda. --Pelmeen10 (arutelu) 5. oktoober 2018, kell 19:18 (EEST)
Pole kuskil kokku lepitud, et häälte ülekaal peaks poolt või vastu osas olema ülekaalukas, et tulemuse saaks lugeda kehtivaks. Tulemuse jaoks kehtib lihthäälteenamuse põhimõte. Vaata hääletuste arhiivi, see on algusest peale nii toiminud. "Ülekaaluka tulemuse" mõiste võttis kasutusele ja hakkas seda rakendama Melilac. Tuleb küsida, miks Britt Kõrsmaa tulemusega 5:2 alles jäi. Aga kui hääletusel enamuse saavutanud pool ei protesti, ju siis on neil ükskõik? Cumbril (arutelu) 5. oktoober 2018, kell 20:29 (EEST)
Tulemus oli pigem 6:2, sest Melilaci vastuseis mustandiks tegemisele oli tingimuslik: "Kui viitamata ja arvamuslikud kohad välja võtta, siis mina kustutama nõus ei ole". Need tingimused pole täidetud. --Minnekon (arutelu) 5. oktoober 2018, kell 20:36 (EEST)
Vikipeedia_arutelu:Hääletused#Hääletustulemuste_kindlakstegemine (juuli 2017) oldi küll lihthäälte enamusele vastu (algul pooldasin isegi lihthäälte enamust, kuid tol hetkel muutsin oma arvamust). Tollest ajast hakkasime ka järjepidevalt hääletama. Ja viimaste aastate hääletustulemused näitavad, et artikli säilitamiseks piisab teatavast vähemusest. Isegi hilisemaid proteste on rahuldatud. "Kustutamisreeglitest: Kui selget kustutamise pooldajate enamust ei ole, siis ei kustutata." Nüüd tekib küsimus, et kuna hääletasime kustutamise üle, siis mis valdkonda läheb mustanditesse teisaldamine? Mustanditele ei lingita ning otsinguga neid ei leia. Pmts kustutamine ("kellelegi? edasitoimetamiseks").
Teine arutelu algas aprillis 2018 Vikipeedia_arutelu:Hääletused#Häälte_arv. Välja pakutud 3:1 suhtele ei vaielnud keegi vastu. Mind hakkas praegu häirima suunamuutus, selle pärast protesteerin. Kui oleme ligi poolteist aastat ühte joont järginud, siis kuidas ilma aruteluta järsku reeglid muutuvad? Jah, neid ei ole kirjas - vb ei olegi vaja kõike kirja panna, sest otsime konsensust. Aga siiski olime vaikimisi milleski kokku leppinud ja siis mingil hetkel otsustatakse muud moodi käituda. --Pelmeen10 (arutelu) 5. oktoober 2018, kell 22:44 (EEST)
Selliselt ei saa hääletamiste senikehtinud põhireeglit muuta, et kolm-neli inimest kuskil arutavad midagi ja ka tagantjärgi arutelu lugedes pole võimalik aru saada, et milleski kokku on lepitud. Nood arutelud said alguse sellega, et niimoodi artiklite kustutamise üle hääletamine, kus kasutajad lihtsalt annavad oma poolt või vastuhääle teemasse süvenemata, on pealiskaudne ja vaieldav. (Muuseas seepärast ma ka neist hääletustest enamasti osa ei võta.) Viidatud lõik (Kui kaks-kolm inimest järjest on kustutamisettepanekuga nõus, siis võib administraator artikli kustutada. Vajaduse korral (hilisemad veenvad vastuväited) on võimalik artikkel taastada. Kui tekib lahkarvamus, siis arutatakse pikemalt. Eriti rasketel juhtudel tehakse hääletus. Kui selget kustutamise pooldajate enamust ei ole, siis ei kustutata.) käib selle kohta, kui artikkel ilma hääletuseta kustutatakse (mida neis aruteludes ka mainiti). Kui selline reegel teha, et hääletusega kustutamiseks on vaja kvalifitseeritud häälteenamust, siis tuleb see reegel ise hääletusele panna.
Mustanditesse panemine on jah põhimõtteliselt kustutamine. Lihtsalt materjal on kuskil alles, lootuses, et ehk leidub kunagi keegi, kes tahab seda artiklikõlbulikuks toimetada. Praktikas on tõenäoselt lihtsam kõike nullist alustada. Eriti, kui alusmaterjal on võõrkeelne vikiartikkel. Rohkem mõtet on teksti säilitamisel taaskasutuse eesmärgil siis, kui tegu on kirjutaja algselt enda kokku pandud tekstiga. Cumbril (arutelu) 5. oktoober 2018, kell 23:39 (EEST)
Aga kuidas ikkagi hakkas lihthäälte enamus reeglina kehtima, sellest ma aru ei saa. Lõik "Kui kaks-kolm inimest järjest on kustutamisettepanekuga nõus, siis võib administraator artikli kustutada. Vajaduse korral (hilisemad veenvad vastuväited) on võimalik artikkel taastada. Kui tekib lahkarvamus, siis arutatakse pikemalt." ei käi hääletamise(tulemuse) kohta, mida näitab kohe järgev lause: "Eriti rasketel juhtudel tehakse hääletus". Sellest järgmine lause on juba hääletamise kohta "Kui selget kustutamise pooldajate enamust ei ole, siis ei kustutata." Seega on tegelikult juba kirjas, et "selge enamus" ei võrdu lihthäälte enamusega. Ilmselt ka seetõttu ei ole varem lihthäälte enamust arvestatud. --Pelmeen10 (arutelu) 6. oktoober 2018, kell 00:01 (EEST)
Lihtne, lihthäälteenamus on kõigile kodanikele kõige arusaadavam demokraatliku otsustamise viis. Seda ei pea spetsiaalselt kehtestama, see on miski, mida vaikimisi eeldatakse.
Adeliine oli see, kes selle lõigu sinna lisas ([1]). Ja Adeliine ütles ka seda, et "kaks-kolm inimest" kehtib arutelulehe kohta ([[2]]). Ma olen alati aru saanud, et kogu see lõik kehtib arutelulehe kohta. Eks ta ise võib öelda, mida ta silmas pidas, kui selle lõigu lisas, kas see oli mingi arutelu põhjal vms. Minu meelest on ühehääleline enamus ka selge enamus. Sest mis selles ebaselget on? Kui toimub hääletus, kus saab anda poolt ja vastuhääli, siis ongi kõik peale häälte kokku lugemist selge. Alternatiiv oleks, et igaüks tõlgendab oma suva järgi, mis on selge enamus. Kui asjad võtavad mulle ebameeldiva pöörde, siis loen selgeks enamuseks sellise häälte ülekaalu, mida mingil juhul ei saavutata. Nii või? Kui natuke mõelda, siis see "selge enamus" viitab minu meelest olukorrale, kus artikli arutelulehel toimub arutelu kustutamise üle. Avaldatakse poolt ja vastu arvamusi. Kui keegi administraator loeb arutelu, siis ta peaks selle põhjal saama pildi, kas valdav arvamus on kustutamise poolt. Kui pole subjektiivselt selge, et enamus on kustutamise poolt, siis ta artiklit ei kustuta.
Üks filosoofilisem mõte ka. Kui me eeldame, et kõigi Vikipeedia kasutajate hääled on sama kaaluga, siis kuidas põhjendada seda, et kahe inimese arvamus mingis küsimuses kaalub üles viie inimese täpselt vastupidise arvamuse? Cumbril (arutelu) 6. oktoober 2018, kell 00:32 (EEST)

Datša[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (15. september)[muuda lähteteksti]

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 5:0 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. Siin on arutelu - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 22:25 (EEST)

Dicke Lippen[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (15. september)[muuda lähteteksti]

  • Symbol oppose vote.png Vastu - Melilac (arutelu) 2. september 2018, kell 10:07 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu Selle artikli formaat on selline, mis sobib paremini eraldi artiklina, mitte teise artikli osana. Cumbril (arutelu) 2. september 2018, kell 14:08 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu - Velirand (arutelu) 8. september 2018, kell 11:55 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 4:0 kustutamise vastu, artikkel jääb - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 22:25 (EEST)

Dispositsioon (filosoofia)[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (15. september)[muuda lähteteksti]

  • Symbol oppose vote.png Vastu - Kui ma aru saan, siis järelikult on mõtestatud sisu. Pigem on asi esitusviisis, aga see pole minu meelest põhjus kustutamiseks. - Melilac (arutelu) 2. september 2018, kell 10:10 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu --Andrus Kallastu (arutelu) 2. september 2018, kell 17:40 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu Problemaatiline sisu on eemaldatud ning asendatud ligikaudselt õige definitsiooniga ja kustutamismärkus on maha võetud. Andres (arutelu) 9. september 2018, kell 01:55 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu - Velirand (arutelu) 9. september 2018, kell 14:41 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 4:0 kustutamise vastu, artikkel jääb -Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 22:15 (EEST)

Doggy[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (15. september)[muuda lähteteksti]

  • Symbol support vote.svg Poolt - Melilac (arutelu) 2. september 2018, kell 10:11 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu Sama põhjendus, mis artikli Dicke Lippen juures. Cumbril (arutelu) 2. september 2018, kell 14:10 (EEST)
  • pigem Symbol oppose vote.png Vastu - ega YouTube'i 22 miljonit vaatamist mingi eriline näitaja just ei ole, aga väikest viisi tähelepanuväärsust näitab.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 9. september 2018, kell 17:28 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 2:1 kustutamise vastu, artikkel jääb - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 22:05 (EEST)

Dream On[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (15. september)[muuda lähteteksti]

  • Symbol support vote.svg Poolt - Melilac (arutelu) 2. september 2018, kell 10:13 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt --Kuuskinen (arutelu) 8. september 2018, kell 11:22 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt - kui see üldse laulule jätta, siis peab see olema Aerosmithi laulust (muidugi ka Depeche Mode'i või ka Nazarethi lood on tuntumad), kuid pigem siis täpsustusleht.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 9. september 2018, kell 16:48 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt--Pelmeen10 9. september 2018, kell 23:58 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 4:0 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. Nõustun täpsustuslehe ideega, aga seni, kuni neid artikleid pole, pole selle järgi ka vajadust. - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 22:05 (EEST)

Dream On (album)[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (15. september)[muuda lähteteksti]

  • Symbol oppose vote.png Vastu - Kui esitaja on oluline, siis on minu meelest alati oluline ka plaat. - Melilac (arutelu) 2. september 2018, kell 10:21 (EEST)

P.S Nõustun Ahsoouse märkusega, e albumi asemel peaks olema EP. Teisaldasin pealkirja alla Dream On (EP) - Melilac (arutelu) 11. september 2018, kell 19:11 (EEST)

  • Symbol oppose vote.png Vastu Täiendaksin Melilaci öeldut nii, et kui esitaja on tähelepanuväärne, on mõtet rääkida ka tema albumitest ja lauludest. Küsimus on vaid selles, kas seda teha eraldi artiklis või mingit sorti koondartiklis. Arvan, et selle konkreetse albumi kohta on piisavalt infot, et seda eraldi artiklis hoida. Cumbril (arutelu) 2. september 2018, kell 19:25 (EEST)
Samas laulud üldjuhul on minu meelest paremini esitatud koond- elik plaadiartiklis. Artiklit väärivad kindlasti võistluslaulud, mis on võitnud (seega ka Eurovisooni laulud, mis võitsid oma maa võistluse), korduvesitatud laulud, edetabelite esikohalood. - Melilac (arutelu) 9. september 2018, kell 16:13 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt ei ole ka sellel aritklil mõtet. Muide see sulgudes täpsustus peaks olema üleüldse ka vigane (nelja lauluga väljaannet ei nimetata albumiks). Ma pole tegelikult ka bändi tähelepanuväärsuses sugugi kindel, kui tast korea keeles artiklit pole.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 9. september 2018, kell 16:55 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 2:1 kustutamise vastu, artikkel jääb - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 21:58 (EEST)

See hääletus lõppes enne, kui ma sain hääle anda. Pealegi lisasin ma kustutusmärkuse. See peaks juba häälena arvesse minema. --Metsavend 18. september 2018, kell 19:37 (EEST)

Britt Kõrsmaa[muuda lähteteksti]

Kas artiklid kustutada?

Hääletus (11. september)[muuda lähteteksti]

  • Symbol support vote.svg Poolt: ei tundu tähelepanuväärne. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 28. august 2018, kell 09:27 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt - Melilac (arutelu) 28. august 2018, kell 09:48 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt - Velirand (arutelu) 28. august 2018, kell 09:55 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu lihtsalt mulle tundub, et koreograafitöö (näiteks Vanemuises või Sadamateatris) on artiklist välja jäetudja no tantsijana on ta ka nii mõneski etenduses olnud.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 28. august 2018, kell 17:12 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt-Riti (arutelu) 28. august 2018, kell 21:08 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt--Kuuskinen (arutelu) 31. august 2018, kell 23:27 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu. Ta on piiripealne. Koreograafitöö võib olla kõige olulisem, aga sellest ei ole midagi konkreetset kirjas. On mänginud ka filmides. Andres (arutelu) 2. september 2018, kell 09:04 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 5:2 kustutamise poolt, mis pole piisav häälteenamus, artikkel jääb. - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 22:15 (EEST)

Ma lihtsalt huvi pärast küsin, mis see piisav enamus siis on? Andres (arutelu) 16. september 2018, kell 22:55 (EEST)
Tahaks iga vastuhääle kohta kolme poolthäält. (eelnev 6:2 oli näpuviga) - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 23:01 (EEST)

Indrek Vainu[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (11. september)[muuda lähteteksti]

  • Symbol oppose vote.png Vastu On oluline aktivist. Andres (arutelu) 28. august 2018, kell 02:20 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu - Melilac (arutelu) 28. august 2018, kell 09:45 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu - Aga artikkel vajab täiendamist. Velirand (arutelu) 28. august 2018, kell 09:51 (EEST)
  • sellisel kujul Symbol support vote.svg Poolt – artiklist ei tule tähelepanuväärsus välja.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 28. august 2018, kell 17:18 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu -- Cumbril (arutelu) 2. september 2018, kell 19:07 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 4:1 kustutamise vastu, artikkel jääb - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 21:58 (EEST)

Caillou Pettis[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (11. september)[muuda lähteteksti]

  • sellisel kujul Symbol support vote.svg Poolt lehelt ju mingit kasulikku infot ei saa.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 28. august 2018, kell 17:20 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt-Riti (arutelu) 28. august 2018, kell 20:55 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt--Pelmeen10 29. august 2018, kell 00:59 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt--Kuuskinen (arutelu) 29. august 2018, kell 05:01 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 29. august 2018, kell 21:39 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt Cross-wiki spämmi pole vaja. Cumbril (arutelu) 2. september 2018, kell 19:05 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 6:0 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. Siin on arutelu - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 21:47 (EEST)

Anne Värvimann[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (11. september)[muuda lähteteksti]

  • Symbol support vote.svg Poolt - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 28. august 2018, kell 17:30 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu - Melilac (arutelu) 28. august 2018, kell 09:46 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu - Velirand (arutelu) 28. august 2018, kell 09:51 (EEST)
  • pigem Symbol oppose vote.png Vastu, kuigi võib tunduda ka piiripealne olukord.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 28. august 2018, kell 16:54 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu - Pseudacorus (arutelu) 28. august 2018, kell 21:10 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu Minu hinnangul väga piiripealne. --Kuuskinen (arutelu) 31. august 2018, kell 23:28 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu Tundub piiripealne. Andres (arutelu) 2. september 2018, kell 09:08 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 6:1 kustutamise vastu, artikkel jääb - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 21:47 (EEST)

Kenichi Sugano[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (11. september)[muuda lähteteksti]

  • Symbol oppose vote.png Vastu Andres (arutelu) 28. august 2018, kell 02:25 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt sellisena tuleks see pigem küll kustutada, kui sisu kirjutatakse, siis võiks ka jääda (mitte, et ta väga oluline tegija oleks olnud).  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 28. august 2018, kell 17:15 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt nõus Ahsoousega. --Pelmeen10 29. august 2018, kell 01:08 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu - Vajab täiendamist Velirand (arutelu) 29. august 2018, kell 10:38 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt sellisel kujul mõttetu. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 29. august 2018, kell 21:39 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt--Kuuskinen (arutelu) 31. august 2018, kell 23:23 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu Ma olen nii aru saanud, et artikli kustutamise aluseks on tähelepanuväärsuse puudumine. Kenichi Suganost on artikkel 15 vikipeedias, sealhulgas ingliskeelses vikipeedias, kus tähelepanuväärsuse nõuded on kõrgemad kui eestikeelses Vikipeedias. Nupukese olemasolus, kui sisu on korrektne, pole midagi taunitavat. Artiklit saab alati uue infoga laiendada. Cumbril (arutelu) 2. september 2018, kell 14:01 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 4:3 kustutamise poolt, mis pole piisav häälteenamus, artikkel jääb. - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 21:40 (EEST)

Mihkel Kallaste[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (11. september)[muuda lähteteksti]

  • Symbol support vote.svg Poolt ei tundu tähelepanuväärne, praegusel kujul on artikkel ka täiesti mõttetu. --Pelmeen10 28. august 2018, kell 00:19 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu - Aga vajab täiendamist. Infot tema kohta võib ju internetist leida. Velirand (arutelu) 28. august 2018, kell 09:53 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt--Kuuskinen (arutelu) 31. august 2018, kell 23:25 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt sellisena. Kui täiendatakse siis iseasi, aga niimoodi säilitada pole mõtet.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 9. september 2018, kell 17:19 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 3:1 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 21:40 (EEST)

Kuidas nii, et 3:1 on piisav, aga 6:2 ei ole piisav? Andres (arutelu) 16. september 2018, kell 22:58 (EEST)

Norbert Kaareste[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (11. september)[muuda lähteteksti]

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 5:0 kustutamise vastu, artikkel jääb. - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 21:27 (EEST)

Margus Alviste[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (11. september)[muuda lähteteksti]

  • Symbol support vote.svg Poolt- Melilac (arutelu) 28. august 2018, kell 09:48 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt-Riti (arutelu) 28. august 2018, kell 21:06 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu- artikkel tuleb kirjutada, mitte kustutada. Pseudacorus (arutelu) 28. august 2018, kell 21:14 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt--Pelmeen10 29. august 2018, kell 01:15 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 3:1 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. Siin on arutelu - Melilac (arutelu) 16. september 2018, kell 21:27 (EEST)