Vikipeedia:Hääletused

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search
Hääletamiseks klõpsa lingil «muuda» vastava hääletuse pealkirja juures.
Arhiiv

Arhiivid


Arhiiv 1 (2005)
Arhiiv 2 (2006)
Arhiiv 3 (2007)
Arhiiv 4 (2010)
Arhiiv 5 (2011)
Arhiiv 6 (2014–2015)
Arhiiv 7 (2016)
Arhiiv 8 (2017)
Arhiiv 9 (2018)

Hääletuste reeglid

  • Hääletamise aeg: 2 nädalat, kui konkreetse hääletamise puhul ei ole teisiti kokku lepitud.
  • Arvesse lähevad vaid enne hääletuse algust registreerunud kasutajate hääled, anonüümsed hääled annulleeritakse.
  • Igal kasutajal on üks hääl, mis on kas poolt, vastu või erapooletu
    • Soovitatav on kasutada hääle märkimisel vastavaid malle: Symbol support vote.svg Poolt ({{poolt}}) – Symbol oppose vote.png Vastu ({{vastu}}) – Symbol neutral vote.svg Erapooletu ({{erapooletu}})
  • Häält on võimalik muuta hääletuse toimumise ajal: esmalt tuleb läbi kriipsutada vana hääl (<strike>vana hääl</strike>) ja seejärel lisada uus hääl vanale häälele järgnevale reale; soovitav on lisada ka väike selgitus.
  • Vaata ka: Vikipeedia:Artiklite kustutamise kord.

Lõppenud hääletusi vaata arhiividest.

Sisukord

Käimasolevad hääletused[muuda lähteteksti]

The Racer (2017)/Junglee (2018)[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 1. juuli 2018)[muuda lähteteksti]

  • Symbol support vote.svg Poolt --Pelmeen10 18. juuni 2018, kell 12:05 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt - Melilac (arutelu) 18. juuni 2018, kell 17:43 (EEST)

Kategooria:Eestit väisanud prominendid[muuda lähteteksti]

Kas kategooria kustutada?

Põhjustest on sealses arutelus juba räägitud. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 11. juuni 2018, kell 17:37 (EEST)

Hääletus (kuni 25. juuni 2018)[muuda lähteteksti]

  • Symbol support vote.svg Poolt - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 11. juuni 2018, kell 17:37 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 12. juuni 2018, kell 09:48 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt - Velirand (arutelu) 12. juuni 2018, kell 09:53 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt —Pietadè 12. juuni 2018, kell 11:08 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt - kategooriana liiga suur, et midagi öelda. Kui infot peetakse oluliseks, siis on selle koht isikute endi artiklites. - Melilac (arutelu) 12. juuni 2018, kell 12:44 (EEST)
Hea konsensus, te teete kategooria algatajale nö janti ja kambakat. Mille eest?
Kategooria on selleks, et: 1) anda ülevaadet ning pakkuda huvi; 2) kinnitada ühine nimetaja; 3) täiendada ja viimistleda artikleid; 4) kategoriseerida; 5) hallata; 6) luua vastavad allkategooriad.
Tegu on vahendiga!
Neid prominente ei ole nii palju, mõned kümned on veel Vikipeediast leidmata. Pakun, et maksimaalselt 100 vähekuulsat inimest, kui sedagi.
Mul oli plaan nood allkategooriasse jagada.
Kuidas on võimalik, et te võtate lihtsalt pooliku töö käest, jõu ja pauguga?
Kuidas on võimalik, et te ei lase isegi UNESCO maailmapärandi nimistut täiendada?
Kuidas põhjendate siinkohal Läti mõisate kategooriat, kus on pea 600 märget?
Palun loetleda siinkohal need mainitud põhjused ja argumendid järjest üles, miks selline kategooria ei või mitte olla! Ma ei mõista. See ei ole argument, et ma oma riigi kohta ülevaadet koostades pean sama tegema kõikide maailma riikidega. See on orjandus. Sel juhul, palun, hakake kõikide maade mõisaid väga nobedalt üles märkima. Mõiste mõis on küllaltki hajus...
Kas Vikipeedia on vaba entsüklopeedia? Kuhu ma helistada saan?
  • Symbol oppose vote.png Vastu Symbol oppose vote.png Vastu Symbol oppose vote.png Vastu Symbol oppose vote.png Vastu Symbol oppose vote.png Vastu Symbol oppose vote.png Vastu Symbol oppose vote.png Vastu80.235.30.93 12. juuni 2018, kell 13:13 (EEST) Boreaalane 18. juuni 2018, kell 21:52 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu. Kui entsüklopeediaväärilise välismaise tegelase Eestiga seotus on mainitud artiklis, ma ei näe põhjust, miks mitte seda kuidagi süstemaatiliselt, näiteks kategooria või loendina esitada. Olen nõus kasutajaga 80.235.30.93, et Vikipeediast võidakse otsida infot väga erinevatest aspektidest ja seotus Eestiga võib olla üks nendest.. --Andrus Kallastu (arutelu) 12. juuni 2018, kell 23:38 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt --Juhan121 (arutelu) 13. juuni 2018, kell 19:41 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu Kuigi see kategooria ei saa kunagi täielik olla, on selle alla koondatud päris kasulik teave. Las ta olla – see ei tohiks ju olla häiriv või segav. --Kk (arutelu) 13. juuni 2018, kell 22:17 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt, sest kategooriate puhul ei tohiks tekkida tõelevastavuse kahtlust. Vastav info artiklites tuleks viidata (Vikipeedia alusreegel). Kategooria arutelus kirjeldasin ka, miks selline pealkiri ei sobi. --Pelmeen10 16. juuni 2018, kell 00:37 (EEST)
    • Pealkirja saab ju muuta ning kahtlased asjad saab välja visata. Selleks pole vaja materjali täielikult maha kustutada. Kasutaja:Ahsoouse mõtet jätkates: võib-olla oleks mõttekas vormistada kategooria ümber loendiks, kus oleks lisaks nimele kirjas ka lühiinfo, millal ja mis asjaoludel isik Eestit külastas.--Andrus Kallastu (arutelu) 16. juuni 2018, kell 00:59 (EEST)
Just. Loendis saab esitada muud infot, mis kategooria puhul välja jääb. - Melilac (arutelu) 16. juuni 2018, kell 08:22 (EEST)P.S Nõustun sellega, et ka Läti mõisade kategooria sellisel kujul ei ole põhjendatud. - Melilac (arutelu) 16. juuni 2018, kell 08:27 (EEST)

Hiljuti lõppenud hääletused[muuda lähteteksti]

Kontroll[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 26. mai 2018)[muuda lähteteksti]

  • Symbol neutral vote.svg Erapooletu Mulle isiklikult tundub esitusviis ikka veel veidi segane olevat, aga et kustutada... - Melilac (arutelu) 12. mai 2018, kell 08:09 (EEST)

Ilmikvend[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 24. mai 2018)[muuda lähteteksti]

  • Symbol oppose vote.png Vastu Siin on ilmselt tegu arusaamatusega. Kustutamismärkuse on pannud Kasutaja:BirgittaMTh, kes on seejärel asunud artiklit toimetama. Võimalik, et see inimene ei tea kustutamismärkuse tähendust. Soovitaksin ka vastava hääletuse kohest lõpetamist. Seda enam, et mõiste on olemas ning olemas on ka vastavad artiklid muukeelsetes vikipeediates. --Andrus Kallastu (arutelu) 9. mai 2018, kell 15:49 (EEST)
Pictogram voting comment.svg Kommentaar: - Väide "kes on seejärel asunud artiklit toimetama" ei tundu artikli ajaloo põhjal tõene. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 9. mai 2018, kell 15:56 (EEST)
Jah, tõepoolest, vaatasin valesti.--Andrus Kallastu (arutelu) 9. mai 2018, kell 18:39 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 6:0 kustutamise vastu. Artikkel jääb. - Melilac (arutelu) 11. juuni 2018, kell 20:26 (EEST)

Muinsuskaitse aastaraamatud[muuda lähteteksti]

Kas kustutada kategoorias Muinsuskaitse aastaraamat aastapõhised väljaanded?

Varasem arutelu on toimunud Arutelu:Muinsuskaitse aastaraamat 2009 ja Arutelu:Muinsuskaitseraamat 2010.

Hääletus (kuni 24. mai 2018)[muuda lähteteksti]

  • Symbol support vote.svg Poolt - Kui ma tahan leida, millises neistsinastest aastaraamatutest on ilmunud mind huvitav artikkel, siis praegune formaat ei sobi.Pigem olgu üks ühine artikkel Muinsuskaitse aastaraamat. - Melilac (arutelu) 9. mai 2018, kell 16:19 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 9. mai 2018, kell 19:18 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt --Kuuskinen (arutelu) 10. mai 2018, kell 23:42 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu - Vikipeedias pole just sage olukord, kus artiklite kallal toimetab oma ala asjatundja. No ta ehitab mõne artikli üles teisiti, kui vikireeglite spetsialistid oleksid seda eeldanud. No ja mis siis? Kas ta segab ülejäänute toimetusi-tegemisi? Muidugi mitte. Vikipeedia tööpõld on ääretu, kõigile jätkub tegutsemisruumi. --Hirvelaid (arutelu) 14. mai 2018, kell 08:33 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt --Metsavend 18. mai 2018, kell 16:52 (EEST)

Helo Tamme[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 19. mai 2018)[muuda lähteteksti]

  • Symbol support vote.svg Poolt --Andrus Kallastu (arutelu) 5. mai 2018, kell 02:33 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt Reklaam, pole piisavalt tähelepanuväärne. --Vihelik (arutelu) 5. mai 2018, kell 03:12 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu -Velirand (arutelu) 5. mai 2018, kell 08:53 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt Reklaam --Pelmeen10 5. mai 2018, kell 13:20 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt Reklaam - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 7. mai 2018, kell 11:10 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt --Kuuskinen (arutelu) 10. mai 2018, kell 23:43 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu - Siin on tegelikult valdkondlik probleem. Meil pole isegi mitte artiklit Personalijuhtimine ega personalijuhtide kategooriat. Kas te olete sellises olukorras kindlad, et oskate tähelepanuväärset personalijuhti tähelepanuväärsusetust eristada? Vilets artikkel ei ole tõendus, et teema artiklit ei vääri. Seepärast meeldiks mulle pigem see hääletus edasi lükata, kuni on olnud mingigi arutelu, mille alusel ühe personalijuhi tähelepanuväärsus otsustatakse, ja tekkinud vähemalt 1-2 artiklit personalijuhtidest, kes on tähelepanuväärsed just oma erialase töö tõttu. Siis alles on alust uskuda, et viga on tõesti konkreetses teemas ja inimese (entsüklopeedilises tähenduses) mittesilmapaistvuses, mitte selles, et kuna keegi meil teemaga tegelda ei viitsi, siis tundub kogu personalijuhtimine mõttetu (no on mingi järjekordne igav ja segane ala, pealegi on seal peamiselt naised, mis automaatselt jätab vähetähtsa mulje). Nii et mõelge: mida ta peaks tegema, et olla tähelepanuväärne? Kas teie latti on üldse võimalik ületada? --Oop (arutelu) 18. mai 2018, kell 15:44 (EEST)
Reklaam on nüüd küll eemaldatud, kuid siiski ei tundu isik hetkel piisavalt tähelepanuväärne. Mina häält ei muuda. Artikli võib panna nt mujale nimeruumi hoiule. --Pelmeen10 18. mai 2018, kell 16:51 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt --Metsavend 18. mai 2018, kell 16:14 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 6:2 kustutamise poolt. Kuna tegemist on kolmekordse enamusega, siis artikkel kustutatakse. - Melilac (arutelu) 29. mai 2018, kell 19:02 (EEST)

Al Ghashban[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 19. mai 2018)[muuda lähteteksti]

  • Symbol oppose vote.png Vastu --Andrus Kallastu (arutelu) 5. mai 2018, kell 01:59 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu - Melilac (arutelu) 5. mai 2018, kell 06:59 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu Küll aga tuleb pealkiri parandada ja infot lisada. Vaata artikli arutelu. Andres (arutelu) 5. mai 2018, kell 12:38 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 3:0 kustutamise vastu, artikkel jääb.- Melilac (arutelu) 29. mai 2018, kell 18:58 (EEST)

Ballet 422[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 19. mai 2018)[muuda lähteteksti]

  • Symbol oppose vote.png Vastu Guugeldage, kohe esimesel lehel on allikad: New York Times, NPS, Roger Ebert... Iseasi, kas keegi viitsib neist artikli kokku kirjutada. --Oop (arutelu) 5. mai 2018, kell 02:03 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu --Andrus Kallastu (arutelu) 5. mai 2018, kell 02:07 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu --Vihelik (arutelu) 5. mai 2018, kell 03:12 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu Andres (arutelu) 5. mai 2018, kell 12:39 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu - Velirand (arutelu) 5. mai 2018, kell 12:45 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu - Melilac (arutelu) 5. mai 2018, kell 18:27 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt Igast dokfilmist ei pea artiklit olema. Antud juhul piisaks selle filmi mainimisest Justin Pecki artiklis või lavastaja (operaatori) aritklis. Tundub, et see film pole ka ühtegi auhinda pälvinud. Mis muidugi ei tähenda, et see hea film ei võiks olla. --Metsavend 18. mai 2018, kell 16:29 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 6:1 kustutamise vastu, artikkel jääb. Toimetama seda muidugi peab. - Melilac (arutelu) 29. mai 2018, kell 18:58 (EEST)

Elektroonika õppekava[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 19. mai 2018)[muuda lähteteksti]

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 2:1 kustutamise vastu, enamik pooldab mõne muu artikliga liitmist. Sisu liita muude artiklitega. - Melilac (arutelu) 29. mai 2018, kell 18:54 (EEST)

Rudgy Pajany[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 19. mai 2018)[muuda lähteteksti]

Et paneks robotid tõlkima muude vikide artikleid ja jätame ootama parandajaid? --Pelmeen10 8. mai 2018, kell 14:54 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu --Vihelik (arutelu) 5. mai 2018, kell 03:12 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu -Velirand (arutelu) 5. mai 2018, kell 08:54 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu Praegusel kujul muidugi ei saa enam kustutada. Probleem pole mitte laiskuses, vaid selles, et kui anda signaal, et eestikeelsesse Vikipeediasse võib vabalt robotiga tõlgitud tekste üles panna, siis ei piisa peagi meie kõigi virkusest, et kogu seda pahna normaalseks toimetada. --Metsavend 18. mai 2018, kell 16:42 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 4:0 kustutamise vastu, artikkel jääb. - Melilac (arutelu) 29. mai 2018, kell 18:58 (EEST)

Begin OÜ[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 19. mai 2018)[muuda lähteteksti]

  • Symbol support vote.svg Poolt Igal registrisse kantud majandusüksusel ei peaks olema Vikipeedias automaatselt artiklit.--Andrus Kallastu (arutelu) 5. mai 2018, kell 02:35 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt Sellisel kujul ei kõlba, reklaam. --Vihelik (arutelu) 5. mai 2018, kell 03:12 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt Nõustun Vihelikuga . - Melilac (arutelu) 5. mai 2018, kell 07:03 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 7. mai 2018, kell 11:14 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt --Kuuskinen (arutelu) 10. mai 2018, kell 23:44 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt --Metsavend 18. mai 2018, kell 16:54 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 6:0 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. - Melilac (arutelu) 29. mai 2018, kell 18:47 (EEST)

Annikvere Talu OÜ[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 19. mai 2018)[muuda lähteteksti]

  • Symbol support vote.svg Poolt --Andrus Kallastu (arutelu) 5. mai 2018, kell 02:36 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt --Vihelik (arutelu) 5. mai 2018, kell 03:12 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu - Melilac (arutelu) 5. mai 2018, kell 07:01 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 7. mai 2018, kell 11:09 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu pigem teha ümbersuunamine Grossi artiklisse. Midagi saaks liita ja viitamata tekst välja. --Pelmeen10 7. mai 2018, kell 12:48 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt --Kuuskinen (arutelu) 10. mai 2018, kell 23:46 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt --Metsavend 18. mai 2018, kell 16:44 (EEST)

Kategooria:Välismaised ühendused Eestis[muuda lähteteksti]

Kas kategooria kustutada?

  • Pigem võiks praeguse pudru välja visata ja võtta kategooria kasutusele Eestis tegutsevate rahvusvaheliste organisatsioonide kohta. Nende jaoks kuluks üks kategooria ära. --Oop (arutelu) 5. mai 2018, kell 02:03 (EEST)

Hääletus (kuni 19. mai 2018)[muuda lähteteksti]

  • Symbol support vote.svg Poolt praeguse pealkirjaga liiga segane. --Pelmeen10 18. mai 2018, kell 16:53 (EEST)

Kategooria:Aktivism[muuda lähteteksti]

Kas kategooria kustutada?

Hääletus (kuni 15. mai 2018)[muuda lähteteksti]

  • Symbol oppose vote.png Vastu - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 1. mai 2018, kell 20:06 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu --Tiia (arutelu) 1. mai 2018, kell 21:53 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu - Melilac (arutelu) 2. mai 2018, kell 15:03 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu - Katuskategooriana vajalik. Ajapikku saab enamiku artikleid kanda alamkategooriate alla, aga kui nood küllalt spetsiifiliseks teha, siis hakkab Teele jälle noid kompulsiivselt kustutama. --Oop (arutelu) 5. mai 2018, kell 02:03 (EEST)
  • Symbol neutral vote.svg Erapooletu Mingi kodanikuliikumisi koondav kategooria võiks jääda, kuid antud pealkiri on praegu kummaline.--Andrus Kallastu (arutelu) 5. mai 2018, kell 02:39 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu -Velirand (arutelu) 5. mai 2018, kell 08:56 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 5:0 kustutamise vastu, kategooria jääb. - Melilac (arutelu) 29. mai 2018, kell 18:45 (EEST)

Kategooria:Aktivism Eestis[muuda lähteteksti]

Kas kategooria kustutada?

Hääletus (kuni 15. mai 2018)[muuda lähteteksti]

  • Symbol oppose vote.png Vastu - Vt eelnev. Eesti-põhist alamkategooriat on meil eesti vikis lihtsalt praktiline pidada. --Oop (arutelu) 5. mai 2018, kell 02:03 (EEST)
  • Selle ülemkategooria on Kategooria:Kodanikuühiskond Eestis. Mis erinevus neil on? --Pelmeen10 5. mai 2018, kell 08:08 (EEST)
Noh, kodanikuühiskond on mõnevõrra laiem mõiste, ehkki teatud kattuvus kahtlemata on (aga kattuvus on aktivismil ka poliitikaga, inimõigustega, liikluskorraldusega...). Kodanikuühiskonna kategoorias on näiteks heakorraselts, mida enamik inimesi ei peaks vist rohkem aktivismiks kui korteriühistut. Või siis kaasav eelarvemenetlus, mille raames keegi võib enda aktivismile küll väljundi leida, aga mis ise siiski aktivism ei ole (aktivismi väljundiks sobivad igasugused asjad, mis ei ole spetsiaalselt selleks mõeldud, ning kaasavat eelarvet rakendatakse väga erinevalt, sageli peamiselt võimalusena nõuandvaks hääletuseks etteantud võimaluste vahel, millest nt oblastikuberner võib hoolida või mitte hoolida - no mis aktivism see ikka on). Tõsi, range vahetegemine on vahel raske. --Oop (arutelu) 7. mai 2018, kell 03:06 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 1:0 kustutamise vastu, kategooria jääb. - Melilac (arutelu) 29. mai 2018, kell 18:45 (EEST)

Jaande[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 3. mai 2018)[muuda lähteteksti]

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 3:0 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. Melilac (arutelu) 12. mai 2018, kell 07:55 (EEST)

Ohjamine (Kontroll)[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 19. aprill 2018)[muuda lähteteksti]

Kuna vahepeal muudeti artikkel suunamiseks teisele kustutamiseks esitatud artiklile, siis pikendasin tähtaega. Kui juba hääletanud soovivad nüüd oma seisukohta muuta, on võimalus selleks olemas. - Melilac (arutelu) 28. märts 2018, kell 10:38 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 6:1 kustutamise pootl, artikkel hääletuse põhjal kustutataks... ent seda on muidugi hiljem veel muudetud. Administraatorina leian, et see on piisav põhjus veel uuele ringile minna (loodetavasti ei pea seda keegi õiguste kuritarvitamiseks). - Melilac (arutelu) 12. mai 2018, kell 07:55 (EEST)

Mispuhul ohjamine alles jäi? --Pelmeen10 15. mai 2018, kell 20:10 (EEST)

Primera Divisióni hooaegade loend[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 16. aprill 2018)[muuda lähteteksti]

  • Symbol support vote.svg Poolt praegusel kujul mõttetu. --Pelmeen10 5. aprill 2018, kell 00:53 (EEST)
  • Symbol neutral vote.svg Erapooletu - Praegusel kujul mõttetu, aga keegi võib tahta lähemal ajal asjaga tegeleda - ja siis oleks see vajalik. - Melilac (arutelu) 5. aprill 2018, kell 11:55 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes tulemusega 1:0, loend kustutatakse. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 19. aprill 2018, kell 18:13 (EEST)

APEK digital[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 10. aprill 2018)[muuda lähteteksti]

  • Symbol oppose vote.png Vastu - reaalselt tegutsevate firmade artiklite kustutamine mulle ei istu - kui tundub reklaamina, sisi pigem kohendada... (P.S ei hääletanud ka kustutatud 3Action Sport Nutritioni ja Maryaki kustutamise poolt) - Melilac (arutelu) 28. märts 2018, kell 10:21 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt - mitte ühtegi mainimist meedias, kuidas saab selle firma tähelepanuväärsuses kindel olla? Mille poolest on tähelepanuväärsem kui kustutatud 3Action Sport Nutrition või Maryak? --Pelmeen10 28. märts 2018, kell 10:52 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt Neutraalsus vaidlustatav, sest puuduvad mainimised kolmandates allikates: artikkel praegusel kujul on pigem reklaam. Kas kõigist äriregistrisse kantud ettevõtetest peaks olema artikkel? --Andrus Kallastu (arutelu) 29. märts 2018, kell 00:33 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt --Kuuskinen (arutelu) 31. märts 2018, kell 02:03 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 3:1 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 19. aprill 2018, kell 18:13 (EEST)

Elektrolüütkondensaator[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 10. aprill 2018)[muuda lähteteksti]

Symbol oppose vote.png Vastu --Andrus Kallastu (arutelu) 28. märts 2018, kell 22:06 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 1:0 kustutamise vastu, artikkel jääb. --Pelmeen10 19. aprill 2018, kell 00:35 (EEST)

Sundmigratsioon[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 10. aprill 2018)[muuda lähteteksti]

Symbol support vote.svg Poolt --Andrus Kallastu (arutelu) 28. märts 2018, kell 22:14 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

hääletus lõppes 1:0 kustutamise poolt. Artikkel esialgu siiski jääb, sest artiklit on oluliselt täiendatud pärast seda, kui see algselt kustutamiseks esitati. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 19. aprill 2018, kell 18:13 (EEST)

Elephant's Memory[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 10. aprill 2018)[muuda lähteteksti]

  • Symbol support vote.svg Poolt, eriti kuna ainuke reaalsem viide sellele elik välislink on surnud link. - Melilac (arutelu) 28. märts 2018, kell 10:16 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt --Pelmeen10 28. märts 2018, kell 22:50 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes tulemusega 2:0 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 19. aprill 2018, kell 18:13 (EEST)

Kõnekäändude loetelu[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 10. aprill 2018)[muuda lähteteksti]

  • Symbol neutral vote.svg Erapooletu - loend on lühike, palju asju sai sealt juba kustutatud, pigem viia sisu üle artiklisse kõnekäänd. - Melilac (arutelu) 28. märts 2018, kell 10:18 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt sest kõnekäänud tõsteti mujale. --Pelmeen10 28. märts 2018, kell 22:50 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt --Kuuskinen (arutelu) 31. märts 2018, kell 02:04 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes tulemusega 2:0 kustutamise poolt, loetelu kustutatakse. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 19. aprill 2018, kell 18:13 (EEST)

MTÜ Perekondade Kaitseks[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 10. aprill 2018)[muuda lähteteksti]

  • Symbol oppose vote.png Vastu - Melilac (arutelu) 28. märts 2018, kell 10:16 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu --Pelmeen10 28. märts 2018, kell 22:50 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt Lehe alustaja ja sisu põhiline lisaja on ainuke juhatuse liige, ühingu koduleht küll eksisterib, kuid on ebainformatiivne, blogi ja FB leht on suletud. Kas Vikipeedia peaks automaatselt sisaldama artikleid kõigi äriregistrisse kantud organisatsioonide kohta? --Andrus Kallastu (arutelu) 29. märts 2018, kell 00:15 (EEST)
  • Pictogram voting comment.svg Kommentaar: Üldiselt MTÜ-d püüavad ühiskonnas midagi ära teha ja kuna meil kettaruum piiratud pole, siis pole nagu põhjust kustutamiseks. Viidete poole pealt soovitan kasutada https://www.inforegister.ee/ kus on info asutamise ja juhatuse liikmete kohta. Äriregistrist saab teada registreeritud nime. Andmebaasid armastavad MTÜ või OÜ lõppu lisada ja näiteks selle nimi ametlikult on hoopis Mittetulundusühing Perekondade Kaitseks. Minu soovitus on viki pealkirjaks panna ainult nimi ja vorm selguks alles esimeses lauses. --Tiia (arutelu) 21. aprill 2018, kell 02:11 (EEST)
Hilinenud Pictogram voting comment.svg Kommentaar: "Üldiselt MTÜ-d püüavad ühiskonnas midagi ära teha" on faktiliselt väär väide. Umbes pooled Eesti MTÜd on korteriühistud, mis ei püüa ühiskonnas midagi ära teha. Lisaks ei ole kellegi "püüdmisel midagi ära teha" entsüklopeedilise tähelepanuväärsusega mingit pistmist. Tähelepanuväärsus tekib alles siis, kui see keegi on "midagi" juba ära teinud ning see "miski" on olnud piisavalt silmapaistev, et sellest kellestki on olulises mahus kajastus neutraalsetes sõltumatutes allikates. Ma olen ka mõne MTÜ liige, mis on kunagi midagi üritanud, kuid lõpuks ikkagi ärategemisega tähelepanu ei pälvinud - ja ma ei leia, et peaksin püüdma tekitada neile tähelepanuväärsust Vikipeedia kaudu. See protsess käib teistpidi. --Oop (arutelu) 7. mai 2018, kell 10:32 (EEST)
Korteriühistuid ma üldse ei mõelnud. Ikka need, mis lahendavad ühiskondlikke probleeme. Loomulikult igast ühest kirjutada ei saa aga selle artikli arutelu lehel on 1 mall, mis tegelikult on mõeldud hoopis teisele MTÜ-le. Võta nüüd kinni. Minu pärast võib selle artikli kustutada. Üldse ei nuta. --Tiia (arutelu) 7. mai 2018, kell 11:24 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 2:1 kustutamise vastu, artikkel jääb. --Pelmeen10 19. aprill 2018, kell 00:35 (EEST)

Eesti bussipeatuste loend[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 9. aprill 2018)[muuda lähteteksti]

  • Symbol oppose vote.png Vastu. Kust üldse mõte bussipeatuste tähelepanuväärsuse puudumisest? On olemas spetsiifiline bussipeatuste arhitektuur (vrd näiteks Eve Kase ja Signe Kivi vastavat fotoalbumit), bussipeatused on tihti kohaliku elu keskused, bussipeatuse loomine/kadumine näitab kohaliku elu laiemat dünaamikat, bussipeatusel on selge nimetus ja asukoht kaardil jne. Minu meelest tuleks maha võtta kustutamismärkused kõigi bussipeatuste artiklite juurest. --Andrus Kallastu (arutelu) 26. märts 2018, kell 22:14 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu - Melilac (arutelu) 27. märts 2018, kell 19:12 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes üksmeelselt kustutamise vastu, artikkel jääb. --Pelmeen10 19. aprill 2018, kell 00:35 (EEST)

Kategooria:Eesti bussipeatused[muuda lähteteksti]

Kas kategooria kustutada (märkus: on Kategooria:Bussipeatused)?

Hääletus (kuni 9. aprill 2018)[muuda lähteteksti]

  • Symbol oppose vote.png Vastu --Pelmeen10 26. märts 2018, kell 16:23 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu --Andrus Kallastu (arutelu) 26. märts 2018, kell 22:21 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes üksmeelselt kustutamise vastu, kategooria jääb. --Pelmeen10 19. aprill 2018, kell 00:35 (EEST)

Kategooria:Eesti tänavate täpsustusleheküljed[muuda lähteteksti]

Kas kategooria kustutada?

Hääletus (kuni 9. aprill 2018)[muuda lähteteksti]

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes üksmeelselt kustutamise vastu, kategooria jääb. --Pelmeen10 19. aprill 2018, kell 00:35 (EEST)

Allan Allmere[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 4. aprill 2018)[muuda lähteteksti]

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 6:0 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 19. aprill 2018, kell 18:13 (EEST)

Marina Tšernogorova[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 4. aprill 2018)[muuda lähteteksti]

  • Symbol oppose vote.png Vastu - Melilac (arutelu) 22. märts 2018, kell 18:36 (EET)
  • Symbol support vote.svg Poolt - --Metsavend 22. märts 2018, kell 23:03 (EET)
  • Symbol support vote.svg Poolt - Kustutada, kuid sisu liita / ära märkida Yana Toomi Või Margarita Tšernogorova artiklis. --Vihelik (arutelu) 23. märts 2018, kell 20:32 (EET)
  • Symbol support vote.svg Poolt --Pelmeen10 31. märts 2018, kell 21:11 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 3:1 kustutamise poolt, artikkel kustutatakse. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 19. aprill 2018, kell 18:13 (EEST)

Meir Kessler[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 4. aprill 2018)[muuda lähteteksti]

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 1:0 kustutamise vastu, artikkel jääb. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 19. aprill 2018, kell 18:13 (EEST)

Katrin Lendok[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 4. aprill 2018)[muuda lähteteksti]

  • Symbol neutral vote.svg Erapooletu --Hirvelaid (arutelu) 21. märts 2018, kell 21:50 (EET)
  • Symbol support vote.svg Poolt --Metsavend 23. märts 2018, kell 01:06 (EET)
  • Symbol oppose vote.png Vastu- Riti (arutelu) 25. märts 2018, kell 22:33 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu --Andrus Kallastu (arutelu) 26. märts 2018, kell 22:27 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 2:1 kustutamise vastu, artikkel jääb. --Pelmeen10 5. aprill 2018, kell 00:58 (EEST)

Margit Jõgeva[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 4. aprill 2018)[muuda lähteteksti]

  • Symbol support vote.svg Poolt, kui muud infi lugejale ei pakuta --Hirvelaid (arutelu) 21. märts 2018, kell 21:53 (EET)
• nt mitmeid omavalitsusüksuste artikleid siia toonuna (vähemalt alustanuna), alul tundus tõesti kummalisena, et nt Kuu mere valla linna asula infoboksis on ette nähtud juhi koht, olgu siis asustusühikus 10 miljonit või 80 inimest; kohtuniku amet ent eeldab paljusid rahva poolt aktsepteeritud omadusi, mistulemusel demograatilise riigikorra puhul on see amet tunnustus, IMHO.
Lisan veel: mitmed eelnevad hääletused (nt Mari ja Maie ütlevad JA, Jüri EI, ja ülikaalukalt eesRinnas Mari-Maie...) jäid nägemata/lugemata... Ehk hääletada: kas hääletada et hääletamine jääks, või, nt, kuulutame välja konkursi: Suurim valekoha komade tapja...—Pietadè 22. märts 2018, kell 00:16 (EET)
Täiendasin artiklit, ETIS peaks vist välislinkide alla minema, aga, minul praegu aega napib.—Pietadè 27. märts 2018, kell 20:07 (EEST)
A koha pealt ei leia ka mina, et igast juhist artikkel olema peaks - kui mingi presidendi kohta infot pole, siis on seegi minu meelest artiklis ära näitamist vääriv, kajastades olukorda riigis, ent kui mingi linna linnapea kohta materjale pole, siis mul tekib artikli vajalikkuse koha pealt küsimus. President on kindlalt avaliku elu tegelane, ent vallajuht, kohtunik jne. võivad olla lihtsalt oma tööd tegevad inimesed, kelle kohta piisab mainimisest artiklis X, kus on nimetatud ära kõik vastavas kohas oma tööd teinud inimesed (lisaks - ma pole kindel, et kõik näiteks Pärnu linnapead üldse teada/läbi aegade arhiivides säilinud on) B koha pealt ma tean Sinu seisukohast ja respekteerin seda - aga eelnevad hääletused ära näinuna leian just selle põhjal, et tulemused ei lähe mitte ühte kindlat rööbast mööda, et hääletused on väga vajalikud... - Melilac (arutelu) 25. märts 2018, kell 10:56 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt, sest pärast selle kustutamist, mis vaja, ei jäänud piisavaltinfot, et artikkel oleks informatiivne. - Melilac (arutelu) 22. märts 2018, kell 18:39 (EET)
  • Symbol oppose vote.png Vastu, pärast Pietadè muudatusi. Muide, mis @Hirvelaid: uuest kujust arvab? - Melilac (arutelu) 28. märts 2018, kell 10:28 (EEST)
Normaalne pisiartikkel. Minu poolthäält ei maksa enam arvesse võtta. --Hirvelaid (arutelu) 28. märts 2018, kell 14:22 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt --Metsavend 22. märts 2018, kell 23:03 (EET)
  • Symbol oppose vote.png Vastu Ajal, mil kõvakettaruum ei maksa mitte midagi, ei näe mina küll põhjust, miks ei võiks kasvõi igast inimesest artikkel olla. Või mis sellest halvemaks läheks? Iga kohtuniku kohta on minimaalselt olemas andmed tema kohtunikuks nimetamise aja kohta ning kohtumaja, kus ta õiguslikke vaidlusi lahendab. Kas tõesti tekivad kellelgi ärevushäired, kui ta peab taluma seda mõtet, et kuskil keldris huugab mingi server, mille kõvakettal on ühelauselised nupukesed Eesti Vabariigi kohtunikest? --kanakukk (arutelu) 27. märts 2018, kell 20:22 (EEST).

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 2:1 kustutamise vastu, artikkel jääb. --Pelmeen10 5. aprill 2018, kell 00:56 (EEST)

Kirill Tšukavin[muuda lähteteksti]

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 4. aprill 2018)[muuda lähteteksti]

  • Symbol oppose vote.png Vastu, kuid vanusegrupi äratoomine oleks tingimata vajalik. --Hirvelaid (arutelu) 21. märts 2018, kell 21:49 (EET)
  • Symbol support vote.svg Poolt - Melilac (arutelu) 22. märts 2018, kell 18:34 (EET)
  • Symbol support vote.svg Poolt --Pelmeen10 22. märts 2018, kell 18:45 (EET)
  • Symbol neutral vote.svg Erapooletu, kuid pigem kipun kalduma sinnapoole, et artikli võiks säilitada. 2017. aastal oli ta kuni 20-aastaste Eesti MV-l hõbedal, kuni 18 kolmas ja kuni 16 Eesti tšempion. Ehk siis pigem tuleks artiklit kaasajastada.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 22. märts 2018, kell 22:58 (EET)
  • Symbol oppose vote.png Vastu Riti (arutelu) 25. märts 2018, kell 22:32 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu --Andrus Kallastu (arutelu) 26. märts 2018, kell 22:26 (EEST)

Tulemus[muuda lähteteksti]

Hääletus lõppes 3:2 kustutamise vastu, artikkel jääb. --Pelmeen10 5. aprill 2018, kell 00:55 (EEST)