Kasutaja arutelu:Pikne

Infokast persoon

Mainisid Infokast Aktivist all, et lisasid {{Infokast persoon}}ile parameetri "Organisatsioonid", aga hetkel seal ei paista seda enam. Kuhu see kadus? :) surra (arutelu) 30. jaanuar 2020, kell 18:06 (EET)

Ma lisasin parameetri nime ainsuses ("organisatsioon"). Pikne 30. jaanuar 2020, kell 18:51 (EET)

Miks ainuses? Organisatsioone (sarnaselt töökohtadele ja haridusasutustele) on enamasti ju rohkem. PS Sugulased on samuti mitmuses :) surra (arutelu) 11. veebruar 2020, kell 13:40 (EET)

Miks "Alma mater", :) mitte eestikeelselt "haridusasutus" (või pigem "haridusasutused", sest tänapäeval on elukestev õpe)? "Alma mater" on ladinakeelne allegooria ning allegooria koht on kunstis või kirjanduses, mitta teatmeteostes. surra (arutelu) 11. veebruar 2020, kell 14:46 (EET)

Kirjutasin parameetri nime varasemate sarnaste parameetrite järgi ainsuses. Artiklis kuvatav tekst see-eest on mitmuses (jällegi varasemate eeskujul). Eks see ole mõneti tinglik, kas kasutada tabelis rea või veeru päises ainsust või mitmust. Arvatavasti võib mõelda nii, et kui enamasti on lahtri sisu ainsuses, siis võib ka päises olla ainsus. Mõeldav on parameetrite nimed ja kuvatavad tekstid ühtlustada, kui see segadust tekitab.

"Alma materi" kohta on teise malli arutelus ka kommentaar (Malli arutelu:Infokast ametiisik). See lahter on ülikoolidele, mille isik lõpetas, mitte muudele haridusasutustele, mille isik lõpetas või kus ta töötab. Tundub, et keegi pole suupärase asenduse peale seni tulnud. (Sellised kommentaarid on parem kirjutada vastava malli arutellu.) Pikne 11. veebruar 2020, kell 17:37 (EET)

BBLD - Baltisches biografisches Lexikon digital

1. https://www.balt-hiko.de/online-publikationen/baltisches-biografisches-lexikon-digital/
2. https://bbld.de
3. https://bbld.de/BBLD
4. http://dbis.uni-regensburg.de/frontdoor.php?titel_id=11463
5. https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/391517479
6. 2019-03-27 created by CorneliusHasselblatt as BBLD - Baltisches biografisches Lexikon digital
7. 2019-03-28 vandalized by user:Estopedist1 [1]

Can you help to revert the vandalism by user:Estopedist1? He removed the first part of the name. 89.14.77.62 21. veebruar 2020, kell 18:30 (EET)

Botile sobilik töö

Ivo mainis, et Histradamust, mida ohtralt viidetes kasutatud, enam ei ole. Täiendasin täna artiklit Tamsalu raudteejaamast ja jäin mõttesse. Kui seda portaali enam ei ole, oleks ilus sinna viivad surnud lingid ära koristada , aga see töö oleks vast lihtsam botile anda. - Melilac (arutelu) 28. märts 2020, kell 09:48 (EET)

Midagi nagu ju oleks. Ja samas ei ole neid linke ka väga palju. [2] Ivo (arutelu) 28. märts 2020, kell 10:12 (EET)

Sisu tundub sama olevat, aga vana histradamuse asemel on Histrodamus. Siis on ilmselt vaja pigem vanad lingid uutega asendada. - Melilac (arutelu) 28. märts 2020, kell 10:15 (EET)

Millised vanad lingid? Allikaviiteid üldiselt ei peaks eemaldama lihtsalt sellepärast, et link ei tööta (vt ka en:WP:KDL). Niisama eemaldada võib katkiseid linke välislinkide alaosast. Pikne 28. märts 2020, kell 17:43 (EET)

Authority Control e. Normandmed

Tahtsin küsida, et miks Normandmete mall eemaldati?

Ma isiklikult leian, et sellel mallil on mitu plussi:

• Väga lihtne lisada isikute vikilehtedele loetelu, mis andmebaasides nad eksisteerivad nt. IMDB, Rahvusraamatukogu, MusicBrainz
• Lingid uuenevad loetelus otse, ilma käsitsi tööta ja on kergelt kättesaadavad, ühtses formaadis.
• Authority Control ja Wikidata on nähtavamad - st. ilmselt uuendatakse, parandatakse ja lisatakse linke rohkem, ma hakkasin ise tänu AC'le Wikidatat rohkem kasutama
• Sama kasulikud kui kategoorialingid - pole küll kõigi jaoks oluline kuid mõnele ikka
• Väldib kiustatust teha mingit loetelu sellistest andmebaasidest (stiilis Välised lingid vms.)
• Suurendab otsingumootorite poolt allikate indekseerimist, Google ei indekseeri Wikidatat aga artikli lehel lingitud Rahvusraamatukogu lehte nt. täitsa küll

Mainiks ka ära, et harv kasutus on pigem märk sellest, et vikiandmeid ei kasutata piisavalt tihti (võib-olla selle pärast, et Eestlasi ei ole väga välismaa andmebaasides), mitte sellest, et mall oleks mõttetu.

Kas selle malli võiks taastada? - User:Interneedus 24.04.2020

Põhjused on välja toodud malli arutelus: vähene huvi aastate jooksul, seejuures paistis, et neisse vähestesse artiklitesse, kuhu mall lisati, oli ta pandud pigem malli enda pärast, mitte sellepärast, et mallis sisalduvaid linke otseselt vajalikuks oleks peetud. Kiusatust neid linke ilma mallita välislinkide alla panna minu teada polegi kellelgi siin seni olnud. Samuti, kuna viidatavad andmebaasisissekanded on üsna tehnilist laadi, siis on neid linke kerge pigem müraks pidada.

Viited sisukamatesse andmebaasidesse nagu IMDb polnudki selles mallis, inglise vikis ka ei ole.

Malli lehekülg iseenesest on jätkuvalt alles. Malli arutelus või ka üldises arutelus saab malli kasutamise kohta laiemale ringile ettepanekuid teha. Pikne 24. aprill 2020, kell 16:59 (EEST)

"IMDb polnudki selles mallis, inglise vikis ka ei ole.", õigus, need on pigem jah Wikidatas nähtaval. Küll aga on muusikute puhul kuvatud nt. MusicBrainz, mis on päris kasulik, vähemalt minu arvates.

"Kiusatust neid linke ilma mallita välislinkide alla panna minu teada polegi kellelgi siin seni olnud" - paaril üksikul korral olen märganud, aga üldiselt on isikuartikleid suhteliselt vähe

Ma kirjutan ka arutelulehele selle kohta.

- Kasutaja:Interneedus 24.04.2020

Koroonapandeemia ja Koroonapandeemia Austrias

Neist esimesele lehele tekkis alla kategooria Leheküljed, kus funktsiooni "formatnum" argument pole numbriline, vist pärast seda kui percentage'i malliga seotud «vidinat» sai eestistastud.
Austria pandeemialehel on (võib olla) tegemist mingi rööpgraafiku viperusega (ei ole nendega tegelenud, ja, nt, ei kujuta ka ette, kuidas peaks nt 3×365 päeva kajastav (loetav) tekstiga rööpne andmestu olema praktiline...); ehk siis, käesolevaga teada antud.— Pietadè ^Kaastöö 19. detsember 2020, kell 17:55 (EET)

Esimesel juhul on viga mallis {{2020 aasta koroonaviirushaigus riigiti}}. Austria artiklis näitab praegu Lua tõrketeadet (not enough memory). Ma ei tea, kas seal saaks Vikiandmete poole pöördumist kuidagi paremini kirjutada või ongi andmeid liiga palju. WikedKentaur võib-olla oskab sellega midagi ette võtta. Pikne 20. detsember 2020, kell 12:16 (EET)

Tänan vastuse eest! — Pietadè ^Kaastöö 20. detsember 2020, kell 13:04 (EET)

Samas, Austria koroonapandeemiast graafiku eraldamisel ja tagasipanekul ilmub märge: Kategooria:Katkiste diagrammidega leheküljed eemaldatud/lisatud... — Pietadè ^Kaastöö 20. detsember 2020, kell 13:40 (EET)

Mooduli värskendamine

Kas oleksid nii hea ja tõstaksid enwi mooduli täiendused ka etwi moodulisse (nt jaan 2020 ja jaan 2021 eristamiseks; praegune vers avab mõlema aasta jaanuari andmed)!
enwis sisseviidud muudatused aastate eristamiseks paistavad olevat toimima hakanud (vrd nt enwi India / etwi India), siis mahuvad nt ka e.k kuude pikemad lühendid ära. Ette tänades! — Pietadè ^Kaastöö 17. jaanuar 2021, kell 17:25 (EET)

Aitäh! — Pietadè ^Kaastöö 17. jaanuar 2021, kell 19:57 (EET)

---

Pikne,, nüüd on mooduli (viimane) autor sinna veel ühe muudatuse (read 56, 64 621) sisse viinud, kommentaariga "m Fixed edge cases where first month is also a lastX month", kui oluline see etwi jaoks on...? — Pietadè ^Kaastöö 20. jaanuar 2021, kell 11:50 (EET)

Eks kunagi hiljem saab vajadusel jälle uuendada. Kui midagi otseselt katki pole, siis ma iga parandust eraldi kopeerima pigem ei hakkaks. Pikne 24. jaanuar 2021, kell 17:20 (EET)

Siin on ilmselt mängus ka «erihuvid», st erineva seadme/tarkvara võimeid arvestavad (nt tühiku puhul tegi FF, ei midagi, GC siiski lisas, midagi). Praegu vist on mingi liigenduse alane arendus käimas.— Pietadè ^Kaastöö 24. jaanuar 2021, kell 17:39 (EET)

Alevikud

Miks see? Teised alevike kategooriad on küll niimoodi kategoriseeritud. Ivo (arutelu) 18. jaanuar 2021, kell 20:19 (EET)

Muidu on alevike kategooria alamkategooriates artiklid, mis ei ole alevikest. Hea oleks ka mujal parandada, eriti seal, kus aleviku artikkel ise on kategoorias teiste alevike artiklitest lahku jäänud. Vt Vikipeedia:Üldine arutelu/Arhiiv 48#Kategooriad. Pikne 18. jaanuar 2021, kell 20:28 (EET)

Minu arust ei ole selliseks jaotamiseks vajadust. Igal alevikul võiks oma enda kategooria olla ja nii võiks "Kategooria:Eesti alevikud" sisaldada ka ainult kategooriaid. Niikuinii on "Kategooria:Eesti asulad" (või veel aste üles ehk "Kategooria:Eesti geograafia") all absoluutselt kõik koos. Ma ei näe, kuidas oleks võimalik seda lahutada. Eelkõige peaks ühe kategooria piires kõik seotud artiklid koos olema, aga kategooriate endi koondamine tekitab juba paratamatult olukorra, kus saame segaduse. Seda viimast saaks vältida ainult, siis kui meil oleks kasutusel kaks erinevat kategooriasüsteemi (lihtsustatult väljendades: üks artiklite ja teine kategooriate sidumiseks). Ivo (arutelu) 18. jaanuar 2021, kell 21:04 (EET)

Alevikud ongi ühtlasi asulad ja asulad omakorda sobivad geograafia teema alla. Selline hierarhia iseenesest küsimusi tekitada ei tohiks. Lihtsalt tuleks jälgida, kuidas on omavahel seotud need kategooriad, mis on üht liiki asjade jaoks (nt Eesti alevike kategooria), ja need kategooriad, mis seovad eri liiki asju (nt Kadrina kategooria). Vt ka varasemaid arutelusid, kus on püütud seda täpsemalt selgitada. Eeskuju saab võtta näiteks saksa vikist, kus pole kategoriseeritud nii ülejala nagu mõnes teises keeles.

Kui Eesti alevike kategoorias oleks ainult üksikute alevike kategooriad, siis ju ei täida kategooria enam oma põhiülesannet koondada artikleid Eesti alevikest, mida tuleks ükshaaval eraldi kategooriatest otsida. Kategooriate hierarhia kaotab sedasi suuresti mõtte ja näiteks on märksa vähem kasu sellistest tööriistadest nagu PetScan. Iga aleviku (või ka muud liiki asula) jaoks arvatavasti pole ka otstarbekas eraldi kategooriat teha. Pikne 18. jaanuar 2021, kell 23:08 (EET)

Alevik võiks vast juba piisavalt suur asula olla, et meil on mitmest sealsest hoonest, asutusest, objektist vm artikkel. Seega võiks vastavad kategooriad olla igati õigustatud.

Olemasolevad alevike kategooriad võiks olla ka kuhugi koondatud. "Eesti alevikud" võiks selleks ju sobida küll? Või tahad, et siin oleks nende ülemkategooriaks midagi sellist nagu "Eesti alevike kategooriad" ehk seesama topeltsüsteem, mida varemalt mainisin. Ivo (arutelu) 19. jaanuar 2021, kell 01:32 (EET)

Kui tahta üksikute asulate kategooriaid eraldi koondada, siis jah, võiks olla mingi eraldi kategooria, nii nagu saksa vikis on näiteks de:Kategorie:Ort als Thema või nii nagu isikute jaoks on Kategooria:Isikukategooriad. Ma arvan, et erilist topeltsüsteemi pole tarvis. Piisab, kui kohaartiklid on täpsemalt kategoriseeritud ja kohakategooriad võivad olla vajadusel mõnes üldisemas n-ö metakategoorias (kas või eri maade kohakategooriad ühes kategoorias koos). Kuna antud juhul sobivad asulad hierarhiliselt haldusüksuste alla, siis minu meelest pole ka midagi katki, kui aleviku kategooria on ainult valla kategoorias (erinevalt näiteks loodusgeograafiliste üksuste kategooriatest, mis hierarhiliselt riikide ja haldusüksustega nii hästi ei sobitu). Pikne 19. jaanuar 2021, kell 16:53 (EET)

Kui võtta ka see varasemast läbi käinud Londoni näide, siis hetkel on selle linna kategooria kategooriates "Suurbritannia linnad" ja "Sadamalinnad". Sellises olukorras ei ole põrmugi veider, kui "Kategooria:Kadrina" on kategoorias "Eesti alevikud". Seepärast ka see algselt viidatud "miks see" küsimus, sest hetkel siin vikis sellist nö saksa süsteemi ei paista olevat. Isegi teiste alevike vastavad kategooriad on kategoorias "Eesti alevikud" ja seega tekib küsimusi, et miks just see üks peaks olema erand. Või peaksimegi võtma suuna, et selgemalt neid kaht lähenemist eristama hakata? Minu poolest ei ole see sugugi probleem. Tahaks just selgust... ja seda, et asjad oleks ühetaoliselt lahendatud, et vältida segadust. Ivo (arutelu) 19. jaanuar 2021, kell 17:55 (EET)

Mina olen nende varasemate arutelude valguses uusi kategooriaid tehes püüdnud tüübi- ja kohakategooriaid selgelt eristada. Vanemaid kategooriaid olen ka siin seal parandanud, näiteks Norra haldusjaotust uuendades. Mõnel pool on kohaartikkel jäänud ainult endanimelisse kategooriasse, aga enamasti vist siiski mitte. Tundub, et kohakategooriaid sageli lihsalt pole osatud panna mujale kui tüübikategooria alamkategooriaks. Segadust on küll praegu omajagu. Minu meelest küll peaks suund olema selline, et tüübi- ja kohakategooriad pole risti-rästi. Mulle tundub, et neis varasemates aruteludes otsest vastuseisu pole sellele väljendatud, peale mõnetise arusaamatuse. Pikne 19. jaanuar 2021, kell 18:25 (EET)

Ka mul on mulje jäänud, et eelkõige on lihtsalt segane, et kuidas peaks tegema. Ega ma ise ka täpselt tea ja ei ole aru saanud, et mis see eelistatud asi oleks.

Ma püüan ehk neid alevikke vaikselt läbi vaadata ja jupitan selle kohakategooriate asja siin prooviks esimesena lahku. Kui Eesti puhul ühe süsteemi paika saaks, siis selle eeskujul oleks vast lihtne laiendada. Ivo (arutelu) 19. jaanuar 2021, kell 18:53 (EET)

Mercedes Benzid?

On see mõistlik, see Benzi lõppu i lisamine? Kui nüüd keelereeglite järgi seda teemat siin väga peeneks hakata ajama, siis peaks siin olema samamoodi ka Nissani LEAF, Opeli Astra ja SEATi Leon, eksole.. Selguse huvides võiks nimed siiski muutmata jätta. --Laas (arutelu) 24. jaanuar 2021, kell 13:33 (EET)

Vastasin algse kommentaari juures. Pikne 24. jaanuar 2021, kell 17:20 (EET)

Pikne, mis tähendab "algse kommentaari juures"? ja, kui juba õigusi kasutad, sihipäraselt või mitte, siis ehk võtad vaevaks käia "Mercedes Benz " otsingustringiga läbi vastavad artiklid, või siis asendada MB-d ühtviisi samale kujule, praegune (4. veebruar 2021, kell 23:17 (EET)) segasüsteem külvab kasutajates pigem segadust.
«Vanaaja» Homesite (ammu maha müüdud, Macromediale) andis/annab rühmiti asendamise võimaluse.
Selle teema väliselt: kui kirjutan enwi-s kuupäeva kujul aaaa-kk-pp, siis kuvab automaatselt korrektsed sõnade ja numbritega andmed (nt ITA PM artikkel); "märkuse" saamisest hoidumiseks pean siin ümber toksima, mis võib tekitada vigu.
Mis asi on suurushullustus?— Pietadè ^Kaastöö 4. veebruar 2021, kell 23:17 (EET)

Tähendab, et vastasin Laasile tema enda arutelus. Ma parandasin (tagasi) need pealkirjad, mis olid keeleliselt vigased. Need on ja olid erinevad niikuinii selle poolest, et on osaliselt tõlgitud. Teisi pealkirju mul ei ole kavas muuta. Pikne 5. veebruar 2021, kell 19:37 (EET)

Tähtedega sõda

Tänan SIMM-i kaastöö läbihekseldamise eest! :) - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 29. jaanuar 2021, kell 19:14 (EET)

Eelmise teemaga haakuvalt: "Tähtede sõda" / "Star Wars" otsingustringide vastused ei anna tunnistust käesoleva andmeallika ühtlustatud lähenemisest, ometi võiks (subjektiivne arvamus).— Pietadè ^Kaastöö 4. veebruar 2021, kell 23:41 (EET)

Vaata viimaseid kommentaare vastavate artiklite aruteludes. Pikne 5. veebruar 2021, kell 19:37 (EET)

Küsimus

Millisel määral kannab Vikipeedia HTML5 ja CSS3, kas nendega võib siin vabalt katsetada? Boreaallane (arutelu) 17. märts 2021, kell 22:09 (EET)

Ma ei tea. Mida täpsemalt teha tahad? Pikne 18. märts 2021, kell 19:00 (EET)

Pean veel mõtlema, et mida täpsemalt küsida.

Kuigi, paljud artiklid New Yorgi tänavatest (N: Fifth Avenue) vajaksid 'teekaarte' (vt Maakri tänav), millegipärast teada-tuntud mallid seal ei tööta. Boreaallane (arutelu) 23. aprill 2021, kell 21:10 (EET)

Ehk saaksid Viienda avenüü puhul ette näidata, ülejäänud teen selle järgi? Boreaallane (arutelu) 23. aprill 2021, kell 21:23 (EET)

Sain juba miskile pihta, küsimuseks jääb, et miks mõnes artiklis kaart ei tööta, kuigi koordinaadid on olemas? Oskad Sa teemat täpsustada? Boreaallane (arutelu) 24. aprill 2021, kell 10:19 (EET)

Ma mõne päeva eest kirjutasin kaardimalli dokumentatsiooni selle kohta paar rida (Mall:Kaart#OpenStreetMapi objekt). Kaardil saab esile tõsta neid teid, mille OSM-i objekt viitab Wikidata üksusele. Koordinaate selleks iseenesest sisestada pole tarvis ja ma pigem ei sisestaks neid artiklisse ilma märkimata, mille koordinaatidega on täpsemalt tegu (tee algus, lõpp). Suumi ka pole tarvis reeglina eraldi sistada. Ilma selleta valitakse sobiv suum automaatselt esile tõstetud objekti järgi (täisekraanil suurem suumiaste). Mõnetine segadust tuleb praegu sellest, et eelvaates näha olevad objektid ei pruugi olla kohe pärast salvestamist staatilisel kaardil näha (kirjutasin ka selle kohta nüüd malli juurde märkuse). Pikne 24. aprill 2021, kell 15:13 (EEST)

Kärevere sild

Ons see sild L-Eestis Tartu linna piires või õigemini Tartu valla piires?--NOSSER (arutelu) 19. märts 2021, kell 17:10 (EET)

Paistab küll, et silla juures teeb piir jõnksu ja kulgeb Kärevere poolt kaarega ümber silla. Seega sild jääb tervenisti Tartu linna kui omavalitsusüksuse piiresse (aga mitte Tartu kui asula piiresse, vrd Kategooria:Tartu linn ja Kategooria:Tartu). Siis on ka valla kategooria vale. Pikne 19. märts 2021, kell 17:21 (EET)

Läti külad

Mingis arutelus jäi kõlama mõte, et Läti külade puhul peaks artikli avalauses teksti on asula Lätis või on küla Lätis asendama kujuga küla või küla Lätis. Ainult et neid on palju (tunnistan ka oma süüd selle juures)... See oleks vist sedasorti töö, mida robotiga teha? - Melilac (arutelu) 30. märts 2021, kell 18:33 (EEST)

Kas sellest on olnud juttu peale lehe Arutelu:Dekšores veel kuskil? Trellidega lingid ei tundu head. Need võivad kergesti ja üsna märkamatult katki minna, kui artikkel "Küla" ringi tehakse. Või siis oleks nende linkide tõttu artiklit "Küla" vajadusel märksa raskem ringi teha. Ma arvan, et kui soovida linkida konkreetselt teatud tüüpi asulale või külale, siis võiks ennem teha selleks eraldi artikli. Võib-olla võiks olla artikkel küla (Läti), nii nagu Läti vikis on lv:Latvijas ciemi. Võib-olla võiks siis linkida juba konkreetste alltüüpide artiklitele (samuti läti vikis olemas). Kui linkida lehele, kus alltüübid on toodud, siis see minu meelest eeldab, et konkreetse küla artiklis on ka nimetatud, millist alltüüpi siis parasjagu silmas peetakse (praegu vist pole seda enamasti tehtud). Kui midagi ulatuslikumalt ringi teha, siis võib-olla maksab seda teha pigem pärast haldusreformi ühes muude parandustega. Pikne 31. märts 2021, kell 18:16 (EEST)

Tõesti, see on hea tähelepanek, et taoline linkimine sisaldab ohtusid ja eraldi artikkel (selleks pole ju palju vaja) võib olla parem. Alltüüpidega on see häda, et need võivad ajas muutuda - suuremad asulad jäävad väiksemaks, teine Riia lähedal kasvab suuremaks, suvilapiirkonnad omandavad püsiasustuse. Muudatused on mõistlik ette võtta kindlasti haldusreformi järel, seda küll, ent nad tahtsid sellega see aasta tegeleda. Nii on samuti mõistlik juba mõtlema hakata, kuidas sellele läheneda ja mismoodi teha. - Melilac (arutelu) 31. märts 2021, kell 19:36 (EEST)

Kuidas on parem - kas konkreetsed alltüübid või artikkel Läti külade kohta? Ma ise arvan, et viimane on lugejale mugavam. - Melilac (arutelu) 22. jaanuar 2022, kell 10:04 (EET)

Minu poolest võib olla nii üldine artikkel Läti külade kohta kui ka artiklid alltüüpidest. Mugavus oleneb sellest, mis kontekstis on artiklile lingitud. Pikne 22. jaanuar 2022, kell 15:04 (EET)

Esitasid küsimuse, et kui terve vald kuulus teise piirkonda, kas siis seda eraldi külaartiklites mainida on mõtet. Minu meelest on. Põhjendus: kui inimene satub külaartiklile otse, siis peab ta sellise informatsiooni leidmiseks sealt vallaartiklile minema, mis teda üldse huvitada ei pruugi. Ideaalkujul näen ma külade artiklites kogu ajalugu läbi eri haldusüksuste. Varasematel aegadel on halduspiirid muutunud. Seega on taolised muudatused ideaalkujule lähedasemad isegi siis, kui piirid ei muutunud. Aga tänan kaasa mõtlemast!- Melilac (arutelu) 1. jaanuar 2022, kell 12:48 (EET)

Olgu. Kuigi päris otseselt viimane haldusreform enamikusse küladesse ei puutu ja seetõttu tingimata seda minu meelest siiski külaartiklitest leidma ei pea. Pikne 1. jaanuar 2022, kell 13:04 (EET)

Mõtte selgituseks: siin on rahvaarv tabelis. Kahe-kolme aasta kohta pole tabelit mõtet teha. Samas võib ehk arvata, et andmeid aja jooksul lisandub. Näide on valitud, kuna küla on ainus Valgevene asula, mis omal ajal Hetmanaati kuulus. Melilac (arutelu) 22. jaanuar 2022, kell 10:02 (EET)

Kui asulat ei tõstetud suurema territooriumi koosseisus teise haldusüksusesse (või teise maa alla), siis muidugi on rohkem põhjust seda selle konkreetse asula artiklis mainida. Pikne 22. jaanuar 2022, kell 15:04 (EET)

---

Üks Estopedisti asi vajab üle käimist. Läti atrodas nomaļus no valsts autoceļiem oleks ei asu riiklike autoteede lähistel (kui asub, on teed ära toodud). Tema tõlkis seda: Küla lähedalt läheb läbi riigimaantee (vt. Mačāni. - Melilac (arutelu) 27. veebruar 2022, kell 09:23 (EET)

atrodas nomaļus no valsts autoceļiem — asub üldkasutatavatest teedest eemal...;-)  ☆☆☆—Pietadè ^Kaastöö 27. veebruar 2022, kell 09:56 (EET)

Mõtled, et võiks robotiga üle käia? Ma hea meelega sisulisi asju robotiga ei muudaks. Need kohad võiks ükshaaval üle vaadata, eriti paljudes artiklites seda vist pole ka (praegu 14 artiklit?). Pikne 27. veebruar 2022, kell 14:26 (EET)

deepl.com -i kohta lisan, et vene keelde tõlkimisega saab palju paremini hakkama... ☆☆☆—Pietadè ^Kaastöö 27. veebruar 2022, kell 14:31 (EET)

Eesti äriühingute mallid

Ettepanek lisada boti abiga kõigile eesti äriühingutele ettevõtte mall. Malli sisustamiseks kasutatakse Inforegistri andmebaasi. – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas Irpropupdatebot (arutelu • kaastöö).

Ettepanek võiks olla suunatud laiemale ringile, ehk siis see võiks olla näiteks lehel Vikipeedia:Üldine arutelu. Kas mõeldud on malli {{Ettevõte}}? Hea oleks näidata mõnes artiklis, millised andmed täpsemalt lisaksid. Samuti, kui saad ka viited lisada, siis viidata võiks algallikale (äriregister, EMTA vm). Pikne 8. aprill 2021, kell 16:17 (EEST)

Palve nr N

Tere! Oleks Sul ehk aega/tahtmist "kopeerida" nt siinse mooduli (või itwi moodul, mis mulle meeldib rohkem) puuduolevad read (>50) ruwi vastavasse moodulisse, nad korra proovisid (surmade lahter kadus hoopis, pidin tagasi pöörama); ja praegu on neil endiselt see, mis meie (teiste eeskujul) ammu lahendasime.— Pietadè ^Kaastöö 27. aprill 2021, kell 13:05 (EEST)

Tõstsin ülejäänud kommentaarid ja vastused lehele Mooduli arutelu:Medical cases chart. Pikne 20. juuni 2021, kell 13:31 (EEST)

Keskkonnaregister ja Keskkonnaportaal

Kas sa arvad, et Keskkonnaportaal/Keskkonnaregister on parem allikas kui Eesti Looduse Infosüsteem (EELIS)? Küsimus ajendatud artikli Umbusi jõgi muudatusest. Esimeses on rohkem infot, sh kõik, mis EELIS-es leidub, seega tasub seda kasutada? --Minnekon (arutelu) 17. juuni 2021, kell 18:05 (EEST)

Jõgede pikkuseid peaks küll Keskkonnaregistrist vaatama, kuna EELIS näitab ainult pikkust koos lisaharudega. Muu puhul on minu poolest ükskõik kummale viidata. Pikne 17. juuni 2021, kell 18:14 (EEST)

Possible vulnerability

Ehk oskad kommenteerida/selgitada: tänahommikul täiustas W 10 Pro end iseseisvalt mingile jrgm tasandile; toimetamistest oli viimane, vist, David Amessi artikkel; seejärel vaatasin tund-paar Noort Wallanderi, järgneval hiireklõpsul kuvas FF (~25 vahekaarti) ette midagi väga-väga kummalist (praktiliselt suvanditeta vikilehekülg), samas, FF-i teises aknas (>10 vahekaarti) oli asi normis.☆☆☆—Pietadè ^Kaastöö 15. oktoober 2021, kell 21:49 (EEST)

Ei oska kommenteerida. Pikne 18. oktoober 2021, kell 17:21 (EEST)

Comune

See on ilmselt aastatuhandete vanune tava (Rooma, Firenze ja nt 50 elanikuga Ncomune), 10 elaniku, 5 tuhande ja 5 miljoni elanikuga haldusüksused; kuidas see (haldus) nt Eestis lahendatud on, märgistus, eraldised jne) ☆☆☆—Pietadè ^Kaastöö 7. november 2021, kell 16:25 (EET)

Olin juba artikli arutelusse kirjutamas. Ma arvan, et eesti keele sõnakasutuse kohta on siin varasemates aruteludes enamvähem kõik juba ära räägitud. Pikne 7. november 2021, kell 16:33 (EET)

PS! Kümne aasta jooksul olen täheldanud iwde-s lähendust it k vers. poole. ☆☆☆—Pietadè ^Kaastöö 7. november 2021, kell 16:39 (EET)

---

PS! Palun, kustuta lk Kasutaja:Pietadè/Bio-contra

---

Lisaks, u mõnekümne a jooksul vaadanud (suur küsimärk) Camera dei deputati (~Riigikogu alamkoja) ülekandeid SAT-TV vahendusel, mina ei nimetaks nt vallavolikogu istungiteks...;-) ☆☆☆—Pietadè ^Kaastöö 7. november 2021, kell 16:58 (EET)

Mall Värviruut

Must äärejoon värviruudu ümbert oli ära võetud põhjusega, nimelt selle kontrast valgega segab värvi tajumist klotsi enda peal. Kas on mingi hea põhjus, mis see sinna kunagi üldse pandi? Ja kas on mingi hea põhjus, miks sa muudatuse tühistasid? Oleks täitsa huvi seda kuulda. Evlper (arutelu) 2. jaanuar 2022, kell 21:29 (EET)

Olgu, resümees enne põhjust polnud. Aga algselt oli ette nähtud, et see ruut peaks eristuma taustast ka valge või halli täitega. Ma lisasin nüüd malli parameetri "ääris", millega saab äärise vajadusel ära jätta, vt Mall:Värviruut. Pikne 2. jaanuar 2022, kell 22:07 (EET)

Hästi see on paindlik lahendus. Evlper (arutelu) 4. jaanuar 2022, kell 01:03 (EET)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

4. jaanuar 2022, kell 20:15 (EET)

Lehekülje Ivo Kruusamägi kaitse

Miks see lehekülg kaitse alla võetud on? Oskar (arutelu) 26. veebruar 2022, kell 21:54 (EET)

Sa ise käisid sellel lehel teiste kontode alt ja korduvalt janditamas. Ka iseenesest taunimisväärne on minna isiklikuks ja kirjutada artiklitesse midagi naljakat teistest kasutajatest, kes on sinu sodimisi tühistanud või kellega sul on olnud parasjagu mingi muu kokkupuude. Pikne 27. veebruar 2022, kell 14:26 (EET)

Jah, aga see artikkel ei olnud ka tähelepanuväärne, kuigi info oli kirjutatud entsüklopeediliselt. Praegu saavad ainult administraatorid seda lehekülge luua. Oskar (arutelu) 28. veebruar 2022, kell 10:47 (EET)

Viitamine leheküljele Bonobo

Palun lisada artiklile Bonobo viited. Oskar 02. mai 2022, kell 11:21 (EEST)

Saad seda ise teha. Juhtnöörid selle kohta on lehel Vikipeedia:Viitamine. Pikne 2. mai 2022, kell 20:32 (EEST)

Tühikuga/tühikuta võrdlusmärgid pealkirja märgistuses

Lisad võrdlusmärkide (=) vahel olevate pealkirjade ette/taha tühikuid (tühine energiakadu, teel rohelisse ühiskonda, maailma jne), samas, vaevalt et olen ainus, kes lähtub selles suhtes artiklis Vormistusreeglid esitatust (copy/paste); ei kutsu sellega üles mingile "ülemaailmsele" vaidlusele, ühe artikli piires ehk võiks siiski järgida sama laadi...;-), ehk, pang=ämber, ja vastupidi. ☆☆☆—Pietadè ^Kaastöö 14. mai 2022, kell 16:19 (EEST)

Kui seda muudan, siis teengi seda kogu artiklis. Minu poolest võib vormistusreeglitele lehele ka tühikud lisada. Vt ka Vikipeedia:Üldine arutelu/Arhiiv 54#Tühikud alapealkirjades võrdusmärkide ees või järel. Pikne 14. mai 2022, kell 16:37 (EEST)

Seal vist oli ka arutelu(, millele eespool viitasid); ühe artikli piires ühene lähenemisviis on tore/hea; huvitav, kas keegi on teinud nt ka artikli, milles võrreldakse erikeelseid Vikipeediaid suhtes artiklite kogumaht versus arutelulehte kogumaht, baitides..., inimtööpäevades...;-) ☆☆☆—Pietadè ^Kaastöö 14. mai 2022, kell 16:43 (EEST)

Koroonalevi kaardid

Kui enne oli (vist) ainult Hollandi koroonalevikaardi kuvamisega probleeme (andmeid uuendatakse kord nädalas, mida nt ruwi tabel kuvab nädalati kujul), siis nüüdseks on kord nädalas (st, vaataja näeb juhtumite muutust nädalate lõikes vm erineva kuvaintervalliga) lähenemisega liitunud nt ka Eesti jt, UK nt ei avalda andmeid nädalavahetuste kohta, mõni riik jätab esitamata lihtsalt suvalise kuupäeva andmed; ehk ei ole see piisavalt adekvaatne ja ehk oleks mõistlik kohandada koodi nt idanaabri lähenemisega, et oleks näha erinevus, vasemas veerus on kuupäev ju olemas?
Lisaks, kui täpsemate andmete saamiseks tuleb alati idanaabri loomingut vaastata, siis, no comment... ☆☆☆—Pietadè ^Kaastöö 16. mai 2022, kell 18:30 (EEST)

Vastasin sellesisulisele kommentaarile enne juba siin: Mooduli arutelu:Medical cases chart. Kui vene viki varianti rahuldavaks pidada ja soovida sellele üle minna, siis sisuliselt tähendaks see seda, et inglise viki mooduli järgi tehtud koodiuuendus tuleks siinses moodulis tagasi pöörata. Sellega samas ei saa aastaid valida ja eelmiste kuude valimine on seal ilmselgelt vigane. Nii kohandada, et inglise viki parandused jääksid alles, mina ei oska. Pikne 17. mai 2022, kell 19:25 (EEST)

Kustutamispalve

Kas sa võiksid kustutada need leheküljed Kasutaja:OskarRand1234 ja Golden (Harry Stylesi laul) ära? Oskar (arutelu) 28. mai 2022, kell 11:25 (EEST)

Kalevipoeg

Miks sa Kalevipoeg täpsustus lehel sektsioonis "Tänavad" ära kustutasid ja jätsid järele vaid 1 Kalevipoja tänava, kuigi neid on Eestis lausa kolm? Lisaks eelnevale Kalevipoja tänav on tänav Kadrinas ja Kalevipoja tänav on tänav Võrus Kopo25 (arutelu) 30. juuni 2022, kell 02:45 (EEST)

Täpsustuslehel tuleks loetleda asjad, mille nimetus vastab täpselt täpsustuslehe pealkirjale. Kui tulevad artiklid teistest samanimelistest tänavatest, siis peaks nendeni jõudma märksõna Kalevipoja tänav kaudu. Andres lisas sinna nüüd täpsustusmärkuse. Mina ei lisanud, kuna artikleid pole veel ning pole ka ilmne, et neist väiksemate kohtade väiksematest teedest peaks tulema Vikipeediasse eraldi artiklid (sellest oli enne põgusalt juttu siin). Pikne 30. juuni 2022, kell 18:58 (EEST)

Palve

Märkasin ühel hetkel, et Estopedisti loodud Läti külaartiklites esineb tekst Küla lähedalt läheb läbi riigimaantee. Tegelikult võib näiteks Purēnieši puhul kenasti veenduda, et teed on seal puhta kohalikud ja riiklikud teed jäävad õite kaugele. Aluseks on muidugi läti viki artiklid, kus mitme küla puhul on kirjas, et riigimaanteid seal ei ole. Ma pole kindel, kas tegemist on entsüklopeediasse kindlasti minema pidava infoga, kuigi selline teave ütleb küla kohta nii mõndagi, kui ta muidugi õigel kujul on. Kuna Estopedist tootis selliseid artikleid massiliselt ja selline küla on pigem erand kui reegel, siis märkan seda infot juhuslikult. Ehk on lihtsam seda teksti robotiga otsida ja vastavalt Sinu paremale äranägemisele kas siis välja korjata või õigeks parandada. - Melilac (arutelu) 9. juuli 2022, kell 09:30 (EEST)

Melilac, vastasin sellele eespool, vt #Läti külad. Pikne 9. juuli 2022, kell 16:51 (EEST)

Ah, ei märganud... - Melilac (arutelu) 10. juuli 2022, kell 08:54 (EEST)

Koeratõugudest

Tõdesin hiljuti, Inglise mastifi juures, et EKL-l on ka viide kujul https://kennelliit.ee/kennelliit-arhiiv/wp-content/uploads/2017/03/264_inglise_mastif_et.pdf, st, arhiveerimise komponent on lisandunud; mõne art sirvimisel arh. komponenti polnud lisatud; kõigi artiklite kohta seda ei oska öelda (kusjuures meenub, et EKL-i puhul oli ka varem mingi „jura“). ☆☆☆—Pietadè ^Kaastöö 18. juuli 2022, kell 20:24 (EEST)

Eestikeelne Vikipeedia 20

Hea administraator!

Seoses eestikeelse Vikipeedia sünnipäevaga oled oodatud 24.08 kell 17.00 aadressil Struve4, Tartu. Nimelt sooviksime administraatoreid tehtud töö eest tänada seekord pisikese füüsilise meenega.

Palun anna aadressil kaebi@wikimedia.ee märku, kas saad tulla ja kui ei saa, siis anna vihje, kuidas saaksime tunnustuse Sinuni toimetada! K2suvi (arutelu) 8. august 2022, kell 10:10 (EEST)

Kustutatud lehekülg

Miks kustutasite Wolf Groupi lehekülje? Mis seal oli lubamatut võrreldes teiste ettevõte lehekülgedega, kus on samad teemablokid: üldtutvustus, ajajoon, auhinnad. Wolf Group OÜ (arutelu) 8. august 2022, kell 10:38 (EEST)

Reklaamile ja sobimatule enesetutvustusele viitasid hinnang "ülemaailmne ekspert" ning tekst missiooni ja väärtuste ("hundilugu") kohta. Näitamaks, et ettevõte väärib artiklit (vt Vikipeedia:Tähelepanuväärsus) tuleks eeskätt jälgida, et põhiosas põhineb tekst sõltumatutel ja usaldusväärsetel allikatel ning neile allikatele tuleks viidata. Veel, kui tegu on artikliga, siis peaks see olema leheküljel "Wolf Group OÜ", mitte kasutajalehel ("Kasutaja:..."). Pikne 8. august 2022, kell 10:56 (EEST)

Pärnu Kunstide Kool ja Pärnu Kunstide Maja

Ma ei ole kindel, et ümbersuunamisega sai Pärnu Kunstide Kooli artikkel nüüd kõige parem. Ajalugu on kadunud, aga oleks ju hea, kui oleks võimalik lugeda ka sellest, mis enne kunstide kooli oli. Tunnistan, et mina ei pannud tähele, et senine kunstide maja nimetati ümber, mitte ei loodud uut õppeasutust, aga pigemini võinuks suunamise teha senise kunstide maja artiklisse ja seda ajakohastada/täiendada. Sinu suunamise tulemusena on palju infot kaduma läinud. Merleke5 (arutelu) 7. jaanuar 2023, kell 13:41 (EET)

Ma kopeersin selle kommentaari kooliartikli arutellu (Arutelu:Pärnu Kunstide Kool) ja vastasin seal. Pikne 7. jaanuar 2023, kell 14:55 (EET)

Atollid

Miks oled kõik mitmest osast koosnevad atollid saarestike alla kategoriseerinud? Formaalselt võib ju atoll koosneda mitmest saarest, aga ma pole küll näinud, et atolle seetõttu saarestikeks nimetataks. Metsavend 17. veebruar 2023, kell 11:10 (EET)

Võtsin snitti saksa vikist. Kui atoll koosneb saartest, siis võib minu meelest seda lihtsasti saarestikuks pidada. Sellist atolli harilikult ei nimetata ju ka saareks, ega? Nende saartest koosnevate atollide kategoriseerimine üksikute saartena tundus mulle küsitavam. Kui saarestikuna kategoriseerimine siiski ei sobi, siis küllap võib piirduda ka atollina kategoriseerimisega. Pikne 17. veebruar 2023, kell 15:45 (EET)

Kui asi on vaieldav, siis pole ilus niimoodi üle sõita teise toimetaja otsusest. Enne võiks arutada. Saksa vikis on need kategoorias Inselgruppe (Kiribati), kuid de:Inselgruppe vasteks ei ole saarestik. Selle vasteks on hoopis de:Archipel. Ja miks peaksime saksa vikist lähtuma? Nt rootsi vikis on need atollid kategoorias Kiribatis öar. Pakun kompromissina teha kategooria Kiribati atollid, mis võib siis olla nii Kiribati saarte kui saarestike kategoorias. --Metsavend 17. veebruar 2023, kell 17:00 (EET)

Ma ei osanud arvata, et kategooriate selline parandamine küsimusi tekitab. Ma oletasin, et kasutasid saarte kategooriat lihtsalt seetõttu, et täpsemat Kiribati saarestike või atollide kategooriat veel polnud.

Eesti keeles minu meelest sedasi arhipelaagidel ja saarerühmadel vahet ei tehta. Saksa vikis ka arhipelaagide jaoks eraldi kategooriat tegelikult pole.

Rootsi vikis on saared ja saarestikud ühes kategoorias segamini.

Minu poolest võib teha lisaks ka Kiribati atollide kategooria, aga kui see sisaldab ka artikleid üksikutest saarest, siis see ju eriti ei sobi saarestike alamkategooriaks ning saarestikud samamoodi ei sobi hästi saarte alla. Pikne 17. veebruar 2023, kell 17:41 (EET)

Tundub, et siin on teatav kognitiivne dissonants. Atolli sünonüüm on rõngassaar ja ma ei usu, et seda vaid ühest saarest koosneva atolli kohta kasutatakse. Minu meelest tekitab segadust, kui osa atolle on saarestike ja osa saarte all. Ma tahaks neid ühest kategooriast leida, hoolimata sellest kas nad koosnevad ühest või mitmest saarest ja atolle "päris" saarestikest lahus hoida. Võib siis paralleelsed kategooriad teha ja atollid üldse geograafia kategooria alla. Praegu on kategooria Atollid Saarte alamkategooria. --Metsavend 17. veebruar 2023, kell 18:04 (EET)

Nojah, lihtsalt nimetus on "rõngassaar". Ma panin enne Kiribati saarte kategooria päisesse viite Kiribati saarestike kaegooriale ja vastupidi, aga jah, see ei pruugi olla piisav. Kui põhiliselt liigitatkse neid saari ja saarestikke atollideks, siis küllap on ka Kiribati atollide kategooria otstarbekas. Pikne 17. veebruar 2023, kell 18:41 (EET)

---

Tere! Kirjutasite, et Rakvere valla lehel olen rikkunud autoriõiguseid kasutades andmeid avalikest allikatest. Kuna mul olid ka viited allikatele, siis ma ei saa hästi aru, milles oli eksimus ehk kuidas ma saaks viga vältida? Kas siis neid allikaid ei tohi kasutada? Majandus6 23. veebruar 2023, kell 21:25 (EET)

Allikat tuleb refereerida enda sõnadega. Autoriõigusega on kaitstud konkreetses sõnastuses tekst, mille olid allikast kopeerinud. Pikne 23. veebruar 2023, kell 22:30 (EET)

database → db

Küsimus: kas on võimalik muuta läbivalt Ukraina statistikaameti aadressis «database» → «db»; mingil ajal, arvatavasti aastaid tagasi, on nad selle muutnud; ja, isegi kui maailma 8 miljardil inimesel on kokku ligikaudu 80 miljardit sõrme, ei tundu näpunaha kulutamine olevat otstarbekas...
PS! Mingil ajal juhtisin enwi-s sellele tähelepanu, praeguseks on “database” vist peaaegu kadunud... ☆☆☆— Pietadè ^Kaastöö 4. märts 2023, kell 15:22 (EET)

Näiteks artiklis Novoazovsk? Seal ja kõigis teistes artiklies, kust leian praegu lingi database.ukrcensus.gov.ua, on robot lisanud viitesse juba arhiivilingi. Need võiks jätta nii nagu on. Muidu ka pole viites üldiselt hea aadresse tagantjärele asendada ilma allika sisu eraldi üle kontrollimata. Näiteks kui selle artikli lingis "database" asendada, siis juhatab link uute tabelite loetellu[3], mitte 2013.–2014. aasta tabelitele, mille eeldatavasti viidati. Nii palju ehk võiks teha, et linke käsitsi parandades võiks tabelite loetelu asemel linkida võimalikult täpselt sellele tabelile, kust andmed võeti. Pikne 4. märts 2023, kell 15:52 (EET)

Robot on asendanud aastaid tagasi ja nt enwi-s on olnud ka arhiveeritud "database"-ga aadressid (asp laiendiga), mis loomulikult ei tööta, seal olen lihtsalt arhiveeritud versiooni kustutanud ja asendanud aadressis 'database'-i 'db'-ga... viitest andmebaasile (asp laiendiga)Офіційна сторінка Всеукраїнського перепису населення | Банк даних on kasu siis, kui oskad ukrainakeelses puus (databasetree_uk.asp) õigetele linkidele vajutada (Кількість наявного населення сільських населених пунктів (1,2,3,4) (2001(05.12))) → 19A0501_07_014. Кількість наявного населення по кожному сільському населеному пункту, Донецька область (1,2,3,4) (2001(05.12)) ja sealt edasi konkreetsele asulale; nt enwi-s on, sageli kasutaja Ymblanter, neid linke ajakohastanud (vt nt Novoazovsk: Revision history), pole mahti olnud lähemalt uurida...
PS! Selles publ_new1/index.asp-s on vasemas veerus võimalus klikkida "Банк даних", millest pole miskit kasu.
Kv: 'database' konkreetse aadressi osana ei ole valiidne ja viib klõpsamisel, ilmselt teenusepakkujatest olenevalt, suva kohta... ☆☆☆— Pietadè ^Kaastöö 4. märts 2023, kell 16:25 (EET)

Nt enwi-s on kasutusel mall hinnanguline rahvaarv, mis hõlmab aadressi https://ukrstat.gov.ua/druk/publicat/kat_u/2022/zb/05/zb_%D0%A1huselnist.pdf...[2022 // Number of Present Population of Ukraine, // as of January 1 (84 pp ;-))]  ☆☆☆— Pietadè ^Kaastöö 4. märts 2023, kell 16:48 (EET)
Nt hetk tagasi vahetasin artiklis Molodohvardiisk 'database'-i 'db'-ga ja toimib kenasti ('database' ei toiminud) ☆☆☆— Pietadè ^Kaastöö 4. märts 2023, kell 17:40 (EET)

Nojah, siis võiks need lingid ikkagi ükshaaval üle vaadata, uuendades viites vajadusel ka vaatamise kuupäeva ja eemaldades vajadusel arhiivilingi. Mind viib database-iga link vealehele, mitte suva kohta. Kui mõnes kohas viib arhiivilingi kõrval originaallink mingi täiesti teise asja juurde, siis saab mallis {{netiviide}} selle lingi peitmiseks kirjutada url-olek=ei sobi. Pikne 4. märts 2023, kell 18:47 (EET)

database konkreetse aadressi osana on igal juhul ekslik;
lisaks, nt "hoogtöö" korras „territoriaalse kontrolli tabelisse“ linke lisades, ja ka lugedes rahvaarvu numbreid, tuli välja, et u 75% juhtudest olid nt UA ja RU wi-artiklite tabelites toodud arvud eelviidatud aadressil tooduist erinevad... ☆☆☆— Pietadè ^Kaastöö 4. märts 2023, kell 19:56 (EET)

---

Haakub ka .asp-laiendiga arhiveeritud risu — heal(?) juhul jõuan (mitme aasta jooksul omandatud kogemus) mõne astme võrra allapoole, sisu-täitega lehtedeni ent ei jõuagi... ☆☆☆— Pietadè ^Kaastöö 16. september 2023, kell 01:13 (EEST)

Peitmisest

Konkreetsel juhul lähtusin sellest, et mingil ajal olid need 3 artiklit olemas (Vikipeedia kui kohaliku reklaamiäri klõpsuteguri võimendaja..., häbi!) ja arvatavast(i) on nad praeguseni mingis kohas alles; lisamine/kõrvaldamine on pea alati(?) lisaja/kõrvaldaja subjektiivne otsus (nt Ludwigi puhul tuleb välja... nii mõndagi (University of Cambridge andmeil), ja, alles praegu..., mis aga sajandi(te) pärast johtub...) ☆☆☆— Pietadè ^Kaastöö 24. märts 2023, kell 23:43 (EET)

Need artiklid on tõenäoliselt jätkuvalt olemas, iseasi kas neid välislinkide alla on tarvis. Kui lingi artikli koodis peidad, siis mis sellele peaks järgnema? Kas mõtled, et pärast saab lingi lihtsalt peidust välja tuua? Senisel kujul need lingid tõenäoliselt enam tööle ei hakka. Siis tuleks ikkagi link parandada või lihtsalt eemaldada, aga peidetud lingi puhul on märksa raskem märgata, et midagi tuleb ette võtta. Kui märkad, et link ei tööta, aga ei taha ise osustada, mis sellega ette võtta, siis parem lisa lingi järele mall {{Kõdulink}}. Pikne 25. märts 2023, kell 16:52 (EET)

Deliatyn and Zarichchia

Hello! I have a great request to translate into Estonian the articles about two settlements of the Ivano-Frankivsk Oblasts, namely the urban-type settlement of Deliatyn and the village of Zarichchia. I will be very grateful if you do! I am turning to you, because I see that you previously participated in the editing of settlements of Ukraine. JimSeUa (arutelu) 30. märts 2023, kell 01:02 (EEST)

Ševtšenkove (Odessa oblast)

Explain why you deleted the information? Ucraniano2 (arutelu) 12. mai 2023, kell 22:47 (EEST)

This is obviously a machine translation. It's not helpful as someone needs to rewrite it from scratch. Generally, you shouldn't contribute new text here if you don't speak Estonian. Pikne 12. mai 2023, kell 22:57 (EEST)

Please correct the grammar. It was an hour of someone else's work, which must be appreciated--Ucraniano2 (arutelu) 12. mai 2023, kell 23:03 (EEST)

Artikli sisu eemaldamine

Oled mitu korda eemaldanud viidetega sisu Kalev Männe vikipeedia artikli alt ja viidanud muudatuses "vt arutelu". Kahjuks pole ma suure otsimise peale ühtegi arutelu suutnud leida selle kohta, miks Te sellised muudatused olete teinud. Saaksin aru, kui tegemist oleks tekstiga, millel viited puuduvad või oleks kallutatud informatsiooniga, aga viited olid olemas ja tekst (vähemalt minu vaatepunktist) oli igati neutraalne ja lähtus viidetest pärinevast infost.

Seega, milles on olnud probleem? 2001:7D0:82E2:5600:4892:440E:46C9:5813 10. juuni 2023, kell 17:07 (EEST)

Vt Arutelu:Kalev Männe. Pikne 10. juuni 2023, kell 20:00 (EEST)

Vähemalt osa arutelus nimetatud probleeme oli kõrvaldatud. Kustutamisi tuleks uuesti põhjendada. --Minnekon (arutelu) 10. juuni 2023, kell 23:15 (EEST)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 8. juuli 2023, kell 02:02 (EEST)

Aasov

kohasem esitusviis; meri ei asu markeriga näidatud kohas mere keskel

Egas ma seda öelnudki, lihtsalt, muude kohustuste hulk surub peale (6. aasta), ja ei leidnud koheselt vajalikke atribuute; tekkis küll mõttekildsuund à la merisiig...
Samas, nt enwikis kasutan skeemi à la {{Infobox mapframe |wikidata=yes |zoom=13 |height= |width= |point=<!--none--> |stroke-width=1 |coord={{WikidataCoord|display=i}} }} ~ |point=none |stroke-width=1 |stroke-color=#676669 |shape-fill-opacity=0.1 jne, mis näib/tundub võimalusterohkem. ☆☆☆— Pietadè ^Kaastöö 19. juuli 2023, kell 17:57 (EEST)

Mall:Kaart peaks võimaldama enamvähem kõike, mida võimaldab vastav tarkvaralisa. Praegu pole see küll kõige paremini dokumenteeritud, aga ka läbipaistvuse jmt jaoks on mallis parameetrid olemas. Mulle tundub, et inglise viki malli süntaks on aetud kohati mõttetult keeruliseks. Lihtsam on, kui kasutad ainult neid parameetreid, mille puhul saad aru, miks on neid parasjagu vaja (ka siinse malli puhul). Pikne 21. juuli 2023, kell 21:42 (EEST)

Tänan vastuse eest! ☆☆☆— Pietadè ^Kaastöö 22. juuli 2023, kell 08:44 (EEST)

Kustutamine

Korra juba tõstatasin, küsimuse, seega, kordus: etwi-s ei toimi nt kustutatud artiklite suhtes märkuse 'läbivaadatud' lisamine selliselt et “poolpaks„ "punn" kaotaks oma "paksuse".
Sõna-sõnalt kopeeritud teksti kustutamise eest,... tänu — OledSa siis esiainus Wi renomee eest hoolitseja; 2014. jne aastatega seoses tuleb meele, et selleks (autoriõiguste rikkumise tuvastamiseks) on ka mingi rakendus olemas... ☆☆☆— Pietadè ^Kaastöö 1. september 2023, kell 00:52 (EEST)

Ehk siis jutt on jälgimisloendist, mille kohta kirjutasid enne üldisesse arutellu? Ma lisasin eile prooviks enda jälgimisloendisse ühe kustutamisele mineva lehe, aga hilisem logitoiming millegipärast ei läinud minu loendis rasvasesse kirja. Leidsin veel ühe veaülesande (phab:T265513), mille järgi ei pruugi loend õigesti töötada, kui seal on sisse lülitatud "Uuendused reaalajas". Rohkem ei oska kommenteerida. Pikne 2. september 2023, kell 16:16 (EEST)

Tänan vastuse eest!
Samalaadne asi nähtub nt täna, "Kollane köök Dnipros", 4 teisaldamislogi, "punnitäide" Avjoska teisaldamise eest kaob ära alles siis, kui vastavaid lehekülgi külastad... (arvata on et kustutatud lehekülgi ei saa külastada ja seega ei kao ka "punnitäide" ära); enwikis märgib "Mark all changes as seen" klõpsamine kõik täpid "tühjaks". ☆☆☆— Pietadè ^Kaastöö 2. september 2023, kell 17:37 (EEST)

Lõuna-Aafrika Vabariigi linnade artiklid

Tere. Miks Teie meelest ei pea Lõuna-Aafrika Vabariigi linnade artiklites Lõuna-Aafrika Vabariik lingitud olema? Velirand (arutelu) 5. veebruar 2024, kell 23:14 (EET)

Esimeses lauses peaks olema. --Andres (arutelu) 6. veebruar 2024, kell 11:00 (EET)

Eesmärk on paremini loetavad lingid ehk et kõrvuti poleks nii palju raskesti üksteisest eristatavaid linke. Riiginimi on eeldatavasti üldteada ja selle linkimine tõenäoliselt ei aita tekstist paremini aru saada. Lisaks jõuab riigi artiklisse niigi kõrval lingitud artikli kaudu. Sellest on enne ka mitu korda juttu olnud. Vt inglise vikis selle kohta en:MOS:SEAOFBLUE ja en:MOS:OVERLINK. Pikne 6. veebruar 2024, kell 18:13 (EET)

Mulle ei tundu, et lingid on raskesti eristatavad. Nad on ju eristatavad sisu järgi. Leian, et lugejal on lihtsam, kui ta jõuab ringi artiklisse otse. Asi pole ainult arusaamises, vaid ka mugavas navigeerimises. Sellepärast ma lingistaksin ka "linna". --Andres (arutelu) 6. veebruar 2024, kell 23:28 (EET)

Saab küll oletada, kus üks link lõpeb ja teine algab. Mõnel juhul see ei ole väge raske, aga teisel juhul ei saa muidu teada, kui tuleb siiski kursoriga lingi kohale minna või lingil klõpsata. Märksa selgem on teha nii, et lingid ei oleks vahetult üksteise kõrval, kui vähegi võimalik. Küsimus on üldisemalt selles, kui palju linke on optimaalne lisada. Me saame püüda mõelda, millised lingid aitavad lugejal päriselt tekstist paremini aru saada ning milliste artikliteni jõuab hõlpsasti ka siis, kui jätta need parasjagu linkimata. Vt selle kohta näiteid viidatud ingliskeelses lektüüris. Lingid ei peaks olema lihtsalt linkide pärast või lihtsalt selleks, et lugejal oleks huvitav ringi liikuda, kui ta midagi konkreetset ei otsi. Pikne 7. veebruar 2024, kell 18:31 (EET)

Üldiselt olen nõus sellega, mida Pikne üteb: pooldan vähem kõrvuti linke ja viidatud ingliskeelses juhendis öeldu järgimist. Hetkel ma ei tea, mis artiklist konkreetselt Velirand räägib. Aga kui see on samasugune nagu see, siis ma ei võtaks ära linki Lõuna-Aafrika Vabariigilt. Päris nii tuntud see riik Eestis pole nagu näiteks USA või Prantsusmaa. Teiseks on nimi käändes, nii et lugeja saab aru, et see on eraldi järgnevast haldusüksusest. Kolmandaks, kui tekstis oleks veel kohe mõnilause hiljem Lõuna-Aafrika Vabariiki kasutatud, siis võiks soovitada, et jätame lingi esimeselt mainimiselt ära ja lingime teisel mainimisel. Ent kui nii pole, siis spetsiaalselt ka ei pea hakkama riigi nime artiklisse selleks lisama, et saaks lingi tekitada. Vast saab esimest lauset nii muuta, et linkide vahel oleks midagi, mis pole lingitud: sõna või kirjavahemärk. Kaniivel (arutelu) 7. veebruar 2024, kell 19:28 (EET)

Konkreetses artiklis mida ma vaatasin, ei olnud riik üldse lingitud, nii ka Mooiplaasi artiklis ei ole rohkem linke riigile. Ma ei saa üldse aru, kuidas selles näites lingid on raskesti eristatavad. Ma ei näe põhjust linki ära jätta. Ma leian, et sõnastus peaks olema loomulik, linkide pärast seda muuta ei tohiks. Probleem võib tekkida läbipaistmatute linkide puhul, näiteks: [[Prantsusmaa]] [[Prantsusmaa kuningas|kuningas]]. Neid ma väldiks küll.

Kui linkide ülesanne on ainult aidata tekstist paremini aru saada, siis milleks meil on navigatsioonimallid ja kategooriad ja "Vaata ka"? --Andres (arutelu) 7. veebruar 2024, kell 19:46 (EET)

[[Prantsusmaa]] [[|kuningas]] oleks ka kurjast. Selliseid linke on tehtud. Kaniivel (arutelu) 7. veebruar 2024, kell 19:54 (EET)

Linkida tuleks [[Prantsusmaa kuningas]]. --Andres (arutelu) 7. veebruar 2024, kell 20:12 (EET)

Linki eristab muust tekstist eeskätt see, et ta on teist värvi. Võib vaielda, mil määral see parasjagu nii on, aga kõrvuti pandud linkide eristamine on igal juhul raskendatud, eriti siis, kui link on vahetult kahe teise lingi vahel.

Käänatud sõnade korral või mingil muul erijuhul võib küll olla lihtsam ära arvata, kus üks link algab ja teine lõpeb, aga eristamine on ikkagi raskendatud. Muudel juhtudel ei pruugigi olla võimalik peale vaadates eristada, kas või teie näidetes või ka näiteks lingi [[kuninganna Victoria]] puhul. Sellepärast on minu meelest mõistlik püüda alati ja ühtviisi kõrvuti linke vältida, kui vähegi võimalik.

Maksab veel arvestada, et meie teame, kuidas tuleks linkida ja milliseid linke oodata, aga tavalugeja võib kolme-nelja üksteisele järgnevat linki kergesti ka üheks lingiks pidada, kuhu iganes selline link siis ka viia ei võiks.

Hästi, kui mõelda, et see konkreetne riik ei ole küllalt tuntud, siis eks vähemasti mõnes kohas on rohkem põhjust seda linkida.

Neis definitsioonides aga olid lingitud hõlmavad kohamäärused. Siis võiks linkida neist kõige väiksema koha, kuna siis põhimõtteliselt näitab selle väiksema koha asukoht kätte ka suuremate kohtade asukoha ning suuremate kohtade artiklitesse saab üsna hõlpsasti niigi edasi liikuda väiksemate kohtade artiklite kaudu. Sellepärast ma pigem jätaksin linkimata veel ka provintsi. Vt selle kohta ka Sydney ja New Yorgi näidet viidatud juhendis.

Sellega ma olen nõus, et sõnastusega ei peaks linkide pärast manipuleerima. Enamasti saab minu kogemusel lihtsalt ära jätta selle lingi, mille järele on vähem vajadust.

Artiklilõpu linkidel ("Vaata ka" jm) on küll teine otstarve, nad on artikli sisuosast eraldi, nad ei tee teksti kirjumaks ja nad ei toeta teksti, milles sees nad esinevad. Pikne 8. veebruar 2024, kell 18:54 (EET)

Minu meelest on teksti sees olevatel siselinkidel kaks otstarvet: aidata tekstist aru saada ja aidata navigeerida.

Ma arvan, et valdav enamik Vikipeedia lugejaid on mingilgi määral kogenud ja saavad siselinkide olemusest aru ning kujutavad ette, mida neilt oodata. Lugejat alahinnata pole ka mõtet. --Andres (arutelu) 8. veebruar 2024, kell 20:07 (EET)

Tekstisiseste siselinkide abil muidugi saab ka lihtsalt navigeerida, aga see ei ole nende esmane otstarve. Sellega on oluline arvestada selleks, et linkimisel õige tasakaal leida. Vähemasti seda sa vist tunnistad, et sõna tuleks linkida ainult esimesel esinemisel, kuigi navigeerimise otstarbel võiks linkida sõna ka igal esinemisel.

Külgnevate linkide kasutamine on õigupoolest raskendatud sõltumata sellest, mis eesmärgil linki kasutada. Tekstisisesed lingid ei ole ka Vikipeedia eripära, lugeja minu meelest ei pea ootama neist midagi Vikipeediale eriomast. Minu meelest ka mujal internetis pigem välditakse teksti sees kõrvuti linke ja selline linkimine tundub mulle ebaprofessionaalne.

Ma arvan, et ma ei alahinda lugejaid. Ma lihtsalt ei tahaks, et linkide kasutamine oleks üsna ilmaasjata ebamugavaks tehtud. Ma arvan, et samas vaimus on ka inglise vikis sellised juhtnöörid kirja pandud. Pikne 9. veebruar 2024, kell 18:28 (EET)

Ma ei ole kindel, et üks linkide funktsioon on tähtsam kui teine. Jah, üldjuhul võib piirduda esimese esinemisega, aga pikkade artiklite puhul võib ka mitu korda linkida.

Oh, mulle tundub, et linkide kasutamise raskus on siin tühine ja meil ei ole tarvis niisuguse asja pärast võimelda. See on minu isiklik arvamus. --Andres (arutelu) 9. veebruar 2024, kell 21:53 (EET)

Frantsiskaanid

Tervitused, milline oleks siis õige Frantsiskaanide ordu poolt asutatud kloostrite kategooria? NOSSER (arutelu) 8. veebruar 2024, kell 21:25 (EET)

Kloostrite jaoks ehk "Frantsiskaani kloostrid". Üldisema kategooria võimalikus pealkirjas ma ei ole kindel. "Frantsiskaanlus"? "Frantsiskaani liikumine"? Pikne 9. veebruar 2024, kell 18:28 (EET)

Viitemallide parandused

Mõistatasin, et kuidas küll on tekkinud päris mitmetesse viitemallidesse selline parameeter nagu accessate. Et see ei tohiks ju nagu üheski keeles vaatamise aega tähendada. Ent siis nägin, et su robot oli 2019. aastal kurja teinud: Eri:Erin/5282818 :D Nüüd on kõigis üheksas artiklis vead parandatud. Kaniivel (arutelu) 25. veebruar 2024, kell 20:34 (EET)

:) --Pikne 25. veebruar 2024, kell 20:56 (EET)

Inkvisiitorid

Mis oli puudu piltidel artiklis Inkvisiitorid? --Andres (arutelu) 25. märts 2024, kell 10:33 (EET)

Vt Kasutaja arutelu:KAO99. --Pikne 25. märts 2024, kell 18:13 (EET)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (arutelu) 26. juuli 2024, kell 16:07 (EEST)

Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (arutelu) 7. oktoober 2024, kell 15:10 (EEST)