Kasutaja arutelu:Pietadè

Allikas: Vikipeedia
(Ümber suunatud leheküljelt Kasutaja arutelu:Pietade)
Jump to navigation Jump to search

Tere tulemast Vikipeediasse, Pietade! Palun proovi muuta ühe salvestamisega rohkem, ehk pärast iga sõna muutmist ei ole hea salvestada, see reostab artikli ajalugu ja viimaste muudatuste loendit. Kasuta nuppu "Näita eelvaadet". Adeliine 28. oktoober 2011, kell 23:31 (EEST)

21x1.pngArhiiv


Siit-säält II[muuda lähteteksti]

Küsitav väide[muuda lähteteksti]

selgita oma väidet arutelulehel Arutelu:Illiku päevad. Mis mõttes loata levitatav teave?--Estopedist1 (arutelu) 31. juuli 2018, kell 15:19 (EEST)

© Keskkonnaministeeriumi Info- ja Tehnokeskus, 2006
Tamre, Ruta (koostaja) 2006. Eesti järvede nimestik.
Tallinn, Keskkonnaministeeriumi Info- ja Tehnokeskus,...[1]—Pietadè 31. juuli 2018, kell 21:31 (EEST)
  1. "EESTI JÄRVEDE NIMESTIK | Looduslikud ja tehisjärved" (PDF). Keskkonnaministeeriumi Info- ja Tehnokeskus. 2006. ISBN 978-9985-881-40-8. Vaadatud 2018-07-31. 
Ei mõista teie seisukohta, ent tean, et autoriõigus ei kaitse näiteks ideid, põhimõtteid, päevauudiseid, fakte ja andmeid. Kõnesolevat tervikteost või mõnda suuremat tükki (nt kümmet lehekülge) sellest tervikteosest ei saa aga tõesti müüma hakata :)--Estopedist1 (arutelu) 1. august 2018, kell 19:07 (EEST)
‎Estopedist1, tõenäoliselt rikud sa andmebaasi tegija õigusi. Seda nimestikku võib pidada andmebaasi olulise osa väljavõtteks. Süstemaatilise kopeerimisega oled sa omakorda sellest väljavõttest olulise osa siia üle kandnud. Selleks peaks olema andmebaasi tegija luba[1]. --Pikne 1. august 2018, kell 19:40 (EEST)
Samas uitab ringi küsimus: mitu konna, kala, vesiroosi vms peab "tiik" sisaldama, et olla tähelepanuväärne?—Pietadè 1. august 2018, kell 19:58 (EEST)

Andmebaaside koostajad on enamasti palgalised töölised (erinevalt Vikipeediast, kus keegi ei saa palka). Ja kui andmebaas on riiklik, st et riigi rahastusel (maksumaksjate ehk meie kõigi) koostatud, siis on tegemist üldhüvanguks mõeldud andmebaasiga (rahalist tulu andmebaas ei tooda). Kas see ei muuda midagi? "Süstemaatilise kopeerimisega oled sa omakorda sellest väljavõttest olulise osa siia üle kandnud" - selle üle annab vaielda. Aga luba oleks viisakas küsida küll, ilmselt teatud mõttes on Estopedist liiale küll läinud. --Pelmeen10 1. august 2018, kell 21:48 (EEST)

kasutaja:Pikne selgita, mida mõtled süsteemaatilise kopeerimise all. Ma olen kasutanud vaid osasid andmeid kõnesolevast andmebaasist. Me võime ju võtta nt kõik TEA märksõnad ja nendest artiklid kirjutada (eeldusel muidugi, et märksõna on artiklit väärt). Loomulikult ei tohi me TEA märksõnu Vikipeedia nimeruumis andmebaasi kujul esitada--Estopedist1 (arutelu) 3. august 2018, kell 09:20 (EEST)