Kasutaja arutelu:Pietadè

Allikas: Vikipeedia
(Ümber suunatud leheküljelt Kasutaja arutelu:Pietade)
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Tere tulemast Vikipeediasse, Pietade! Palun proovi muuta ühe salvestamisega rohkem, ehk pärast iga sõna muutmist ei ole hea salvestada, see reostab artikli ajalugu ja viimaste muudatuste loendit. Kasuta nuppu "Näita eelvaadet". Adeliine 28. oktoober 2011, kell 23:31 (EEST)

21x1.pngArhiiv


Siit-säält II[muuda lähteteksti]

Unusual articles
A cow with antlers atop a pole near electrical cabling. Wikipedia contains other images and articles that are similarly shocking and/or udderly amoosing.

Pudemeid[muuda lähteteksti]

Küsitav väide[muuda lähteteksti]

selgita oma väidet arutelulehel Arutelu:Illiku päevad. Mis mõttes loata levitatav teave?--Estopedist1 (arutelu) 31. juuli 2018, kell 15:19 (EEST)

© Keskkonnaministeeriumi Info- ja Tehnokeskus, 2006
Tamre, Ruta (koostaja) 2006. Eesti järvede nimestik.
Tallinn, Keskkonnaministeeriumi Info- ja Tehnokeskus,...[1]—Pietadè 31. juuli 2018, kell 21:31 (EEST)
  1. "EESTI JÄRVEDE NIMESTIK | Looduslikud ja tehisjärved" (PDF). Keskkonnaministeeriumi Info- ja Tehnokeskus. 2006. ISBN 978-9985-881-40-8. Vaadatud 31.7.2018. 
Ei mõista teie seisukohta, ent tean, et autoriõigus ei kaitse näiteks ideid, põhimõtteid, päevauudiseid, fakte ja andmeid. Kõnesolevat tervikteost või mõnda suuremat tükki (nt kümmet lehekülge) sellest tervikteosest ei saa aga tõesti müüma hakata :)--Estopedist1 (arutelu) 1. august 2018, kell 19:07 (EEST)
‎Estopedist1, tõenäoliselt rikud sa andmebaasi tegija õigusi. Seda nimestikku võib pidada andmebaasi olulise osa väljavõtteks. Süstemaatilise kopeerimisega oled sa omakorda sellest väljavõttest olulise osa siia üle kandnud. Selleks peaks olema andmebaasi tegija luba[1]. --Pikne 1. august 2018, kell 19:40 (EEST)
Samas uitab ringi küsimus: mitu konna, kala, vesiroosi vms peab "tiik" sisaldama, et olla tähelepanuväärne?—Pietadè 1. august 2018, kell 19:58 (EEST)

Andmebaaside koostajad on enamasti palgalised töölised (erinevalt Vikipeediast, kus keegi ei saa palka). Ja kui andmebaas on riiklik, st et riigi rahastusel (maksumaksjate ehk meie kõigi) koostatud, siis on tegemist üldhüvanguks mõeldud andmebaasiga (rahalist tulu andmebaas ei tooda). Kas see ei muuda midagi? "Süstemaatilise kopeerimisega oled sa omakorda sellest väljavõttest olulise osa siia üle kandnud" - selle üle annab vaielda. Aga luba oleks viisakas küsida küll, ilmselt teatud mõttes on Estopedist liiale küll läinud. --Pelmeen10 1. august 2018, kell 21:48 (EEST)

kasutaja:Pikne selgita, mida mõtled süsteemaatilise kopeerimise all. Ma olen kasutanud vaid osasid andmeid kõnesolevast andmebaasist. Me võime ju võtta nt kõik TEA märksõnad ja nendest artiklid kirjutada (eeldusel muidugi, et märksõna on artiklit väärt). Loomulikult ei tohi me TEA märksõnu Vikipeedia nimeruumis andmebaasi kujul esitada--Estopedist1 (arutelu) 3. august 2018, kell 09:20 (EEST)

Jutumärgid[muuda lähteteksti]

Soovitan Sul kasutada jutumärke tekst. Nii on kasutajal pehmem lugeda, jutumärgid ei hüppa ekraanil ringi. 80.235.30.93 25. august 2018, kell 00:44 (EEST)

Kuigi tõsi, EKI kasutab samuti Sinu jutumärke. 80.235.30.93 25. august 2018, kell 00:46 (EEST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────Sama teeb näiteks ka Euroopa Liidu Teataja, jt ;-)—Pietadè 25. august 2018, kell 00:52 (EEST)

Oleneb ka riistvarast; ise olen suurema osa ajast kohustatud kasutama 99xxx66-t, mis ei ole vale...—Pietadè 25. august 2018, kell 00:51 (EEST)

Tõlge

According to the information provided by the spokesman of the Ukrainian operational headquarters in the morning, pro-Russian troops had opened fire on 7 occasions on Ukrainian positions the previous day[311] (including on 3 occasions in Donetsk region and on 4 occasions in Luhansk region[314]); the fire was returned on several occasions.[314]
tõlge:
Ukraina peakorteri esindaja poolt hommikul esitatud teabe kohaselt avasid Venemaa väed eelmisel päeval [311] (sealhulgas kolm korda Donetski piirkonnas ja neli korda Luhanski piirkonnas [314]) tulekahju; tulekahju tagastati mitmel korral.

Otsi[muuda lähteteksti]

Läti üldlaulu- ja tantsupidu[muuda lähteteksti]

Mis selles artiklis viga on? Võiks välja tuua, et saaks parandada. MoroccoCentral (arutelu) 28. mai 2019, kell 20:47 (EEST)

Väljatoomisele kuluks rohkem aega kui parandamisele (nt maagi hoiused, Koor esinemas jpm, jpm), aeg on aga see, mis ta on, „venitamatu“; ainus soovitus, ehk, kogemust ja teadmisi koguda, ja kyll siis tasapisi sujuma hakkab.°—° Pietadè 28. mai 2019, kell 20:59 (EEST)

Kiri[muuda lähteteksti]

Ma ei saa Sulle kirjutada, sest Sul ei ole see funktsioon aktiveeritud. Meil oli kunagi väike kirjavahetus. Ma kinnitan, et seda, mida ma ütlesin, ei mõelnud ma kuidagi üleolevalt ega tahtnud kedagi solvata. Palun vabandust, kui Sulle teisiti tundub. Andres (arutelu) 28. september 2019, kell 21:45 (EEST)

Tänan! °—° Pietadè 28. september 2019, kell 22:06 (EEST)

Eestikeelse vikipeedia esilehe külastused aastas[muuda lähteteksti]

Vastseliina mõisa kalmistu[muuda lähteteksti]

milles asi? https://et.wikipedia.org/w/index.php?title=Vastseliina_m%C3%B5isa_kalmistu&type=revision&diff=5536794&oldid=5536788

miks te valed GPS koordinaadid taastasite? Visakas oleks muudatusi enne kontrollida kui neid lihtsalt tühistada.

Mäletamist mööda asendasin koordinaadid andmeüksuses toodutega, lähtudes muu hulgas tõdemusest, et nt 100 a järel, kui artikkel on veel ka N(+) keel(t)es olemas, on lihtsam (ja usaldusväärsem) kasutada ühte allikat, ja parandada selles, kui parandused on õigustatud.
Muideks, ei pea ennast «Visakas» olevaks...✅ Pietadè 19. jaanuar 2020, kell 14:41 (EET)
Kui koordinaadid lahknevad, siis tuleb ikka üle kontrollida, kummas kohas on koordinaadid tegelikult valed ja parandada seal. Pikne 19. jaanuar 2020, kell 14:46 (EET)
Praegused koordinaadid on V-na kiriku kohal...✅ Pietadè 19. jaanuar 2020, kell 14:54 (EET)
Ma ei tea, kust sa need koordinaadid võtad. Klõpsa artiklis koordinaatidel ja siis järgmisel lehel mõnel kaardilingil. Pikne 19. jaanuar 2020, kell 15:34 (EET)

Veel üks näide: Eri:Erin/5554664. Palun ära eemalda koordinaate, kui sa tegelikult ei kontrolli, kas Vikiandmtes on õiged koordinaadid. Pikne 10. veebruar 2020, kell 17:59 (EET)

Hm, nüüd oled samas artiklis teist korda koordinaadid valeks parandanud: Eri:Erin/5577237. Mulle jäid praegu veel silma koordinaadid artiklis Kalevi-Liiva, mille samuti valeks parandasid (parandasin selle nüüd Vikiandmetes). Kui sul pole selleks mahti või sa ei oska koordinaate kontrollida, siis las teised tegelevad sellega. Võid seda koordinaatide erinevust märkivat kategooriat lihtsalt eirata. Pikne 5. aprill 2020, kell 12:27 (EEST)

Aastat tagasi[muuda lähteteksti]

Miks sa lahingute ariklisse seda "aastat tagasi" lisad? See ei tundu sisuliselt vajalik. Teistest keeltes ka neis artiklites sellist asja silma ei hakka. Pikne 3. veebruar 2020, kell 20:21 (EET)

Teiste keelte „konfliktikastidest“ tuleb esimesena meelde, et seal on nt esitatud jooksvalt kestus (nt algusest kuni artikli vaatamise hetkeni); ma rohkem ei pane; kiire ka...✅ Pietadè 3. veebruar 2020, kell 21:19 (EET)
Konflikti kestus on iseasi, aga lõppenud konfliktide juures on see minu meelest sama vähe asjakohane nagu öelda isikuartiklis, mitu aastat on möödas isiku surmast. Ma arvan, et vähemasti lõppenud konfliktide artiklites tuleks selle malli lisamine tühistada. Pikne 10. veebruar 2020, kell 17:57 (EET)
Eks tühista, vaatasin alul valesti, tuleb välja, et seda armastatakse lisada tarkvarakastidesse.
Samas, tuntumate konfliktide artiklis on sel minu jaoks informatiivne väärtus olemas (N aastat jäälahingust vms), nii et üheselt imperatiivset eeskirja mina ei lisaks.✅ Pietadè 10. veebruar 2020, kell 18:02 (EET)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Nt enwi Donbassi sõja infokastis on kasutusel Mall Vanus Aasta Kuu Päev ({{Age in years, months, weeks and days|month1=04|day1=06|year1=2014}}), lõppenud „ürituste“ puhul kestus (aastat kuud päeva)✅ Pietadè (arutelu) 11. veebruar 2020, kell 18:56 (EET)

Koroona[muuda lähteteksti]

Palun ole hea ja ära tee poolikuid muudatusi nagu see. Ei ole vaja andmeid uuendada, kui pooled numbrid uuendamata jäävad. See eksitab lugejaid ja raskendab artikli ajakohastamist. Ivo (arutelu) 30. mai 2020, kell 00:21 (EEST)

Lugejaid eksitavad ka selgituseta andmed, nt Tervishoiuamet liigendab "Tervenemine" all I rüma alla 'Haigusjuhtum lõpetatud-tervenenud" ja II rühma alla "Positiivsest testist möödunud..."
Infokastis on praegu tervenenute all ka need, kelle haigusjuhtum ei ole lõpetatud...(aka need, keda PPE-ta (Isikukaitsevahenditeta) külastada ei soovitata)—Pietadè (arutelu) 31. mai 2020, kell 11:09 (EEST)
Terviseamet nimetab neid kõiki tervenenuteks. Näide. Miks peaksime me kuidagi teistmoodi käituma? Ja no kui kellelgi tõesti tuvastati suhteliselt kiiresti mööduv nakkusahaigus 28 päeva tagasi, siis nõnda palju päevi hiljem ongi suht ainult kaks võimalust: a) isik on surnud/haiglaravil või b) ammu terve.
Kui teaks, et kaua see jant kestaks, oleks muidugi lihtsam ka planeerida seda, et kuidas infot ringi tõsta. Algandmestiku ja artikli endaga probleeme tõesti on. Ka andmete esitamist on Terviseamet juba nii mitu korda ümber teinud, et pole põhjust arvata, et hetkel käigus olev jääb tingimata viimaseks. Ivo (arutelu) 3. juuni 2020, kell 19:34 (EEST)
Ülaltoodud lingil on loetletud veel ka "Negatiivseid teste"...
FRA on nt 2020-05-28;28662;67191;149071<!--more_accuracy_28May|The surge of cases compared to data of the previous day is an aggregation of additional data from 13th May, previously not taken into account.--> ja 2020-06-02;28940;68812;151325<!--{{efn-lr|name=more_accuracy_2June}}-->... ehk on kuskil ka Tõde..., kui on, ja kui seda ongi ülitäpselt vaja teada...—Pietadè (arutelu) 3. juuni 2020, kell 19:52 (EEST)
Negatiivsed testid on muidugi lihtsalt kõik testid miinus positiivsed. Seega otseselt selle arvu väljatoomisel sügavat mõtet pole (ka testide enda arv näitab ju ainult seda, et kui intensiivselt teste tehakse). Ja üldse on sel kohal pressiteated vähe paremad, sest natukenegi on tausta esitatud. Muidu on suht lihtne mingeid numbreid valesti tõlgendada.
Ma ise ootaks mõnda järgmist kokkuvõtet. Nt selle uuringu tulemusi, mida läbi parajasti viiakse. Siis saaks mingi vähe adekvaatsema pildi, et mis see tegelik seis olla võib ja kui paljud tegelikult võivad olla selle viirusega kokku puutunud. Ivo (arutelu) 3. juuni 2020, kell 22:55 (EEST)
Suhe

0,010713137076903% (29.8.2020)