Arutelu:Eesti Keskerakond

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

Tahaks toriseda: Vikipeedia ei ole ju miski meediaväljaanne, mis peab päevakajalisi syndmusi kajastama. See K Kohukese skandaal on kajastatud juba artiklis K-kohuke, miks teda veel siia toppida? Või kui, siis teha eraldi alalõik siia: Keskerakonna skandaalid ja lisada ka lindiskandaal, kinnisvaraga seotud skandaalid jne. Artikkel ise on erakonda käsitleva artikli kohta suht kesine, pole käsitletud erakonna paiknemist poliitilisel skaalal, pole näidatud valijaskonna ega liikmeskonna koosseisu, pole midagi räägitud programmist vmt, osalemisest valitsuses ja omavalitsustes jne, mis peaks nagu sellise artikli puhul olema elementaarne. See K Kohukese värk on kyll alles viimane asi, mis siia lisada tuleks. --Lulu 22. oktoober 2005, kell 08.44 (UTC)

Nõus, võiks olla ehk mingi nimekiri viidetest aga mitte pikalt lahti kirjutada. Samas muidugi on keskerakonna skandaalid esmajoones olnud Edgar Savisaare personaalasjad nii et need kuuluksid pigem tema artiklisse. --Boy 22. oktoober 2005, kell 08.53 (UTC)
Igale skandaalile tuleb minu meelest pühendada vähemalt üks lõik, muidu kaob ülevaatlikkus. Andres 22. oktoober 2005, kell 09.00 (UTC)
Vikipeedia on anarhistlik ettevõte ja artikli sisu võib kujuneda stohhastiliselt. Kellelgi ei saa keelata artikli täiendamist materjaliga, mis tal käepärast on. Muidugi võib keegi enda peale võtta ka ülesande artikkel süstemaatiliselt kokku panna ja lüngad täita. Andres 22. oktoober 2005, kell 08.52 (UTC)
Nii palju peaks siin küll kirjas olema, et selline asi toimus; koos lingiga ja väikse seletusega, et lugeja teaks, kas ta tahab sellele lingile vajutada.
See, et teised tähtsamad asjad pole artiklis kirjas, ei ole mingi argument mõne muu vähemtähtsama asja lisamise vastu.
Ning päevakajaliste sündmuste kohta niipalju, et keegi polegi öelnud, et Vikipeedia _peaks_ neid kajastama, aga miks on midagi selle vastu, kui seda juba on kajastatud? Kas info lisamiseks tuleb oodata, kuni see pole enam päevakajaline? Peep 25. oktoober 2005, kell 20.38 (UTC)
Peebuga nõus. Muide, minu meelest on seda skandaali hakatud nimetama kohukeseskandaaliks, nii et võib kaaluda vastava info paigutamist sellise nimega artiklisse. Andres 25. oktoober 2005, kell 23.23 (UTC)


2005. aasta oktoobris, valimiseelse välireklaami keelu perioodil puhkes skandaal sellest, kui AS Kohuke kasutas oma ulatuslikus "K-kohukese" välireklaamikampaanias Keskerakonna sümboolikale sarnase kujundusega plakateid ning valimisloosungitele sarnast teksti.

Tõstsin selle lõigu arutlusse praegu. Artiklis mõjub ta yksikuna võttes ysna kohatult. Keskerakonna ajalugu on täis mitmesuguseid skandaale. Sellest peaks olema, kui keegi tahab kirjutada, olema ilmselt eraldi lõik "skandaalid" vms. Siis võiks selle lõigu ka tagasi integreerida. --Lulu 25. detsember 2005, kell 18.14 (UTC)

Sama hästi võiks see olla osa Keskerakonna ajaloost. Olen nõus, et kompositsioon oli viltu, aga väljatõstmise asemel tuleks see lõik ehk paigutada eraldi alajaotussening anda märku, et esitus on poolik. Andres 26. detsember 2005, kell 09.05 (UTC)

Millal sai 10 000 täis, oktoobris või novembris? Arvan, et ikkagi oktoobris. Andres 14. november 2006, kell 04:44 (UTC)

Rahvuslikku Keskerakonda nimetati Eesti ajal lühidalt samamoodi. Artikli alguses peaks olema ümbersuunamine.


Varem:

Liikmete arv on 2005. aasta 1. jaanuari seisuga 7717 liiget. Liikmete arvult on ta teine partei Eestis. Aasta 2006 novembri kuus ületas Keskerakonna liikmete arv üle 10 000'e ning on sellega suuruselt teine partei jäädes taha vaid neljakümne kaheksa liikmega Rahvaliidule.

Andres 3. mai 2008, kell 17:47 (UTC)


Artikli kompositsioon on korrast ära. Nüüd on K kohukese teema jälle sisse tulnud. Et see enam päevakajaline ei ole, siis võiks varem väljatõstetud lõigu tagasi panna. Andres 26. september 2008, kell 11:01 (UTC)

Viimane seik on erakonnaga küll üsna lõdvalt seotud. Erakonna tegevuseks seda nimetada ei saa. Samuti ei ole alust rääkida erakonna tegevusest K kohukese puhul. Andres 26. september 2008, kell 11:02 (UTC)

Sama lugu äsja lisatuga. Andres 8. oktoober 2008, kell 07:41 (UTC)


Välislingid tuleb panna algusest lõpu poole. Andres 22. märts 2009, kell 12:28 (UTC)


Ajaleht "Pravo i Pravda" on suletud. Huvitav, miks? Sellest võiks Vikis juttu teha, kui muidugi keegi viitsib.--Rünno 9. aprill 2009, kell 16:22 (UTC)


Kõlapinda omanud erakonna tegevus

See ei ole keeleliselt korrektne pealkiri, samuti on ta ebamäärane. Ja kaugeltki mitte kõik lingid ei vasta pealkirjale. Andres 13. juuni 2009, kell 10:24 (UTC)
Tahtsin just sama öelda. Andres 24. august 2009, kell 08:01 (UTC)

Välislingid tunduvad juhuslikud.--WooteleF 5. oktoober 2009, kell 17:16 (UTC)

Mis imelik linkide paraad siin artiklis on?? Seda artiklit on vist täitnud ainult täielik Keskerakonna vastane ja toppinud 100 halvustavat linki, täiesti kohatu Wiki keskonnas selline tobedus.
Võtsin välja lingid pealkirja all "Kõlapinda omanud erakonna tegevus". Suurem jagu neist ei sobi siia. Mis sobivad, võib hiljem tagasi panna, teistele tuleb leida mingi muu koht.
Mis puutub ülejäänutesse, siis võib-olla mõned võiksid olla kuskil mujal. Kui leiad teistsuguseid linke, pane need sisse. Üldiselt muidugi tuleb meedias avaldatud artiklitega töötada, et nende sisu Vikipeedia artiklisse integreerida, mitte lihtsalt jätta välislinkideks.

Kõlapinda omanud erakonna tegevus[muuda lähteteksti]

Andres 26. november 2009, kell 23:57 (UTC)


Pole selge, kas Keskerakond on tsentristlik ja kas tsentrism on üldse ideoloogia. Andres 16. november 2010, kell 10:23 (EET)

Populaarsusest[muuda lähteteksti]

2010. aasta seisuga toetas Keskerakonda 74% mitte-eestlastest valijatest ja ainult 14% eestlastest valijatest. – hinnang, kas 14% on vähe või palju, on kellegi kaastöölise isiklik seisukoht, sest vähemasti viitest ei selgu, et ajaleht Postimees nii arvaks. --kanakukk 26. mai 2011, kell 18:20 (EEST).

Tuleb ka täpsustada uuringu aega. Andres 27. mai 2011, kell 08:56 (EEST)
ja õigupoolest tuleks seda alajaotust kõvasti täiendada, praegune näib veidi kallutatud. neid populaarsusuuringunumbreid tuleb Emorilt igal kuul. valimistulemused oleks vahest isegi olulisem populaarsuse mõõt. Ohpuu 27. mai 2011, kell 10:25 (EEST)

Praegune ideoloogialõik on ysna õnnetu käkk. Oleks tarvis korralikku ylevaadet sellest, mis on KE ideoloogia erakonna enda dokumentide ja deklaratsioonide järgi, mida on ytelnud selle esindajad ning mida on ideoloogiast arvanud politoloogid ja kriitikud. --Oop (arutelu) 28. juuni 2012, kell 13:15 (EEST)

Muidugi. Andres (arutelu) 1. juuli 2012, kell 13:17 (EEST)

Artiklis pole mainitud, et erakonna esialgne nimi oli Eesti Rahva-Keskerakond. 90.191.119.98 1. juuli 2012, kell 13:23 (EEST)

Palun lisa. Andres (arutelu) 1. juuli 2012, kell 14:20 (EEST)
Ma ei tea, millal nimi ära muudeti. 90.191.119.98 1. juuli 2012, kell 14:23 (EEST)

Ideoloogia osa vajab endiselt tööd. See, mis inglise vikis on märgitud, pole minu meelest oluline.

Eemaldatud materjalil (seisukoht uimastipoliitikas) oleks võib-olla kuskil koht. Andres (arutelu) 3. august 2015, kell 13:27 (EEST)


Valiti uus volikogu esimees. Ma ei tea, kas tulemus jõustus kohe.

Siin on väga palju ajakohastamist. Kui keegi sellega tegeleks, oleksin tänulik. Andres (arutelu) 16. oktoober 2016, kell 13:23 (EEST)

Mitte ainult ajakohastamist. Siit ei saa lugeja näiteks üldse teada, et veerand sajandit juhtis erakonda Edgar Savisaar. --82.131.43.88 24. veebruar 2018, kell 02:53 (EET)

Varasem:

Eesti Keskerakonna juhatusse kuuluvad erakonna esimees Jüri Ratas, aseesimehed Siret Kotka, Jaanus Karilaid, Olga Ivanova, Yana Toom ja juhatuse liikmed Jüri Ratas, Kadri Simson, Mailis Reps, Aadu Must, Enn Eesmaa, Kalev Kallo, Mihhail Kõlvart, Taavi Aas, Mihhail Korb, Priit Toobal, Jaak Aab ja Urmo Saareoja.

Andres (arutelu) 9. september 2018, kell 14:37 (EEST)

Maailmavaade[muuda lähteteksti]

Partei deklareerib ennast "keskklassi liberaalse parteiks".[viide?]

Võtsin välja. --Minnekon (arutelu) 21. veebruar 2019, kell 18:47 (EET)

Keskerakonda nimetati artiklis ka tsentristlikuks, aga viidatud allika (parties-and-elections.eu) usaldusväärsus pole kindel. Samuti nimetati ilma viiteta ideoloogiaks sotsiaalne turumajandus.--Minnekon (arutelu) 21. veebruar 2019, kell 18:56 (EET)

Vastuseks Miacekile: kasutatud allikas on kirjas just "vasakpoolsus" (või õigemini "left"), mitte "vasaktsentrism". Erakonna ideoloogiline enesemääratlus ("tsentrism") pole aga samaväärne neutraalsete asjatundjate hinnanguga ja ei sobi nendega kõrvuti infokasti. Nt kui Arvo Pärt nimetaks end lenduriks, ei tähenda see, et me peaks selle artikli alguses koos helilooja kutsega välja tooma. Piisab, kui allpool tekstis kirjas on. --Minnekon (arutelu) 22. veebruar 2019, kell 13:20 (EET)

Ingliskeelses wikis on just selline lahendus, mida ma siin välja pakkusin. St olemas on seal aktsepteeritavad allikad nii tsentrismile kui ka vasaktsentrismile. Keskerakond ei ole kuidagimoodi puhtalt vasakpoolne. Miacek (arutelu) 22. veebruar 2019, kell 17:00 (EET)
Täiendasin nende inglise Viki allikate põhjal, mis paistavad asjalikumad (st Peeter Oleskit üle ei toonud, ka Wolfram Nordsiecki kavalifikatsiooni ma ei tea), ideoloogia peatükki. Kas on veel Keskerakonna maailmavaadet kirjeldavaid usaldusväärseid allikaid, mida siia lisada saaks? Millised ideoloogiad infokastis ära tuua - kas kõik, mida ideoloogia peatükis on mainitud või ainult levinumad kirjeldused, nt need, mida toetab vähemalt 2 allikat? --Minnekon (arutelu) 23. veebruar 2019, kell 10:54 (EET)
Panin infokasti ainult need ideoloogiad, mida on Keskerakonnale omistanud vähemalt 2 erinevat tekstis viidatud allikat. --Minnekon (arutelu) 15. märts 2019, kell 20:35 (EET)