Kasutaja arutelu:Ursus scribens

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search
Vaatan, et sa oled asjalik toimetaja - kas ehk pakuks huvi, kui ma su administraatorikandidaadiks esitaks? Ehk siis kas on tulnud ette olukordi, kus leiad, et veidi lisavahendeid kuluks ära? - Melilac (arutelu) 13. detsember 2018, kell 21:35 (EET)
Hästi, kui saan jätkata nagu seni. Ursus scribens (arutelu) 14. detsember 2018, kell 20:05 (EET)

Oled nüüd administraator. Andres (arutelu) 23. detsember 2018, kell 21:45 (EET)


Blokeerida pole tarvis, kui soditud on üht lehte ja eriti kui sodimisest on juba tükk aega möödas, nii nagu näiteks selle kasutaja puhul. Pikne 5. veebruar 2019, kell 22:19 (EET)

Kui kaua on tükk aega? Blokeerisin kohe, kui märkasin. Minu arvates tuleb sodijale mõista anda, et niisugune asi on talumatu. Ursus scribens (arutelu) 6. veebruar 2019, kell 15:05 (EET)
Võib-olla pool tundi, võib-olla tund. Siis on sodija ilmselt Vikipeediast juba läinud. Üldiselt tuleks blokeerida, kui sodimismuudatusi tehakse järjepanu (lühikese aja jooksul või kui samalt IP-aadressilt tullakse teatud aja järel uuesti sodima) ja sodija on vaja siis lihtsalt peatada. Blokeerida ei tuleks karistamise eesmärgil (vt siit ja inglise keeles pikemalt siit). Eks enamik sodijad teab isegi, et nende tegevus pole mõistlik. Pikne 6. veebruar 2019, kell 19:41 (EET)

Jeesus[muuda lähteteksti]

Tänud Jeesuse artiklit kohendamast ja oled oodatud materjali lisama. Leian, et see artikkel vajaks Eesti Vikipeedias põhjalikumat arendamist, samas igal konfessioonil eri dogmaatiline nägemus, et mõistlik dogmaatik apuhul märkida, mida üks või teine konfessioon asjast arvab. Kalev Kask 24. märts 2019, kell 14:38 (EET)

Proof-reading[muuda lähteteksti]

Indoneeslane, Minangkabaud, Minangkabau mägismaa. Aitäh!!! Ma räägin eesti keelt halvasti. On vaja õppida. Your revisions are not minor (pisika, pisiparandus)! Thanks a lot for your help and translation from German. I was not sure that "Minangkabau by ethnicity" = "tema isa on rahvuselt minangkabau" (instead of minangkabaulane: just as eestlane, ungarlane, leedulane and so on). As I didn't want to spoil etwiki, I decided to ask Andres for a word of advice: "minangkabau" or "minangkabaulane"? He doesn't feel like to answer although it does not take much time to translate one (!) word into Estonian. Than you. Also I'm going to create articles about Padang, West Sumatra and bule when I manage to write them in Estonian. In opposition to "tibla," the word bule is not a pejorative because MOST Indonesians treat “bule” as celebrities. --Janggun Dungan (arutelu) 15. aprill 2019, kell 00:09 (EEST)

Thanks! In my opinion You are pretty good in Estonian. Anyway, I am always ready to help. Ursus scribens (arutelu) 15. aprill 2019, kell 18:29 (EEST)

Pea vs. peavaimulik[muuda lähteteksti]

Kirikul on peavaimulik, mitte pea. Viimane on kõnekeelne väljend. Miks eelistada kõnekeelt? http://www.eoc.ee/vaimulik/charalambides-stefanus/ – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas Octagon11 (arutelukaastöö) 15. aprillil 2019.

Kust võtad, et kõnekeele? Vt siit 3. piltl juht, valitseja; eestvedaja, pea- v ninamees; nt kroonitud pea, riigipea, katoliku kiriku pea, lasterikka perekonna pea, filosoofiakoolkonna pea jne. Need on eesti keeles tavalised sõnad, peavaimulik seevastu ebatavaline vt siit, kuulen esimest korda. Normeeritud kirjakeele aluseks on ÕS. Ursus scribens (arutelu) 16. aprill 2019, kell 15:56 (EEST)
See, et ühe kiriku ühel lehel on kasutatud sõna 'peavaimulik', ei ütle laiemalt midagi. Isegi sama kiriku sees võib kohata erinevat lähenemist. 'Kirikupea' ja 'xxx kiriku pea' on aktsepteeritud kõnepruuk nii tava- kui religioosses oskuskeeles, seda ei saa kindlasti nimetada kõnekeelseks väljendiks. -- Toomas (arutelu) 16. aprill 2019, kell 16:14 (EEST)
Peapiiskop, peadiakon. Nõustun eelkõnelejaga, et selles vallas ei ole väga süstemaatiliselt asjale lähenetud. - Melilac (arutelu) 19. aprill 2019, kell 08:31 (EEST)

Tulekahju puhkemisega[muuda lähteteksti]

nt ka "see asi", et kui põleng sai alguse remondilifti elektriühendus(t)e lühisest, siis lühisest lahtise (kahju)tuleni on omajagu aega, sõltuvalt konkreetsest olukorrast, IMHO, ja eks siis ootame ametlikku avaldust.°—° Pietadè 17. aprill 2019, kell 20:21 (EEST)

Ühe vana asja asjus[muuda lähteteksti]

Tänan 2013. aastal artikli "Tehnika" täiendamise eest Ristheina tsitaadiga! Kuriuss 24. aprill 2019, kell 22:11 (EEST)

Tänan tänamast! Ursus scribens (arutelu) 25. aprill 2019, kell 19:31 (EEST)

Nimede/nimetuste tõlkimine[muuda lähteteksti]

Oled ümber nimetanud Hiina panga hoone artikli - küsiksin, miks peaks jääma ingliskeelne? --.Toon (arutelu) 31. mai 2019, kell 10:02 (EEST)

Nii on ka enamikus muukeelsetes vikipeediates. Võõrkeelseid nimesid ei tõlgita. Vt Võõrkeelsed nimed ja pealkirjad eesti tekstis. Ursus scribens (arutelu) 31. mai 2019, kell 15:49 (EEST)

106 meetri vs 106-meetri kõrgune[muuda lähteteksti]

Kõlab justkui sadakuus meetri kõrgune vs sajakuue meetri kõrgune. Ons 106 meetri kõrgune kindlasti õigem? Boreaallane (arutelu) 12. august 2019, kell 16:53 (EEST)

Õige on 106 meetri kõrgune (106 m kõrgune) ja 106-meetrine. Ursus scribens (arutelu) 12. august 2019, kell 17:08 (EEST)

Tere[muuda lähteteksti]

Vaadake üle artikkel Talk box ja parandage keeleliselt, kui suudate. MoroccoCentral (arutelu) 16. august 2019, kell 14:15 (EEST)

Tegin seda. Ursus scribens (arutelu) 16. august 2019, kell 18:18 (EEST)
@MoroccoCentral: Kas "Vaadake üle artikkel" on eesti keel? Te kirjutate, et eesti keel on teie emakeel. Niezłe pranki. --Janggun Dungan (arutelu) 30. september 2019, kell 17:18 (EEST)

Kustutamislogi[muuda lähteteksti]

Palun jälgi, et kustutamislogisse ei jääks näha artikli sisu, kui selles on kohatuid märkusi reaalsete isikute aadressil. Soovitan kasutada sätet "Eemalda automaatne kustutamise põhjus..." (Eelistused > Tööriistad). Pikne 28. august 2019, kell 20:49 (EEST)

Hästi. Ursus scribens (arutelu) 28. august 2019, kell 21:09 (EEST)

Viited[muuda lähteteksti]

Kas te palun täpsustaksite, kuhu veel selles artiklis viiteid soovite? Kas teil on alust arvata, et mõni fakt artiklis ei vasta tõele? Kuriuss 22. oktoober 2019, kell 13:41 (EEST)

Lisasin toimetamismärkuse, viidete puudumise märkust pole ma lisanud. Vt Eri:Erin/5472914. Ursus scribens (arutelu) 22. oktoober 2019, kell 16:23 (EEST)

Riigikogu ja riigikogu[muuda lähteteksti]

Riigikogu on asutuse nimi, seepärast suure tähega

Väikese tähega riigikogu kohta: keelenõu, ÕS. Pikne 25. oktoober 2019, kell 20:10 (EEST)
Tänan, võtan teadmiseks. Ursus scribens (arutelu) 25. oktoober 2019, kell 20:20 (EEST)

Piltide suurus[muuda lähteteksti]

Tegid ühe pildi pisikeseks, artiklis Erak. Tunnen huvi, et kas meil on mingi reegel, et suuremaid pilte ei või olla? --Lulu (arutelu) 2. november 2019, kell 11:54 (EET)

Pildil klõpsates saab igaüks seda vaadata ju nii suurelt kui tahab? Mida teised asjast arvavad, näiteks Pikne? Ursus scribens (arutelu) 2. november 2019, kell 15:16 (EET)

Mõnikord võiks mõni pilt ka suurem olla, kas siis lihtsalt ilu pärast või vahelduse mõttes, aga vahel ka vajaduse tõttu, et ilma pildil klõpsamata oleks kohe kõik vajalik nähtav. --Lulu (arutelu) 2. november 2019, kell 15:32 (EET)

Üldjuhul on tekst artikli informatiivsem osa ja see, mille pärast artikkel üldse siin eksisteerib. Lihtsalt ilu või vahelduse pärast pildi esiletoomist ma seepärast ei poolda. Võib-olla on see aga õigustatud juhul, kui pilt on väga informatiivne (nt mõni skeem), pisema pildi pealt pole hästi aru saada, millega tegu ja suur pilt ei hakka teksti lugemist segama. Kõnealune pilt ja artikkel minu meelest vast vastab kahele viimasele kriteeriumile, aga mitte esimesele. --Minnekon (arutelu) 2. november 2019, kell 17:14 (EET)
Hästi öeldud, minu meelest võiks ka pilt siis suurem olla, kui vastab viimasele ja ükskõik millisele kahest esimesest kriteeriumist. - Melilac (arutelu) 2. november 2019, kell 17:27 (EET)
Tehnilise poole pealt niipalju, et kui jätta pildi suurus artikli koodis sedasi eraldi sisestamata, siis saab iga kasutaja muuseas eelistuste all määrata, kui suurelt talle pisipilte näidatakse. Sellepärast ka ei tuleks mõjuvama põhjuseta standardsest laiusest erinevat laiust määrata. Pikne 2. november 2019, kell 18:49 (EET)
Lisaks, kui originaali laiuse/pikkuse suhe on nt 2/1, siis moonutab sundlaiuse "600x600px" sissekirjutamine originaali.✅ Pietadè 2. november 2019, kell 18:57 (EET)
See viimane ei ole õige. Eelmises redaktsioonis, kus oli suurus nii määratud, on külgede suhe sama: Eri:Püsilink/5479782. Pikne 2. november 2019, kell 21:56 (EET)

Tänan arvamuste ja info eest. Oleks hea, kui pilte ei tehtaks pisikeseks lihtsalt niisama. Küllap on artikli kirjutaja või pildi ülespanija ikka teadlik, mida ta teeb ja küllap on pildi suurusel ka mingi otstarve ja mõte. Vajaduse korral saab arutelu-lehel ju alati üle küsida. --Lulu (arutelu) 3. november 2019, kell 04:38 (EET)

Ma ei muutnud pilti pisemaks "lihtsalt niisama", selleks oli ikka põhjust. Esiteks tükeldas sellise suurusega pilt artikli teksti ja teiseks, nagu juba ütlesin, saab pildil klõpsates igaüks seda vaadata just nii suurelt kui meeldib. Ursus scribens (arutelu) 3. november 2019, kell 16:52 (EET)

Jah, see on tõsi, et erinevate brauseritega, erinevate op-süsteemidega või erinevate ekraanisätetega, rääkimata veel mobiilivaatest, võib visuaal olla üpriski erinev. Ühele võib kõik tunduda normaalne, aga vabalt võib see mõnes teises masinas olla häiriv. Eriti veel siis, kui pilt on paigutatud nii, et tekst seda ümbritseb. Seepärast ikka vist on kõige lollikindlam kasutada pisipilte ääres või galeriid artikli lõpul. Kui aga tõesti vaja, näiteks mingi selgitava skeemi või plaani puhul, siis oleks vist mõistlik paigutada suur pilt teksti vahele.--Lulu (arutelu) 4. november 2019, kell 07:17 (EET)