Kasutaja arutelu:Ursus scribens

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti
Vaatan, et sa oled asjalik toimetaja - kas ehk pakuks huvi, kui ma su administraatorikandidaadiks esitaks? Ehk siis kas on tulnud ette olukordi, kus leiad, et veidi lisavahendeid kuluks ära? - Melilac (arutelu) 13. detsember 2018, kell 21:35 (EET)
Hästi, kui saan jätkata nagu seni. Ursus scribens (arutelu) 14. detsember 2018, kell 20:05 (EET)

Oled nüüd administraator. Andres (arutelu) 23. detsember 2018, kell 21:45 (EET)


Blokeerida pole tarvis, kui soditud on üht lehte ja eriti kui sodimisest on juba tükk aega möödas, nii nagu näiteks selle kasutaja puhul. Pikne 5. veebruar 2019, kell 22:19 (EET)

Kui kaua on tükk aega? Blokeerisin kohe, kui märkasin. Minu arvates tuleb sodijale mõista anda, et niisugune asi on talumatu. Ursus scribens (arutelu) 6. veebruar 2019, kell 15:05 (EET)
Võib-olla pool tundi, võib-olla tund. Siis on sodija ilmselt Vikipeediast juba läinud. Üldiselt tuleks blokeerida, kui sodimismuudatusi tehakse järjepanu (lühikese aja jooksul või kui samalt IP-aadressilt tullakse teatud aja järel uuesti sodima) ja sodija on vaja siis lihtsalt peatada. Blokeerida ei tuleks karistamise eesmärgil (vt siit ja inglise keeles pikemalt siit). Eks enamik sodijad teab isegi, et nende tegevus pole mõistlik. Pikne 6. veebruar 2019, kell 19:41 (EET)

Jeesus[muuda lähteteksti]

Tänud Jeesuse artiklit kohendamast ja oled oodatud materjali lisama. Leian, et see artikkel vajaks Eesti Vikipeedias põhjalikumat arendamist, samas igal konfessioonil eri dogmaatiline nägemus, et mõistlik dogmaatik apuhul märkida, mida üks või teine konfessioon asjast arvab. Kalev Kask 24. märts 2019, kell 14:38 (EET)

Proof-reading[muuda lähteteksti]

Indoneeslane, Minangkabaud, Minangkabau mägismaa. Aitäh!!! Ma räägin eesti keelt halvasti. On vaja õppida. Your revisions are not minor (pisika, pisiparandus)! Thanks a lot for your help and translation from German. I was not sure that "Minangkabau by ethnicity" = "tema isa on rahvuselt minangkabau" (instead of minangkabaulane: just as eestlane, ungarlane, leedulane and so on). As I didn't want to spoil etwiki, I decided to ask Andres for a word of advice: "minangkabau" or "minangkabaulane"? He doesn't feel like to answer although it does not take much time to translate one (!) word into Estonian. Than you. Also I'm going to create articles about Padang, West Sumatra and bule when I manage to write them in Estonian. In opposition to "tibla," the word bule is not a pejorative because MOST Indonesians treat “bule” as celebrities. --Janggun Dungan (arutelu) 15. aprill 2019, kell 00:09 (EEST)

Thanks! In my opinion You are pretty good in Estonian. Anyway, I am always ready to help. Ursus scribens (arutelu) 15. aprill 2019, kell 18:29 (EEST)

Pea vs. peavaimulik[muuda lähteteksti]

Kirikul on peavaimulik, mitte pea. Viimane on kõnekeelne väljend. Miks eelistada kõnekeelt? http://www.eoc.ee/vaimulik/charalambides-stefanus/ – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas Octagon11 (arutelukaastöö) 15. aprillil 2019.

Kust võtad, et kõnekeele? Vt siit 3. piltl juht, valitseja; eestvedaja, pea- v ninamees; nt kroonitud pea, riigipea, katoliku kiriku pea, lasterikka perekonna pea, filosoofiakoolkonna pea jne. Need on eesti keeles tavalised sõnad, peavaimulik seevastu ebatavaline vt siit, kuulen esimest korda. Normeeritud kirjakeele aluseks on ÕS. Ursus scribens (arutelu) 16. aprill 2019, kell 15:56 (EEST)
See, et ühe kiriku ühel lehel on kasutatud sõna 'peavaimulik', ei ütle laiemalt midagi. Isegi sama kiriku sees võib kohata erinevat lähenemist. 'Kirikupea' ja 'xxx kiriku pea' on aktsepteeritud kõnepruuk nii tava- kui religioosses oskuskeeles, seda ei saa kindlasti nimetada kõnekeelseks väljendiks. -- Toomas (arutelu) 16. aprill 2019, kell 16:14 (EEST)
Peapiiskop, peadiakon. Nõustun eelkõnelejaga, et selles vallas ei ole väga süstemaatiliselt asjale lähenetud. - Melilac (arutelu) 19. aprill 2019, kell 08:31 (EEST)

Tulekahju puhkemisega[muuda lähteteksti]

nt ka "see asi", et kui põleng sai alguse remondilifti elektriühendus(t)e lühisest, siis lühisest lahtise (kahju)tuleni on omajagu aega, sõltuvalt konkreetsest olukorrast, IMHO, ja eks siis ootame ametlikku avaldust.°—° Pietadè 17. aprill 2019, kell 20:21 (EEST)

Ühe vana asja asjus[muuda lähteteksti]

Tänan 2013. aastal artikli "Tehnika" täiendamise eest Ristheina tsitaadiga! Kuriuss 24. aprill 2019, kell 22:11 (EEST)

Tänan tänamast! Ursus scribens (arutelu) 25. aprill 2019, kell 19:31 (EEST)

Nimede/nimetuste tõlkimine[muuda lähteteksti]

Oled ümber nimetanud Hiina panga hoone artikli - küsiksin, miks peaks jääma ingliskeelne? --.Toon (arutelu) 31. mai 2019, kell 10:02 (EEST)

Nii on ka enamikus muukeelsetes vikipeediates. Võõrkeelseid nimesid ei tõlgita. Vt Võõrkeelsed nimed ja pealkirjad eesti tekstis. Ursus scribens (arutelu) 31. mai 2019, kell 15:49 (EEST)

106 meetri vs 106-meetri kõrgune[muuda lähteteksti]

Kõlab justkui sadakuus meetri kõrgune vs sajakuue meetri kõrgune. Ons 106 meetri kõrgune kindlasti õigem? Boreaallane (arutelu) 12. august 2019, kell 16:53 (EEST)

Õige on 106 meetri kõrgune (106 m kõrgune) ja 106-meetrine. Ursus scribens (arutelu) 12. august 2019, kell 17:08 (EEST)

Tere[muuda lähteteksti]

Vaadake üle artikkel Talk box ja parandage keeleliselt, kui suudate. MoroccoCentral (arutelu) 16. august 2019, kell 14:15 (EEST)

Tegin seda. Ursus scribens (arutelu) 16. august 2019, kell 18:18 (EEST)
@MoroccoCentral: Kas "Vaadake üle artikkel" on eesti keel? Te kirjutate, et eesti keel on teie emakeel. Niezłe pranki. --Janggun Dungan (arutelu) 30. september 2019, kell 17:18 (EEST)

Kustutamislogi[muuda lähteteksti]

Palun jälgi, et kustutamislogisse ei jääks näha artikli sisu, kui selles on kohatuid märkusi reaalsete isikute aadressil. Soovitan kasutada sätet "Eemalda automaatne kustutamise põhjus..." (Eelistused > Tööriistad). Pikne 28. august 2019, kell 20:49 (EEST)

Hästi. Ursus scribens (arutelu) 28. august 2019, kell 21:09 (EEST)

Viited[muuda lähteteksti]

Kas te palun täpsustaksite, kuhu veel selles artiklis viiteid soovite? Kas teil on alust arvata, et mõni fakt artiklis ei vasta tõele? Kuriuss 22. oktoober 2019, kell 13:41 (EEST)

Lisasin toimetamismärkuse, viidete puudumise märkust pole ma lisanud. Vt Eri:Erin/5472914. Ursus scribens (arutelu) 22. oktoober 2019, kell 16:23 (EEST)

Riigikogu ja riigikogu[muuda lähteteksti]

Riigikogu on asutuse nimi, seepärast suure tähega

Väikese tähega riigikogu kohta: keelenõu, ÕS. Pikne 25. oktoober 2019, kell 20:10 (EEST)
Tänan, võtan teadmiseks. Ursus scribens (arutelu) 25. oktoober 2019, kell 20:20 (EEST)

Piltide suurus[muuda lähteteksti]

Tegid ühe pildi pisikeseks, artiklis Erak. Tunnen huvi, et kas meil on mingi reegel, et suuremaid pilte ei või olla? --Lulu (arutelu) 2. november 2019, kell 11:54 (EET)

Pildil klõpsates saab igaüks seda vaadata ju nii suurelt kui tahab? Mida teised asjast arvavad, näiteks Pikne? Ursus scribens (arutelu) 2. november 2019, kell 15:16 (EET)

Mõnikord võiks mõni pilt ka suurem olla, kas siis lihtsalt ilu pärast või vahelduse mõttes, aga vahel ka vajaduse tõttu, et ilma pildil klõpsamata oleks kohe kõik vajalik nähtav. --Lulu (arutelu) 2. november 2019, kell 15:32 (EET)

Üldjuhul on tekst artikli informatiivsem osa ja see, mille pärast artikkel üldse siin eksisteerib. Lihtsalt ilu või vahelduse pärast pildi esiletoomist ma seepärast ei poolda. Võib-olla on see aga õigustatud juhul, kui pilt on väga informatiivne (nt mõni skeem), pisema pildi pealt pole hästi aru saada, millega tegu ja suur pilt ei hakka teksti lugemist segama. Kõnealune pilt ja artikkel minu meelest vast vastab kahele viimasele kriteeriumile, aga mitte esimesele. --Minnekon (arutelu) 2. november 2019, kell 17:14 (EET)
Hästi öeldud, minu meelest võiks ka pilt siis suurem olla, kui vastab viimasele ja ükskõik millisele kahest esimesest kriteeriumist. - Melilac (arutelu) 2. november 2019, kell 17:27 (EET)
Tehnilise poole pealt niipalju, et kui jätta pildi suurus artikli koodis sedasi eraldi sisestamata, siis saab iga kasutaja muuseas eelistuste all määrata, kui suurelt talle pisipilte näidatakse. Sellepärast ka ei tuleks mõjuvama põhjuseta standardsest laiusest erinevat laiust määrata. Pikne 2. november 2019, kell 18:49 (EET)
Lisaks, kui originaali laiuse/pikkuse suhe on nt 2/1, siis moonutab sundlaiuse "600x600px" sissekirjutamine originaali.✅ Pietadè 2. november 2019, kell 18:57 (EET)
See viimane ei ole õige. Eelmises redaktsioonis, kus oli suurus nii määratud, on külgede suhe sama: Eri:Püsilink/5479782. Pikne 2. november 2019, kell 21:56 (EET)

Tänan arvamuste ja info eest. Oleks hea, kui pilte ei tehtaks pisikeseks lihtsalt niisama. Küllap on artikli kirjutaja või pildi ülespanija ikka teadlik, mida ta teeb ja küllap on pildi suurusel ka mingi otstarve ja mõte. Vajaduse korral saab arutelu-lehel ju alati üle küsida. --Lulu (arutelu) 3. november 2019, kell 04:38 (EET)

Ma ei muutnud pilti pisemaks "lihtsalt niisama", selleks oli ikka põhjust. Esiteks tükeldas sellise suurusega pilt artikli teksti ja teiseks, nagu juba ütlesin, saab pildil klõpsates igaüks seda vaadata just nii suurelt kui meeldib. Ursus scribens (arutelu) 3. november 2019, kell 16:52 (EET)

Jah, see on tõsi, et erinevate brauseritega, erinevate op-süsteemidega või erinevate ekraanisätetega, rääkimata veel mobiilivaatest, võib visuaal olla üpriski erinev. Ühele võib kõik tunduda normaalne, aga vabalt võib see mõnes teises masinas olla häiriv. Eriti veel siis, kui pilt on paigutatud nii, et tekst seda ümbritseb. Seepärast ikka vist on kõige lollikindlam kasutada pisipilte ääres või galeriid artikli lõpul. Kui aga tõesti vaja, näiteks mingi selgitava skeemi või plaani puhul, siis oleks vist mõistlik paigutada suur pilt teksti vahele.--Lulu (arutelu) 4. november 2019, kell 07:17 (EET)

???[muuda lähteteksti]

Why did you take out my link from the Szentendre page? It is an Inter-wiki link, that Museum is famous but it has only 2-3 foreign language sites and who will any time make an Estonian page for it? Kapeter77 (arutelu) 28. november 2019, kell 02:13 (EET)

Sorry, but in Estonian Wikipedia we generally avoid directing readers to a page that many of them will not understand. I added the name of the museum Szentendrei Szabadtéri Néprajzi Múzeum in parentheses. Ursus scribens (arutelu) 28. november 2019, kell 10:44 (EET)

Õigeusk[muuda lähteteksti]

Tahtsin Sind tänada töö eest, mida oled õigeusu-teemaliste artiklitega teinud. Olen siin paar korda mõelnud, et võiksime mõned nirus seisus artiklid (nt Eesti Apostlik-Õigeusu Kirik, Õigeusu kirik Eestis jms) ühiselt ette võtta ja korda teha, aga asi kipub selle taha jääma, et mul endal pole piisavalt aega järjepidevalt ja süsteemselt tegeleda nende teemadega. Tegelikult on siin teisigi üsna asjalikke õigeusu teemast huvitatud autoreid ja toimetajaid, veidi koordineeritult tegutsedes saaks seda valdkonda siin kenasti korrastada. Aga jah, hetkel see rohkem selline unistus. :) -- Toomas (arutelu) 6. jaanuar 2020, kell 09:55 (EET)

Tänan! Parandan ja kohendan tasapisi, kus vigu ja puudusi märkan. Süsteemselt sellega tegelemiseks pole mul samuti paraku aega. Hoian aga artiklitel edaspidigi silma peal. Ursus scribens (arutelu) 7. jaanuar 2020, kell 16:39 (EET)

Sa peaksid minu ees vabandama.[muuda lähteteksti]

Ma ei saa aru, miks sa kustutasid mu panuse, kõik mida ma kirjeldasin on objektiivsed faktid, sa ei tohiks seda teha. Sa teed seda ainult selleks, et ma tunnen, et sa kuritarvitada oma õigusi, ja sa tegelikult ei püüa teenida wikipedia.Ma olen hiinlane. See, mida ma kirjeldan, on objektiivne fakt. Nii vara kui kümme aastat tagasi, Hiina majanduse hüppasin maailma suuruselt teine. Hiina armee, millest ma räägin, on ka objektiivne ja tõene. Ma ei saa aru, miks keegi mu panuse kustutas. Hiina on nüüd väga tugev ja Hiina on pühendunud piirkondliku vaesuse vastu võitlemine. Ma olen vihane, et minu panuse pahatahtlik kustutamine inimesele, kes peaks minu ees vabandama. Kui sa ei vabanda minu ees ja ei saa minu toimetaja tagasi asja juurde, ei aita ma enam Eesti wikipedia. Assifbus (arutelu) 14. veebruar 2020, kell 02:34 (EET)

Kahju küll, ent viitamata ja arusaamatud masintõlked lähevad kustutamisele, pahatahtlikkust pole vaja siin otsida. Ursus scribens (arutelu) 14. veebruar 2020, kell 10:35 (EET)

Lõbudest[muuda lähteteksti]

See „lõbuaia“ esilõigu 2. lause ei õnnetunud mul endal alul kuigi hästi (kuninga õlivärvid jms), seega palusin abi käesoleva andmekogu tunnustatuimalt eesti keele spetsialistilt, kelle versiooni siis copy/paste'isingi... ;-)
Ja, kas triptühhon on ikka rangelt 3-osaline teos? Eelnimetatud ‘aed’ moodustaks sel juhul mis osa(d)? ...;-), ja, kui see "asi" on ruumi keskel, avatud/avamata tiibadega "kukeldes", mõnikord on, siis...✅ Pietadè (arutelu) 7. märts 2020, kell 20:14 (EET)

Ma ei saa su küsimusest aru. Triptühhon on definitsiooni järgi kolmeosaline kunstiteos, siin ei ole midagi vaielda. Hieronymus Boschi maal "Maiste naudingute aed" on triptühhon, vt ka teiste vikipeediate artikleid. Ursus scribens (arutelu) 8. märts 2020, kell 18:13 (EET)
Ja mitmes osa on siis see külgtahvlite tagaküljel olev kujutis, mille kokkupandud kujutis on artikli paremas servas? ✅ Pietadè (arutelu) 8. märts 2020, kell 19:48 (EET)
See on eraldi maal, sellel on teine teema ja see koosneb kahest osast, see ei ole triptühhon. Ursus scribens (arutelu) 8. märts 2020, kell 20:33 (EET)

Eri:Kaastöö/Sageilol[muuda lähteteksti]

Hello, I think the contribs in title deserve admin's attention, please kindly check it, thanks. --Hamish (arutelu) 21. mai 2020, kell 18:16 (EEST)

Blocked already. Ursus scribens (arutelu) 21. mai 2020, kell 19:06 (EEST)

VNFSV Ülemnõukogu[muuda lähteteksti]

Ehk kommenteerid natuke pikemalt: 22.05.2020, kell 14:10 Ursus scribens kustutas lehekülje VNFSV Ülemnõukogu (peaks olema eraldi artikkel Vene NFSV Ülemnõukogu)? Inglise ja vene Vikis on nad samad artiklid igatahes: ru:Верховный совет России, en:Supreme Soviet of Russia. --kanakukk (arutelu) 24. mai 2020, kell 07:53 (EEST).

Vt Arutelu:Venemaa Föderatsiooni Ülemnõukogu. Ursus scribens (arutelu) 25. mai 2020, kell 17:41 (EEST)

Tere.[muuda lähteteksti]

Ava Max, In This Moment, Samasooliste abielu Costa Ricas - kui viitsite, siis aidake keeleliselt parandada. MoroccoCentral (arutelu) 5. juuni 2020, kell 14:47 (EEST)

Translation request[muuda lähteteksti]

Hello.

Can you translate and upload the article en:Azerbaijan Democratic Republic in Estonian Wikipedia?

Yours sincerely, Karalainza (arutelu) 3. juuli 2020, kell 16:45 (EEST)

99-66[muuda lähteteksti]

Lepinguliste kohustuste (ja mitte ainult) tõttu olen „sunnitud“ järgima eesti eesti keele asjatundjate teadmiste najal kehtestatud kirjakeele reegleid (vähemalt alates 1990ndatest), nt Vikipeedia loetavust arvesse võttes lasub mul seega tahtmatult kohustus mitte levitada keele valekasutust; lisaks tõstatub ka teema kõrgema pääsuõigusega inimese "teravdatud tähelepanu" kohta «alama» klassi kaastöötajate vastu, usu mind, see ei rõõmusta; u 132 aasta 45 nädala ja viie sekundilise eluea (mõningate puuliikide eluea skaala võrdluses) jooksul kogutu annab ehk jõudu, aga, tähtsamaks pean teabejagamist...—Pietadè (arutelu) 19. juuli 2020, kell 03:10 (EEST)

Viisin selle küsimuse Üldisesse arutellu. Ursus scribens (arutelu) 19. juuli 2020, kell 13:08 (EEST)

Mis värk sul nende juutidega on?[muuda lähteteksti]

Miks on kohutavalt oluline hakata järsku ühe poliitiku puhul väidetavat juudi päritolu esile tõstma? Miks on see eriti tähtis, et üks esivanematest oli juut, samas kui ülejäänud esivanemate rahvusliku või usulisse kuuluvuse vastu ei tunne me mingit huvi? Või on nüüd mingi uus üleüldine tegevusprogramm, et tuleb biograafiaartiklites välja selgitada ja ära tähistada kõik juudid, sest...? Ma saan aru, miks kõmulehed kellegi juudi päritolust huvitavad - seal püütakse midagi otse ütlemata poliitikut oma "erihuvidega" lugejate silmis häbimärgistada. Aga miks selline kõmu, mis ei pärine isegi mitte soliidsest allikast, peaks ilma ühegi viitetagi igal juhul raudselt entsüklopeediaartiklis seisma? --Ehitaja (arutelu) 23. september 2020, kell 15:06 (EEST)

Ei saa aru. Kellest on jutt? Ursus scribens (arutelu) 24. september 2020, kell 20:35 (EEST)
Seda ma vaatan jah, et ei paista hästi saavat. Tuli anonüüm, lisas väite Merkeli juudi päritolu kohta, viidates üksnes lingiga muudatuse kokkuvõttes, mitte tekstis. Sattusin selle peale, kustutasin ära. Tulid sina ja leidsid, et niisugune väide on kohutavalt oluline ja asjakohane, olgu viide või ärgu olgu, ja pöörasid kustutuse tagasi. Ma tahaksin nüüd teada, kas sa saad aru, mida teed, ja oskad seda põhjendada. --Ehitaja (arutelu) 25. september 2020, kell 00:07 (EEST)
Pöörasin redaktsiooni tagasi kirjavea pärast, mille tegid: juudi oäritolu > juudi päritolu. Kõik muu on sinu enda väljamõeldis. Ursus scribens (arutelu) 25. september 2020, kell 20:41 (EEST)

Kummaline parandus[muuda lähteteksti]

Kui filmi põhipealkirja ""Hukkunud Alpinisti" hotell" kõrvale oli lisatud "ka "Hukkunud Alpinisti hotell"", siis ka-variant tähendas seal, et kuna ortograafiareeglid on vahepeal muutunud, kasutatakse selle filmi pealkirja tänapäeval ka kujul "Hukkunud Alpinisti hotell", ja see on loomulik. Kusjuures ka Eesti Filmi Andmebaasis on filmi pealkiri samuti kujul "Hukkunud Alpinisti hotell". Minu arvates on Teie parandus ehk selle ka tegelikult kasutatava alternatiivvariandi kustutamine põhjendamatu. Kuna topeltjutumärkideta (ehk tänapäevase grammatikaga) pealkirjavarianti on tänapäeval kirjakeeles üsna ulatuslikult kasutatud (seda on kasutatud ka kultuurilehes Sirp, nt https://www.sirp.ee/s1-artiklid/film/sex-drugs-oudusfilmid/, https://www.sirp.ee/s3-pressiteated/rakkautta-anarkiaa-festivalil-saab-nautida-eesti-filme-ja-muusikat/, https://www.sirp.ee/s1-artiklid/film/balti-teadvus-ja-balti-teadus/, https://www.sirp.ee/s3-pressiteated/hoffi-elutooauhinna-saab-priit-vaher/, https://www.sirp.ee/s1-artiklid/film/valguse-ja-varju-maailm/ jne, peaks see variant ikkagi filmi põhipealkirja kõrval märgitud olema. Kuriuss (arutelu) 27. oktoober 2020, kell 18:47 (EET)

Hea Kuriuss! Märkasin viimase redaktsiooni puhul üksnes tekkinud loogikaviga ja selgitasin seda resümee põhjenduses: kui Strugatskite romaani pealkiri on ""Hukkunud Alpinisti" hotell", siis ei saa samanimelise filmi pealkiri olla "Hukkunud Alpinisti hotell". Ilmselt oleks lahenduseks pikem selgitus sulgudes: kuna ortograafiareeglid on vahepeal muutunud, kasutatakse selle filmi pealkirja tänapäeval ka kujul "Hukkunud Alpinisti hotell". Ursus scribens (arutelu) 27. oktoober 2020, kell 19:30 (EET)
Ma ei tea, kas kirjavahemärkide rolli tekstilt sarnastes pealkirjades on mingite reeglitega sätestatud, aga on üsna kindel, et pealkirjas on primaarsed sõnad, mitte see, kas seal lõpus on küsimärk või hüüumärk või keskel koma või semikoolon või ühed või kahed jutumärgid või üldse mitte jutumärke. Enamasti mõeldakse ikkagi samanimelist teost, olgu pealkirja kuju näiteks "Nu, pagadi!", "Nu pagadi!", "Nu, pagadi" või "Nu pagadi" (muidugi on üksikuid erandeid, kus lõpumärk just eristabki teose osi või teoste omavahelist järgnevust). Kui vaatate näiteks Esteris ühe teose eri aastatel ilmunud pealkirju, võib päris sageli näha, et on kasutatud pisut erinevaid kirjavahemärke või suurtähestust. Neid võib siiski lugeda sama teose samadeks pealkirjadeks, sest sisuliselt on pealkiri sama, pisike erinevus on ainult vormis/vormistuses. Näiteks ka "Põrgupõhja uus Vanapagan" esineb mõnes trükis või variandis ka kujul "Põrgupõhja uus vanapagan", ehkki mõeldud on ikka üht ja sama Tammsaare teost või selle lavastust. Tõsi, üks drastilisemaid näiteid, mille puhul võiks kange tahtmise korral kõne alla tulla vaidlus, on tähemuudatus sama teose pealkirjades, näiteks "Lumivalgeke" ja "Lumivalguke" – selge see, et valgukesega pole mõeldud proteiinikest, vaid sama pealkirja kunagist kirjapilti. Kui sama teose pealkiri oleks "Kahvanäoke" või "Jäätütreke", oleks tegu hoopis teiste pealkirjadega. Aga kindlasti ei ole tegu hoopis teiste pealkirjadega ""Hukkunud Alpinisti" hotelli" ja "Hukkunud Alpinisti hotelli" korral. Ma võin sõna "samanimeline" ju artiklist välja visata, aga tegelikult kasutatavat filmi pealkirjavarianti ei ole mitte mingil juhul õige samast filmist rääkivast artiklist välja visata. Kuriuss (arutelu) 27. oktoober 2020, kell 21:32 (EET)