Kasutaja arutelu:Octagon11

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Tere tulemast Vikipeediasse, Octagon11! - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 5. veebruar 2019, kell 13:49 (EET)

Selline väike märkus, et kommentaarid arutelulehtedel saab allkirjastada nelja tildega (~~~~). - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 20. aprill 2019, kell 22:24 (EEST)

Tere! Artiklis peab olema mõni siselink, see tuleb siduda Wikidata üksusega ja soovitavalt lisada kategooria. --Metsavend 15. juuni 2019, kell 17:17 (EEST)

Artiklid peaks kategoriseerima. Ivo (arutelu) 12. aprill 2020, kell 23:42 (EEST)
Meenutan Wikidata linkidesse ja kategooriatesse puutuvat. Ivo (arutelu) 3. mai 2020, kell 19:59 (EEST)

Community Insights Survey[muuda lähteteksti]

RMaung (WMF) 6. september 2019, kell 17:48 (EEST)

Reminder: Community Insights Survey[muuda lähteteksti]

RMaung (WMF) 20. september 2019, kell 18:14 (EEST)

Reminder: Community Insights Survey[muuda lähteteksti]

RMaung (WMF) 3. oktoober 2019, kell 22:52 (EEST)

Artikliloomest[muuda lähteteksti]

Palun lahkesti mitte luua yhelauselisi artikleid. Näiteks mõnest instituudist kirjutades võiks lisada kasvõi paar muud hädapärast infokildu kui lihtsalt "X on Y Z-s". - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 14. mai 2020, kell 03:41 (EEST)

Ühelauselised artiklid on tõesti vähe liiast. Oleks veel 2...3 lauset, aga no ühe lausega annab edasi liiga vähe informatsiooni, et sellest lugejatele tõesti kasu oleks. Meil ei ole ju neid inimesi, kes jõuks neid artikleid pikemaks kirjutada.
Samuti peaksid artikleid tehes ise keelelingid lisama. Ivo (arutelu) 10. oktoober 2020, kell 21:25 (EEST)

Palun pane uutes artiklites definitsioonis sulgudes olevad ukrainekeelsed nimed kursiivi. --Vihelik (arutelu) 10. oktoober 2020, kell 21:27 (EEST)

Uued artiklid võiksid/peaksid ühest lausest pikemad olema. Ühest korralikust artiklist on rohkem kasu, kui kümnest jupatsist. --Vihelik (arutelu) 10. oktoober 2020, kell 21:29 (EEST)

Miks need peaksid kursiivis olema? Sel teemal on varem arutatud ja leitud, et kursiivi pole vaja. Kursiiv on transkriptsiooni jaoks. Ursus scribens (arutelu) 11. oktoober 2020, kell 15:12 (EEST)

Minu arust on see traditsioon suhteliselt algusest olnud. Kus on arutatud? Kui on kokkulepe, poleks ma vastu. Keeleabi järgi tuleks kasutada kursiivi vähemalt siis, kui võõrkeelses fraasis ei kasutata läbibat suurtähte.--Vihelik (arutelu) 11. oktoober 2020, kell 19:17 (EEST)
Kahjuks ei mäleta, see oli juba aastate eest. Andres veel leidis, et kursiivis venekeelne tekst on raskemini loetav. Ursus scribens (arutelu) 11. oktoober 2020, kell 21:05 (EEST)
Kui ma ei eksi, siis on senini infokaste, kus originaali nimi on originaali all, hieroglüüfidega, ja kursiivis...Pietadè Kaastöö 11. oktoober 2020, kell 21:37 (EEST)