Kasutaja arutelu:Kaniivel

Asendikaardid mallides

Oskad Sa öelda, kust saan näha asendikaartide nimistut, mida saab kasutada mallis "Mägi"? --Hirvelaid (arutelu) 15. detsember 2016, kell 12:30 (EET)

Asendikaartide nimistu on mallis {{Asendikaart}} -> Saadaval kaardid. Iga olemasolev asendikaart on omaette mall, vt näiteks {{Asendikaart Nicaragua}}, neid saab ise juurde luua. Cumbril 15. detsember 2016, kell 15:15 (EET)

Nüüd on mul tehtud üks mallike – {{Asendikaart Kaukaasia}}. Tuli artiklis Jaru Suw ilusti ka pildile. Kuid miks kaardile mäe asukohta tähistavat märgendit ei tekkinud? --Hirvelaid (arutelu) 15. detsember 2016, kell 16:46 (EET)

Midagi oli valesti nende parameetritega: | ülemine = 50| alumine = 44 | vasak = 16 | parem = 27. Kust sa need leidsid?

Võtsin enwikist x ja y koodi ja nüüd töötab. Muide mallis Mägi pole vaja laius- ja pikkuskoordinaate lisada, sest need ta saab juba Wikidatast. Cumbril 15. detsember 2016, kell 17:31 (EET)

Ma panin nüüd mallile interlingid ka külge. Kaardi võtsin vene vikist. Seal parameetreid ei olnud. Siis avastasin katsetades, et parameetrite muutmine minu Kaukaasia kaardi väljanägemist ei muutnud. Jäin siis rahule.

Aitäh abi eestǃ Eks ma varsti tülitan jälle. Mõned asjad tuleb ikka välja uurida --Hirvelaid (arutelu) 15. detsember 2016, kell 18:04 (EET)

Copyright, Earwig, etwi

Esitasin mõne aja eest ühel lehel viite autoriõiguste "rikkumisele" (vt Possible copyright violation (see 310 new patriotic slogans by North Korea (BBC))), millele vastati lingiga Earwig's Copyvio Detector; kena link, mo meelest, aga, etwi-t sisse ei söö...; oskad ehk kommenteerida; suunaga: vidina kasutamine etwi-s. Aitähh!
Minu lemmikloosungiks Kimi repertuaarist on kujunenud: "Aid the people!", lihtne ja lööv...—Pietadè (arutelu) 29. detsember 2016, kell 20:33 (EET)

Tundub, et selles tööriistas (Earwig's Copyvio Detector) on näpuviga. Kuskil saab aadressist et.wikipedia.org aadress tet.wikipedia.org. Püüan tööriista arendajat veast teavitada. Cumbril 29. detsember 2016, kell 20:49 (EET)

Thanks! Mul polnud/pole mahti teiskeelsetega, peale et(wi), katsetada, ehk järgmine aasta...
Aid the people!—Pietadè (arutelu) 29. detsember 2016, kell 21:33 (EET)

Kirjutasin arendaja arutelulehele sõnumi: siin. Loodetavasti saab asi peatselt korda.

"Aid the people!" sobib kõigi Vikipeedia kasutajate kohta. Me kõik aitame inimesi; kes sellega, et kirjutab lugejale artikleid, kes sellega, et püüab artiklite kirjutajale kirjutamise mugavaks teha. Cumbril 30. detsember 2016, kell 16:48 (EET)

Pietade, arendaja kirjutas, et on vea parandanud. Cumbril 30. detsember 2016, kell 21:31 (EET)

Cumbril, Töötab jah.
Aid the people!
—Pietadè (arutelu) 30. detsember 2016, kell 23:04 (EET)

Tõrge "Suunamine-malliga"

Äkki oskad midagi sellise vea kohta öelda: Eri:Diff/4561179. Samas nt siin töötab: Põhja konn. Mulle meenub ka, et kunagi ma etwikis või enwikis küsisin sedasama asja--Estopedist1 (arutelu) 16. jaanuar 2017, kell 15:58 (EET)

Estopedist1, see viskab vea, sest suunamisleheküljel Mihhail Kalinini tänav on suunamine tehtud REDIRECT-i abil ja mitte suuna abil. Moodul Redirect saab praegu hakkama vaid eestikeelse sõnaga tehtud suunamistega. Cumbril 16. jaanuar 2017, kell 16:28 (EET)

Tegin korda. Tänan, et veast teada andsid. Cumbril 16. jaanuar 2017, kell 16:53 (EET)

selle peale ma ei tulnudki. Igatahes suur tänu!--Estopedist1 (arutelu) 16. jaanuar 2017, kell 17:51 (EET)

Infokastid

Meil siin vist midagi sellist (en:Template:Infobox officeholder) ei leidu, eks? Vähemalt ma esmapilgul ei leidnud küll. Tahtsin küsida, et kui kunagi muude tegemiste kõrvalt aega/viitsimist on, ehk viitsid sellega tegeleda? Oletan, et üsna paljude artiklite puhul tuleks kasuks, inglisevikis näiteks lausa umbes 100 000+ puhul. - Neptuunium (arutelu) 19. jaanuar 2017, kell 20:55 (EET)

Mul on ammuilma palve, et selle malliga midagi ette võetaks: Mall:Laevad. Olen sinna korduvalt aruelusse kirjuanud, aga keegi ei tee ja ise ei oska. Seal on vaja parandada järgmised read: Kiil maha pandud > Kiil pandud, Mahutavus > Kogumahutavus ja Liinimeetrid > Rajameetrid. Kas saaksite selle ära teha? Ssgreporter (arutelu) 19. jaanuar 2017, kell 23:59 (EET)

Nüüd peaks vist korras olema. - Neptuunium (arutelu) 20. jaanuar 2017, kell 00:16 (EET)

Tänan, aga üht rida palusin veel teie arutelulehel. Ssgreporter (arutelu) 20. jaanuar 2017, kell 00:36 (EET)

Ei ole korras. Nüüd on kuskilt tekkinud ülearune loogeline sulg }, mis on kõigi laevamalliga lehtede alguses. --Metsavend 20. jaanuar 2017, kell 00:42 (EET)

Nüüd on korras. --Metsavend 20. jaanuar 2017, kell 00:44 (EET)

Väike prints

Vaata palun, miks viidete koondamise bot selle artikliga ei taha koostööd teha. --Ivar (arutelu) 22. veebruar 2017, kell 14:31 (EET)

Iifar, See juhtub selle stringi pärast: <ref name"asharoken">. Cumbril 22. veebruar 2017, kell 15:09 (EET)

Veel üks kandidaat: Teadvuse neuraalsed korrelaadid. --Ivar (arutelu) 23. veebruar 2017, kell 09:21 (EET)

Iifar, Siin on põhjuseks see string: <ref =name"Pen"> Wilder Penfield. ''The Cerebral Cortex and Consciousness'', 1937 </ref>. Cumbril 23. veebruar 2017, kell 12:41 (EET)

Tööriistad

Ega sellist tööriista pole loodud, mis suudaks tulpa asetatud isikute nimed lingistada ühe korraga? --Hirvelaid (arutelu) 14. märts 2017, kell 12:28 (EET)

Ma teen seda Wordis "replace" viisardiga. Paragrahvimärk (reavahetus, asendusviisardi sümbol ^p) asendada: ]]^p#[[ või ]]^p*[[ olenevalt kas tahad number- või täpploendit. Ja siis "replace all". Adeliine 14. märts 2017, kell 12:53 (EET)

Päris keeruline mulle. Asendusviisardis on kaks lahtit: "otsitav" ja "asenda". Selge, et teise lahtrisse tuleb panna ]]^p*[[. Kuid esimesse lahtrisse ma saan aru, et tuleb panna ^p. Kuid karee-märki ma ei saa sinna tekitada. Klaviatuuril seda märki ei ole, kopeerida ka ei saa. --Hirvelaid (arutelu) 14. märts 2017, kell 14:25 (EET)

Alt+094 = ^ (numbrid tuleb valida numbriklahvistikult, samal ajal Alt klahvi all hoides)—Pietadè (arutelu)

Teine³ võimalus (eesti klaviatuuril): hoiad all Alt+Ctr nuppe ja vajutad ä klahvile, seejärel tühik ja tulemuseks on: ^.—Pietadè (arutelu)

Näe, hakkaski tööle! Aitäh kolleegidele abi eest! --Hirvelaid (arutelu) 14. märts 2017, kell 14:37 (EET)

Seda saab Vikipeedia tekstiaknas ka teha:

1. vali nupp "Otsi ja asenda" akna paremas ülaservas
2. lahtrisse "Otsitav" kirjuta ^(.+)(\n)
3. lahtrisse "Asendaja" kirjuta [[$1]]$2
4. pane linnuke "Pea otsisõnet regulaaravaldiseks" ette
5. vajuta "Asenda kõik"

See vikilingistab tekstiaknas kõik read, kui tahad ainult osa tekstist asendada, pead seda muust tekstist tühjas aknas tegema. Cumbril 14. märts 2017, kell 19:20 (EET)

Töötab küll. Tundub päris mugav olema. Peab ainult valemid kirja panema, et vajadusel kohe võtta oleks. Aitäh! --Hirvelaid (arutelu) 14. märts 2017, kell 20:21 (EET)

Mhmh. Ja kui tahad loendit teha, siis viimasel real kas * [[$1]]$2 või # [[$1]]$2. Cumbril 14. märts 2017, kell 20:28 (EET)

Tobe küsimus, aga kas siin tekstiaknas redigeerimisel käiku tagasi võtta ei saa? --Hirvelaid (arutelu) 14. märts 2017, kell 20:49 (EET)

Ei ole tobe, ma ka otsisin seda nuppu. Ei leidnud. Visual Editoris saab. Cumbril 14. märts 2017, kell 20:53 (EET)

Mis käiku tagasi? Parempoolne hiireklõps äkki ja rippmenüüst esimene valik.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 14. märts 2017, kell 21:02 (EET)

Ja ongi nii. Viis aastat teadmatust:) --Hirvelaid (arutelu) 14. märts 2017, kell 21:29 (EET).

Aga mida rahvas eelistab – kas Visual Editori? --Hirvelaid (arutelu) 14. märts 2017, kell 21:00 (EET)

Markblockedlocal

Tervitus. Selline asi, et jääb mulje nagu tööriist Kriipsuta läbi blokeeritud kasutajanimed ja IP-aadressid. läheb vastuollu kasutajaeelistusega Rühmita viimased muudatused ja muudatused jälgimisloendis lehekülje järgi. Kas sa saaksid selle asja üle vaadata.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 23. märts 2017, kell 16:36 (EET)

Mis mõttes ta vastuollu läheb? Ei kriipsuta kasutajanimesid läbi, kui viimased muudatused on rühmitatud? Ma praegu ei näe ühtegi blokeeritud IP-aadressi viimastes muudatustes, ei saa kontrollida. Võib vabalt nii olla, et see tööriist ei töötagi rühmitamise korral. Siis ei saa neid asju koos kasutada. Kui see oleks mingi lihtne koodiviga, siis võiks ju korda teha, aga kuna keegi seda seni teinud pole (enwikis on sel tööriistal mälu järgi tuhatkond kasutajat ja ma pole näinud, et keegi oleks samal teemal isegi arutelulehel kirjutanud), siis tõenäoselt see pole lihtne. Cumbril 23. märts 2017, kell 16:59 (EET)

Kui see jubin sisse lülitada ei näe viimastes muudatustes ka neid pisikesi kolmnurki, millest muudatused pikemalt lahti teha. Inglisvikis ilmselt pole seda tähelegi pandud, sest sealse suure muudatuste arvu tõttu pole mõtet ka seda kasutajaeelistust sissegi lülitada.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 23. märts 2017, kell 17:15 (EET)

Sa kasutad vist Firefoxi? Tundub, et Chrome'ga probleemi ei teki. Arvatavasti on tegu mingi CSS-i veaga. Cumbril 23. märts 2017, kell 17:26 (EET)

Kasutan tõesti fx-i. Seda arvasin minagi, et cssi-i viga ja vaatasin enne kui sulle kirjutasin igaks juhuks üle, kas keegi globaalseid css-e muutnud pole - ei olnud. Aga millised css-id vastuollu lähvad, ei oska ise üles leida. Aga las ta siis olla.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 23. märts 2017, kell 17:48 (EET)

Ei noh, kui see on CSS-i viga, siis ei ole see midagi selle kõrval, et Javascripti koodi tuleks hakata ümber kirjutama. Püüan hiljem CSS-i üle vaadata. Cumbril 23. märts 2017, kell 18:21 (EET)

Paistab, et sai korda. Iseenesest lahe viga. Firefoxiga oli viimastes muudatustes selline HTML-kood:

<span class="mw-collapsible-toggle mw-collapsible-arrow mw-enhancedchanges-arrow mw-enhancedchanges-arrow-space"></span>

Chrome'iga selline:

<span class="mw-collapsible-toggle mw-collapsible-arrow mw-enhancedchanges-arrow mw-enhancedchanges-arrow-space mw-collapsible-toggle-collapsed" tabindex="0"></span>

"mw-collapsible-toggle-collapsed" klass oli see, mis Firefoxis ära kadus. Kusjuures ma ei saagi praegu aru, mida skript tegi, et see ainult Firefoxi mõjutas. Müstika. Cumbril 24. märts 2017, kell 01:37 (EET)

Igastahes suur tänu vaevanägemise eest. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 24. märts 2017, kell 02:32 (EET)

ProveIt

Oskad ehk öelda, miks artikli Donbassi sõja kronoloogia (2017. aasta aprillist) loomisel tekkis (iseeneslikult, st, ilma minupoolse teadliku suunamiseta jne) kirje "(Märgis: ProveIt)"?
Sama asi tekkis ka Sõda Donbassis värskendamisega. doubleclick... Aitäh!—Pietadè (arutelu) 1. aprill 2017, kell 20:50 (EEST)

Kui avada ProveIt-i aken ja lisada mõni viide (ka ainult prooviks), paneb skript selle märgise. Akent avamata ei tohiks seda juhtuda, kuid ma pole skripti koodi viimastesse muudatustesse süvenenud, võib-olla ta nüüd lisab selle märgise ilma akent avamatagi. Cumbril 1. aprill 2017, kell 21:09 (EEST)

Tegin neid toimetusi Opera 12 kaudu (W 7), hiljem võtsin Eelistuste alt linnukese ära. Huvitaval kombel pani ta kolmest Donbassiga seotud muudatusest kahele selle tägi külge. Tegelikult kasutan seda relikti (Opera 12) väga harva, nii et sellest pole lugu. Tänan vastuse eest!—Pietadè (arutelu)

Mingi jama on jah sellega. Mul tekitab samamoodi märgise, ilma et oleksin ProveIt-i akent avanud. See ei sõltu brauserist. Cumbril 2. aprill 2017, kell 02:55 (EEST)

Vea põhjus on välja selgitatud, vt phab:T154357. Võtsin praegu märgise maha. Cumbril 2. aprill 2017, kell 16:03 (EEST)

---

Arutelu:Neuromorphic engineering. Minu meelest peaks selle taastama, sest sealset infot võib veel tarvis olla. 194.150.65.195 15. aprill 2017, kell 19:25 (EEST)

miks oli mustandite alt vaja ärakustutada škoda karoq ?

palun seleta inimloetavalt, miks oli see mustand vaja kustutada ???, soovin, et toodud viited ja mall jne tagasi pandaks! suwa 1. mai 2017, kell 04:45 (EEST)

Sellise pealkirjaga ("Mustand:Škoda Karoq") artiklid ei ole aktsepteeritavad. Lisaks pole täidetud artikli sisu miinimumnõuded (vähemalt definitsioon). Panin kustutatud materjali kasutajalehele Kasutaja:Suwa/Škoda Karoq. Cumbril 1. mai 2017, kell 13:11 (EEST)

ahah, et mustandid pole lubatud? ja siis kui sinu arvates säherdust nimeruumi polegi, pead kohe vandaalitsema? ja peale meeldetuletust taipasid minu alamleheks kopida? kas taoitlen pännimist või vabandad viisakalt? suwa 1. mai 2017, kell 13:17 (EEST)

Nimeruumi olemasolu ei sõltu minu, sinu ega kellegi teise arvamusest, vaid serveri konfiguratsioonist. Vandaalitsemiseks oleme lugenud taoliste asjade tekitamist artiklite alla. Mõtle teine kord natuke pikemalt, enne kui tegutsed. Cumbril 1. mai 2017, kell 13:25 (EEST)

päris naljakas ... et serverit konfivad ufonaudid ? irw :P mine maga end kaineks ! :P ehk siis skriptija võimekusega juuser ei tohiks end nõnda väljendada ... suwa 1. mai 2017, kell 13:37 (EEST)

Cumbril (erinevalt Suwast) on väljendunud viisakalt. Aga enne kustutamist oleks pidanud asja arutama või vähemalt materjali sobivasse kohta teiseldama. Puuduliku sisuga artikli paigutamine artiklinimeruumis ei ole vandalism; igatahes just seda on kirjutaja püüdnud vältida. Andres (arutelu) 1. mai 2017, kell 15:38 (EEST)

Suwa keerab asju nii sageli vussi, et ma olen hakanud eeldama, et ta saab ise ka sellest (vähemalt tagantjärgi) aru. Ja sellest tulenevalt ei pane teistele pahaks, kui need tema tegevuse tagajärgi likvideerivad. Aga noh, ilmselt see reaktsioon käib Suwa-olemise juurde. Mul igatahes oli naljakas. Cumbril 1. mai 2017, kell 16:25 (EEST)

Pilt vs Fail

Minu meelest ei ole selline täpsustus sugugi vajalik ja inglise keele kõnelejatele on see üldse pigem humoorikas. Pigem kasutada siis juba otse ingliskeelset File ja mitte selle kaheldava väärtusega mugandust. Ivo (arutelu) 9. mai 2017, kell 19:20 (EEST)

Ma pole nõus, aga eks kasuta siis ingliskeelset sõna "File". Ingliskeelsed nimeruuminimed töötavad alati. Cumbril 9. mai 2017, kell 20:05 (EEST)

Kus selleteemaline arutelu üldse käis? Ivo (arutelu) 11. mai 2017, kell 00:12 (EEST)

Vikipeedia:Üldine arutelu#Nimeruumi alias. Cumbril 11. mai 2017, kell 00:34 (EEST)

Raamatuotsimine

Kas Sa saaksid lisada abilehe Raamatuotsimine alaossa "Välismaa" internetipoe Venemaalt Ozon.ru? --Hirvelaid (arutelu) 1. juuni 2017, kell 07:03 (EEST)

Lisatud. Cumbril 1. juuni 2017, kell 19:14 (EEST)

Aitäh!! --Hirvelaid (arutelu) 1. juuni 2017, kell 19:24 (EEST)

Enda alustatud artiklite kronoloogiline loend

Jälgimisloendi alt leidsin sellise väljundi kui "Uute lehekülgede loend". Toksinud kasutajanime lahtrisse enda kasutajanime, saan kätte viimase kuu aja jooksul enda poolt alustatud artiklid kronoloogilises järjekorras. Väga tore. Aga kui oleks vaja pikemat ajaperioodi, näiteks kolm kuud või aasta, mis siis teha? --Hirvelaid (arutelu) 20. juuli 2017, kell 08:49 (EEST)

Enda kasutajalehel klikid ülal paremal nurgas "Kaastöö", siis rullid lehekülje alla ja valid "Loodud artiklid". Seal nad kronoloogilises järjekorras ongi. Kuvab viimased 100, ent klikkides loendi all "Veel", näed kõiki. --VillaK (arutelu) 20. juuli 2017, kell 09:14 (EEST)

Nii see käib jah. Kui soovid kellegi teise artikleid vaadata, siis asendad URL-is user=Hirvelaid muu kasutajanimega. Kui tahad vaadata oma loodud lehekülgi teistes nimeruumides, siis klõpsad sama moodi kõigepealt "Kaastöö" peale, valid alt "Redigeerimiste arv", siis klõpsad teksti sees "Alustatud lehekülgi" järel olevale numbrile. Seejärel saad valida nimeruumi kaupa. Seal näitab ka loodud suunamisi ja juba kustutatud lehekülgi. Cumbril 20. juuli 2017, kell 09:30 (EEST)

Jah, "Kaastöö" all olen varemgi käinud, aga ilmselt nii harva, et ei tulnud meelde, et seal sai parameetritega timmides väljundi soovitud valikuks. Kuid et lehekülje all saab klikkida valikul "Loodud artiklid", seda pole minu silmad varem märganud. Aitäh abi eest! --Hirvelaid (arutelu) 20. juuli 2017, kell 10:57 (EEST)

Viidete korrastaja

Pärast viimast Tulirebase uuendust ei saa ma seda tööriista antud brauseris enam kasutada (aknakesi, kuhu linnukesi sai panna, enam ei kuvata). Kas Sa saaksid selle ära parandada? --Ivar (arutelu) 16. september 2017, kell 17:42 (EEST)

Proovisin just Firefoxi kõige viimase versiooniga (55.0.3 (32-bitine)) ja mul töötab ilma tõrgeteta. Kas sul viidete asukoha valimise raadionuppe ei kuvata? Või mingeid muid valikukohti? Sa võiks kuhugi üles laadida ekraanipildi veaolukorraga ja öelda brauseri versiooni/arvuti operatsioonisüsteemi. Cumbril 17. september 2017, kell 16:38 (EEST)

Feedback request

Greetings,

The team that made ORES is working on a new tool called JADE. The new tool is for humans to review the work of ORES, to provide human feedback and oversight. The team would like to hear about how your experience using ORES has been on your wiki, and what you might expect from a tool like the one proposed. If you are interested, you can comment on this page on mediawiki.org.

The team is also interested in sharing updates with you as JADE is developed. Short messages will be sent to this talk page every month or two, linking to a page with further information. Is this something you would like to sign up for? Simply reply to me here if so and I will put your name on the list.

Happy editing to you. Keegan (WMF) (arutelu) 4. oktoober 2017, kell 20:51 (EEST)

You can also sign yourself up for updates anytime. Keegan (WMF) (arutelu) 6. oktoober 2017, kell 19:45 (EEST)

Kuupäevad eestipäraseks

Robot MamboBot on artiklites 29 laeva kohta viidetes kuupäeva kirjaviisi automaatselt vahetanud, kas sellest mingit häda ei sünni? Roboti arvates on eestipärane, kui kirjutada nullesimesel päeval nullkomandal kuul ja mingil aastal. Ssgreporter (arutelu) 8. jaanuar 2018, kell 01:33 (EET)

Kui kuupäev pole osa lingist või faili nimest, siis ei tohiks häda sündida. Cumbril 8. jaanuar 2018, kell 09:51 (EET)

Nullesimesel päeval ja nullkolmandal kuul on korrektne, ehkki ilusam oleks võib-olla ilma nullita.

"Kuidas kirjutada kuupäeva? – Mõni näidis: 3. aprillil 2009. a, 3. aprill 2009, 3. IV 2009, 03.04.2009, 3.4.2009." (http://keeleabi.eki.ee/index.php?leht=4&act=2&vld=9.) Cumbril 8. jaanuar 2018, kell 11:33 (EET)

Kasut6an ainult 2., 3. ja 5. näidet, seekord koristasin ühelt nullid ära, aga kõiki 29 laeva pole aega ümber teha. Raske aru saada, kas see mõjutab midagi, kõik need parandused olid viidetes kodulehele Fakta om fartyg. Artiklis Georg Ots (laev) olite selle robotiparanduse tagasi pööranud, seepärast kirjutasin sel teemal teile. Kõik teised robotiparandused olid samasugused. Ssgreporter (arutelu) 9. jaanuar 2018, kell 00:45 (EET)

blokeerimine

Kas mitme Tartu kooli korraga terveks aastaks blokeerimine natuke liiga karm karistus pole? --WikedKentaur (arutelu) 13. veebruar 2018, kell 11:10 (EET)

Kui vaatad, mis kaastööd sealt tulnud on, siis peale sodimise midagi muud polegi. Kas on siis parem neid sodimisi ükshaaval tühistada? Cumbril 13. veebruar 2018, kell 11:34 (EET)

Raskus on selles, et see teeb Vikipeediasse kirjutamise võimatuks ka neile, kes sodimisega üldse seotud ei ole, liiatigi veel aastaks. Ma sain eelmise bloki kohta kaebuse. Andres (arutelu) 13. veebruar 2018, kell 22:58 (EET)

Vaata kui inimene võtab kätte ja ignoreerib Vikipeedia reegleid veel niimoodi, et muudab õiged asjad oma äranägemise järgi vigaseks, siis pole miskit parata, kuid õigem on need muudatused tühistada. Pealegi pole ma kindel mitte ühegi tema postituse puhul, et need autoriõigustega vastuollu ei lähe. Tõenäoliselt küll ei lähe, aga mingit kindlust selles osas ei ole.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 2. aprill 2018, kell 12:56 (EEST)

Jah, selles muudatuses on vormistusreeglite vastu eksitud ja õigeid asju valeks muudetud. Mina aga vaatan asja nii, et üldine muudatus (artikli sisuosa laiendamine) tõi rohkem kasu kui kahju. Seega tühistamine pole õige.

Kui keegi minu poole sellisel viisil pöörduks, hakkaks ma juba trotsist ta nõuandeid eirama. Tegelikult mulle piisaks palju vähemastki. Cumbril 2. aprill 2018, kell 13:08 (EEST)

Kindlasti selles viimases osas võib sul õigus olla, aga kui see kestab juba mitu nädalat ja palve peale eesti keele ja vikipeedia reegleid natukenegi järgida, ignoreeritakse neid järjepidevalt ning sisuliselt öeldakse, et ta ei kavatsegi seda teha, siis on minul ka kujunenud oma arvamus sellise tegevuse kohta.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 2. aprill 2018, kell 13:32 (EEST)

No tore, aga sa pole siin Vikipeedias üksi – mul ja teistel kaastöölistel on ka oma arvamus. Minu arvamus selles küsimuses on, et antud kasutaja kaastööst on palju rohkem kasu kui kahju. Kui ta ei järgi vormistusreegleid, siis kahju küll, midagi pole teha. Ei kujuta ette, kuidas keegi saaks teda praeguses olukorras vormistusreegleid järgima panna. Eriti sina. Aja jooksul parandatakse vormistusvead artiklites ära. See on lihtsam kui sisu kirjutamine. Cumbril 2. aprill 2018, kell 14:57 (EEST)

No ei ole nii. Tunduvalt lihtsam nii talle endale kui kõigile teistele on see kui ei oleks vaja mitmeid tunde kulutada toimetamistöö peale. Muide see ei ole lihtne töö, kontrollida kogu artikkel üle ja leida, et kuskil on näpukas või prantslasest Léon-Lévy Brunswickist saab muidu saksa kultuuriruumist rääkivas artiklis Braunschweig. Aga eks sa ise tead. Toimeta ja siis näed.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 2. aprill 2018, kell 15:30 (EEST)

Ingvar Villido lehe muutmine

Olete tühistanud kõik muudatused, mis ma viisin sisse artiklis Ingvar Villido.

Informatsioon ei olnud ülistav, vaid reaalsete viidete põhine (mis olid kõik ka tekstis märgitud).Kas võiksite väljatuua, mis teie jaoks on ülistav? Olin teinud ülevaatliku uurimuse, kus ka teie lisatud punktid olid välja toodud veel edasises osas. Ma ei kustutanud midagi "lihtsalt" ära, vaid arendasin sisu ning sõnastust edasi erinevate viidete põhiselt.

Ka te palun ennistaksite teksi, et saaksin lõpetada korralikult tehtud ülevaatliku artikli? Loomulikult ka teie poolt algselt loodud punktid on ka välja toodud.

Ma vastasin lehel Arutelu:Ingvar Villido. Jätkakem arutelu seal. Arutelulehel oma kommentaari allkirjastamiseks lisage lõppu neli tildet (~~~~) või vajutage tööriistaribal allkirjanuppu . Cumbril 6. juuni 2018, kell 15:46 (EEST)

Lühendite kasutamisest

Märkasin, et oled teinud portsu artikleid telesaadetest. Üldiselt on kirjatöödes selline komme, et enne kui mõne asutuse, ajakirjandusväljaande jms kohta kasutada tekstis lühendit, peaks esimesel esinemiskorral siiski nime korralikult välja kirjutama. Näiteks ei sobi artikli algul definitsioonis öelda, et see ja see on "ETV-s valminud telelavastus", vaid tuleks kirjutada "Eesti Televisioonis valminud telelavastus" ning alles tagapool viidata samale asutusele või väljaandele lühendiga. (Tegelikult on sama lugu ka viidetes väljaandenimede lühendamisega: EPL-i asemel tuleks sealgi kirjutada Eesti Päevaleht ja PM-i asemel Postimees. Praegu need väljaanded ilmuvad ja me oskame need lühendid läbi närida, aga miks teha elu keeruliseks järgmistel põlvkondadel, kelle jaoks need lühendid on juba abrakadabra.)

Tänan tähelepanu eest ja ära siis pikka viha pea! :) Kuriuss 19. juuni 2018, kell 20:11 (EEST)

Tean ja kasutan seda kommet. Tolle artikli puhul mäletan, et võtsin artikli Nõiakivi (telelavastus) toorikuks. Seal oli varem lühend ETV definitsioonis sees, mille oled nüüdseks ära parandanud. Seega mina ei tea mitte kui midagi, kõiges on süüdi Mona ;).

Ka teist süüdistust ei võta omaks. Põle teind, kulla härra! Ma ep ole mitte teind portsu artikleid telesaadetest! Selle ühe ja ainsa ma tegingi (olgu see päev neetud, mil ta ilmavalgust nägi).

(Oleksin võinud muidugi tähelepanelikum olla.) Cumbril 19. juuni 2018, kell 23:43 (EEST)

Ja et sulle mitte võlgu jääda, sa tekitasid artiklis Nõiakivi (telelavastus) oma parandusega vikilingi omastavas käändes: Eesti Televisiooni. Tänan tähelepanu eest ja ära siis pikka viha pea! :) Cumbril 19. juuni 2018, kell 23:56 (EEST)

Mall "Sõjaväelane"

Kas saaksid malli "Sõjaväelane" täiendada – lisada sellesse 3 vabarida – selliseid nagu neid on mallis "Persoon"? (muidugi juhul, kui see pole töömahukas ettevõtmine) --Hirvelaid (arutelu) 26. august 2018, kell 22:17 (EEST)

SASKEUSHIHA

https://et.wikipedia.org/w/index.php?title=Eri:Lehek%C3%BClje_taastamine&target=Daniil+Kr%C3%B5lov&timestamp=20180929115319

- Neptuunium ❯❯❯ arutelu 29. september 2018, kell 15:14 (EEST)

Wikipedia üks põhiprintsiip on eeldada, et inimesed tegutsevad heas usus (en:Wikipedia:Assume good faith). Kui äsja kasutajakonto loonud inimene loob uue artikli, milles sisaldub vaid 'lox', siis ei saa siit küll mingit pahatahtlikkust välja lugeda. Kui nii teha, siis peaks juba enda sisse vaatama. Cumbril (arutelu) 29. september 2018, kell 15:32 (EEST)

Ma ei tea, ühe kahtlasevõitu muudatuse järgi on raske midagi eeldada.

Blokeerimata võinuks jätta lihsalt sellepärast, et see on ebavajalik, kui soditakse korra, lehtede rikkumine ei jätku või kui sodija on ilmselt juba minema läinud.

Vt ka: en:WP:BLOCK#Recording in the block log. Pikne 29. september 2018, kell 18:21 (EEST)

Muidu olen nõus, aga slängis on lox (lohh) võrdlemisi ebaviisakas sõna kellegi kirjeldamiseks. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 29. september 2018, kell 19:18 (EEST)

Ma ei tulnud selle peale, et lox võiks tähendada lohhi. Kui loen lox, siis mõtlen "liquid oxygen" (veeldatud hapnik, raketikütuse osa). Aga võib-olla tähendab see veel midagi kolmandat. Või ei tähenda üldse midagi. Kui kindlust pole, siis ma ei hakka pahatahtlikkust eeldama. Cumbril (arutelu) 29. september 2018, kell 21:48 (EEST)

Abi vaja

Palun teisalda artikli Aasta matkaja ja aasta matkategelane pealkiri Aasta matkajaks. Mul see pole seni õnnestunud. --Hirvelaid (arutelu) 3. detsember 2018, kell 08:06 (EET)

Tehtud. Nagu muu seas muutsin ka sõnastust selgemaks (enda meelest). Cumbril (arutelu) 3. detsember 2018, kell 10:55 (EET)

Aitäh! --Hirvelaid (arutelu) 3. detsember 2018, kell 14:34 (EET)

TV Play Baltics

Mis mõttes on TVPlay omakanalid Viasat History. Explore. Nature. Golf. Motor ning muud TV 1000. TV 1000 Action ja Ruuskoe kino?. Ma arvan et see väide on vale. Randoskar (arutelu) 15. detsember 2018, kell 16:55 (EET)

Artikkel on ettevõttest AS TV Play Baltics. Ettevõtte AS TV Play Baltics varasem nimi oli Viasat AS, nagu Inforegistrist näha on: https://www.inforegister.ee/10308880-VIASAT-AS. Mitte Viasat Eesti AS, milleks sa selle muutsid. Kuna see sinu muudatus oli vale, siis tühistasin ka ülejäänu, sest see polnud usaldusväärne. Kas need on omakanalid või mitte, seda ma ei tea. Cumbril (arutelu) 15. detsember 2018, kell 17:28 (EET)

Palun abi Chrome'is

Äkki oskad midagi tarka öelda selle kohta. Redigeerimiskastis välislingi teise kohta tõstmisel kandub mul uude kohta üle ainult URL-i viimase kaldkriipsu järel olev osa ja ülejäänu kustub. Näiteks märgin redigeerimiskastis ära terve aadressi http://www.postimees.ee/111105/online_uudised/182795.php ja lohistan ta tekstis mujale, siis uude kohta tekib ainult 182795.php ja ülejäänu on kaotsis. Ainult Chrome'is juhtub nii, Firefoxis töötab. Arvuti restart ei aidanud. Probleem tekkis hiljuti ja on võib-olla seotud sellega, et ühe teise probleemi lahendamiseks muutsin mingeid Chrome'i seadeid? Adeliine 21. detsember 2018, kell 14:03 (EET)

Katsetasin – mul juhtub sama. Ükskõik mis URL-iga tegu on, alles jääb vaid viimase kaldkriipsu järel olev osa. Poleks seda tähele pannud, kui sa poleks öelnud, sest ise ma niimoodi teksti enamasti brauseris ei lohista. Ma pole Chrome'is sätteid muutnud viimasel ajal, seega asi ei saa sellega seotud olla. Google'ist otsinguga ei leidnud ka midagi. Arvan, et see on ehk Chrome'i viimase versiooni bug. (Ei kujuta ette, et selline feature oleks millekski hea.) Cumbril (arutelu) 21. detsember 2018, kell 15:21 (EET)

Usaldatud kasutajate seast eemaldamine

Miks sa mind usaldatud kasutajate rühmast eemaldasid? Kas see tähendab, et mind enam ei usaldata? Miks mind ei usaldata? Ursus scribens (arutelu) 25. detsember 2018, kell 16:20 (EET)

Ma eemaldasin sinu kasutajalt kasutajarühma, sest eemaldan selle kõigilt usaldatud kasutajatelt, kes administraatoriks saavad. Administraatorite õigused sisaldavad ka seda õigust, mis usaldatud kasutajate kasutajarühmal on. Usaldan sind jätkuvalt :). Cumbril (arutelu) 25. detsember 2018, kell 16:25 (EET)

Selge. Küsisin seda sellepärast, et leidsin usaldatud kasutajate loendist paljusid administraatoreid. Ursus scribens (arutelu) 25. detsember 2018, kell 16:56 (EET)

Ei ole ühtegi ju. (Loend). Cumbril (arutelu) 25. detsember 2018, kell 17:00 (EET)

Vaatasin vist valest loendist. Minu viga. Ursus scribens (arutelu) 25. detsember 2018, kell 17:14 (EET)

How's ORES working out for you?

Hi Cumbril! I'm working on a research study to look into how mw:ORES is working out on wikis where it has been enabled. I was wondering how the ORES filters have been working for you, if you use any tools besides Special:RecentChanges to take advantage of them, and what other observations you have about how they are working. --EpochFail (arutelu) 5. juuni 2019, kell 23:38 (EEST) I should mention that I'm "halfak" on Phabricator and in IRC -- so you know you're talking to the person who originally worked with you to train ORES for Estonian Wikipedia. --EpochFail (arutelu) 5. juuni 2019, kell 23:39 (EEST)

EpochFail, I have been away from Wikipedia editing for about a year and therefore my observations are somewhat limited. I don't recall myself using ORES filters outside Special:RecentChanges view. It took some time for me to get used to the new filters interface. By now it's familiar, I have a general understanding of how to achieve what I want to achieve. I rarely use filtering here, as this is a small wiki, the amount of recent changes is low, there's not much to filter. Color highlighting damaging edits in recent changes works very well, and is very useful in reducing the amount of time/effort it takes to catch damaging/bad faith edits. Having the option to load the latest changes since the last refresh without reloading the whole web page is nice. Not sure if this came as part of the new filters 'package' though. The only issue that I would like to point out is that since the script is Javascript-based, it causes a short lag after the browser has downloaded the page and is preparing to display it. But this is to be expected and one can live with it. Cumbril (arutelu) 16. jaanuar 2020, kell 15:03 (EET)

I'm glad to hear that the ORES filters (damaging/goodfaith) are working for you and they are helpful. Please keep me in mind if you notice any issues. I'm very happy to work on improvement if you see any consistent types of mistakes. --EpochFail (arutelu) 18. jaanuar 2020, kell 00:09 (EET)

Palve

Ehk leiad tahtmist, aega, oskusi jms mooduli «Iga» tõlkimiseks, ehk siis sõnaühikutele aasta/kuu/nädal/päev/tund/sekund mitmuse sõnalõppude lisamiseks (proovikohana vt nt Kasutaja arutelu:Pietadè/Mall:Seeds, ajendatud nt enwi viiruse infokastis sulgudes olevast ajaloendurist).
See tähendab siis ilmselt seda, et igale ajaühikule peab määrama eraldi mitmuse lõpu, ja kaotama tulemusnäitude vahelt koma... jne. ✅ Pietadè (arutelu) 14. veebruar 2020, kell 14:09 (EET)

Tänan pakkumast, pole huvitatud. Kaniivel (arutelu) 15. veebruar 2020, kell 15:45 (EET)

Artikli liitmisest

Mul ka palve. Minu arutelulehele laekus selline palve, ehk saad aidata või suunata selle edasi mõnele oskajale? Mina ei oska ja praegu pole aega ka õppida. "Kas oleks võimalik ühendada lehed: Süsinikuheitme mõõdik ja Süsiniku jalajälg. Tänudega --Pault (arutelu) 9. september 2020, kell 23:36 (EEST)" Tänan nii või naa! Kuriuss (arutelu) 9. september 2020, kell 23:56 (EEST)

See käib nii, et esmalt tehakse artiklite liitmise ettepanek. Selle märgiks lisatakse liidetavatele artiklitele etteotsa mall {{Liita}}. Siis võiks veidi oodata, et kaastöölised saaks arvamust avaldada. Kui on juba oodatud nädal või paar ja üldine meelsus on, et võib liita (või keegi pole reageerinud), siis võib liidetavate artiklite tekstist moodustada ühe artikli selle pealkirja alla, mis alles jääb. Sellele või nendele artiklitele, mis kaob (kaovad), lisada kustutamismärkus. Administraatori õigustega kaastöölised siis kustutavad/liidavad artiklite ajalood, nii kuidas vajadus on.

Ma konkreetse liitmise osas seisukohta ei võta. Selleks peaks süvenema, kuid mul ei ole praegu soovi seda teha.

Kaniivel (arutelu) 10. september 2020, kell 21:23 (EEST)

Bug report

en:User talk:Kaniivel/Reference Organizer#Bug report --Guy Macon (talk) 21. november 2020, kell 01:54 (EET)

Tänuavaldus

Suur aitäh, et nomineerisite mind kuu vikipedistiks! Ma ei oska oma heameelt kirjeldada. Iga päev saan Vikipeedia kohta midagi uut teada, selline tunnustus oli samuti suur üllatus. Aitäh, see tegi meele rõõmsamaks ja motiveeris edasi töötama. Jõudu kaastööle! --Pudrunui (arutelu) 1. juuni 2021, kell 11:27 (EEST)

Vandalism

Hello! Thanks for your reaction to that vandalism issue. Could you please also delete the talk page of blocked user because it contains my nickname? Thanks.--Renvoy (arutelu) 8. september 2021, kell 12:15 (EEST)

No problem. Deleted. Kaniivel (arutelu) 8. september 2021, kell 12:23 (EEST)

Vandalism

Please block Aspen00. Thanks.--Renvoy (arutelu) 24. september 2021, kell 18:32 (EEST)

Linkimine

Kasutaja Merleke5 teeb head tööd. Miks teda kiusad? Ma ei ole sugugi nõus sinu nn lingiparandustega. Ivo (arutelu) 26. oktoober 2021, kell 17:26 (EEST)

Usaldatud kasutaja õiguste äravõtmine on minu meelest liiast. Kui selgeid kriteeriume pole, siis tundub selline õigustega mängimine ka mulle rohkem kiusamisena. Eriti veel arvestades, et samal ajal pole neid õiguseid ära võetud mitmelt teiselt kasutajalt, kelle tegevust saab otsesemalt sarisoperdamiseks pidada. (Iseasi küll, kas praegu on mõtet kellelegi neid õiguseid anda, kui see üks tööriist võiks vabalt olla ka mingi teise olemasoleva kasutajarühmaga seotud.)

Ma olen nõus, et teatud lingid võiks Merleke küll pigem muutmata jätta, aga märkimisväärselt halvemaks ta neid minu meelest samas ka ei muuda. Ma saan aru kaalutlusest, et artiklite pealkirjad võivad muutuda ja lingid võivad mingil määral näidata, millest nimevarianti pealkirjas eelistada ning sellega seoses on parem linke mitte edasi-tagasi parandada. Samas Merlekese parandused puudutavad vist peaasjalikult asutuste endiseid nimesid ja neil juhtudel on sellest kaalutlusest üsna ükskõik, kuna endine nimi jääb peaaegu alati teiseseks nimevariandiks. Selles rahvaliidu ja EKRE näites on minu meelest lisaks sisuliselt lahtine, kumba artiklisse linkida.

Teiseks, nagu teises arutelus enne juba märkisin, päris iga hinna eest tegelikult ei tule n-ö läbipaistmatuid linke vältida ju ka inglise viki reeglite järgi. Seal on loetleud hulk juhtumeid, mil läbipaistmatut linki peetakse õigustatauks. Kui lingitud sõna seejuures ei lange kokku kohtspikri tekstiga, siis see iseenesest võib mõnetist segadust tekitada, aga selles suhtes minu meelest üldjuhul pole kuigivõrd vahet, kas linkida ümbersuunamist või mitte, kuna ka teise pealkirjaga artiklisse sattumine tekitab paratamatult vähemalt samavõrra segadust. Märksa häirivam on minu meelest see, kui linkide läbipaistvuse nimel teed suunamisi nagu Staapelplats, mis tekitavad lisaks segadust sellega, et ei vasta artikli teemale. Pikne 31. oktoober 2021, kell 19:50 (EET)

Minu jaoks on usaldatud kasutaja õiguse andmise põhitingimus see, et kasutajal ei pea pidevalt järel käima ja tema tehtud tööd parandama. Merleke5 lisasin usaldatud kasutajate hulka, sest ta oli kuu vikipedistiks valitud. Kuigi mul olid juba siis tema suhtes kahtlused, ent otsustasin siiski usaldada. Praegu mul usaldus tema vastu puudub ja seepärast võtsin selle kasutajarühma ära.

Merleke5 muutis alguses massiliselt artiklites Eesti teenetemärkide linke, nii et need suunamislehe asemel läksid nad üldisele lehele. Morel juhtis sellele tähelepanu ja siis vist teenetemärkide linkide muutmine lõppes. Siis hakkas koolide nimede linkide massiline muutmine samal põhimõttel. Praegu on tuhandeid artikleid, kus on täiesti mõttetult lingid ära muudetud. Kui täpsustuslehe asemele tekib artikkel, kas siis hakkab keegi neid linke artiklites tagasi muutma või?!

Täiesti igal juhul ei pea artiklis lingi tekst kattuma lingi sihtmärgiga. Aga neid juhtumeid, kus nad võiks erineda, on väga vähe. Seal ingliskeelsel reeglite lehel on need juhtumid välja toodud:

1. kui link on navigeerimismalli sees
2. kui kohtspikri sees olev tekst (ehk suunamislehe pealkiri) mõjuks lugejale üllatavalt. (Aga siis mõjuks ju teksti sees nähtav nimi ka üllatavalt, sest nad on samad.)
3. ei ole vaja teha suunamislinki trükiveaga nimele ja kasutada siis tekstis trükiveaga nime
4. ei ole vaja teha linki täpsustuslehele
5. ei ole vaja teha linke raadio- ja telejaamade lühendile
6. malli ja portaali nimeruumis pole vaja teha linke suunamistele
7. pole vaja teha linke Vikipeedia esilehele
8. pole vaja teha linki, mis suunamise kaudu jõuab samasse artiklisse tagasi, kus link asub. (See tähendab, et sellel lehel pole vaja sellist linki panna, mujal artiklites on OK.)

Palun leia mulle nüüd mõni Merleke5 tehtud lingiparandus, mis inglise viki reeglite järgi on õigustatud.

See mittekattuva kohtspikri asi on väike probleem. Põhiline on see, et artiklis tulekski linkida just neid mõisteid, nimesid ja nimetusi, mis artikli tekstis on. Sest kunagi ei tea, millisest nimest, mis praegu on punane link, võib tekkida oma artikkel. Ja polegi vaja hakata mõistatama, lingi lihtsalt seda mõistet, mis tekstis on!

kuna ka teise pealkirjaga artiklisse sattumine tekitab paratamatult vähemalt samavõrra segadust

Jah! Kui sama nimega artiklit pole, siis olukorras, kus "suunamine" tehakse artiklis oleva lingi kaudu või tehakse läbi suunamislehe, saab lugeja mõlemal juhul tünga. Sinna pole midagi teha. Alternatiiv on jätta punane link. Aga kui artiklis on link suunamisele ja suunamise asemele tekib artikkel, siis on olukord lahenenud. Kui "suunamine" on tehtud artiklis, siis juhtub see, et just artikli tekstis olevast mõistest oleva artikkel on olemas, aga lugeja suunatakse kuhugi mujale. Kuni linki pole artiklis korrigeeritud. Ja seepärast on parem lahendada olukord päris suunamise kaudu, mitte pseudosuunamise kaudu.

Rääkides "staapelplatsi" suunamisest. Seal oli enne vist selline link -- [[staapel]]plats. See tähendab, et lugeja näeb tervet sõna lingina. Lugejana ma eeldaks, et saan lugeda staapelplatsist. Klõpsan lingile ja tuleb hoopis artikkel staaplist, ehk tüng. Ka praegu saab lugeja tünga. Aga praegusel lahendusel on see eelis, et kui Vikipeedia tegijad leiavad, et selline suunamine on eksitav ja teeb rohkem kahju kui kasu, siis saab lihtsalt suunamise ära kustutada. Ja kõigisse artiklitesse, kus see link on sees, jääb punane link. Või äkki tekib mõni staapelplatsile lähedasem artikkel, kuhu oleks mõtet suunata. Siis on ju vaja parandada vaid suunamine. Ainult üks parandus. Mitte parandused kümnetes, sadades või tuhandetes artiklites.

Veel üks halb praktika, mida osad kasutajad harrastavad, on linkida mingist nimest osa ja jätta teine osa linkimata. Ühes kohas oli selline link [[Marimaa|Mari]] ANSV. Mida lugeja sellest arvama peaks? Kuhu ma selle "Mari" peale klõpsates saan? Kas see räägib maride rahvusest või millest? Mõiste, mida linkida tuleks, on "Mari ANSV". Aga kuna selle kohta artiklit pole, siis lingiti ainult osa nimest. Tekitasin suunamise Mari ANSV > Marimaa ja linkisin artiklis kogu mõiste. Kui see ei sobi, siis võib suunamise ära kustutada ja artiklisse jääb punane link. See on selgem ja korrektsem kui ühe sõna linkimine nimes. Kaniivel (arutelu) 1. november 2021, kell 18:05 (EET)

Kui pole selge, et teised nimetatud kasutajat piisavalt ei usalda või et konkreetseid tehnilisi õigusi on otseselt kuritarvitatud, siis minu meelest ei tohiks käia õiguste äravõtmine sama lihtsalt nagu nende andmine.

Minu meelest ei saa üheselt öelda, et kõik need lingid, mida oled parandanud, olid inglise viki reeglitega vastuolus. See inglise viki juhendist en:WP:DONOTFIXIT tõlgitud loetelu pole ju ammendav. Öeldud on, et (võimalike) põhjuste hulka kuuluvad loetletud põhjused. Näiteks on küll öeldud, et täpsustuslehele ei tuleks linkida, aga pole eraldi välja toodud, et ei tuleks teha ka muid linke, mis viivad valesse kohta ja mis peaks olema ütlematagi selge. Seejuures ei ole seal öeldud, et neil loetletud juhtudel tuleb tekitada ümbersuunamised nagu Paide Gümnaasium (1992–2018) (lihtsalt selleks, et lingitud nimevariant ja link oleksid sarnasemad). Näiteks parandas Merleke lingid kujul [[Paide Gümnaasium]] kujule [[Paide Gümnaasium|Paide Hammerbecki Põhikool]], mis oli minu meelest hea ja vajalik, kuna need lingid ei viinud enam õigesse kohta. Nagu öeldud, ükskõik, kas linkida ümbersuunamist või mitte, kummalgi juhul ei saa välistada, et lugeja satub veidike segadusse, kuna kooli nimi on muutunud. Seejuures lihtsalt poleks tarvis tekitada linkimisel lisasegadust aastaarvudega, mida võib kergesti pidada kooli tegutsemisaastateks, kuna tavapäraselt aastaarvud pealkirjades seda tähendavad.

Ei, ma ei väida, et linke tuleks edasi-tagasi parandada. Kui link ei viinud valesse kohta, siis oleks võinud pigem lingi parandamata jätta. Aga nagu öeldud, nende endiste nimede puhul pole see eriti oluline, kui parandus millegipärast siiski tehti. Nagu öeldud, vaevalt parandatud kujul link lugejat kuigivõrd rohkem või vähem segadusse saab viia. Sellepärast pole selliste linkide parandamist minu meelest mõtet eraldi tagasi pöörata.

Kui link on [[staapel]]plats, siis lugeja vähemasti ei pea tingimata lingil klõpsama nägemaks, mille kohta artikkel tegelikult on. See on iseenesest tavaline, et lingitud artikli pealkiri ei pruugi olla aimatav ilma kursoriga lingi kohale minemata, ka siis, kui lingi lõpus on ainult käändelõpp või mingi muu järelliide. Kui sõna tähendus on lihtsasti tuletatav selle osade tähendusest ja pole selge, et terve sõnaga tähistatu väärib eraldi artiklit, siis on sõna esimese poole linkimine minu meelest üldjoontes sobilik. Punane link "staapelplats" seevastu tähendaks mingil määral otsustust selle kohta, et peaks tulema eraldi artikkel.

Nõus, et nime osasid ei peaks eraldi linkima ja et selline Mari ANSV link oli halb, aga ebatäpne suunamine jällegi ei tee minu meelest asja paremaks. Seal võiks ehk küll pigem lingi punaseks jätta.

Nende teenetemärkidega on nähtavasti mingi eraldi teema. Ma ei tea, kas kellelgi on kavas teenetemärkide klassidest eraldi artiklid teha või miks täpselt sellised mõneti eksitavad suunamised on tehtud. Juhul kui oli tehtud näiteks ebatäpne link [[Valgetähe teenetemärk|Valgetähe V klass]], siis see oli küll samuti halb. Seevastu võiks vabalt kirjutada näiteks "[[Valgetähe teenetemärk|Valgetähe]] V klass" või "[[Valgetähe teenetemärk|Valgetähe teenetemärgi]] V klass". Pikne 2. november 2021, kell 17:19 (EET)

Kui teised (mitmuses) usaldavad, siis saavad nad õiguse tagasi anda. Kui õiguse andmine käib ühe inimese otsusel, siis ei pea ka selle ära võtmiseks kogukonnas hääletust tegema.

Sellised lingiparandused, kus link viis varem valesse kohta, on kasulikud. Aga selliseid parandusi on Merleke5 kõikide lingiparanduste seas vähe. Enamik tema lingiparandusi on parandused lihtsalt selleks, et artiklis ei oleks lingitud suunamist. Teenetemärkide teema pole eraldi teema, vaid sama teema. Seal on täpselt sama tüüpi lingiparandused Merleke5-lt. en:WP:DONOTFIXIT ütleb, et ära asenda suunamisi linkides n-ö lingi sees oleva suunamisega. Sellega on Merleke5 just tegelenud.

See, et lugeja satub segadusse ka suunamisele linkides (kui lingi silt ja artikli pealkiri erinevad), ei ole ainuke ja peamine põhjus, miks selliseid linke ei ole vaja teha ja miks sellised parandused tuleb tagasi pöörata.

Kasutajal Merleke5 on ehk mingi kiiks, miks ta selliseid lingiparandusi teeb. Siin ei ole vaja arutada, kas mingi konkreetse kooli lingi parandamine oli kasulik või kui palju sellest kahju võib sündida. Vaja on sellest linkide parandamise kombest lahti saada. Veel parem, kui ei tekitaks ka selliseid linke. See ei käi ainult Merleke5 kohta.

Sulgudes aastaarvud tähendavad perioodi. See, mille kohta periood käib, on konteksti küsimus. Pealkiri "Iirimaa ajalugu (1939-1945) tähendab, et jutt on selle perioodi Iirimaa ajaloost. Ma arvan, et need sulgudes aastaarvud ei tekita segadust.

[[staapel]]plats ja [[staapelplats]] näevad kasutaja jaoks täpselt samad välja. Nii: staapelplats ja staapelplats. Ega sa ometi ei eelda, et ongi normaalne kursoriga iga allajoonitud sõna kohale minnes kontrollida, kuhu see link tegelikult viib? Mina küll nii ei kontrolli. Ma eeldan, et kui on sõna lingitud, siis on ka sellele vastav artikkel. Ainult siis, kui on lingitud lause osa, siis ma ei ole kindel, mida on lingitud ja kontrollin ehk enne klõpsamist. Käändelõpp ei ole probleem, sest me ei tee käänatud sõnadest artikleid ja igaüks oskab käändest nimetava käände tuletada. Veel hullemad on sellised lingid, kus liitsõna kaks eri poolt on lingitud eri artiklitesse ja mis artiklisse lugeja satub, sõltub sellest, kuhu ta klõpsama juhtus (eeldades tavainimese kombel, et ju siis ongi sellest liitsõnast artikkel olemas). (Staapelplatsist peakski olema omaette artikkel!)

Kokkuvõttes: pole vaja lugejale midagi kotis müüa; kui sa pead häda sunnil kotis müüma, siis tee seda vähemalt selliselt, et tulevikulugeja jaoks võiks kotil olev silt ja sisu samad olla ilma lisatööd tegemata. Kaniivel (arutelu) 3. november 2021, kell 20:23 (EET)

Teenetemärkide juures on teistmoodi see, et suunamine ise on ebatäpne ja seetõttu minu meelest vähemalt sama halb kui läbipaistmatu link, kui mitte halvem. Need uue nime järgi tehtud asutuselingid seevastu viivad vähemalt sama asutuse juurde.

Ei pea alati kursoriga sõna kohale minema, et kontrollida, kuhu link tegelikult viib, aga vähemasti selline võimalus on olemas. Sedasi on üsna sageli kasulik linki kontrollida, näiteks nägemaks, kas lingis on mingi sulgudes täpsustus või kas pealkiri on ainsuses või mitmuses või milline on isikunime või muu võõra sõna algvorm. Võib olla ka näiteks mingi muu järelliitega link nagu [[kera]]kujuline, mille puhul võib eeldada, et terve sõna ei vasta mingile eraldi mõistele. Seevastu selle ebatäpse suunamise korral ei jää muud üle kui lingil klõpsata. Mulle pole ilmne, et staapelplatsist peaks tulema eraldi artikkel. Võimalik, et seal poleks öelda eriti muud, kui et tegu on staaplina kasutatava platsiga vmt, mis oleks üsna triviaalne.

Aastaarvude juures ma pean silmas, et artiklid on enamasti nimekandjatest ja eeskätt on siis tegu perioodiga, mil ühe või mitme nime kandja eksisteeris. Muidu ka, iseenesest on tavaline, et täpsustuslehel või täpsustusmärkuses loetletakse linke igasugustele sünonüümidele, mitte ainult sarnase kujuga linke, ning neid linke pole ju tegelikult tavaks sulgudega suunamiste abil kuidagi sarnasemaks töödelda vmt.

Ma saan aru, miks tuleks enamasti linkida ümbersuunatud märksõna, aga selle põhjenduses toodud kaalutlused peavad eri linkide juures paika paratamatult erineval määral. Kuigivõrd võib aru saada ka sellest, kui tahta teha reegel, mille järgi ümbersuunamisest möödaminemise eesmärgil ei tohi mitte kunagi teha n-ö läbipaistmatuid linke, kuna sellist reeglit oleks ehk lihtne järgida. Tahan öelda lihtsalt seda, et inglise viki juhendist ega muust üldisest praktikast minu meelest samas ei saa tuletada nii ranget lähenemist nagu osast sinu lingiparandustest. Pikne 4. november 2021, kell 19:36 (EET)

Jah, teenetemärkide linkide "parandamine" oli halvem kui koolide linkide "parandamine".

Kursoriga lingi kontrollimise võimalust ei ole näiteks puutetundliku ekraaniga seadmest (mobiilist, tahvelarvutist) Vikipeediat lugedes. Ilmselt kuidagi ikka saab, aga praktilises mõttes võib öelda, et see võimalus puudub. Lingi läbipaistvana hoidmine on kooskõlas ka inglise viki juhendis öelduga: "Keep piped links as intuitive as possible. Per the principle of least astonishment, make sure that the reader knows what to expect when clicking on a link."

Merenduses võhik lugeja pruugi teada sedagi, et staapelplatsi sõnas "staapel" mingit iseseisvat tähendust omab. Sarnaseid saksa keelest tulnud sõnu on ju teisigi (platsdarm, vöörmeister), mille puhul, isegi kui saad aru liitsõna mõlemast poolest eraldi, ei aita see mõistest aru saamisele lähemale. Juba seepärast peaks olema sellest sõnast oma artikkel.

Enamasti on artiklid nimekandjatest, aga mitte alati. Juba mainitud Iirimaa ajalugu (1939-1945) või Eesti Vabariik (1918-1940) ei ütle, et selle nimega riik oli sellise kestusega, see käib ühe ajalooperioodi kohta. Täpsustuslehel on võimalik täpsustus pikemalt välja tuua. Nagu siin: Noorsooteater. Kui teha suunamine, siis see peaks olema sama, mis võimaliku artikli pealkiri. Aastaarvud ei pea just sulgudes taga olema, kuid see on lihtne ja lühike täpsustuse viis.

Küsimus pole ranges lähemises. Ma ei usu, et sellist linkimise stiili saaks 100% vikis rakendada. Kuigi midagi uut selles ju pole, inglise viki juhendis linkide kohta (en:Wikipedia:Manual of Style/Linking#Redirects) on sama jutt. Arvan, et enamik kaastöölisi pole linkide teemat endale lõpuni selgeks teinud. Ma ise ka tegin alguses linke nagu siis parem tundus. Katse-eksituse meetodil. Olgu enamiku kaastöölistega kuidas on, aga kui mõni kaastööline hakkab massiliselt artiklites linke oma vildaka arusaama põhjal ringi tegema ja teeb sellega asju halvemaks, siis tuleb sellele reageerida. Ja kui reageerida, siis nii, et oleks arusaadav. Hakata nüansse selgitama kellelegi, kelle põhiline arusaam tundub olevat see, et on kasulik asendada lingid suunamistele püstkriipsuga linkidega, ei näi väga paljutõotav. Või täpsemalt: kui kaastööline teeb linke massiliselt ringi, siis on kohane öelda, et ära tee ühtki linki ringi (lihtsalt ringi tegemise pärast) ja püüda seda mõtet kohale viia. Kaniivel (arutelu) 7. november 2021, kell 02:16 (EET)

---

Lp kasutaja Kaniivel! Mul on küsimus jaotistes "Välislingid" esitatavate allikaviidete osade (nt artikli autori nimi, väljaande nimi, väljaande kuupäev) siselinkidega varustamise vajalikkuse kohta. Nimelt olen korduvalt kogenud, et ühed administraatorid tormavad sinna siselinke lisama, teised jälle sealt sama innukalt siselinke maha võtma. Kusjuures mõlemat koolkonda esindavad väga staažikad administraatorid, kes peaksid minust kui linkimisvõhikust paremini teadma, kuidas õige on. Püüdsin leida, mida juhendis selle kohta on öeldud, aga ilmselt ei leidnud vajalikku kohta üles. Kuidas siis tegelikult peaks toimima? Kuriuss (arutelu) 8. august 2024, kell 16:09 (EEST)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

4. jaanuar 2022, kell 20:15 (EET)

Blokeeringu eemaldamine

Palun eemaldada kasutaja EvilestPomorie blokeering, sest konto on globaalselt lukustatud. Oskar (arutelu) 28. mai 2022, kell 23:25 (EEST)

Miks sa seda eemaldada tahad? Konto ei ole lukustatud globaalselt, vaid kohapealselt. Globaalselt tähendab üle kõigi vikiprojektide lukustamist ja selline "au" saab osaks vähestele. Kaniivel (arutelu) 29. mai 2022, kell 22:56 (EEST)

Vaata [1], kui sa selle lahti teed, siis blokeerimislogist allpool on kiri "See konto on globaalselt lukustatud, vaata üksikasju globaalse konto kohta", klõpsates sinna, siis näed konto lukustamise põhjust. OskarRand1 (arutelu) 30. mai 2022, kell 10:40 (EEST)

Olgu, ma eksisin, see konto on globaalselt lukustatud. Aga sa ei vastanud küsimusele, miks sa lukustuse eemaldamist soovid. Kaniivel (arutelu) 30. mai 2022, kell 11:08 (EEST)

Seega, blokeering jääb. Oskar (arutelu) 4. juuni 2022, kell 11:37 (EEST)

Mall:Cite book

Muutsid seda malli, aga nüüd on meil hulk artikleid, kus on error rea "coauthors" tõttu (näide). Selle võiks vast lisada või botiga eemaldada mallidest neid tühjasid parameetreid. Ivo (arutelu) 1. juuni 2022, kell 19:15 (EEST)

Olen teadlik ja plaan on ka botiga töödelda selliste probleemidega artikleid. Pole lihtsalt seni jõudnud. Kaniivel (arutelu) 1. juuni 2022, kell 23:45 (EEST)

Eestikeelne Vikipeedia 20

Hea administraator!

Seoses eestikeelse Vikipeedia sünnipäevaga oled oodatud 24.08 kell 17.00 aadressil Struve4, Tartu. Nimelt sooviksime administraatoreid tehtud töö eest tänada seekord pisikese füüsilise meenega.

Palun anna aadressil kaebi@wikimedia.ee märku, kas saad tulla ja kui ei saa, siis anna vihje, kuidas saaksime tunnustuse Sinuni toimetada! K2suvi (arutelu) 8. august 2022, kell 10:07 (EEST)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 8. juuli 2023, kell 02:02 (EEST)

Community Configuration 2.0

Hello Kaniivel

Hope this message finds you well!

I’m contacting you as you edited Growth features configuration in the past, using Special:EditGrowthConfig. This page is visible to anyone, but only a selected group of users can edit it and configure Growth features.

The Growth team plans to create a Community Configuration 2.0, based on Special:EditGrowthConfig.

This new feature will allow local administrators to change settings for Wikimedia Foundation-designed features. This way, they can configure the different features to best suit their wiki’s specific needs. This strategy eliminates the technical barrier for admins, to customize local settings. This also encourages a more inclusive and collaborative product development process.

But, there are currently two primary limitations to Community Configuration:

• Discoverability: Many Administrators are unaware of the existence of Community Configuration.

• Usage Scope: At present, only the Growth features can use Community Configuration.

We plan to integrate Community configuration into MediaWiki, as a default feature. Other Wikimedia Foundation teams and volunteer developers will be able to create Community configurable features. We expect this central place to be more discoverable.

Before the Growth team starts this project, we are seeking feedback, to guide our efforts in the right direction. We are particularly interested in your thoughts on the following:

1. How do you feel about more Wikimedia Foundation features that can be configured (enabled, disabled, edited) by Administrators?
   • Do you have any reservations or concerns about this idea?
2. What can we do to ensure that all Administrators are well-informed about Community Configuration?
3. How confident are Administrators in making changes using Community Configuration?
4. Based on your experience editing Special:EditGrowthConfig, are any parts of the procedure unclear or ambiguous?
5. Community Configuration should be visible to all. Should it only be modifiable by a select group of experienced Wikimedians?
6. Should all configuration options be only editable by Administrators and interface administrators?
   • Should we consider different user access levels for certain configuration options?
7. Out of curiosity, do you have any thoughts on how many edits would be made to this community configuration page each year?

Your insights will be invaluable in shaping the trajectory of this project. We look forward to your constructive feedback!

If you have any questions, please don't hesitate to ask.

Best, Trizek (WMF) (arutelu) 18. juuli 2023, kell 18:00 (EEST)

Hello Kaniivel

This is a reminder about this message. Soon, I will have to stop collecting answers, as the Growth team needs to move the the next step for this project. I don't want you to miss the opportunity to share your thoughts.

Best, Trizek (WMF) (arutelu) 1. august 2023, kell 19:47 (EEST)

Seletus / List of abbreviations (help)

Tere!
Eestikeelses (etwi) jälgimisloendis kuvab "Jälgimisloendi seaded", ja all: "Seletus", nt FF viimase versiooniga fine; ingliskeelses (enwi) jälgimisloendis ent kuvab mingist hiljutisest ajast alates "List of abbreviations (help)", kusjuures need kaks ühikut ("help") ja lühendite loend on osatud sellisel moel siduda, et nt FF (viimane vers) avab väga sageli "iseseisvalt" (loe: käsukorras) lehe "Help:Watchlist#How_to_read_a_watchlist_(or_Recent_Changes)" (mingi overlapping käskude komb.). Mina ei tea, kelle poole enwikis pöörduda (aegagi pole); tegemist peaks olema suhteliselt hiljutise muudatusega enwi koodis.
Ehk siis viimastel päevadel sattunud lihtsalt, mingi omapoolse vastava tegevuse/soovita eelnimetatud ""Help:Watchlist#How_to_read_a_..." lehele...;-)
Abi/selgitus teretulnud!
 ☆☆☆ — Pietadè 27. veebruar 2024, kell 16:11 (EET)

Ma algul otsisin tükk aega taga seda kohta, kus jälgimisloendis on seaded ja seletus. Mul ei ole eelistustes "Kasuta JavaScripti-vaba liidest" juures linnukest ja sel juhul seadeid ja seletust ei kuvata.

Vaadates aga inglisvikis jälgimisloendit, siis link Help on selliselt Legendi kõrvale paigutatud, et kui Legendi peale klõpsata, liigub Helpi link täpselt kursori alla. Seega kui teha ühe klõpsu asemel topeltklõps, siis teine klõps avabki Help-lehe. Samas võib tulla ka arvutihiire riistvara kulumisest, kui üks klõps tegelikult saadab kaks klõpsu. Kaniivel (arutelu) 27. veebruar 2024, kell 20:08 (EET)

Tänan vastuse eest!
Üks minu „indiviididest“ (FF 123 (32-bit)) kipub avama 'help' lehte "omavoliliselt", vist ~50% siis kui Watchlist on alglaadimise ajal avatud... Mõne päeva eest kinnitas üks MSi juhtfiguure, et MS teeb AI kättesaadavaks kõigile maailma riikidele...;-)  ☆☆☆ — Pietadè 29. veebruar 2024, kell 10:07 (EET)