Kasutaja arutelu:Iifar

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

Vabandust, ma tühistasin Iifari viimase muudatuse kogemata. Tahtsin õigupoolest anonüümsele kirjutajale vastata, aga polnud enam, millele vastata. Teen ettepaneku taastada aruteluleht seisuga enne minu eelmist muudatust. Andres (arutelu) 25. aprill 2017, kell 13:24 (EEST)

Kustutatud artikkel[muuda lähteteksti]

kas saaksid mu arutelulehele viia kustutatud artikli vaik sisu?--Estopedist1 (arutelu) 30. aprill 2017, kell 12:59 (EEST)

Pealkirjata[muuda lähteteksti]

Kuna sa oled Viidete koondaja kõige aktiivsem kasutaja, siis infoks, et peaaegu on valminud tööriista järgmine versioon, mis võimaldab senisest paindlikumat viidete koondamist: sellega saab näiteks valida, millise kasutuste arvuga viited koondatakse, või valida koondatavaid viiteid individuaalselt. Pean uusi muudatusi veel katsetama, kuid arvatavasti läheb täna õhtul uus versioon üles. Cumbril 5. mai 2017, kell 14:51 (EEST)

Kustutatud artikkel[muuda lähteteksti]

kas saaksid mu arutelulehele viia kustutatud artikli maaler sisu?--Estopedist1 (arutelu) 8. mai 2017, kell 17:50 (EEST)

Viidete korrastamise palve[muuda lähteteksti]

Kuna Sulle meeldib viidetega tegelda, siis palun vaata, kas saaksid korda teha selle artikli [1] viited. Kahtlustan, et artikli koostaja on lihtsalt võõrkeelse Wikipedia viited kopeerinud, need annavad nüüd mingeid punaseid ingliskeelseid tekste. Tänan ette abi eest! Kuriuss 29. august 2017, kell 15:45 (EEST)

Korduspalve[muuda lähteteksti]

Palun, ära kasuta viidete koondamist selliste pikkade artiklite kallal, nagu nt Donbassi sõja kroonika!!!
Esiteks, seal on väga vähe, kui üldse, korduvaid viiteid (mõnikord harva kasutame neid ingliskeelses artiklis, nt ühe päeva viiteid eelmise päeva sündmustele viitamisel), nii et viidete art lõppu koondamine teeb mahult niigi suure artikli veelgi suuremaks (nt tänahommikused lisatud viited enwi artiklisse olid järjekorras 607 ja 608, artikli suurus 352 418; ja kuu alles algas (selle sarja artiklid hõlmavad kvartali sündmusi).
Lisaks, kirjutan teksti tavaliselt otse, koodiga, mille (lisatava) teen esmalt valmis oma arvutis, ja kui ma ei näe, otse, millele nt cite web viitab, siis on see ajakulu, mõttetu. (Nt 2014. aasta kohta kopeerisin viiteid otse enwi-st, ja neis võib olla palju jaburat, mis eeldaksid kustutamist). Samuti, aja tekkimisel (ja juhul kui miskit kardinaalselt muutub), teeb see enwi andmete lisamise etwi-sse ajakulukamaks ja keerulisemaks (mis tähendab seda, et igal juhul teen ka etwi-sse "rööpartikli")
Lisaks on Donbassi sõja näol tegemist käimasoleva sündmusega. —Pietadè 1. september 2017, kell 10:32 (EEST)

Copy-paste

ja tsiteerimise vahel on siiski vahe. Koerte puhul, kui tsiteeritav allikas just väga vigases keeles pole, on nt koer.ee saidilt pärinev jutumärkides (nemad omakorda paistavad tihti olevat tõlkinud/kopeerinud kennelliidu allikaid)
ja, nt EKL või FCI standardid, ei hakka ma ju ümbersõnastama värve jms, viide allikale järele ja.
Lisaks kasutan viitamisel jutumärke ka seepärast, et ise ma sellist sisu välja ei mõtleks ja ei taha ka mingil juhul seda, et jutumärkide vahel olevat minule omistataks. —Pietadè 1. september 2017, kell 16:22 (EEST)

ankur (wiki artikkel)[muuda lähteteksti]

Tere!

Ingliskeelses wikis on Hall anchor, eestikeelses Holli ankur. Ehk saate kohendada?, vajadusel võiks häälduse lisada.

Sellist asja nagu muuta 15. oktoober 2013 kujule 15.10.2013 ei tohi teha.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 25. september 2017, kell 09:58 (EEST)

Erakogu ei ole Vikipeedia jaoks allikas.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 25. september 2017, kell 15:53 (EEST)

Home[muuda lähteteksti]

Tere! Miks ei sobi "Home" välislinkide all tuua hispaania-, vene- ja araabiakeelset varianti? --.Toon (arutelu) 2. oktoober 2017, kell 17:33 (EEST)

Blokeerimised[muuda lähteteksti]

Blokeerisid Eri:Kaastöö/37.157.97.100, samas, samalaadseid tegusid on teise aadressi alt tehtud täna ka enwi versioonis, küll teise IP alt.— Pietadè 12. oktoober 2017, kell 17:22 (EEST)


Tere, oskad öelda, mis siin redaktsioonis valesti läks (2 viidet kadus ära)? Ega ometi skriptiviga? --Pelmeen10 14. oktoober 2017, kell 16:59 (EEST)

Aitäh, see oli skriptiviga jah. Mõnikord kaotab skript olemasoleva viite ära, sel juhul ma panen nad käsitsi tagasi. --Ivar (arutelu) 15. oktoober 2017, kell 14:11 (EEST)

Kategoriseerimine malli abil[muuda lähteteksti]

Sisukategooriaid reeglina ei tuleks lisada malli vahendusel. Vt selle kohta en:WP:TEMPLATECAT. Edasine kategorseerimine on siis raskendatud, näiteks kui soovitakse sama malliga artikleid erinevalt kategoriseerida. Ja redigeerimine on siis raskendatud, kuna süntaks on ebaühtlane, osa sisukategooriaid puuduks sealt. Nii et vallakategooria võiks asulaartiklitele süntaksisse ikka ka edaspidi alles jääda. Et segadust vältida, on parem need kategooriad mallide küljest ära korjata, kui sisukategooriad mingil põhjusel malli külge peaks olema sattunud. 193.40.12.10 30. oktoober 2017, kell 18:39 (EET)

Haldusreformiga[muuda lähteteksti]

Tere! I don’t speak any Estonian, I hope it is okay to write in English. I started to update the Estonia articles at German Wikipedia according to the new municipality boundaries. Just at the beginning I have got a problem at Hiiumaa vald that I will have much more in future: three Nõmme, one from Hiiu vald, one from Käina vald and one from Pühalepa vald now together in one municipality. I saw that you renamed two of them: Nõmme (Hiiu) → Reigi-Nõmme and Nõmme (Pühalepa) → Kärdla-Nõmme. Are they officially renamed or is it just the way Estonian Wikipedia solves the lemma problem? If it is officially, can you give me a link to a document or something similar? If not, how does this solution work? (You can answer here if this is the way a discussion is handled in et:wp.) Best regards, NordNordWest (arutelu) 9. november 2017, kell 00:39 (EET)

Thank you very, very much for the list on my discussion page! That will make it much easier for me. NordNordWest (arutelu) 9. november 2017, kell 11:21 (EET)

Ära pane mallidele nimesid kujul Mall:Tartu vald (kuni 2017) vaid pane Mall:Tartu vald (1993–2017). Põhjus: ka aastatel 1939–1950 eksisteeris Tartu vald ja ilmselt nende piirid päris samad ei olnud ja ka asulad mitte.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 16. november 2017, kell 20:23 (EET)

Valla muutmine artiklites[muuda lähteteksti]

Palun vaata seda. Kas pärast automaatmuutmisi käid ikka artiklid üle ja parandad tagasi, kus peab eelmise valla nimi jääma? Adeliine 17. november 2017, kell 16:37 (EET)

Kusrutatud artikkel Skoop[muuda lähteteksti]

Tere, kas saaks Skoopi sisu avada, meil koolitöö ja kuna kiire olnud ei jõudnud korrideerida. Pole kunagi ûhtegi artiklit kunagi siia teinud. Info oli erinevatest loengu materjalidest. Marinmehide (arutelu) 16. detsember 2017, kell 12:32 (EET)

Administraatorikandidaatide lehelt[muuda lähteteksti]

Symbol oppose vote.png Vastu Viidete koondamise eest ühte kohta (sest viited peavad tegelikult tekstiga kaasas käima). -Mardus /arutelu 21. detsember 2017, kell 06:40 (EET)

kommentaariks: viidetega seonduvalt on probleemid, sest korduvaid viiteid pole mõtet artiklis esitada kogu aeg täiskujul, mis annaks võimaluse neid hõlpsasti artiklite vahel kopeerida. Koondamine on ses mõttes hea, et artikli toimetamisvaates on vähem müra. Viite konstruktsioon võib ju hõlmata terve toimetamisvaate (arendajatele saaks muidugi paluda, et nad toimetamisvaates võimaldaks refi-vahelised konstruktsioonid ära peita). Me saame muidugi kokku leppida, et viited alati esitada täiskujul, ent üheski Vikipeedias pole midagi sellist vist tehtud--Estopedist1 (arutelu) 25. detsember 2017, kell 10:45 (EET)
Korduvaid viiteid ei esitatagi täiskujul (va. haruharvadel juhtudel on selline viga on sisse sattunud). Teema on hoopis muus. Probleemiks on pigem see, et viidete koondamisel viidete alajaotusse muutub artikli tekst raskemini ümberpaigutatavaks. Nt mingite artikliosade eraldi artiklisse tõstmine või mitme artikli üheks kokku koondamine. Ivo (arutelu) 26. detsember 2017, kell 20:00 (EET)

Palve[muuda lähteteksti]

kas saaksid mu kasutajalehele kopeerida kustutatud artikli Riia kubermangugümnaasium sisu, mis kustutati 28. märts 2016?--Estopedist1 (arutelu) 27. detsember 2017, kell 15:51 (EET)

Ka mul on palve - sa oled neid raudteejaamade suunatabeleid teinud; ehk vaataksid Valka raudteejaama ja teeks sinna midagi sellist, mis sinna sobib. Laiarööpmelisel raudteel eelnes Saule raudteejaam, järgnes Valga raudteejaam, Pļaviņase suunal järgnes kitsarööpmelisel raudteel Žuldiņi raudteejaam ja Pärnu suunal Pedele raudteepeatus. - Melilac (arutelu) 16. veebruar 2018, kell 21:45 (EET)

@Melilac: kas nüüd on parem? --Ivar (arutelu) 19. veebruar 2018, kell 09:41 (EET)
Ikka. - Melilac (arutelu) 19. veebruar 2018, kell 11:34 (EET)

Palve viitespetsile[muuda lähteteksti]

Tere, Iifar! Palun kas Sa saaksid hoolt kanda selle eest, et eestikeelsetes viidetes ei esineks "vaadatud"-kuupäev kujul "2017-03-21", vaid oleks eestipärasel kujul "21.03.2017"? Näiteks praegu hakkas see silma artiklis "Lay_Back_in_the_Arms_of_Someone". Loodan, et selle muutmiseks on tehniliselt mingi lihtne trikk, ja mul pole mõtet hakata neid ükshaaval parandama. Tänan ette! Kuriuss 6. jaanuar 2018, kell 14:39 (EET)

@Kuriuss: Kahjuks käib selline parandamine minu teada käsitsi ja ma ei tea, mismoodi selliste kuupäevadega artikleid välja otsida. --Ivar (arutelu) 6. jaanuar 2018, kell 19:30 (EET)

Need kolm vallaartiklit olid jäänud teisaldamata, kuna teised vallad liideti selle vallaga, mille nimi säilis. Iseasi, kas see on otseselt põhjus eraldi artikkel tegemata jätta (või muudel juhtudel vastupidi teha). Vt [2] ja Arutelu:Viljandi vald (2013). 2001:7D0:88DD:F880:3866:CD5D:B3B4:5A54 1. veebruar 2018, kell 11:49 (EET)

Gazebo[muuda lähteteksti]

Kuidas kommenteerid? Siinkohal palun samuti kustutada eksitav viitelehekülg Gloriette (Schönbrunni loss).

Pictogram voting comment.svg Kommentaar: lehtla puhul lähtun EKSS-i mõistest. Samuti ei suuda ma leida ühtegi autoriteetset eestikeelset allikat, kus on sõna Gazebo on kasutusel. --Ivar (arutelu) 5. märts 2018, kell 09:42 (EET)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors![muuda lähteteksti]

please help translate this message into your local language via meta
Wiki Project Med Foundation logo.svg The 2017 Cure Award
In 2017 you were one of the top ~250 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26. aprill 2018, kell 06:30 (EEST)


Kiire vabandus nende pankade kategooriatega segaduse tekitamise eest. Alles keset teisaldamist märkasin, et oleks vist pidanud teisiti talitama. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 1. juuli 2018, kell 22:26 (EEST)

Pictogram voting comment.svg Kommentaar: Kõik on korras, ma oleksin samamoodi teisaldanud. --Ivar (arutelu) 1. juuli 2018, kell 22:30 (EEST)

Viitedete koondamine[muuda lähteteksti]

Näen, et üldises arutelus oli teema, kus toodi välja viidete koondamise plussid ja miinused: Vikipeedia:Üldine arutelu/Arhiiv 39#Viidete koondamine. Siin samas paar teemat ülalpool on veel üks miinus välja toodud. Kuna nähtavasti ei ole konsensust, kumba moodi peaks olema, siis on minu meelest mõistlik, et viited koondatakse või vastupidi viiakse laiali siis, kui viidete muu sisulise toimetamise või nende lisamise juures see parasjagu kasulik tundub. Sellse asemel, et koondada massiliselt ainult koondamise eesmärgil. Peale selle on inglise vikis sõnastatatud selline hea tava, et igasuguseid kosmeetilisi muudatusi (ei muuda artikli väljanägemist) peaks tegema ainult muude sisulisemate muudatuste kõrvalt, s.t nendega koos (en:WP:BOTPOL#Cosmetic changes). Pikne 30. juuli 2018, kell 09:51 (EEST)

Palve seoses kustutatud artikliga[muuda lähteteksti]

kas saaksid siia või mu kasutajalehele panna selle kustutatud artikli sisu Balti vabaduse päev--Estopedist1 (arutelu) 2. oktoober 2018, kell 10:57 (EEST)

Pildid infokastis[muuda lähteteksti]

Kui asulaartiklis on pildil kindel objekt, siis võiks pildiallkiri säilida ikka ka infokastis. Kui pildil on asula üldvaade, siis võib-olla pole vahet. Pikne 3. oktoober 2018, kell 19:37 (EEST)

Selleks tuleb malli muuta, mis käib mulle üle jõu. --Ivar (arutelu) 3. oktoober 2018, kell 19:42 (EEST)
Lisasin parameetri "pildiallkiri". Pikne 3. oktoober 2018, kell 19:48 (EEST)

Et vormistus ja väljanägemine oleks ühtlasem, siis võiks pilt minu meelest olla infokastis enamvähem sama suur nagu vaikelaiuses pildid väljaspool infokasti. Tegin siin pildi prooviks veidike väiksemaks. Pikne 3. oktoober 2018, kell 19:37 (EEST)

Pictogram voting comment.svg Kommentaar: Kuna kaart on juba 300px laiusega, siis ma ei näe probleemi, miks infokasti pildid ei võiks sama laiad olla. --Ivar (arutelu) 3. oktoober 2018, kell 19:42 (EEST)
Mu meelest on kaart ka praegu liiga laiaks veninud. Pastelne kahevärviline kaart vähemasti pole suurena nii silmatorkav. :) Pikne 3. oktoober 2018, kell 19:48 (EEST)

Kas paned pildiallkirja kursiivi, kuna muidu polnud see järgmise rea tekstist küllallt selgelt lahus? Panin kastis pildiallkirja järele rõhtjoone, siis pole kursiivi ehk vaja.

Mõnes lühikeses artiklis saab sisu kompaktsemalt paigutada, kui panna pilt väljapoole infokasti, näiteks nii. Pikne 5. oktoober 2018, kell 13:41 (EEST)

Mulle meeldib pilt infokastis rohkem. Kursiiv oli tõesti mõeldud allkirja eristamiseks, praegu tundub parem olevat. --Ivar (arutelu) 5. oktoober 2018, kell 13:47 (EEST)

AWB[muuda lähteteksti]

Juhin tähelepanu, et ülal viidatud en:WP:COSMETICBOT käib ka AWB kasutamise kohta. Kosmeetilisi muudatusi, mis artikli väljanägemist ei muuda, peaks reeglina tegema muude sisulisemate muudatustega koos. Vt ka en:WP:AWBRULES (insignificant edit). Pikne 22. märts 2019, kell 21:07 (EET)

Muudatused nagu Eri:Erin/5250831 on minu meelest üsna selgelt AWB väärkasutus. Selliseid muudatusi pole tarvis eraldi teha. Ma saaks veel aru, kui lisada arvu ja ühiku vahele murdumatuid tühikud. See vähemasti mõjutaks seda, kuidas artikkel välja näeb. Kuigi ka ainult sellepärast minu meelest pigem pole tarvis artiklit muuta. Kuidas mõista muudatusi nagu Eri:Erin/5249204? Kas see tähendab seda, et sul on plaanis Moodul:InfoboxImage kasutusest eemaldada? Üks asi jäi veel praegu silma: kasutad malli "Netiviide" parameetritega, mida seal pole, "Perekonnanimi", "Eesnimi" jt (Eri:Erin/5250436). Pikne 24. märts 2019, kell 18:06 (EET)
@Pikne: Eri:Erin/5250831 osas jään eriarvamusele, seda tüüpi topeltinfot pole minu arvates vaja artiklites hoida. Eri:Erin/5249204 parandus sai alguse "Tähelepanu ootavate lehtede" seast, kus on Kategooria:Leheküljed, mis kasutavad aegunud pildisüntaksiga infokasti malli. Viimasega olen nõus, see vajab tähelepanelikumat lähenemist. --Ivar (arutelu) 24. märts 2019, kell 18:31 (EET)
Minu mõte ja inglise vikis öeldu kokkuvõtte mõte on, et kosmeetilisi muudatusi ei peaks tegema eraldi, ilma samas muudatuses muid asju muutmata. Sellist topeltinfot muidugi ei ole tarvis artiklites hoida. Kui malli süntaksis üht konkreetset asja parandada, siis arvatavasti on mõistlikum robotit kasutada. Aga ma pole kindel, kas meil on infokasti pildisüntaksi ühtlustamise suhtes tegelikult samasugused eesmärgid nagu inglise vikis. Pikne 24. märts 2019, kell 18:53 (EET)
Eesmärk on ju meil kõigil siin Vikipeedia paremaks muutmine, seetõttu ma ei näe probleemi pisimuudatuste eraldi teostamisel. AWB võimaldab abilisena suurema hulga artikleid läbi rehitseda. Praegu tunnen puudust veel sellest, et viitemalle (cite book, cite journal, cite news jne) ei saa automaatselt tõlkida. --Ivar (arutelu) 24. märts 2019, kell 19:11 (EET)
Inglise vikis on välja toodud: need muudatused täidvad viimased muudatused ja jälgimisloendid üsna asjatute muudatustega, mille ülevaatamisele pole üldiselt mõtet aega kulutada. Iseenesest ka pisimuudatusi on põhjust teataval määral üle vaadata ja seda tehakse. Pikne 24. märts 2019, kell 19:33 (EET)
et bott-konto aktiveerimisega läheb natuke aega, siis huvitavat tegevust siin: Kasutaja:Estopedist1/Adminnidele kordategemiseks--Estopedist1 (arutelu) 5. aprill 2019, kell 17:56 (EEST)
@Estopedist1: bot on ju automaatne robot, aga mina muudan/täiendan AWB parandused sageli käsitsi üle. --Ivar (arutelu) 7. aprill 2019, kell 17:19 (EEST)
ma võtsin 10 suvalist Su muudatust, mis on AWB-ga tehtud. Kõikides neis oli tehtud vaid automaatparandused. Isegi kui Sa mõnes midagi kosmeetilist käsitsi juurde lisad, siis see pole piisav õigustus Viimaste muudatuste ja Artiklite ajaloo risustamiseks. kasutaja:Pikne jt samuti taunivad sellist tegevust--Estopedist1 (arutelu) 7. aprill 2019, kell 17:45 (EEST)
Kui Sa leiad, et minu töö Vikipeedias on taunimisväärne, siis on Sul õigus algatada minu blokeerimine. Seniks jõudu tööle! --Ivar (arutelu) 7. aprill 2019, kell 17:52 (EEST)
Sedand küll, et sellisel kujul igasuguste erinevate asjade korraga muutmine pole ka robotile sobiv. Kui robotit kasutada, siis peaks muutma mingit konkreetsemat asja ja peaks olema enamvähem kindel, et tahame seda asja massiliselt muuta. Siin on praegu paranduste seas vastuolulisi asju.
Ma vaatan nüüd, et AWB seadetes on lehtede vahelejätmiseks sellised valikud nagu "Only whitespace" ja "Only cosmetic changes". Ma arvan, et oleks parem, kui neid kasutad. Pikne 7. aprill 2019, kell 18:05 (EEST)
Sellisel juhul jäävad vist kirjavahemärkide vead üles leidmata (nt tuleb õigekirja reeglite alusel punkt pildiallkirja lõpust ära koristada). --Ivar (arutelu) 7. aprill 2019, kell 18:18 (EEST)
Katsetasin. Ma ei tea, millega täpselt sa seda punkti ära korjad, aga mul õnnestus küll kirjutada selline regulaaravaldis, mille korral punkt ei jää nende valikutega vahele. Pikne 7. aprill 2019, kell 18:52 (EEST)
Vaatasin seadistusi ja minu AWB-l seisavad skip linnukesed juba lahtrites "Only cosmetic changes" ja "Only minor genfixes". Mida see "Only whitespace" juurde annab? --Ivar (arutelu) 7. aprill 2019, kell 19:18 (EEST)
Näiteks selline muudatus peaks siis vahele jääma.
Üks asi, mida veel üsna kindlasti eraldi pole põhjust paranda, on <references />. Selle juures on võimalik, et kunagi tulevikus loobutakse malli kasutamisest ning võrreldes malliga on sellel süntaksil praegu see eelis, et kui viited on artikli lõppu tõstetud, siis saab neid ka visuaaltoimetis redigeerida. Pikne 7. aprill 2019, kell 20:41 (EEST)
samas ei lase ta mul viidete koondamise tööriista kasutada. --Ivar (arutelu) 7. aprill 2019, kell 20:49 (EEST)
Paistab, et sul on jälle emb-kumb neist kahest sättest väljas. Palun vaata see üle. Pikne 14. aprill 2019, kell 13:55 (EEST)
Veel jääb silma: siin läks kaotsi vormistus, millega näidati, et keelerühmad kuuluvad üksteise alla. Samas muudatuses ja mujal infokastides muudad võrdusmärgi ees millegipärast tühikuid nii, et parameetrite väärtused pole enam ühel joonel. Siin oled kommentaari süntaksi vigaseks parandanud (<!–). Ma jõua kõike üle kontrollida, kardetavasti on sarnaseid asju veel. Palun tee nii, et skript ei teeks selliseid asju.
Märkimisväärne osa su muudatustest sisaldab jätkuvalt ainult õige süntaksi õigeks parandamist jmt tühiparandusi (nt nagu siin, siin või siin). Selline AWB kasutus tõesti teeb viimaste muudatuste jälgimise märksa raskemaks. Vähemalt mingi osa neist muudatustest peaks olema hõlpsasti välditavad, kui AWB vastavalt seadistada. Kui sa seda korduvale palvele vaatamata ei tee, siis on su motiivid mulle üsna arusaamatud. Vikipeediat paremaks sa selliste muudatustega küll ei tee.
Kui su eesmärk on mingit konkreetset asja parandada, näiteks pildiallkirja lõpust punkti ära korjata või ühikulühendite ette murdumatuid tühikuid lisada või jutumärkide kasutust ühtlustada, ja kui selliseid parandusi tõesti peab eraldi kampaania korras tegema, siis võiksidki piirduda nende konkreetsete parandustega, ilma muude kahtlasemate ja halvasti toimivate üldparandusteta (genfixes jmt). Pikne 27. aprill 2019, kell 13:52 (EEST)
Artiklis Hongkong on esimese lause vormistus rikutud. Seal oli "nowiki" põhjusega. Ülejäänud parandused on selles artiklis jällegi asjata. Samamoodi on "nowiki" kaotamise tõttu vormistus paigast veel näiteks artiklis Budism. No ma ei tea, nii jätkata on üsna hoolimatu. Pikne 2. mai 2019, kell 17:08 (EEST)
veel üks AWBga tekkinud viga, vt Eri:Diff/5248952 ja siin on thumbnail -->pisinail ja pildilink on muutunud katkiseks--Estopedist1 (arutelu) 12. mai 2019, kell 10:23 (EEST)
Ma tahaks samuti teada, et miks paganama päralt on vaja neid kosmeetilisi muudatusi teha. Vähemalt ühel korral olen nii juba parandanud artiklisse sisse tulnud vigu ja valdav enamus selliseid muudatusi ei näi absoluutselt mitte midagi asjalikku parandavat.
Kui midagi pole teha, siis meil on tähelepanu ootavaid lehekülgi lademetes. Nt välislingiparandusi ootavaid artikleid on 4000+. Ivo (arutelu) 13. mai 2019, kell 12:37 (EEST)
Oleks veel, et sa muudatusi natuke üle ka vaataksid või kontrolliksid, et kas artiklis on äkki midagi veel muuta. Aga seda ei paista küll toimuvat. Ivo (arutelu) 14. mai 2019, kell 10:34 (EEST)

Palve artikli taastamiseks[muuda lähteteksti]

Kas saaksid siia kopeerida kustutatud artikli Tallinna Nelipühakogudus Eelim sisu. Me oleme üldjuhul kogudustest artiklid teinud--Estopedist1 (arutelu) 14. mai 2019, kell 17:47 (EEST)


Aitäh tunnustähe eest! Adeliine 16. mai 2019, kell 19:23 (EEST)