Kasutaja arutelu:Iifar

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

Vabandust, ma tühistasin Iifari viimase muudatuse kogemata. Tahtsin õigupoolest anonüümsele kirjutajale vastata, aga polnud enam, millele vastata. Teen ettepaneku taastada aruteluleht seisuga enne minu eelmist muudatust. Andres (arutelu) 25. aprill 2017, kell 13:24 (EEST)

Kustutatud artikkel[muuda lähteteksti]

kas saaksid mu arutelulehele viia kustutatud artikli vaik sisu?--Estopedist1 (arutelu) 30. aprill 2017, kell 12:59 (EEST)

Pealkirjata[muuda lähteteksti]

Kuna sa oled Viidete koondaja kõige aktiivsem kasutaja, siis infoks, et peaaegu on valminud tööriista järgmine versioon, mis võimaldab senisest paindlikumat viidete koondamist: sellega saab näiteks valida, millise kasutuste arvuga viited koondatakse, või valida koondatavaid viiteid individuaalselt. Pean uusi muudatusi veel katsetama, kuid arvatavasti läheb täna õhtul uus versioon üles. Cumbril 5. mai 2017, kell 14:51 (EEST)

Kustutatud artikkel[muuda lähteteksti]

kas saaksid mu arutelulehele viia kustutatud artikli maaler sisu?--Estopedist1 (arutelu) 8. mai 2017, kell 17:50 (EEST)

Viidete korrastamise palve[muuda lähteteksti]

Kuna Sulle meeldib viidetega tegelda, siis palun vaata, kas saaksid korda teha selle artikli [1] viited. Kahtlustan, et artikli koostaja on lihtsalt võõrkeelse Wikipedia viited kopeerinud, need annavad nüüd mingeid punaseid ingliskeelseid tekste. Tänan ette abi eest! Kuriuss 29. august 2017, kell 15:45 (EEST)

Korduspalve[muuda lähteteksti]

Palun, ära kasuta viidete koondamist selliste pikkade artiklite kallal, nagu nt Donbassi sõja kroonika!!!
Esiteks, seal on väga vähe, kui üldse, korduvaid viiteid (mõnikord harva kasutame neid ingliskeelses artiklis, nt ühe päeva viiteid eelmise päeva sündmustele viitamisel), nii et viidete art lõppu koondamine teeb mahult niigi suure artikli veelgi suuremaks (nt tänahommikused lisatud viited enwi artiklisse olid järjekorras 607 ja 608, artikli suurus 352 418; ja kuu alles algas (selle sarja artiklid hõlmavad kvartali sündmusi).
Lisaks, kirjutan teksti tavaliselt otse, koodiga, mille (lisatava) teen esmalt valmis oma arvutis, ja kui ma ei näe, otse, millele nt cite web viitab, siis on see ajakulu, mõttetu. (Nt 2014. aasta kohta kopeerisin viiteid otse enwi-st, ja neis võib olla palju jaburat, mis eeldaksid kustutamist). Samuti, aja tekkimisel (ja juhul kui miskit kardinaalselt muutub), teeb see enwi andmete lisamise etwi-sse ajakulukamaks ja keerulisemaks (mis tähendab seda, et igal juhul teen ka etwi-sse "rööpartikli")
Lisaks on Donbassi sõja näol tegemist käimasoleva sündmusega. —Pietadè 1. september 2017, kell 10:32 (EEST)

Copy-paste

ja tsiteerimise vahel on siiski vahe. Koerte puhul, kui tsiteeritav allikas just väga vigases keeles pole, on nt koer.ee saidilt pärinev jutumärkides (nemad omakorda paistavad tihti olevat tõlkinud/kopeerinud kennelliidu allikaid)
ja, nt EKL või FCI standardid, ei hakka ma ju ümbersõnastama värve jms, viide allikale järele ja.
Lisaks kasutan viitamisel jutumärke ka seepärast, et ise ma sellist sisu välja ei mõtleks ja ei taha ka mingil juhul seda, et jutumärkide vahel olevat minule omistataks. —Pietadè 1. september 2017, kell 16:22 (EEST)

ankur (wiki artikkel)[muuda lähteteksti]

Tere!

Ingliskeelses wikis on Hall anchor, eestikeelses Holli ankur. Ehk saate kohendada?, vajadusel võiks häälduse lisada.

Sellist asja nagu muuta 15. oktoober 2013 kujule 15.10.2013 ei tohi teha.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 25. september 2017, kell 09:58 (EEST)

Erakogu ei ole Vikipeedia jaoks allikas.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 25. september 2017, kell 15:53 (EEST)

Home[muuda lähteteksti]

Tere! Miks ei sobi "Home" välislinkide all tuua hispaania-, vene- ja araabiakeelset varianti? --.Toon (arutelu) 2. oktoober 2017, kell 17:33 (EEST)

Blokeerimised[muuda lähteteksti]

Blokeerisid Eri:Kaastöö/37.157.97.100, samas, samalaadseid tegusid on teise aadressi alt tehtud täna ka enwi versioonis, küll teise IP alt.— Pietadè 12. oktoober 2017, kell 17:22 (EEST)


Tere, oskad öelda, mis siin redaktsioonis valesti läks (2 viidet kadus ära)? Ega ometi skriptiviga? --Pelmeen10 14. oktoober 2017, kell 16:59 (EEST)

Aitäh, see oli skriptiviga jah. Mõnikord kaotab skript olemasoleva viite ära, sel juhul ma panen nad käsitsi tagasi. --Ivar (arutelu) 15. oktoober 2017, kell 14:11 (EEST)

Kategoriseerimine malli abil[muuda lähteteksti]

Sisukategooriaid reeglina ei tuleks lisada malli vahendusel. Vt selle kohta en:WP:TEMPLATECAT. Edasine kategorseerimine on siis raskendatud, näiteks kui soovitakse sama malliga artikleid erinevalt kategoriseerida. Ja redigeerimine on siis raskendatud, kuna süntaks on ebaühtlane, osa sisukategooriaid puuduks sealt. Nii et vallakategooria võiks asulaartiklitele süntaksisse ikka ka edaspidi alles jääda. Et segadust vältida, on parem need kategooriad mallide küljest ära korjata, kui sisukategooriad mingil põhjusel malli külge peaks olema sattunud. 193.40.12.10 30. oktoober 2017, kell 18:39 (EET)

Haldusreformiga[muuda lähteteksti]

Tere! I don’t speak any Estonian, I hope it is okay to write in English. I started to update the Estonia articles at German Wikipedia according to the new municipality boundaries. Just at the beginning I have got a problem at Hiiumaa vald that I will have much more in future: three Nõmme, one from Hiiu vald, one from Käina vald and one from Pühalepa vald now together in one municipality. I saw that you renamed two of them: Nõmme (Hiiu) → Reigi-Nõmme and Nõmme (Pühalepa) → Kärdla-Nõmme. Are they officially renamed or is it just the way Estonian Wikipedia solves the lemma problem? If it is officially, can you give me a link to a document or something similar? If not, how does this solution work? (You can answer here if this is the way a discussion is handled in et:wp.) Best regards, NordNordWest (arutelu) 9. november 2017, kell 00:39 (EET)

Thank you very, very much for the list on my discussion page! That will make it much easier for me. NordNordWest (arutelu) 9. november 2017, kell 11:21 (EET)

Ära pane mallidele nimesid kujul Mall:Tartu vald (kuni 2017) vaid pane Mall:Tartu vald (1993–2017). Põhjus: ka aastatel 1939–1950 eksisteeris Tartu vald ja ilmselt nende piirid päris samad ei olnud ja ka asulad mitte.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 16. november 2017, kell 20:23 (EET)

Valla muutmine artiklites[muuda lähteteksti]

Palun vaata seda. Kas pärast automaatmuutmisi käid ikka artiklid üle ja parandad tagasi, kus peab eelmise valla nimi jääma? Adeliine 17. november 2017, kell 16:37 (EET)

Kusrutatud artikkel Skoop[muuda lähteteksti]

Tere, kas saaks Skoopi sisu avada, meil koolitöö ja kuna kiire olnud ei jõudnud korrideerida. Pole kunagi ûhtegi artiklit kunagi siia teinud. Info oli erinevatest loengu materjalidest. Marinmehide (arutelu) 16. detsember 2017, kell 12:32 (EET)

Administraatorikandidaatide lehelt[muuda lähteteksti]

Symbol oppose vote.png Vastu Viidete koondamise eest ühte kohta (sest viited peavad tegelikult tekstiga kaasas käima). -Mardus /arutelu 21. detsember 2017, kell 06:40 (EET)

kommentaariks: viidetega seonduvalt on probleemid, sest korduvaid viiteid pole mõtet artiklis esitada kogu aeg täiskujul, mis annaks võimaluse neid hõlpsasti artiklite vahel kopeerida. Koondamine on ses mõttes hea, et artikli toimetamisvaates on vähem müra. Viite konstruktsioon võib ju hõlmata terve toimetamisvaate (arendajatele saaks muidugi paluda, et nad toimetamisvaates võimaldaks refi-vahelised konstruktsioonid ära peita). Me saame muidugi kokku leppida, et viited alati esitada täiskujul, ent üheski Vikipeedias pole midagi sellist vist tehtud--Estopedist1 (arutelu) 25. detsember 2017, kell 10:45 (EET)
Korduvaid viiteid ei esitatagi täiskujul (va. haruharvadel juhtudel on selline viga on sisse sattunud). Teema on hoopis muus. Probleemiks on pigem see, et viidete koondamisel viidete alajaotusse muutub artikli tekst raskemini ümberpaigutatavaks. Nt mingite artikliosade eraldi artiklisse tõstmine või mitme artikli üheks kokku koondamine. Ivo (arutelu) 26. detsember 2017, kell 20:00 (EET)

Palve[muuda lähteteksti]

kas saaksid mu kasutajalehele kopeerida kustutatud artikli Riia kubermangugümnaasium sisu, mis kustutati 28. märts 2016?--Estopedist1 (arutelu) 27. detsember 2017, kell 15:51 (EET)

Ka mul on palve - sa oled neid raudteejaamade suunatabeleid teinud; ehk vaataksid Valka raudteejaama ja teeks sinna midagi sellist, mis sinna sobib. Laiarööpmelisel raudteel eelnes Saule raudteejaam, järgnes Valga raudteejaam, Pļaviņase suunal järgnes kitsarööpmelisel raudteel Žuldiņi raudteejaam ja Pärnu suunal Pedele raudteepeatus. - Melilac (arutelu) 16. veebruar 2018, kell 21:45 (EET)

@Melilac: kas nüüd on parem? --Ivar (arutelu) 19. veebruar 2018, kell 09:41 (EET)
Ikka. - Melilac (arutelu) 19. veebruar 2018, kell 11:34 (EET)

Palve viitespetsile[muuda lähteteksti]

Tere, Iifar! Palun kas Sa saaksid hoolt kanda selle eest, et eestikeelsetes viidetes ei esineks "vaadatud"-kuupäev kujul "2017-03-21", vaid oleks eestipärasel kujul "21.03.2017"? Näiteks praegu hakkas see silma artiklis "Lay_Back_in_the_Arms_of_Someone". Loodan, et selle muutmiseks on tehniliselt mingi lihtne trikk, ja mul pole mõtet hakata neid ükshaaval parandama. Tänan ette! Kuriuss 6. jaanuar 2018, kell 14:39 (EET)

@Kuriuss: Kahjuks käib selline parandamine minu teada käsitsi ja ma ei tea, mismoodi selliste kuupäevadega artikleid välja otsida. --Ivar (arutelu) 6. jaanuar 2018, kell 19:30 (EET)

Need kolm vallaartiklit olid jäänud teisaldamata, kuna teised vallad liideti selle vallaga, mille nimi säilis. Iseasi, kas see on otseselt põhjus eraldi artikkel tegemata jätta (või muudel juhtudel vastupidi teha). Vt [2] ja Arutelu:Viljandi vald (2013). 2001:7D0:88DD:F880:3866:CD5D:B3B4:5A54 1. veebruar 2018, kell 11:49 (EET)

Gazebo[muuda lähteteksti]

Kuidas kommenteerid? Siinkohal palun samuti kustutada eksitav viitelehekülg Gloriette (Schönbrunni loss).

Pictogram voting comment.svg Kommentaar: lehtla puhul lähtun EKSS-i mõistest. Samuti ei suuda ma leida ühtegi autoriteetset eestikeelset allikat, kus on sõna Gazebo on kasutusel. --Ivar (arutelu) 5. märts 2018, kell 09:42 (EET)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors![muuda lähteteksti]

please help translate this message into your local language via meta
Wiki Project Med Foundation logo.svg The 2017 Cure Award
In 2017 you were one of the top ~250 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26. aprill 2018, kell 06:30 (EEST)


Kiire vabandus nende pankade kategooriatega segaduse tekitamise eest. Alles keset teisaldamist märkasin, et oleks vist pidanud teisiti talitama. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 1. juuli 2018, kell 22:26 (EEST)

Pictogram voting comment.svg Kommentaar: Kõik on korras, ma oleksin samamoodi teisaldanud. --Ivar (arutelu) 1. juuli 2018, kell 22:30 (EEST)

Viitedete koondamine[muuda lähteteksti]

Näen, et üldises arutelus oli teema, kus toodi välja viidete koondamise plussid ja miinused: Vikipeedia:Üldine arutelu/Arhiiv 39#Viidete koondamine. Siin samas paar teemat ülalpool on veel üks miinus välja toodud. Kuna nähtavasti ei ole konsensust, kumba moodi peaks olema, siis on minu meelest mõistlik, et viited koondatakse või vastupidi viiakse laiali siis, kui viidete muu sisulise toimetamise või nende lisamise juures see parasjagu kasulik tundub. Sellse asemel, et koondada massiliselt ainult koondamise eesmärgil. Peale selle on inglise vikis sõnastatatud selline hea tava, et igasuguseid kosmeetilisi muudatusi (ei muuda artikli väljanägemist) peaks tegema ainult muude sisulisemate muudatuste kõrvalt, s.t nendega koos (en:WP:BOTPOL#Cosmetic changes). Pikne 30. juuli 2018, kell 09:51 (EEST)