Tartu tselluloositehas: erinevus redaktsioonide vahel

Lisa lingid
Allikas: Vikipeedia
Sirvi ajalugu interaktiivselt
← Vanem muudatusUuem muudatus →
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
VisuaalneVikitekst
P pisitoim
4. rida: 4. rida:
'''Tartu tselluloositehas''' on levinud nimetus [[Est-For Invest OÜ]] [[Eesti]]sse kavandatava [[puidurafineerimistehas]]e kohta, mille potentsiaalseks asukohaks on avalikkuses peetud [[Tartu]] linna lähikonda, sealhulgas [[Vorbuse]] küla ümbrust<ref name="Vooremaa" /><ref name="rahe" />. Tehaseprojekt on tekitanud ajakirjanduses terava poleemika ja tehase vastased on esinenud ka avalike protestidega.
'''Tartu tselluloositehas''' on levinud nimetus [[Est-For Invest OÜ]] [[Eesti]]sse kavandatava [[puidurafineerimistehas]]e kohta, mille potentsiaalseks asukohaks on avalikkuses peetud [[Tartu]] linna lähikonda, sealhulgas [[Vorbuse]] küla ümbrust<ref name="Vooremaa" /><ref name="rahe" />. Tehaseprojekt on tekitanud ajakirjanduses terava poleemika ja tehase vastased on esinenud ka avalike protestidega.


Algselt kinnitasid tehaseinvestorid ja valitsuse liikmed, et tehas ei pea tingimata asuma Tartu läheduses (eelanalüüsis peeti võimalikeks [[Emajõgi|Emajõe]], [[Pärnu jõgi|Pärnu]] ja [[Narva jõgi|Narva jõe]] piirkondi, millest eelistati Emajõe ümbrust Tartu- või Viljandimaal)<ref name="jalga" /> ning võimalik asukoht otsustatakse alles keskkonnauuringute järel{{lisa viide}}. Projekti 2017. aasta mais tartlastele tutvustades kinnitas [[Margus Kohava]], et 2018. aasta alguseks valitakse välja alles viis kuni seitse varianti<ref name="rahe">Risto Mets [https://tartu.postimees.ee/4105601/tselluloositehase-planeerijaid-tabas-tartlaste-kriitiliste-kusimuste-rahe Tselluloositehase planeerijaid tabas tartlaste kriitiliste küsimuste rahe] Postimees, 9. mai 2017</ref>. Samas möönis Est-For Investi juhatuse liige [[Aadu Polli]] 7. märtsil 2018 [[ETV]] saates "[[Suud puhtaks]]" esinedes, et arendajad Tartu lähiümbrusele alternatiivi ei näe<ref name="Vooremaa">Toomas Reinpõld [http://www.vooremaa.ee/tselluloositehas-tartu-lahistele-ei-sobi/ Tselluloositehas Tartu lähistele ei sobi] Vooremaa, 10.03.2018</ref>. Eriplaneeringus vaadeldakse võimalike asukohtadena [[haldusreform]]i käigus Tartu linnaga liidetud [[Vorbuse]] küla, samuti [[Tartu vald|Tartu vallas]] asuvat [[Kärkna]]t ja [[Kambja vald|Kambja vallas]] paiknevat [[Reola]]t<ref name="jalga" />. Investorid [[Margus Kohava]] ja [[Jüri Külvik]] on öelnud, et kui Eestisse tehast ei tule, kaalutakse selle ehitamist [[Läti|Lätti]]<ref name="kärbseid" /><ref name="jalga" />.
Algselt kinnitasid tehaseinvestorid ja valitsuse liikmed, et tehas ei pea tingimata asuma Tartu läheduses (eelanalüüsis peeti võimalikeks [[Emajõgi|Emajõe]], [[Pärnu jõgi|Pärnu]] ja [[Narva jõgi|Narva jõe]] piirkondi, millest eelistati Emajõe ümbrust Tartu- või Viljandimaal)<ref name="jalga" /> ning võimalik asukoht otsustatakse alles keskkonnauuringute järel{{lisa viide}}. Projekti 2017. aasta mais tartlastele tutvustades kinnitas [[Margus Kohava]], et 2018. aasta alguseks valitakse välja alles viis kuni seitse varianti<ref name="rahe" />. Samas möönis Est-For Investi juhatuse liige [[Aadu Polli]] 7. märtsil 2018 [[ETV]] saates "[[Suud puhtaks]]" esinedes, et arendajad Tartu lähiümbrusele alternatiivi ei näe<ref name="Vooremaa" />. Eriplaneeringus vaadeldi võimalike asukohtadena [[haldusreform]]i käigus Tartu linnaga liidetud [[Vorbuse]] küla, samuti [[Tartu vald|Tartu vallas]] asuvat [[Kärkna]]t ja [[Kambja vald|Kambja vallas]] paiknevat [[Reola]]t<ref name="jalga" />. Investorid [[Margus Kohava]] ja [[Jüri Külvik]] on öelnud, et kui Eestisse tehast ei tule, kaalutakse selle ehitamist [[Läti|Lätti]]<ref name="kärbseid" /><ref name="jalga" />.


2018. aasta juunis algatas valitsus eriplaneeringu lõpetamise. 8. novembril 2018 otsustas valitsus lõpetada riigi eriplaneeringu ülekaaluka avaliku huvi tõttu. [[Peaminister]] [[Jüri Ratas]] soovitas ettevõtjatel otsida teist piirkonda.<ref name=":0" />
⚫
20. mai 2018 seisuga iseloomustas Est-For Invest OÜ oma kodulehel tehaseprojekti järgnevate parameetritega: investeering 1 miljard eurot, toodangumaht 750 000 tonni aastas, Eestile lisanduv rohelise energia toodang 34-45%, Eesti SKP kasv 1,1-1,4%, Eesti ekspordi kasv 250-350 miljonit eurot.<ref>[http://www.biorefinery.ee Est-For Invest OÜ koduleht] (vaadatud 20.05.2018)</ref> Tehase tinglikuks valmimistähtajaks nimetati projekti avalikustamise ajal aastat 2022<ref name="plaanitakse">Jaan Olmaru [https://tartu.postimees.ee/3993733/tartu-lahistele-emajoe-kaldale-plaanitakse-voimsat-tselluloositehast Tartu lähistele Emajõe kaldale plaanitakse võimsat tselluloositehast] Postimees, 27. jaanuar 2017</ref>, tarbimisvõimsuseks 3 miljonit tihumeetrit puitu aastas<ref name="ebaselget" /> (Eesti aastase raiemahuna on nimetatud 7 miljonit tm<ref name="rahe" />). Väidetavalt looks tehas Tartumaale ka 700 kuni 900 uut töökohta<ref name="ebaselget" /><ref name="Saluorg" />. Samas on projekti kriitikud enamiku pooldajate prognoosidest kahtluse alla seadnud<ref name="Klaas" />.


== Projekt ja tehnoloogia ==
⚫
Tehases kasutatav tehnoloogia on projekti eestkõnelejate sõnul veel suuresti lahtine, kuid loodetakse kasutada "parimat võimalikku tehnoloogiat"<ref name="Kers">Jaan Olmaru [https://tartu.postimees.ee/4001649/tselluloositehas-emajoe-aarde-professori-kinnitusel-haisuprobleeme-ei-tekiks Tselluloositehas Emajõe äärde? Professori kinnitusel haisuprobleeme ei tekiks] Postimees, 3. veebruar 2017</ref>. Jüri Külviku sõnul ei piiruks puidurafineerimistehas tselluloositootmisega, vaid kasutaks "täiesti uue põlvkonna tehnoloogiat, millega on puidust võimalik luua palju kasulikke ja taastuvaid biotooteid".<ref name="kärbseid" /> Tehas vajaks ligikaudu 100 hektarit maad, millest kolmandikul paikneksid puhastid<ref name="rahe" />.
⚫
Est-For Invest OÜ iseloomustas oma kodulehel (20. mai 2018 seisuga) tehaseprojekti järgnevate parameetritega: investeering 1 miljard eurot, toodangumaht 750 000 tonni aastas, Eestile lisanduv rohelise energia toodang 34-45%, Eesti SKP kasv 1,1-1,4%, Eesti ekspordi kasv 250-350 miljonit eurot.<ref name="yCK9a" /> Tehase tinglikuks valmimistähtajaks nimetati projekti avalikustamise ajal aastat 2022<ref name="plaanitakse" />, tarbimisvõimsuseks 3 miljonit tihumeetrit puitu aastas<ref name="ebaselget" /> (Eesti aastase raiemahuna on nimetatud 7 miljonit tm<ref name="rahe" />). Väidetavalt looks tehas Tartumaale ka 700 kuni 900 uut töökohta<ref name="ebaselget" /><ref name="Saluorg" />. Samas on projekti kriitikud enamiku pooldajate prognoosidest kahtluse alla seadnud<ref name="Klaas" />.

⚫
Tehases kasutatav tehnoloogia on projekti eestkõnelejate sõnul veel suuresti lahtine, kuid loodetakse kasutada "parimat võimalikku tehnoloogiat"<ref name="Kers" />. Jüri Külviku sõnul ei piiruks puidurafineerimistehas tselluloositootmisega, vaid kasutaks "täiesti uue põlvkonna tehnoloogiat, millega on puidust võimalik luua palju kasulikke ja taastuvaid biotooteid".<ref name="kärbseid" /> Tehas vajaks ligikaudu 100 hektarit maad, millest kolmandikul paikneksid puhastid<ref name="rahe" />.


==Argumentatsioon ja seisukohavõtud==
==Argumentatsioon ja seisukohavõtud==
14. rida: 17. rida:
Projekti investoreid avalikkuses esindavate [[Aadu Polli]] ja [[Margus Kohava]] sõnul on Tartu lähikonna eelisteks eelkõige lähedus suurtele metsamassiividele nii Eestis kui ka Lätis ja Venemaal, [[raudtee]]ühenduste olemasolu ja [[Emajõgi]], mida saab kasutada rohkelt vett vajavas tootmises{{lisa viide}} (tehase aastane veevajadus oleks umbes 23 mln m3 ehk 1,3% Emajõe keskmisest vooluhulgast<ref name="rahe" />). Alternatiivsete asukohtade miinustena on mainitud [[Pärnu jõgi|Pärnu jõe]] ümbruses paiknevaid rohkeid looduskaitsealasid ning [[Pärnumaa]] ja [[Ida-Virumaa]] lähedust paberipuitu Põhjamaadesse väljavedavatele sadamatele.{{lisa viide}} Tehase üldise plussina kinnitas Est-Fori tellimusel 2017. aasta detsembris valminud [[Stockholmi Keskkonnainstituudi Tallinna Keskus|Stockholmi keskkonnainstituudi Tallinna keskus]]e uuring, et tehas vähendaks Eesti süsiniku jalajälge<ref name="jalga" />.
Projekti investoreid avalikkuses esindavate [[Aadu Polli]] ja [[Margus Kohava]] sõnul on Tartu lähikonna eelisteks eelkõige lähedus suurtele metsamassiividele nii Eestis kui ka Lätis ja Venemaal, [[raudtee]]ühenduste olemasolu ja [[Emajõgi]], mida saab kasutada rohkelt vett vajavas tootmises{{lisa viide}} (tehase aastane veevajadus oleks umbes 23 mln m3 ehk 1,3% Emajõe keskmisest vooluhulgast<ref name="rahe" />). Alternatiivsete asukohtade miinustena on mainitud [[Pärnu jõgi|Pärnu jõe]] ümbruses paiknevaid rohkeid looduskaitsealasid ning [[Pärnumaa]] ja [[Ida-Virumaa]] lähedust paberipuitu Põhjamaadesse väljavedavatele sadamatele.{{lisa viide}} Tehase üldise plussina kinnitas Est-Fori tellimusel 2017. aasta detsembris valminud [[Stockholmi Keskkonnainstituudi Tallinna Keskus|Stockholmi keskkonnainstituudi Tallinna keskus]]e uuring, et tehas vähendaks Eesti süsiniku jalajälge<ref name="jalga" />.


Tehase Tartu lähistele rajamise miinustena on projekti vastased esile tõstnud keemilist ja [[soojusreostus]]t niigi halvas seisukorras olevas Emajões ja [[Peipsi järv]]es (mis oleks vastuolus Peipsi seisundi parandamist nõudva [[Euroopa Liidu veedirektiiv]]iga)<ref name="Siibak" /><ref name="abiks">Martin Luiga, Linda-Mari Väli [https://arvamus.postimees.ee/4332303/kodanikuaktivistid-viis-pohjust-miks-jatta-miljarditehase-plaan-katki Kodanikuaktivistid: viis põhjust, miks jätta miljarditehase plaan katki] Postimees, 4. detsember 2017</ref>, samuti võimaliku haisu ja müra mõju Tartu linnale kui elu- ja õpikeskkonnale<ref name="abiks" /><ref name="puurahaiseb" /><ref name="Klaas" />, mis mõjutaks negatiivselt ka [[Tartu Ülikool]]i ning langetaks kinnisvarahindu<ref name="Siibak">Kadri Siibak [https://leht.postimees.ee/4452445/kadri-siibak-tunded-voi-moistus-mida-teeb-uus-tehas-kinnivara-hinnale Tunded või mõistus? Mida teeb uus tehas kinnivara hinnale] Postimees, 28. märts 2018</ref>. Üks levinumaid argumente puidurafineerimistehase vastu sõltumata selle asukohast on prognoos, et tehas suurendaks oluliselt metsaraiet Eestis<ref name="Vooremaa" /><ref name="jalga" /><ref name="abiks" />. Praktiliselt kõik vastuargumendid on tehase pooldajate poolt vaidlustatud<ref name="rahe" />.
Tehase Tartu lähistele rajamise miinustena on projekti vastased esile tõstnud keemilist ja [[soojusreostus]]t niigi halvas seisukorras olevas Emajões ja [[Peipsi järv]]es (mis oleks vastuolus Peipsi seisundi parandamist nõudva [[Euroopa Liidu veedirektiiv]]iga)<ref name="Siibak" /><ref name="abiks" />, samuti võimaliku haisu ja müra mõju Tartu linnale kui elu- ja õpikeskkonnale<ref name="abiks" /><ref name="puurahaiseb" /><ref name="Klaas" />, mis mõjutaks negatiivselt ka [[Tartu Ülikool]]i ning langetaks kinnisvarahindu<ref name="Siibak" />. Üks levinumaid argumente puidurafineerimistehase vastu sõltumata selle asukohast on prognoos, et tehas suurendaks oluliselt metsaraiet Eestis<ref name="Vooremaa" /><ref name="jalga" /><ref name="abiks" />. Praktiliselt kõik vastuargumendid on tehase pooldajate poolt vaidlustatud<ref name="rahe" />.


Projekti lähima analoogina on kõneldud peamiselt 2017. aastal Soomes tööd alustanud [[Äänekoski]] tehasest<ref name="kärbseid">Andres Reimer [https://majandus24.postimees.ee/4262413/puidutoostur-me-ei-aja-karbseid-pahe-metsa-jatkub Puidutööstur: me ei aja kärbseid pähe – metsa jätkub] Postimees, 4. oktoober 2017</ref>, mis rajati eelmise, 1985. aastal ehitatud tselluloositehase asemele<ref name="vakraeihaise" />. Projekti pooldajate sõnul on Äänekoski uus tehas praktiliselt haisu- ja reostusevaba<ref name="vakraeihaise">Lennart Ruuda [https://majandus24.postimees.ee/4470379/vakra-soome-tselluloositehases-ei-haise-siin-midagi-pole-motet-luisata Vakra Soome tselluloositehases: ei haise siin midagi, pole mõtet luisata] Postimees, 13. aprill 2018</ref>, vastaste hinnangul aga tekitab häirivalt palju haisu, müra ja muud reostust<ref name="Siibak" /><ref name="puurahaiseb" /><ref name="Klaas" />.
Projekti lähima analoogina on kõneldud peamiselt 2017. aastal Soomes tööd alustanud [[Äänekoski]] tehasest<ref name="kärbseid" />, mis rajati eelmise, 1985. aastal ehitatud tselluloositehase asemele<ref name="vakraeihaise" />. Projekti pooldajate sõnul on Äänekoski uus tehas praktiliselt haisu- ja reostusevaba<ref name="vakraeihaise" />, vastaste hinnangul aga tekitab häirivalt palju haisu, müra ja muud reostust<ref name="Siibak" /><ref name="puurahaiseb" /><ref name="Klaas" />.


Aja jooksul on süvenenud ka vastuseis riiklikule eriplaneeringule ja projekti keskkonnamõju strateegilisele hindamisele. Lisaks kahtlusele tehase eriplaneeringu algatamise õiguspärasuses<ref name="riigikohtusse">[https://majandus24.postimees.ee/4341263/puidutehase-vastased-poordusid-riigikohtusse Puidutehase vastased pöördusid riigikohtusse] BNS/Postimees, 12. detsember 2017</ref> on üks vastuargumente olnud, et Eesti senise praktika kohaselt ei ole kuigi suurt tõenäosust, et algatatud eriplaneeringut seisataks vaatamata hindamistulemustele{{lisa viide}}. Keskkonnauuringu pooldajate hinnangul (nagu riigihaldusminister Jaak Aab) on investoritel samas reaalne risk, et uuringute järel pole tehast soovitud kohta rajada ikkagi võimalik.<ref name="jalga">Andres Reimer [https://majandus24.postimees.ee/4433409/valitsus-ja-est-for-astuvad-miljarditehase-uuringuga-uhte-jalga Valitsus ja Est-For astuvad miljarditehase uuringuga ühte jalga] Postimees, 9. märts 2018</ref>
Aja jooksul on süvenenud ka vastuseis riiklikule eriplaneeringule ja projekti keskkonnamõju strateegilisele hindamisele. Lisaks kahtlusele tehase eriplaneeringu algatamise õiguspärasuses<ref name="riigikohtusse" /> on üks vastuargumente olnud, et Eesti senise praktika kohaselt ei ole kuigi suurt tõenäosust, et algatatud eriplaneeringut seisataks vaatamata hindamistulemustele{{lisa viide}}. Keskkonnauuringu pooldajate hinnangul (nagu riigihaldusminister Jaak Aab) on investoritel samas reaalne risk, et uuringute järel pole tehast soovitud kohta rajada ikkagi võimalik.<ref name="jalga" />


Tehaseprojekti pooldavate seisukohtadega on esinenud riigihaldusminister [[Jaak Aab]]{{lisa viide}}, järjestikused keskkonnaministrid [[Marko Pomerants]]<ref name="Pomerants">Marko Pomerants [https://arvamus.postimees.ee/4079213/marko-pomerants-siiri-sisaskile-tartu-puidurafineerimise-tehast-ei-pea-kartma Marko Pomerants Siiri Sisaskile: Tartu puidurafineerimise tehast ei pea kartma] Postimees, 13. aprill 2017</ref> ja [[Siim-Valmar Kiisler]]<ref name="kavaldavad" />, ettevõtlusminister [[Urve Palo]]<ref name="kavaldavad" />, Est-Fori nõunik ja Tartu ülikooli rahvusvahelise majanduse professor [[Urmas Varblane]]{{lisa viide}}, Tallinna abilinnapea [[Tõnis Mölder]]<ref name="Mölder">Tõnis Mölder [http://epl.delfi.ee/news/arvamus/tonis-molder-tselluloositehasega-kaasnevad-positiivsed-omadused-meie-riigile-kui-moni-puu-jaab-seetottu-kallistamata?id=81351315 Tõnis Mölder: tselluloositehasega kaasnevad positiivsed omadused meie riigile, kui mõni puu jääb seetõttu kallistamata] EPL, 06.03.2018</ref>, Tallinna Tehnikaülikooli rektor [[Jaak Aaviksoo]]{{lisa viide}}, Tallinna Tehnikaülikooli professor [[Jaan Kers]]<ref name="Kers" />, [[Riigimetsa Majandamise Keskus]]e juht [[Aigar Kallas]]<ref name="jalga" />, majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumi majandusarengu asekantsler [[Viljar Lubi]]<ref name="ebaselget" /> jt.
Tehaseprojekti pooldavate seisukohtadega on esinenud riigihaldusminister [[Jaak Aab]]{{lisa viide}}, järjestikused keskkonnaministrid [[Marko Pomerants]]<ref name="Pomerants" /> ja [[Siim-Valmar Kiisler]]<ref name="kavaldavad" />, ettevõtlusminister [[Urve Palo]]<ref name="kavaldavad" />, Est-Fori nõunik ja Tartu ülikooli rahvusvahelise majanduse professor [[Urmas Varblane]]{{lisa viide}}, Tallinna abilinnapea [[Tõnis Mölder]]<ref name="Mölder" />, Tallinna Tehnikaülikooli rektor [[Jaak Aaviksoo]]{{lisa viide}}, Tallinna Tehnikaülikooli professor [[Jaan Kers]]<ref name="Kers" />, [[Riigimetsa Majandamise Keskus]]e juht [[Aigar Kallas]]<ref name="jalga" />, majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumi majandusarengu asekantsler [[Viljar Lubi]]<ref name="ebaselget" /> jt.


Vastuseisu on projektile ilmutanud Tartu linnapea [[Urmas Klaas]]<ref name="Klaas">Urmas Klaas [https://arvamus.postimees.ee/4444835/tartu-linnapea-kaheksa-pohjust-miks-tartu-on-puidurafineerimistehase-eriplaneeringu-vastu Tartu linnapea: kaheksa põhjust, miks Tartu on puidurafineerimistehase eriplaneeringu vastu] Postimees, 20. märts 2018</ref><ref name="kavaldavad" />, Tartu ülikooli maastikuökoloogia professor [[Ülo Mander]]<ref name="Klaas" />, keskkonnateadlane [[Erik Puura]]<ref name="Puura">Erik Puura [http://uueduudised.ee/arvamus/repliik/erik-puura-kui-tselluloositehas-tagastaks-puhtama-vee-siis-poleks-sellele-joge-vajagi/ Kui tselluloositehas tagastaks puhtama vee, siis poleks sellele jõge vajagi] Uued Uudised, 11.03.2018</ref><ref name="puurahaiseb">[https://tartu.postimees.ee/4412805/keskkonnateadlane-erik-puura-mitte-mingil-juhul-ei-saa-ega-tohi-vaita-et-tselluloositehas-on-taielikult-haisuvaba Keskkonnateadlane Erik Puura: mitte mingil juhul ei saa ega tohi väita, et tselluloositehas on täielikult haisuvaba] Postimees, 17. veebruar 2018</ref>, Tartu endine linnapea [[Andrus Ansip]]{{lisa viide}}, Tartu linnakirjanik [[Kristiina Ehin]]{{lisa viide}}, akadeemik [[Ene Ergma]]<ref name="Vooremaa" />, Tartu ülikooli professorid [[Mihhail Lotman]]<ref name="Lotman">Mihhail Lotman [https://arvamus.postimees.ee/4383067/mihhail-lotman-miks-ma-andsin-allkirja-tselluloositehasevastasele-poordumisele Miks ma andsin allkirja tselluloositehasevastasele pöördumisele] Postimees, 22. jaanuar 2018</ref> ja [[Marju Lauristin]]<ref name="kavaldavad" />, Vabaerakonna juht [[Artur Talvik]]<ref name="kavaldavad" />, [[Tartu noortevolikogu]]<ref name="Vooremaa" />, [[Eesti Metsa Abiks|MTÜ Eesti Metsa Abiks]]<ref name="jalga" /> jt.
Vastuseisu on projektile ilmutanud Tartu linnapea [[Urmas Klaas]]<ref name="Klaas" /><ref name="kavaldavad" />, Tartu ülikooli maastikuökoloogia professor [[Ülo Mander]]<ref name="Klaas" />, keskkonnateadlane [[Erik Puura]]<ref name="Puura" /><ref name="puurahaiseb" />, Tartu endine linnapea [[Andrus Ansip]]{{lisa viide}}, Tartu linnakirjanik [[Kristiina Ehin]]{{lisa viide}}, akadeemik [[Ene Ergma]]<ref name="Vooremaa" />, Tartu ülikooli professorid [[Mihhail Lotman]]<ref name="Lotman" /> ja [[Marju Lauristin]]<ref name="kavaldavad" />, Vabaerakonna juht [[Artur Talvik]]<ref name="kavaldavad" />, [[Tartu noortevolikogu]]<ref name="Vooremaa" />, [[Eesti Metsa Abiks|MTÜ Eesti Metsa Abiks]]<ref name="jalga" /> jt.


Debatis osalenute seas, kelle arvates võiks Eesti niisugust tselluloositehast vajada, kuid asukoht ei pruugiks tingimata olla Tartu lähedal, on olnud [[Eesti Teaduste Akadeemia]] president [[Tarmo Soomere]]<ref name="jalga" />, Tartu linnavolikogu esimees [[Aadu Must]]<ref name="Saluorg" /> ja Viru-Nigula vallavanem [[Einar Vallbaum]]<ref name="Vallbaum">Einar Vallbaum [http://epl.delfi.ee/news/arvamus/viru-nigula-vallavanem-arge-pakkuge-tselluloositehast-tartlastele-tulge-meile-siin-toostust-ei-kardeta?id=82026713 Viru-Nigula vallavanem: ärge pakkuge tselluloositehast tartlastele, tulge meile! Siin tööstust ei kardeta] EPL, 08.05.2018</ref>. Vallbaum on pakkunud välja tehase võimaliku asukohana Viru-Nigula valla<ref name="Vallbaum" />, kuid tehaseinvestoreid esindava Margus Kohava sõnul Viru-Nigula tehasele siiski ei sobiks<ref name="eitule">Asso Ladva [https://www.ohtuleht.ee/869652/tanan-ei-puidurafineerijad-ei-vota-vastu-viru-nigula-vallavanema-kutset-tulla-kundasse Tänan, ei! Puidurafineerijad ei võta vastu Viru-Nigula vallavanema kutset tulla Kundasse] Õhtuleht, 6. aprill 2018</ref>.
Debatis osalenute seas, kelle arvates võiks Eesti niisugust tselluloositehast vajada, kuid asukoht ei pruugiks tingimata olla Tartu lähedal, on olnud [[Eesti Teaduste Akadeemia]] president [[Tarmo Soomere]]<ref name="jalga" />, Tartu linnavolikogu esimees [[Aadu Must]]<ref name="Saluorg" /> ja Viru-Nigula vallavanem [[Einar Vallbaum]]<ref name="Vallbaum" />. Vallbaum on pakkunud välja tehase võimaliku asukohana Viru-Nigula valla<ref name="Vallbaum" />, kuid tehaseinvestoreid esindava Margus Kohava sõnul Viru-Nigula tehasele siiski ei sobiks<ref name="eitule" />.


2018. aasta mai seisuga ei ole valdav osa erakondi projekti suhtes ühest seisukohta võtnud<ref name="kavaldavad">Joosep Värk [https://majandus24.postimees.ee/4433569/erakonnad-kavaldavad-miljarditehase-teemal Erakonnad kavaldavad miljarditehase teemal] Postimees, 8. märts 2018</ref>, kuid Tartu piirkonnajuhid on olnud tehase suhtes kriitilised<ref name="Saluorg">Jane Saluorg [https://www.err.ee/596330/erakondade-tartu-juhid-ei-poolda-tselluloositehase-rajamist-emajoe-aarde Erakondade Tartu juhid ei poolda tselluloositehase rajamist Emajõe äärde] ERR, 17.05.2017</ref>.
2018. aasta mai seisuga ei ole valdav osa erakondi projekti suhtes ühest seisukohta võtnud<ref name="kavaldavad" />, kuid Tartu piirkonnajuhid on olnud tehase suhtes kriitilised<ref name="Saluorg" />.


Tehaseprojekt oli üks punkte, mida käsitles 2017. aastal vastu võetud kolme ülikooli koostööleping, kus [[Tartu Ülikool]]i rektor [[Volli Kalm]], [[Tallinna Tehnikaülikool]]i rektor [[Jaak Aaviksoo]] ja ? leppisid muuhulgas kokku koostöös tehaseprojekti teemal{{lisa viide}}. Kokkuleppes nimetatud nõue, et teadlased ei esineks kooskõlastamata seisukohavõttudega ülikoolide nimel{{lisa viide}}, tekitas ajakirjanduses poleemikat akadeemilise [[väljendusvabadus]]e teemal{{lisa viide}} ning kerkis üheks kõrvalteemaks ka 2018. aasta kevadel toimunud rektorivalimistel Tartu Ülikoolis, mille käigus avaldasid mõlemad kandidaadid - nii [[Margit Sutrop]] kui ka lõpuks rektoriks valitud [[Toomas Asser]] - arvamust, et TÜ-l võiks olla alust lepingust taanduda{{lisa viide}}. Samas jäid kandidaadid eri seisukohtadele tehase keskkonnauuringu küsimustes: Asser pidas seda mõistlikuks, Sutrop oli aga vastu<ref>[https://www.postimees.ee/4478183/rektorikandiaatide-debatt-foorumis-sutrop-on-tselluloositehase-uuringu-vastu-asseri-arvates-on-seda-moistlik-teha Rektorikandiaatide debatt «Foorumis»: Sutrop on tselluloositehase uuringu vastu, Asseri arvates on seda mõistlik teha] Postimees, 24. aprill 2018</ref>.
Tehaseprojekt oli üks punkte, mida käsitles 2017. aastal vastu võetud kolme ülikooli koostööleping, kus [[Tartu Ülikool]]i rektor [[Volli Kalm]], [[Tallinna Tehnikaülikool]]i rektor [[Jaak Aaviksoo]] ja ? leppisid muuhulgas kokku koostöös tehaseprojekti teemal{{lisa viide}}. Kokkuleppes nimetatud nõue, et teadlased ei esineks kooskõlastamata seisukohavõttudega ülikoolide nimel{{lisa viide}}, tekitas ajakirjanduses poleemikat akadeemilise [[väljendusvabadus]]e teemal{{lisa viide}} ning kerkis üheks kõrvalteemaks ka 2018. aasta kevadel toimunud rektorivalimistel Tartu Ülikoolis, mille käigus avaldasid mõlemad kandidaadid - nii [[Margit Sutrop]] kui ka lõpuks rektoriks valitud [[Toomas Asser]] - arvamust, et TÜ-l võiks olla alust lepingust taanduda{{lisa viide}}. Samas jäid kandidaadid eri seisukohtadele tehase keskkonnauuringu küsimustes: Asser pidas seda mõistlikuks, Sutrop oli aga vastu<ref name="8lFRk" />.


==Sündmustik==
==Sündmustik==
10. jaanuaril 2017 avalikustas Est-For Invest OÜ plaani rajada Eestisse puidurafineerimistehas, mille investeeringute suurusjärk oleks miljard eurot. Kava kohaselt pidid 2017-2019 toimuma uuringud, 2019 tulema investeeringuotsus ja tehas käivituma mitte enne 2022. aastat. Alternatiivse asukohana nimetas Margus Kohava Lätit.<ref name="jalga" /><ref name="ebaselget">Kristi Malmberg [https://majandus24.postimees.ee/3974127/sylvesteri-eksomanike-miljarditehase-rajamise-plaanis-veel-palju-ebaselget Sylvesteri eksomanike miljarditehase rajamise plaanis veel palju ebaselget] Postimees, 10. jaanuar 2017</ref>
10. jaanuaril 2017 avalikustas Est-For Invest OÜ plaani rajada Eestisse puidurafineerimistehas, mille investeeringute suurusjärk oleks miljard eurot. Kava kohaselt pidid 2017-2019 toimuma uuringud, 2019 tulema investeeringuotsus ja tehas käivituma mitte enne 2022. aastat. Alternatiivse asukohana nimetas Margus Kohava Lätit.<ref name="jalga" /><ref name="ebaselget" />


11.<ref name="jalga" /> või 12. mail 2017 algatas valitsus tehase loomiseks [[eriplaneering]]u<ref name="analüüsima">Ain Alvela, Kristiina Viiron [http://maaleht.delfi.ee/news/keskkond/uudised/ulevaade-mida-tselluloositehase-keskkonnamoju-strateegilise-hindamise-kaigus-analuusima-hakatakse?id=81449055 Ülevaade: Mida tselluloositehase keskkonnamõju strateegilise hindamise käigus analüüsima hakatakse] Maaleht/Delfi, 16.03.2018 (vaadatud 20.05.2018)</ref> Tartu- ja Viljandimaal<ref name="jalga" />. Eriplaneeringu tegija leidis rahandusministeeriumi hallatav [[Riigi Tugiteenuste Keskus]] riigihankega<ref name="õde">Mari Mets [https://leht.postimees.ee/4488954/ode-venda-kahel-pool-tselluloositehase-rindejoont Õde-venda kahel pool tselluloositehase rindejoont] Postimees, 16. mai 2018</ref>. Eriplaneeringu rahastamiseks muutis Riigikogu planeerimisseadust, kusjuures muudatuse arutamisel ei esitatud ühtki küsimust ning seaduseelnõu läbi kolm lugemist vaid kolme nädalaga.<ref name="erahuvi">Andrus Karnau [https://arvamus.postimees.ee/4089207/andrus-karnau-puidutehase-avalik-ja-erahuvi Puidutehase avalik ja erahuvi] Postimees, 23. aprill 2017</ref>
11.<ref name="jalga" /> või 12. mail 2017 algatas valitsus tehase loomiseks [[eriplaneering]]u<ref name="analüüsima" /> Tartu- ja Viljandimaal<ref name="jalga" />. Eriplaneeringu tegija leidis rahandusministeeriumi hallatav [[Riigi Tugiteenuste Keskus]] riigihankega<ref name="õde" />. Eriplaneeringu rahastamiseks muutis Riigikogu planeerimisseadust, kusjuures muudatuse arutamisel ei esitatud ühtki küsimust ning seaduseelnõu läbi kolm lugemist vaid kolme nädalaga.<ref name="erahuvi" />


20. septembril 2017 pöördus MTÜ Eesti Metsa Abiks tehase kavandajate vastu halduskohtusse seoses kahtlustega eriplaneeringu riigihanke suhtes, ent kohus tagastas kaebuse läbi vaatamata<ref name="jalga" />. Samuti lükkas määruskaebuse tagasi Tallinna ringkonnakohus. Detsembris pöördus MTÜ Riigikohtusse.<ref name="riigikohtusse" />
20. septembril 2017 pöördus MTÜ Eesti Metsa Abiks tehase kavandajate vastu halduskohtusse seoses kahtlustega eriplaneeringu riigihanke suhtes, ent kohus tagastas kaebuse läbi vaatamata<ref name="jalga" />. Samuti lükkas määruskaebuse tagasi Tallinna ringkonnakohus. Detsembris pöördus MTÜ Riigikohtusse.<ref name="riigikohtusse" />
39. rida: 42. rida:
31. jaanuaril 2018 avalikustati Riigimetsa Majandamise Keskuse ja Est-Fori eelkokkulepe, mis tagas tehasele 15 aastaks poole RMK toodetavast paberipuidust<ref name="jalga" />. Kriitikud on näinud sõlmitud kokkuleppes huvide konflikti, kuna uue tehase võtmeisik Mati Polli oli varem RMK nõukogu liige<ref name="jalga" />, samuti ohtu Eesti puidutööstusele{{lisa viide}}.
31. jaanuaril 2018 avalikustati Riigimetsa Majandamise Keskuse ja Est-Fori eelkokkulepe, mis tagas tehasele 15 aastaks poole RMK toodetavast paberipuidust<ref name="jalga" />. Kriitikud on näinud sõlmitud kokkuleppes huvide konflikti, kuna uue tehase võtmeisik Mati Polli oli varem RMK nõukogu liige<ref name="jalga" />, samuti ohtu Eesti puidutööstusele{{lisa viide}}.


2018. aasta algul avalikustati ka Tartu teadlaste ja linnakodanike tehasevastane avalik pöördumine ehk nn Tartu apell, mis kogus ligi 18 200 allkirja.<ref name="apell">Tanel Saarmann [http://arileht.delfi.ee/news/uudised/tartlaste-vastuseis-tselluloositehasele-voib-viia-kohtuvaidlusteni?id=81355479 Tartlaste vastuseis tselluloositehasele võib viia kohtuvaidlusteni], Ärileht.ee, 07.03.2018</ref><ref name=":0">{{Netiviide|Autor=|URL=https://web.archive.org/web/20181123110028/https://www.loodusajakiri.ee/aaasta-viimane-horisont-hapniku-tootmine-marsil-vahemuskeelte-elujoud-ja-kaali-moistatuse-lahendamine/|Pealkiri=Uudistaja 21. november 2018|Väljaanne=Uudistaja|Väljaandja=Loodusajakiri|Aeg=21. november 2018|Kasutatud=|Arhiivimisurl=https://web.archive.org/web/20181123111819/https://www.loodusajakiri.ee/uudistaja-21-november-2018/}}</ref>
2018. aasta algul avalikustati ka Tartu teadlaste ja linnakodanike tehasevastane avalik pöördumine ehk nn Tartu apell, mis kogus ligi 18 200 allkirja.<ref name="apell" /><ref name=":0" />


7. märtsil 2018 toimus Dorpati konverentsikeskuses Tartu linnavolikogu istung, kus esinesid nii projekti toetajad kui ka vastased. Istungil anti volikogule üle enam kui 7000 allkirja tehase vastu.<ref>[http://epl.delfi.ee/news/arvamus/juhtkiri-tselluloositehas-on-meie-tuumajaam?id=81354891 Tselluloositehas on meie tuumajaam] EPL, 07.03.2018 (juhtkiri)</ref>
7. märtsil 2018 toimus Dorpati konverentsikeskuses Tartu linnavolikogu istung, kus esinesid nii projekti toetajad kui ka vastased. Istungil anti volikogule üle enam kui 7000 allkirja tehase vastu.<ref name="sfJrP" />


2018. aasta märtsi keskel [[Isamaa ja Res Publica Liit|IRL]]i tellimusel korraldatud [[Kantar Emor]]i uuringu andmeil oli 75% tartlastest ja tartumaalastest kindlalt tehase Tartu lähedale ehitamise vastu. Mittepooldajaist 83% rõhutas potentsiaalset keskkonnakahju, 43% vastajaist lubas negatiivsete kõrvalmõjude korral kaaluda Tartust ärakolimist.<ref>[http://www.pealinn.ee/tagid/koik/uuring-enamik-tartu-ja-tartumaa-elanikke-on-tselluloositehase-vastu-n217559 Uuring: enamik Tartu ja Tartumaa elanikke on tselluloositehase vastu] Pealinn, 28. märts 2018</ref>
2018. aasta märtsi keskel [[Isamaa ja Res Publica Liit|IRL]]i tellimusel korraldatud [[Kantar Emor]]i uuringu andmeil oli 75% tartlastest ja tartumaalastest kindlalt tehase Tartu lähedale ehitamise vastu. Mittepooldajaist 83% rõhutas potentsiaalset keskkonnakahju, 43% vastajaist lubas negatiivsete kõrvalmõjude korral kaaluda Tartust ärakolimist.<ref name="vgHga" />


2018. aasta aprillis tegi Tartu linnavolikogu Tartu linnavalitsusele ülesandeks vaidlustada eriplaneeringu algatamise otsuse kohtus.<ref>[https://www.ohtuleht.ee/872089/tartu-linn-laheb-tselluloositehase-vastu-kohtusse Tartu linn läheb tselluloositehase vastu kohtusse] Õhtuleht, 19. aprill 2018</ref>
2018. aasta aprillis tegi Tartu linnavolikogu Tartu linnavalitsusele ülesandeks vaidlustada eriplaneeringu algatamise otsuse kohtus.<ref name="u4zhi" />


19. mail 2018 toimus Tartus tselluloositehase vastane meeleavaldus nimega "Emajõe kett", milles Postimehe hinnangul osales üle 4500 inimese. Samaaegselt toimusid väiksemad meeleavaldused ka [[Vorbuse]]l, [[Kärkna]]s ja mujal Tartu lähikonnas.<ref>Raimu Hanson, Kadri Kuulpak [https://tartu.postimees.ee/4491013/pildid-ja-videod-emajoe-ketis-osales-hinnanguliselt-ule-4500-inimese Pildid ja videod: Emajõe ketis osales hinnanguliselt üle 4500 inimese] Postimees, 19. mai 2018</ref>
19. mail 2018 toimus Tartus tselluloositehase vastane meeleavaldus nimega "Emajõe kett", milles Postimehe hinnangul osales üle 4500 inimese. Samaaegselt toimusid väiksemad meeleavaldused ka [[Vorbuse]]l, [[Kärkna]]s ja mujal Tartu lähikonnas.<ref name="BMSc0" />


2018. aasta juunis algatas valitsus eriplaneeringu lõpetamise.
2018. aasta juunis algatas valitsus eriplaneeringu lõpetamise.
59. rida: 62. rida:


==Viited==
==Viited==
{{viited}}
{{viited|allikad=
<ref name="rahe">Risto Mets [https://tartu.postimees.ee/4105601/tselluloositehase-planeerijaid-tabas-tartlaste-kriitiliste-kusimuste-rahe Tselluloositehase planeerijaid tabas tartlaste kriitiliste küsimuste rahe] Postimees, 9. mai 2017</ref>
<ref name="Vooremaa">Toomas Reinpõld [http://www.vooremaa.ee/tselluloositehas-tartu-lahistele-ei-sobi/ Tselluloositehas Tartu lähistele ei sobi] Vooremaa, 10.03.2018</ref>
<ref name="plaanitakse">Jaan Olmaru [https://tartu.postimees.ee/3993733/tartu-lahistele-emajoe-kaldale-plaanitakse-voimsat-tselluloositehast Tartu lähistele Emajõe kaldale plaanitakse võimsat tselluloositehast] Postimees, 27. jaanuar 2017</ref>
<ref name="Kers">Jaan Olmaru [https://tartu.postimees.ee/4001649/tselluloositehas-emajoe-aarde-professori-kinnitusel-haisuprobleeme-ei-tekiks Tselluloositehas Emajõe äärde? Professori kinnitusel haisuprobleeme ei tekiks] Postimees, 3. veebruar 2017</ref>
<ref name="abiks">Martin Luiga, Linda-Mari Väli [https://arvamus.postimees.ee/4332303/kodanikuaktivistid-viis-pohjust-miks-jatta-miljarditehase-plaan-katki Kodanikuaktivistid: viis põhjust, miks jätta miljarditehase plaan katki] Postimees, 4. detsember 2017</ref>
<ref name="Siibak">Kadri Siibak [https://leht.postimees.ee/4452445/kadri-siibak-tunded-voi-moistus-mida-teeb-uus-tehas-kinnivara-hinnale Tunded või mõistus? Mida teeb uus tehas kinnivara hinnale] Postimees, 28. märts 2018</ref>
<ref name="kärbseid">Andres Reimer [https://majandus24.postimees.ee/4262413/puidutoostur-me-ei-aja-karbseid-pahe-metsa-jatkub Puidutööstur: me ei aja kärbseid pähe – metsa jätkub] Postimees, 4. oktoober 2017</ref>
<ref name="vakraeihaise">Lennart Ruuda [https://majandus24.postimees.ee/4470379/vakra-soome-tselluloositehases-ei-haise-siin-midagi-pole-motet-luisata Vakra Soome tselluloositehases: ei haise siin midagi, pole mõtet luisata] Postimees, 13. aprill 2018</ref>
<ref name="riigikohtusse">[https://majandus24.postimees.ee/4341263/puidutehase-vastased-poordusid-riigikohtusse Puidutehase vastased pöördusid riigikohtusse] BNS/Postimees, 12. detsember 2017</ref>
<ref name="jalga">Andres Reimer [https://majandus24.postimees.ee/4433409/valitsus-ja-est-for-astuvad-miljarditehase-uuringuga-uhte-jalga Valitsus ja Est-For astuvad miljarditehase uuringuga ühte jalga] Postimees, 9. märts 2018</ref>
<ref name="Pomerants">Marko Pomerants [https://arvamus.postimees.ee/4079213/marko-pomerants-siiri-sisaskile-tartu-puidurafineerimise-tehast-ei-pea-kartma Marko Pomerants Siiri Sisaskile: Tartu puidurafineerimise tehast ei pea kartma] Postimees, 13. aprill 2017</ref>
<ref name="Mölder">Tõnis Mölder [http://epl.delfi.ee/news/arvamus/tonis-molder-tselluloositehasega-kaasnevad-positiivsed-omadused-meie-riigile-kui-moni-puu-jaab-seetottu-kallistamata?id=81351315 Tõnis Mölder: tselluloositehasega kaasnevad positiivsed omadused meie riigile, kui mõni puu jääb seetõttu kallistamata] EPL, 06.03.2018</ref>
<ref name="Klaas">Urmas Klaas [https://arvamus.postimees.ee/4444835/tartu-linnapea-kaheksa-pohjust-miks-tartu-on-puidurafineerimistehase-eriplaneeringu-vastu Tartu linnapea: kaheksa põhjust, miks Tartu on puidurafineerimistehase eriplaneeringu vastu] Postimees, 20. märts 2018</ref>
<ref name="Puura">Erik Puura [http://uueduudised.ee/arvamus/repliik/erik-puura-kui-tselluloositehas-tagastaks-puhtama-vee-siis-poleks-sellele-joge-vajagi/ Kui tselluloositehas tagastaks puhtama vee, siis poleks sellele jõge vajagi] Uued Uudised, 11.03.2018</ref>
<ref name="puurahaiseb">[https://tartu.postimees.ee/4412805/keskkonnateadlane-erik-puura-mitte-mingil-juhul-ei-saa-ega-tohi-vaita-et-tselluloositehas-on-taielikult-haisuvaba Keskkonnateadlane Erik Puura: mitte mingil juhul ei saa ega tohi väita, et tselluloositehas on täielikult haisuvaba] Postimees, 17. veebruar 2018</ref>
<ref name="Lotman">Mihhail Lotman [https://arvamus.postimees.ee/4383067/mihhail-lotman-miks-ma-andsin-allkirja-tselluloositehasevastasele-poordumisele Miks ma andsin allkirja tselluloositehasevastasele pöördumisele] Postimees, 22. jaanuar 2018</ref>
<ref name="Vallbaum">Einar Vallbaum [http://epl.delfi.ee/news/arvamus/viru-nigula-vallavanem-arge-pakkuge-tselluloositehast-tartlastele-tulge-meile-siin-toostust-ei-kardeta?id=82026713 Viru-Nigula vallavanem: ärge pakkuge tselluloositehast tartlastele, tulge meile! Siin tööstust ei kardeta] EPL, 08.05.2018</ref>
<ref name="eitule">Asso Ladva [https://www.ohtuleht.ee/869652/tanan-ei-puidurafineerijad-ei-vota-vastu-viru-nigula-vallavanema-kutset-tulla-kundasse Tänan, ei! Puidurafineerijad ei võta vastu Viru-Nigula vallavanema kutset tulla Kundasse] Õhtuleht, 6. aprill 2018</ref>
<ref name="kavaldavad">Joosep Värk [https://majandus24.postimees.ee/4433569/erakonnad-kavaldavad-miljarditehase-teemal Erakonnad kavaldavad miljarditehase teemal] Postimees, 8. märts 2018</ref>
<ref name="Saluorg">Jane Saluorg [https://www.err.ee/596330/erakondade-tartu-juhid-ei-poolda-tselluloositehase-rajamist-emajoe-aarde Erakondade Tartu juhid ei poolda tselluloositehase rajamist Emajõe äärde] ERR, 17.05.2017</ref>
<ref name="ebaselget">Kristi Malmberg [https://majandus24.postimees.ee/3974127/sylvesteri-eksomanike-miljarditehase-rajamise-plaanis-veel-palju-ebaselget Sylvesteri eksomanike miljarditehase rajamise plaanis veel palju ebaselget] Postimees, 10. jaanuar 2017</ref>
<ref name="analüüsima">Ain Alvela, Kristiina Viiron [http://maaleht.delfi.ee/news/keskkond/uudised/ulevaade-mida-tselluloositehase-keskkonnamoju-strateegilise-hindamise-kaigus-analuusima-hakatakse?id=81449055 Ülevaade: Mida tselluloositehase keskkonnamõju strateegilise hindamise käigus analüüsima hakatakse] Maaleht/Delfi, 16.03.2018 (vaadatud 20.05.2018)</ref>
<ref name="õde">Mari Mets [https://leht.postimees.ee/4488954/ode-venda-kahel-pool-tselluloositehase-rindejoont Õde-venda kahel pool tselluloositehase rindejoont] Postimees, 16. mai 2018</ref>
<ref name="erahuvi">Andrus Karnau [https://arvamus.postimees.ee/4089207/andrus-karnau-puidutehase-avalik-ja-erahuvi Puidutehase avalik ja erahuvi] Postimees, 23. aprill 2017</ref>
<ref name="apell">Tanel Saarmann [http://arileht.delfi.ee/news/uudised/tartlaste-vastuseis-tselluloositehasele-voib-viia-kohtuvaidlusteni?id=81355479 Tartlaste vastuseis tselluloositehasele võib viia kohtuvaidlusteni], Ärileht.ee, 07.03.2018</ref>
<ref name=":0">{{Netiviide|Autor=|URL=https://web.archive.org/web/20181123110028/https://www.loodusajakiri.ee/aaasta-viimane-horisont-hapniku-tootmine-marsil-vahemuskeelte-elujoud-ja-kaali-moistatuse-lahendamine/|Pealkiri=Uudistaja 21. november 2018|Väljaanne=Uudistaja|Väljaandja=Loodusajakiri|Aeg=21. november 2018|Kasutatud=|Arhiivimisurl=https://web.archive.org/web/20181123111819/https://www.loodusajakiri.ee/uudistaja-21-november-2018/}}</ref>
<ref name="yCK9a">[http://www.biorefinery.ee Est-For Invest OÜ koduleht] (vaadatud 20.05.2018)</ref>
<ref name="8lFRk">[https://www.postimees.ee/4478183/rektorikandiaatide-debatt-foorumis-sutrop-on-tselluloositehase-uuringu-vastu-asseri-arvates-on-seda-moistlik-teha Rektorikandiaatide debatt «Foorumis»: Sutrop on tselluloositehase uuringu vastu, Asseri arvates on seda mõistlik teha] Postimees, 24. aprill 2018</ref>
<ref name="sfJrP">[http://epl.delfi.ee/news/arvamus/juhtkiri-tselluloositehas-on-meie-tuumajaam?id=81354891 Tselluloositehas on meie tuumajaam] EPL, 07.03.2018 (juhtkiri)</ref>
<ref name="vgHga">[http://www.pealinn.ee/tagid/koik/uuring-enamik-tartu-ja-tartumaa-elanikke-on-tselluloositehase-vastu-n217559 Uuring: enamik Tartu ja Tartumaa elanikke on tselluloositehase vastu] Pealinn, 28. märts 2018</ref>
<ref name="u4zhi">[https://www.ohtuleht.ee/872089/tartu-linn-laheb-tselluloositehase-vastu-kohtusse Tartu linn läheb tselluloositehase vastu kohtusse] Õhtuleht, 19. aprill 2018</ref>
<ref name="BMSc0">Raimu Hanson, Kadri Kuulpak [https://tartu.postimees.ee/4491013/pildid-ja-videod-emajoe-ketis-osales-hinnanguliselt-ule-4500-inimese Pildid ja videod: Emajõe ketis osales hinnanguliselt üle 4500 inimese] Postimees, 19. mai 2018</ref>
}}


==Välislingid==
==Välislingid==

Redaktsioon: 10. juuni 2019, kell 11:10

19. mail 2018 korraldati Tartus nn Emajõe kett: meeleavaldus kavandatava tselluloositehase vastu.

Tartu tselluloositehas on levinud nimetus Est-For Invest OÜ Eestisse kavandatava puidurafineerimistehase kohta, mille potentsiaalseks asukohaks on avalikkuses peetud Tartu linna lähikonda, sealhulgas Vorbuse küla ümbrust[1][2]. Tehaseprojekt on tekitanud ajakirjanduses terava poleemika ja tehase vastased on esinenud ka avalike protestidega.

Algselt kinnitasid tehaseinvestorid ja valitsuse liikmed, et tehas ei pea tingimata asuma Tartu läheduses (eelanalüüsis peeti võimalikeks Emajõe, Pärnu ja Narva jõe piirkondi, millest eelistati Emajõe ümbrust Tartu- või Viljandimaal)[3] ning võimalik asukoht otsustatakse alles keskkonnauuringute järel[viide?]. Projekti 2017. aasta mais tartlastele tutvustades kinnitas Margus Kohava, et 2018. aasta alguseks valitakse välja alles viis kuni seitse varianti[2]. Samas möönis Est-For Investi juhatuse liige Aadu Polli 7. märtsil 2018 ETV saates "Suud puhtaks" esinedes, et arendajad Tartu lähiümbrusele alternatiivi ei näe[1]. Eriplaneeringus vaadeldi võimalike asukohtadena haldusreformi käigus Tartu linnaga liidetud Vorbuse küla, samuti Tartu vallas asuvat Kärknat ja Kambja vallas paiknevat Reolat[3]. Investorid Margus Kohava ja Jüri Külvik on öelnud, et kui Eestisse tehast ei tule, kaalutakse selle ehitamist Lätti[4][3].

2018. aasta juunis algatas valitsus eriplaneeringu lõpetamise. 8. novembril 2018 otsustas valitsus lõpetada riigi eriplaneeringu ülekaaluka avaliku huvi tõttu. Peaminister Jüri Ratas soovitas ettevõtjatel otsida teist piirkonda.[5]

Projekt ja tehnoloogia

Est-For Invest OÜ iseloomustas oma kodulehel (20. mai 2018 seisuga) tehaseprojekti järgnevate parameetritega: investeering 1 miljard eurot, toodangumaht 750 000 tonni aastas, Eestile lisanduv rohelise energia toodang 34-45%, Eesti SKP kasv 1,1-1,4%, Eesti ekspordi kasv 250-350 miljonit eurot.[6] Tehase tinglikuks valmimistähtajaks nimetati projekti avalikustamise ajal aastat 2022[7], tarbimisvõimsuseks 3 miljonit tihumeetrit puitu aastas[8] (Eesti aastase raiemahuna on nimetatud 7 miljonit tm[2]). Väidetavalt looks tehas Tartumaale ka 700 kuni 900 uut töökohta[8][9]. Samas on projekti kriitikud enamiku pooldajate prognoosidest kahtluse alla seadnud[10].

Tehases kasutatav tehnoloogia on projekti eestkõnelejate sõnul veel suuresti lahtine, kuid loodetakse kasutada "parimat võimalikku tehnoloogiat"[11]. Jüri Külviku sõnul ei piiruks puidurafineerimistehas tselluloositootmisega, vaid kasutaks "täiesti uue põlvkonna tehnoloogiat, millega on puidust võimalik luua palju kasulikke ja taastuvaid biotooteid".[4] Tehas vajaks ligikaudu 100 hektarit maad, millest kolmandikul paikneksid puhastid[2].

Argumentatsioon ja seisukohavõtud

EMA tselluloositehase vastane infokleebis

Projekti investoreid avalikkuses esindavate Aadu Polli ja Margus Kohava sõnul on Tartu lähikonna eelisteks eelkõige lähedus suurtele metsamassiividele nii Eestis kui ka Lätis ja Venemaal, raudteeühenduste olemasolu ja Emajõgi, mida saab kasutada rohkelt vett vajavas tootmises[viide?] (tehase aastane veevajadus oleks umbes 23 mln m3 ehk 1,3% Emajõe keskmisest vooluhulgast[2]). Alternatiivsete asukohtade miinustena on mainitud Pärnu jõe ümbruses paiknevaid rohkeid looduskaitsealasid ning Pärnumaa ja Ida-Virumaa lähedust paberipuitu Põhjamaadesse väljavedavatele sadamatele.[viide?] Tehase üldise plussina kinnitas Est-Fori tellimusel 2017. aasta detsembris valminud Stockholmi keskkonnainstituudi Tallinna keskuse uuring, et tehas vähendaks Eesti süsiniku jalajälge[3].

Tehase Tartu lähistele rajamise miinustena on projekti vastased esile tõstnud keemilist ja soojusreostust niigi halvas seisukorras olevas Emajões ja Peipsi järves (mis oleks vastuolus Peipsi seisundi parandamist nõudva Euroopa Liidu veedirektiiviga)[12][13], samuti võimaliku haisu ja müra mõju Tartu linnale kui elu- ja õpikeskkonnale[13][14][10], mis mõjutaks negatiivselt ka Tartu Ülikooli ning langetaks kinnisvarahindu[12]. Üks levinumaid argumente puidurafineerimistehase vastu sõltumata selle asukohast on prognoos, et tehas suurendaks oluliselt metsaraiet Eestis[1][3][13]. Praktiliselt kõik vastuargumendid on tehase pooldajate poolt vaidlustatud[2].

Projekti lähima analoogina on kõneldud peamiselt 2017. aastal Soomes tööd alustanud Äänekoski tehasest[4], mis rajati eelmise, 1985. aastal ehitatud tselluloositehase asemele[15]. Projekti pooldajate sõnul on Äänekoski uus tehas praktiliselt haisu- ja reostusevaba[15], vastaste hinnangul aga tekitab häirivalt palju haisu, müra ja muud reostust[12][14][10].

Aja jooksul on süvenenud ka vastuseis riiklikule eriplaneeringule ja projekti keskkonnamõju strateegilisele hindamisele. Lisaks kahtlusele tehase eriplaneeringu algatamise õiguspärasuses[16] on üks vastuargumente olnud, et Eesti senise praktika kohaselt ei ole kuigi suurt tõenäosust, et algatatud eriplaneeringut seisataks vaatamata hindamistulemustele[viide?]. Keskkonnauuringu pooldajate hinnangul (nagu riigihaldusminister Jaak Aab) on investoritel samas reaalne risk, et uuringute järel pole tehast soovitud kohta rajada ikkagi võimalik.[3]

Tehaseprojekti pooldavate seisukohtadega on esinenud riigihaldusminister Jaak Aab[viide?], järjestikused keskkonnaministrid Marko Pomerants[17] ja Siim-Valmar Kiisler[18], ettevõtlusminister Urve Palo[18], Est-Fori nõunik ja Tartu ülikooli rahvusvahelise majanduse professor Urmas Varblane[viide?], Tallinna abilinnapea Tõnis Mölder[19], Tallinna Tehnikaülikooli rektor Jaak Aaviksoo[viide?], Tallinna Tehnikaülikooli professor Jaan Kers[11], Riigimetsa Majandamise Keskuse juht Aigar Kallas[3], majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumi majandusarengu asekantsler Viljar Lubi[8] jt.

Vastuseisu on projektile ilmutanud Tartu linnapea Urmas Klaas[10][18], Tartu ülikooli maastikuökoloogia professor Ülo Mander[10], keskkonnateadlane Erik Puura[20][14], Tartu endine linnapea Andrus Ansip[viide?], Tartu linnakirjanik Kristiina Ehin[viide?], akadeemik Ene Ergma[1], Tartu ülikooli professorid Mihhail Lotman[21] ja Marju Lauristin[18], Vabaerakonna juht Artur Talvik[18], Tartu noortevolikogu[1], MTÜ Eesti Metsa Abiks[3] jt.

Debatis osalenute seas, kelle arvates võiks Eesti niisugust tselluloositehast vajada, kuid asukoht ei pruugiks tingimata olla Tartu lähedal, on olnud Eesti Teaduste Akadeemia president Tarmo Soomere[3], Tartu linnavolikogu esimees Aadu Must[9] ja Viru-Nigula vallavanem Einar Vallbaum[22]. Vallbaum on pakkunud välja tehase võimaliku asukohana Viru-Nigula valla[22], kuid tehaseinvestoreid esindava Margus Kohava sõnul Viru-Nigula tehasele siiski ei sobiks[23].

2018. aasta mai seisuga ei ole valdav osa erakondi projekti suhtes ühest seisukohta võtnud[18], kuid Tartu piirkonnajuhid on olnud tehase suhtes kriitilised[9].

Tehaseprojekt oli üks punkte, mida käsitles 2017. aastal vastu võetud kolme ülikooli koostööleping, kus Tartu Ülikooli rektor Volli Kalm, Tallinna Tehnikaülikooli rektor Jaak Aaviksoo ja ? leppisid muuhulgas kokku koostöös tehaseprojekti teemal[viide?]. Kokkuleppes nimetatud nõue, et teadlased ei esineks kooskõlastamata seisukohavõttudega ülikoolide nimel[viide?], tekitas ajakirjanduses poleemikat akadeemilise väljendusvabaduse teemal[viide?] ning kerkis üheks kõrvalteemaks ka 2018. aasta kevadel toimunud rektorivalimistel Tartu Ülikoolis, mille käigus avaldasid mõlemad kandidaadid - nii Margit Sutrop kui ka lõpuks rektoriks valitud Toomas Asser - arvamust, et TÜ-l võiks olla alust lepingust taanduda[viide?]. Samas jäid kandidaadid eri seisukohtadele tehase keskkonnauuringu küsimustes: Asser pidas seda mõistlikuks, Sutrop oli aga vastu[24].

Sündmustik

10. jaanuaril 2017 avalikustas Est-For Invest OÜ plaani rajada Eestisse puidurafineerimistehas, mille investeeringute suurusjärk oleks miljard eurot. Kava kohaselt pidid 2017-2019 toimuma uuringud, 2019 tulema investeeringuotsus ja tehas käivituma mitte enne 2022. aastat. Alternatiivse asukohana nimetas Margus Kohava Lätit.[3][8]

11.[3] või 12. mail 2017 algatas valitsus tehase loomiseks eriplaneeringu[25] Tartu- ja Viljandimaal[3]. Eriplaneeringu tegija leidis rahandusministeeriumi hallatav Riigi Tugiteenuste Keskus riigihankega[26]. Eriplaneeringu rahastamiseks muutis Riigikogu planeerimisseadust, kusjuures muudatuse arutamisel ei esitatud ühtki küsimust ning seaduseelnõu läbi kolm lugemist vaid kolme nädalaga.[27]

20. septembril 2017 pöördus MTÜ Eesti Metsa Abiks tehase kavandajate vastu halduskohtusse seoses kahtlustega eriplaneeringu riigihanke suhtes, ent kohus tagastas kaebuse läbi vaatamata[3]. Samuti lükkas määruskaebuse tagasi Tallinna ringkonnakohus. Detsembris pöördus MTÜ Riigikohtusse.[16]

31. jaanuaril 2018 avalikustati Riigimetsa Majandamise Keskuse ja Est-Fori eelkokkulepe, mis tagas tehasele 15 aastaks poole RMK toodetavast paberipuidust[3]. Kriitikud on näinud sõlmitud kokkuleppes huvide konflikti, kuna uue tehase võtmeisik Mati Polli oli varem RMK nõukogu liige[3], samuti ohtu Eesti puidutööstusele[viide?].

2018. aasta algul avalikustati ka Tartu teadlaste ja linnakodanike tehasevastane avalik pöördumine ehk nn Tartu apell, mis kogus ligi 18 200 allkirja.[28][5]

7. märtsil 2018 toimus Dorpati konverentsikeskuses Tartu linnavolikogu istung, kus esinesid nii projekti toetajad kui ka vastased. Istungil anti volikogule üle enam kui 7000 allkirja tehase vastu.[29]

2018. aasta märtsi keskel IRLi tellimusel korraldatud Kantar Emori uuringu andmeil oli 75% tartlastest ja tartumaalastest kindlalt tehase Tartu lähedale ehitamise vastu. Mittepooldajaist 83% rõhutas potentsiaalset keskkonnakahju, 43% vastajaist lubas negatiivsete kõrvalmõjude korral kaaluda Tartust ärakolimist.[30]

2018. aasta aprillis tegi Tartu linnavolikogu Tartu linnavalitsusele ülesandeks vaidlustada eriplaneeringu algatamise otsuse kohtus.[31]

19. mail 2018 toimus Tartus tselluloositehase vastane meeleavaldus nimega "Emajõe kett", milles Postimehe hinnangul osales üle 4500 inimese. Samaaegselt toimusid väiksemad meeleavaldused ka Vorbusel, Kärknas ja mujal Tartu lähikonnas.[32]

2018. aasta juunis algatas valitsus eriplaneeringu lõpetamise.

2018. aasta septembris hakati valitsuse ülalmainitud otsust kooskõlastama.

8. novembril 2018 otsustas valitsus lõpetada riigi eriplaneeringu ülekaaluka avaliku huvi tõttu. Peaminister Jüri Ratas soovitas ettevõtjatel otsida teist piirkonda. Tartu apell tänas ministreid ja lõpetas oma tegevuse.[5]

Äriseosed

Tehaseprojekti tutvustusel 2017. aasta jaanuaris nimetati investoritena Aimar Varula, Arvo Türner, Heiki Vahermets, Peedo Pihlak, Toomas Mets ja Virko Lepmets (OÜ Combiwood), Peeter Mänd (Ivard OÜ), Kaido Jõeleht (Kaamos Group), Jüri Külvik (Lemeks Grupp), Mati Polli (Tristafan OÜ) ja Tiit Nilson (Woodwell). Oluline osa investoritest on seotud kunagise Eesti puidutööstuskontserniga Sylvester.[8]

Viited

  1. ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 Toomas Reinpõld Tselluloositehas Tartu lähistele ei sobi Vooremaa, 10.03.2018
  2. ↑ 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 Risto Mets Tselluloositehase planeerijaid tabas tartlaste kriitiliste küsimuste rahe Postimees, 9. mai 2017
  3. ↑ 3,00 3,01 3,02 3,03 3,04 3,05 3,06 3,07 3,08 3,09 3,10 3,11 3,12 3,13 3,14 Andres Reimer Valitsus ja Est-For astuvad miljarditehase uuringuga ühte jalga Postimees, 9. märts 2018
  4. ↑ 4,0 4,1 4,2 Andres Reimer Puidutööstur: me ei aja kärbseid pähe – metsa jätkub Postimees, 4. oktoober 2017
  5. ↑ 5,0 5,1 5,2 "Uudistaja 21. november 2018". Uudistaja. Loodusajakiri. 21. november 2018. {{netiviide}}: |arhiivimisurl= nõuab parameetrit |arhiivimisaeg= (juhend)
  6. ↑ Est-For Invest OÜ koduleht (vaadatud 20.05.2018)
  7. ↑ Jaan Olmaru Tartu lähistele Emajõe kaldale plaanitakse võimsat tselluloositehast Postimees, 27. jaanuar 2017
  8. ↑ 8,0 8,1 8,2 8,3 8,4 Kristi Malmberg Sylvesteri eksomanike miljarditehase rajamise plaanis veel palju ebaselget Postimees, 10. jaanuar 2017
  9. ↑ 9,0 9,1 9,2 Jane Saluorg Erakondade Tartu juhid ei poolda tselluloositehase rajamist Emajõe äärde ERR, 17.05.2017
  10. ↑ 10,0 10,1 10,2 10,3 10,4 Urmas Klaas Tartu linnapea: kaheksa põhjust, miks Tartu on puidurafineerimistehase eriplaneeringu vastu Postimees, 20. märts 2018
  11. ↑ 11,0 11,1 Jaan Olmaru Tselluloositehas Emajõe äärde? Professori kinnitusel haisuprobleeme ei tekiks Postimees, 3. veebruar 2017
  12. ↑ 12,0 12,1 12,2 Kadri Siibak Tunded või mõistus? Mida teeb uus tehas kinnivara hinnale Postimees, 28. märts 2018
  13. ↑ 13,0 13,1 13,2 Martin Luiga, Linda-Mari Väli Kodanikuaktivistid: viis põhjust, miks jätta miljarditehase plaan katki Postimees, 4. detsember 2017
  14. ↑ 14,0 14,1 14,2 Keskkonnateadlane Erik Puura: mitte mingil juhul ei saa ega tohi väita, et tselluloositehas on täielikult haisuvaba Postimees, 17. veebruar 2018
  15. ↑ 15,0 15,1 Lennart Ruuda Vakra Soome tselluloositehases: ei haise siin midagi, pole mõtet luisata Postimees, 13. aprill 2018
  16. ↑ 16,0 16,1 Puidutehase vastased pöördusid riigikohtusse BNS/Postimees, 12. detsember 2017
  17. ↑ Marko Pomerants Marko Pomerants Siiri Sisaskile: Tartu puidurafineerimise tehast ei pea kartma Postimees, 13. aprill 2017
  18. ↑ 18,0 18,1 18,2 18,3 18,4 18,5 Joosep Värk Erakonnad kavaldavad miljarditehase teemal Postimees, 8. märts 2018
  19. ↑ Tõnis Mölder Tõnis Mölder: tselluloositehasega kaasnevad positiivsed omadused meie riigile, kui mõni puu jääb seetõttu kallistamata EPL, 06.03.2018
  20. ↑ Erik Puura Kui tselluloositehas tagastaks puhtama vee, siis poleks sellele jõge vajagi Uued Uudised, 11.03.2018
  21. ↑ Mihhail Lotman Miks ma andsin allkirja tselluloositehasevastasele pöördumisele Postimees, 22. jaanuar 2018
  22. ↑ 22,0 22,1 Einar Vallbaum Viru-Nigula vallavanem: ärge pakkuge tselluloositehast tartlastele, tulge meile! Siin tööstust ei kardeta EPL, 08.05.2018
  23. ↑ Asso Ladva Tänan, ei! Puidurafineerijad ei võta vastu Viru-Nigula vallavanema kutset tulla Kundasse Õhtuleht, 6. aprill 2018
  24. ↑ Rektorikandiaatide debatt «Foorumis»: Sutrop on tselluloositehase uuringu vastu, Asseri arvates on seda mõistlik teha Postimees, 24. aprill 2018
  25. ↑ Ain Alvela, Kristiina Viiron Ülevaade: Mida tselluloositehase keskkonnamõju strateegilise hindamise käigus analüüsima hakatakse Maaleht/Delfi, 16.03.2018 (vaadatud 20.05.2018)
  26. ↑ Mari Mets Õde-venda kahel pool tselluloositehase rindejoont Postimees, 16. mai 2018
  27. ↑ Andrus Karnau Puidutehase avalik ja erahuvi Postimees, 23. aprill 2017
  28. ↑ Tanel Saarmann Tartlaste vastuseis tselluloositehasele võib viia kohtuvaidlusteni, Ärileht.ee, 07.03.2018
  29. ↑ Tselluloositehas on meie tuumajaam EPL, 07.03.2018 (juhtkiri)
  30. ↑ Uuring: enamik Tartu ja Tartumaa elanikke on tselluloositehase vastu Pealinn, 28. märts 2018
  31. ↑ Tartu linn läheb tselluloositehase vastu kohtusse Õhtuleht, 19. aprill 2018
  32. ↑ Raimu Hanson, Kadri Kuulpak Pildid ja videod: Emajõe ketis osales hinnanguliselt üle 4500 inimese Postimees, 19. mai 2018

Välislingid

Pärit leheküljelt "https://et.wikipedia.org/w/index.php?title=Tartu_tselluloositehas&oldid=5350379"