Vikipeedia:A-klassi artiklite kandidaadid

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Sellel lehel saab esitada ja hääletada A-klassi artiklite kandidaate. Arutelu toimub artikli arutelulehel.

A-klassi artikkel on potentsiaalselt hea artikkel, mille juures võib leida ainult väiksemaid puudujääke ja nende leidmine eeldab üldiselt süvenemist teemasse. Näiteks võib esineda mõni viidet ja/või täiendavat kontrollimist vajav koht, puududa kõige olulisem asjakohane kirjandus ning teemaga lähemal tutvumisel võib ilmneda vajadus mõnes kohas teksti laiendada või kitsendada. Kui pildimaterjali hankimine on keeruline, siis on A-klassi artikli puhul veel aktsepteeritav selle puudumine.

Märgi oma hääl artikli järele malli abiga Symbol support vote.svg Poolt {{poolt}}Symbol oppose vote.png Vastu {{vastu}}Symbol neutral vote.svg Erapooletu {{erapooletu}} ning lisa ka oma allkiri/nimi. Hääletada võivad kõik sisse loginud kasutajad.

Kui A-klassi nõuete vastavuse osas on ühel meelel vähemalt kolm vikipedisti ja keegi ei ole otseselt selle vastu, võib artikli arvata nimetatud kvaliteedikategooriasse kuuluvaks. Samuti võib seda teha kuni ühe vastuhääle puhul, kui toetavaid hääli on neli või enam. Siia kategooriasse arvatud artiklid sobivad juba eksponeerimiseks ning neid võib esitada hea artikli kandidaatideks.

Valituks osutunud artiklite hääletused talletatakse arhiivi Vikipeedia:A-klassi artiklite kandidaadid/Arhiiv.

Podolsk[muuda lähteteksti]

  • Symbol support vote.svg Poolt Teen ettepaneku arvata see artikkel A-kvaliteediklassi. Selleks oleks vaja veel kahte poolthäält. Ivo (arutelu) 1. jaanuar 2018, kell 19:24 (EET)
  • Pictogram voting comment.svg Kommentaar: Kas A-klassi artikkel tohib vajada ajakohastamist ja sisaldada katkisi linke? Andres (arutelu) 1. jaanuar 2018, kell 19:49 (EET)
    • Pictogram voting comment.svg Kommentaar: Ma loodan, et selle artikli esitamine A-klassi artikli kandidaadiks viib muuhulgas selleni, et artiklit kriitilise pilguga üle vaadatakse ja puudujääke parandatakse. Ma rahvastiku lõigus juba tõin 2013–2017 vahemiku andmeid sisse. Ehk saab ka lingid korda ja vajalikud lõigud ajakohastatud. Ivo (arutelu) 1. jaanuar 2018, kell 20:14 (EET)
      • Pictogram voting comment.svg Kommentaar: Kindlasti tohib A-klassi artikkel vajada ajakohastamist ja sisaldada katkisi linke, sest kui ta seda ei tohiks, oleks pea kõik geograafia alased artiklid juba ette allapoole seda latti (maailm ju muutub), samuti ka linke sisaldavad artiklid, sest pole ju garanteeritud, et need püsima jäävad. Küll aga võivad eksisteerida mingid ootused, et sel ja sel hetkel, kui artikkel A klassi saab, on asjad nii ja nii. - Melilac (arutelu) 14. märts 2018, kell 12:33 (EET)
  • Pictogram voting comment.svg Kommentaar: Liitmistega seoses kasvas linna elanikkond alates 2016. aastast ligi 70 000 inimese võrra. See peab kindlasti artiklis kajastatud olema. --Ivar (arutelu) 23. jaanuar 2018, kell 09:59 (EET)

Heinrich Heine[muuda lähteteksti]

  • Symbol support vote.svg Poolt Arvan, et see artikkel on igati asine. Seega esitan selle A-klassi artikli kandidaadiks (nö lahja versioon heast artiklist). Valituks osutumiseks oleks tarvis veel kahte poolthäält.
  • Symbol support vote.svg Poolt Mina toetan :) Andres (arutelu) 28. jaanuar 2017, kell 10:37 (EET)

Kui kellelgi on midagi selle artikli valimise vastu, siis palun siin sõna võtta. Ivo (arutelu) 27. jaanuar 2017, kell 23:57 (EET)

Tsiteerin: "Näiteks võib esineda mõni viidet ja/või täiendavat kontrollimist vajav koht". Siin on vähemalt pool artiklit viitamata.--193.40.12.10 28. jaanuar 2017, kell 10:58 (EET)
Saksakeelses Vikipeedias on see artikkel sellest hoolimata eeskujulikus valitud. Ivo (arutelu) 3. september 2017, kell 19:04 (EEST)
No kui meil on niisugune nõue kirjas, milleks siis seda ignoreerida? Andres (arutelu) 3. september 2017, kell 19:58 (EEST)
Symbol oppose vote.png Vastu. Olen vastu täpselt samal põhjusel kui hea artikli valimisel: luuletõlked on puudu, üksnes originaal. Taivo 13. jaanuar 2018, kell 23:00 (EET)

Saami algkeel[muuda lähteteksti]

  • Symbol support vote.svg Poolt Esitan selle A-klassi artikli kandidaadiks (nö lahja versioon heast artiklist). Valituks osutumiseks oleks tarvis veel kahte poolthäält.
@Ohpuu: Mida arvad? Kas midagi olulist on puudu? Ettepanekuid edasiseks arendamiseks?
Ivo (arutelu) 28. detsember 2017, kell 16:39 (EET)
Sisu tundub igati usaldusväärne, allikad on hästi viidatud ega ole kuidagi kahtlased. A-klassi artikliks võiks praegu tunnistada kyll. Et päris heaks või väga heaks artikliks tunnistada, võiks natuke veel yht-teist nokitseda.
Põhimõtteline arendamisettepanek: võiks olla keelenäiteid, mis teeksid asja konkreetsemaks ja seostaksid saami algkeele kas vähemalt põhjasaami keelega või siis ka teiste olemasolevate saami keeltega (neid on kymmekond) ning yldarusaadavuse mõttes ehk ka mõne teise uurali keeltega (nt eesti või soome) ning yhtlasi valgustaksid seda, millise materjali põhjal selliseid hypoteetilisi algkeeli konstrueeritakse (ja mispärast seda tehakse -- seepärast, et uuritavad tänapäeva keeled ongi omavahel sarnased, millel kõik hypoteesid põhinevad). Ingliskeelsest artiklist (en:Proto-Samic language), kus on igasugu detailseid häälikuseaduste kirjeldusi, võiks näiteks kerge vaevaga lokaliseerida keskmisest osast (en:Proto-Samic language#Vowel shift) tabeli, kus on kõrvu rekonstrueeritud uurali algkeele ((Post-)Proto-Uralic), saami algkeele (Proto-Samic) kõrvu tänapäeva põhjasaami ning soome keele sõnadega.
Uurimisloolist tähenärimist: Mikko Korhoneni tööle võiks põhimõtteliselt viidata ja selle sisu refereerida; Pekka Sammallahti töödele võiks otsemini viidata. Aga, nagu öeldud, see on juba rohkem perfektsionistlik tähenärimine. Ante Aikio ja Petri Kallio kasutamine on suurepärane, nemad on noorema põlve teravamad uurijad, aga Korhonen ja Sammallahti olid 20. aastasaja tähtsamad. -- Ohpuu (arutelu) 29. detsember 2017, kell 09:37 (EET)
Tegin pisitoimetamist. Kas märkuste lõppu ei peaks punkti panema?
Kas saami algkeele olemasolu tunnistavad ka keelepuu langetajad?
Kas A-klassi artikli puhul ei pea olema kontrollitud, kas allikaid on õigesti refereeritud? Andres (arutelu) 29. detsember 2017, kell 13:19 (EET)
Mida on mõeldud tšuudide keelte all? Peaaegu kõigi arvamuste järgi on need läänemeresoome keeled.
Aikio 2012, lk 69: "Rahkonen (2011a) has convincingly argued on the basis of toponomastic studies that the Uralic language spoken by the ‘Chudes’ in areas surrounding the city of Novgorod was neither Finnic nor Saami". --Minnekon (arutelu) 29. detsember 2017, kell 14:30 (EET)
Siis võiks ehk öelda "Novgorodi ümbruse tšuudide". Ja artiklis Tšuudid peaks seda mainima. Andres (arutelu) 29. detsember 2017, kell 20:59 (EET)
"0 pKr" tundub imelik. Andres (arutelu) 29. detsember 2017, kell 13:42 (EET)
See oli jah viga, allikas on 1 pKr. Muutsin ära. --Minnekon (arutelu) 29. detsember 2017, kell 14:32 (EET)
Panin sinna "meie ajaarvamise alguse", mis tundub loomulikum. Andres (arutelu) 29. detsember 2017, kell 20:50 (EET)

Artiklis Uurali algkeel on Seima-Turbino võrgustik, siin "Sejma...". Kumb on õige? Andres (arutelu) 29. detsember 2017, kell 20:49 (EET)

Ma olen ingliskeelses kirjanduses mõlemat varianti kasutatavat näinud. --Minnekon (arutelu) 30. detsember 2017, kell 16:26 (EET)
Seima on Venemaa kohanimi, nii et j-i pole tarvis panna. Andres (arutelu) 30. detsember 2017, kell 17:31 (EET)
Ok. Miks jõenimi Okaa ei sobinud? EKI tunnustab seda. --Minnekon (arutelu) 31. detsember 2017, kell 19:09 (EET)
Oka on eelisnimi, Okaa on mööndav. Kui tahad, pane tagasi. Andres (arutelu) 31. detsember 2017, kell 20:02 (EET)
Mul pole nime osas eelistust. Lihtsalt mõtlesin, miks üht aktsepteeritud nime teise vastu vahetada. --Minnekon (arutelu) 31. detsember 2017, kell 20:52 (EET)

Uurali keeled on dateeritud nooremaks (umbes 2000 eKr) kui varem arvatud, sealhulgas nooremaks kui kammkeraamika.

Ma arvan, et selle peaks teistmoodi sõnastama. Sündmus, millest jutt on, on Uurali algkeele lahknemine, eks ole? Kas Uurali algkeel ise ei ole Uurali keel? Andres (arutelu) 29. detsember 2017, kell 20:57 (EET)
Symbol oppose vote.png Vastu. Kuulge, näited on ju täielikult puudu. Kogu artiklis pole ainsatki saamikeelset sõna. Räägitakse saami keeltesse laenatud sõnadest – ei ainsatki näidet. Räägitakse häälikunihetest – missugune häälik kuhu nihkus, jääb täiesti segaseks, isegi sellest ei saa aru, kas täis- või kaashäälik. Saami päritolu kohanimed – ühtki ei nimetata. Taivo 13. jaanuar 2018, kell 23:13 (EET)
Symbol oppose vote.png Vastu - Samal põhjusel miks Taivogi. Melilac (arutelu) 25. aprill 2019, kell 14:24 (EEST)

Alfred Nobel[muuda lähteteksti]

  • Tegu on B-klassi artikliga, edasine kandideerimine aitab ehk artiklit edasi arendada- Melilac (arutelu) 16. juuni 2018, kell 21:59 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt Taivo 2. veebruar 2020, kell 00:23 (EET)
  • Symbol support vote.svg Poolt -- Velirand (arutelu) 3. veebruar 2020, kell 10:40 (EET)
  • Pictogram voting comment.svg Kommentaar: Artikkel pole peale B-klassi jõudmist praktiliselt grammigi muutunud. Seega on keeruline näha, et kuidas see nüüd järku A-klass peaks suunduma. Ivo (arutelu) 18. oktoober 2020, kell 22:01 (EEST)

Amitriptüliin[muuda lähteteksti]

  • Tegu on B-klassi artikliga, edasine kandideerimine aitab ehk artiklit edasi arendada- Melilac (arutelu) 16. juuni 2018, kell 21:59 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt Taivo 18. august 2019, kell 20:09 (EEST)
  • Symbol support vote.svg Poolt -- Velirand (arutelu) 6. veebruar 2020, kell 10:51 (EET)
  • Symbol oppose vote.png Vastu Artiklis oli mitmeid probleemseid muudatusi ning selle kvaliteediklassi langetati. Samuti on see vast nüüdseks hakanud ka aeguma. Mingeid muudatusi toimunud ei ole. Pigem võiks arutada selle üle, et kas see sobib jätkuvalt üldse B-kvaliteediklassi. Ivo (arutelu) 18. oktoober 2020, kell 22:01 (EEST)

CryoSat[muuda lähteteksti]

  • Tegu on B-klassi artikliga, edasine kandideerimine aitab ehk artiklit edasi arendada- Melilac (arutelu) 16. juuni 2018, kell 21:59 (EEST)

Gemmatimonas aurantiaca[muuda lähteteksti]

  • Tegu on B-klassi artikliga, edasine kandideerimine aitab ehk artiklit edasi arendada ja artiklit ajakohastada- Melilac (arutelu) 16. juuni 2018, kell 21:59 (EEST)
Symbol support vote.svg Poolt Taivo 18. juuli 2019, kell 14:29 (EEST)
Symbol support vote.svg Poolt minu poolest oleks see sobilik ka heade artiklite hulka arvamiseks. Ivo (arutelu) 5. veebruar 2020, kell 17:34 (EET)

Jakob Friedrich von Abel[muuda lähteteksti]

  • Tegu on B-klassi artikliga, edasine kandideerimine aitab ehk artiklit edasi arendada- Melilac (arutelu) 16. juuni 2018, kell 21:59 (EEST)

B-R5RB lahing[muuda lähteteksti]

Esitas Neptuunium ❯❯❯ arutelu 7. veebruar 2019, kell 19:13 (EET)

Symbol support vote.svg Poolt - Kurioosne lugu. - Melilac (arutelu) 25. aprill 2019, kell 14:26 (EEST)
Symbol support vote.svg Poolt Riti (arutelu) 26. aprill 2019, kell 10:48 (EEST)

Stringiteooria[muuda lähteteksti]

Esitas: - Hirvelaid (arutelu) 23. aprill 2019, kell 22:06 (EEST)

  • Pictogram voting comment.svg Kommentaar: Sellepärast ma ei esitanudki artiklit hea artikli kandidaadiks, kus eeldatakse, et teema põhilised aspektid oleksid kaetud. Seevastu A-klassi artiklite kategooria eeldab, et artikkel on potentsiaalselt hea artikkel. Minu meelest seda see ongi. --Hirvelaid (arutelu) 24. aprill 2019, kell 12:25 (EEST)

Üldrelatiivsusteooria[muuda lähteteksti]

Esitas: - Hirvelaid (arutelu) 23. aprill 2019, kell 22:10 (EEST)

  • Symbol support vote.svg Poolt - Hirvelaid (arutelu) 23. aprill 2019, kell 22:10 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu Matemaatiline kirjeldus on pooleli. Andres (arutelu) 24. aprill 2019, kell 10:02 (EEST)
  • Pictogram voting comment.svg Kommentaar: Sama kommentaar, mis "stringiteooria" all kirjas. --Hirvelaid (arutelu) 24. aprill 2019, kell 12:28 (EEST)

Muutkond[muuda lähteteksti]

Esitas: - Hirvelaid (arutelu) 24. aprill 2019, kell 09:22 (EEST)

  • Symbol support vote.svg Poolt - Hirvelaid (arutelu) 24. aprill 2019, kell 09:22 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu See on poolik, põhiliseni pole jõudnudki. Pole ka selge, millest selle pealkirja all tuleks kirjutada. Ma tõlkisin prantsuse viki head artiklit. Andres (arutelu) 24. aprill 2019, kell 09:56 (EEST)

Liivlased[muuda lähteteksti]

Esitas Ivo (arutelu) 16. detsember 2019, kell 23:09 (EET)

Symbol support vote.svg Poolt Taivo 2. veebruar 2020, kell 00:08 (EET)
Symbol support vote.svg Poolt Ivo (arutelu) 29. veebruar 2020, kell 00:15 (EET)

Põhja-Mali konflikt[muuda lähteteksti]

Esitas Taivo 3. veebruar 2020, kell 00:55 (EET)

  • Symbol support vote.svg Poolt Taivo 3. veebruar 2020, kell 00:55 (EET)
  • Symbol support vote.svg Poolt -- Velirand (arutelu) 3. veebruar 2020, kell 10:41 (EET)
  • Symbol support vote.svg Poolt, aga oleks vaja täiendada ses osas, et milles rahulepe seisnes ja mis on hetkel MNLA positsioon Malis. --Minnekon (arutelu) 3. veebruar 2020, kell 12:34 (EET)
Pictogram voting comment.svg Kommentaar: Pm on hääled koos. Vaatasin ka artiklit natuke keeleliselt üle. Samas on 2013+ osa selline lahjavõitu. Prantsuskeelsest artiklist saaks kõvasti lisa võtta. Samuti annaks Commonsist vast mõned asjalikud fotod täiendavalt juurde lisada. Ehk peaks uuemat materjali natuke juurde lisama enne artikli A-klassi arvamist? Samuti võiks Eestiga seotut rohkem kajastada, sest Eesti on ka seal osalenud. Lisa leiaks nt ajakirjast Sõder (august 2017), Kaitseväe aastaraamat (2017), Diplomaatia ([1]), ERR ([2]). Mainida võib äkki ka seda, et Malis ÜRO rahuvalvemissiooni raames tõlgina töötanud Ilmar Raag on sellest kokku pannud fotonäituse. @Taurus404: on sul selle artikliga veel mingeid plaane? Ivo (arutelu) 5. veebruar 2020, kell 18:28 (EET)
Pictogram voting comment.svg Kommentaar: @Kruusamägi: Olen tõesti mõelnud kokku panna peatüki Eesti ja eestlaste osalusest Mali sõjas. Kahjuks prantsuse keelt piisavalt ei oska, aga kui aega leian, võin eesti- ja ingliskeelsete allikate põhjal teha. Kasutaja:Taurus404 (arutelu) 11. veebruar 2020, kell 00:10 (EET)
  • Symbol oppose vote.png Vastu Panen igaks juhuks siia ühe vastuhääle ka, et seda kogemata A-klassi ei arvataks. Ühtlasi püüan leida mõnda prantsuse keele oskajat, kes aitaks artiklit täiendada. Ivo (arutelu) 28. veebruar 2020, kell 23:47 (EET)

Michael Jackson[muuda lähteteksti]

Esitas Taivo 29. märts 2020, kell 19:28 (EEST)

Downing Street 10[muuda lähteteksti]

Esitas Ivo (arutelu) 9. aprill 2020, kell 04:10 (EEST)

  • Symbol support vote.svg Poolt Ivo (arutelu) 9. aprill 2020, kell 04:10 (EEST)
  • Symbol oppose vote.png Vastu See on Briti valitsuse residents, aga ma ei suutnud leida, mis aastast valitsus seal töötab: kas alates 1877 (Benjamin Disraeli) või juba varem. Varasemate peaministrite kohta öeldi, et nad elasid seal, aga mind huvitab, millal valitsuse istungid seal toimuma hakkasid. Taivo 25. aprill 2020, kell 23:06 (EEST)

Nüüdisaegsed olümpiamängud[muuda lähteteksti]

Esitas Taivo 9. oktoober 2020, kell 21:54 (EEST)

  • Pictogram voting comment.svg Kommentaar: Kuna see on põhiliselt kirjutatud aastal 2013, siis vajaks asi uuendamist/ülevaatamist kohendamist just 2016. ja edasilükkunud 2020. aasta mängude valguses. Ivo (arutelu) 10. oktoober 2020, kell 01:31 (EEST)