Kasutaja arutelu:Sillerkiil

Tere tulemast Vikipeediasse, Sillerkiil! Ivo (arutelu) 8. aprill 2013, kell 23:15 (EEST)

Tõlketalgute lõpetamine

Tere!

Suur tänu, et võtsite osa tänavustest tõlketalgutest. Euroopa Komisjoni Eesti esindusel on hea meel paluda Teid talgute ametlikule lõpetamisele 20. juunil kell 17.00 Euroopa Majas Tallinnas, aadressil Rävala 4, sissepääs Laikmaa tänavalt.

Koosviibimisel antakse üle auhinnad tublimatele tõlkijatele ning pakutakse veini ja suupisteid.

Palun teatage e-posti aadressil rita.niineste@ec.europa.eu, kas saate lõpetamisest osa võtta.

Ootame Teid väga!

Lugupidamisega

Rita Niineste

Keelenõustaja

Euroopa Komisjon

DGT-Tallinn

Tel. 626 44 03

e-post: rita.niineste@ec.europa.eu

Artiklite loomisest

Sul kipub uute artiklite juures olema mõningaid tüüpvigasid. Selle puhul on hea uurida, et mida teised su artiklite juures muudavad. Näide. Ivo (arutelu) 28. jaanuar 2021, kell 20:35 (EET)

Lisaks eelnevale peaks jälgima ka, kas on (loodavale) artiklile ka linke (vasakus menüüs "lingid siia"). Näiteks kõik isikuartiklid peavad olema ka biograafiate loendis, soovitatavalt ka sünnikuupäeva (kui on teada) ja ameti järgi (kui on selline loend). Ave Maria (arutelu) 29. jaanuar 2021, kell 22:46 (EET)

Loendite vajalikkuse osas esineb küll lahkarvamusi. Nt mina ei pea sellist loendite ülistamist sugugi tarvilikuks. Küll aga artikli leitavuse huvides küll sobilik üle kontrollida, et mis sinna lingib ja kas kuskile peaks mõne lingi juurde lisama. Ivo (arutelu) 30. jaanuar 2021, kell 22:58 (EET)

Viimase iseloomustamiseks sobib nt see. Aga muidu on ka nt see "Vaata ka" sektsiooni täiendamine üheks selliseks võimaluseks. Seal on lihtsalt need võimalused piiratumad ja lugeja ei pruugi alati aru saada, et kuidas artikliteema ja ligitav nähtus omavahel suhestuvad. Ivo (arutelu) 30. jaanuar 2021, kell 23:59 (EET)

---

Vikipeedias on punkt pildiallkirjade lõpust reeglina ära jäetud, vt ka [1]. Pikne 1. veebruar 2021, kell 20:23 (EET)

Lisapildid

Vt Malli arutelu:Lisapildid. Pikne 23. veebruar 2021, kell 21:50 (EET)

Vaatasin. See nõue "Malli lisamisel tuleb (artikli arutelus) mainida, kus sobivaid pilte leidub." jäi natuke arusaamatuks – kui mul oleks see pilt kuskilt võtta, siis ma lisaks juba pildi, mitte malli. Ma lisan malli selle mõttega, et pildistamist ootavate objektide nimekirjas oleks vastav artikkel olemas ja keegi (nt ma ise) sobival hetkel läheks ja teeks selle pildi.--Sillerkiil (arutelu) 23. veebruar 2021, kell 22:05 (EET)

Nojah, selle malli otstarve on ülejäänud varasemate kommentaar põhjal üldse natuke arusaamatu. Selleks et piltideta artikleid leida, ei pea iseenesest neid artikleid ükshaaval ära märkima. Ma tegin nüüd malli aruelus ettepaneku see kõigist artiklitest eemaldada. Pikne 24. veebruar 2021, kell 17:29 (EET)

Kuidas neid piltideta artikleid siis edaspidi leiab?--Sillerkiil (arutelu) 24. veebruar 2021, kell 17:48 (EET)

Tõin viidatud arutelus paar võimalust välja. Pikne 24. veebruar 2021, kell 18:05 (EET)

Kui seda malli artiklisse lisad, siis lisa palun artikli ette, kuhu kõik muud teated tavaliselt lisatakse. Muidu jääb imelik. Alajaotuse alla lisamine on ka OK.

Märkasin seda muudatust: Eri:Erin/5866724. Kaniivel (arutelu) 26. mai 2021, kell 16:13 (EEST)

---

Meil on tänavartiklid seni olnud enamasti ilma koordinaatideta. Kui koordinaadid lisada, siis tuleks minu meelest ära märkida, kas tegu on tee alguse või lõpu koordinaatidega. Muu suvalise punkti koordinaadid on joonobjekti puhul minu meelest semantiliselt küsitavad. Pikne 24. veebruar 2021, kell 17:29 (EET)

Siis on kummaline, et need tänavad koordinaate vajavate artiklite nimekirjas on.--Sillerkiil (arutelu) 24. veebruar 2021, kell 17:48 (EET)

Sellistesse nimekirjadesse võib igasuguseid asju sattuda. Mõnel juhul on mõeldav ka koordinaatide mall eemaldada. Pikne 25. veebruar 2021, kell 22:02 (EET)

Mhmh. Nt kaitsealused puud, mis on hävinud.--Sillerkiil (arutelu) 25. veebruar 2021, kell 23:20 (EET)

Teed koordinaatide lisamisel head tööd. Võimalusel võiks koordinaadid sisestada Vikiandmetesse, kuhu juhatab link "Andmeüksus" artikli kõrval. Nii nagu on koordinaadid näiteks siin. Sealtkaudu saab neid lisaks Vikipeedia artiklile kasutada ka mujal (näiteks kaardipäringus koordinaatide ja pildiga puudest). Pikne 25. veebruar 2021, kell 22:02 (EET)

Uurin--Sillerkiil (arutelu) 25. veebruar 2021, kell 23:21 (EET)

Kui koordinaadid on Vikiandmetes, siis iseenesest pole tarvis neid eraldi Vikipeediasse sisestada. Kohe pärast Vikiandmetes muudatuse tegemist vist küll koordinaadid Vikipeediasse ei ilmu. Ilmuvad, kui teha tühimuudatus (salvestades ilma muudatusi tegemata) või kui muuta artiklis midagi muud. Pikne 26. veebruar 2021, kell 16:03 (EET)

ETIS

Tervist!
Teed head tööd! Mul on siiski üks tagasihoidlik remark. Meil on olemas mall ETIS. Kasutada saab nt nii: <ref>{{ETIS|eesnimi_perenimi}}</ref>. --kanakukk (arutelu) 1. september 2021, kell 21:12 (EEST).

Kuu vikipedist

Tere!

Palju õnne juba teise kuu vikipedisti tiitli puhul sel aastal! Palun võta minuga ühendust kaebi@wikimedia.ee ja lepime kokku auhinna üleandmise! --K2suvi (arutelu) 8. september 2021, kell 20:48 (EEST)

Pidu ja šampanje! Sillerkiil (arutelu) 8. september 2021, kell 22:33 (EEST)

Nädala pildindus

Sa oled usinasti pilte lisanud ja eks neid hakkab vast peagi vaikselt ka nädala piltidena Vikipeedia avalehele jõudma. Oleks sul ehk nomineerida siin nt 5 oma enda arvates õnnestunumat ülesvõtet? Ma teist sama palju juba üles lükkasin, aga eks sealt leiaks veel. Ivo (arutelu) 5. oktoober 2021, kell 00:34 (EEST)

Lisasin viis. Jäi veel enam kui viis tulevikuks varukski. Sillerkiil (arutelu) 5. oktoober 2021, kell 08:57 (EEST)

Märgiks eraldi ära, et võid julgelt oma loomingut nomineerida ka siin. Ivo (arutelu) 25. oktoober 2021, kell 01:40 (EEST)

Aitäh vihjamast. Uurin :) Sillerkiil (arutelu) 25. oktoober 2021, kell 08:46 (EEST)

Kui sul kuskil mingi foto (sest on ka see) või video eeskujulikuks valitakse, siis ma paneks sind siia ka üles. Ivo (arutelu) 25. oktoober 2021, kell 22:57 (EEST)

Foto infokasti

Tere, ons Sul mõnda head ülesvõtet Tartu linnast jagada (soovitavalt suurepärase nurga alt aerofotot, kus nähtuks heal juhul Kesklinn ja Emajõgi)? Seda on vaja erinevatesse Vikipeediatesse Tartust kirjutatud artiklite infokaste ilmestama. Praegused fotod on sellised, nagu nad on. Boreaallane (arutelu) 26. jaanuar 2022, kell 00:58 (EET)

Hommikust. Oma viimatistel tiirutustel sihtisin pigem linna äärealasid, aga paar kesklinnaklõpsu sai kah tehtud, sobran pisut failides. Sillerkiil (arutelu) 26. jaanuar 2022, kell 07:00 (EET)

Ei-jah, isiklikes varudes on ikkagi sama seis, mis mu commonsisse laetutes. Ma ei tea, kuivõrd need su soovituga haakuvad, siin on Emajõgi nähtav: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Aerial_view_of_Supilinn_above_Oa_street_in_Tartu,_Estonia.jpg

Siin kah taamal sinetab: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tartu_downtown_2.jpg

Siin on Delta hoone ees natuke näha: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:DJI_0501_Tartu_downtown.jpg

Siin on Kaarsilla juures pigem aimatav: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3f/Lossi_street_in_Tartu%2C_Estonia.jpg

Emajõge ja Tartut on mul rohkem Supilinna kaadrites (natuke on seal ka kesklinna): https://commons.wikimedia.org/w/index.php?search=supilinn&title=Special:MediaSearch&go=Mine&type=image

Päris Ülejõe kohalt kesklinna ja jõge ei salvestanud, eeldasin, et see on nii ülepildistatud motiiv, et mis mul tost ikka sihtida. Aga eks võin selle kaadrivajaduse kõrvataha pista ja järgmine kord jäädvustada. Üks drooniprojekti mõte mul Emajõe ja Tartuga seoses mõlgub meeles niikuinii. Sillerkiil (arutelu) 26. jaanuar 2022, kell 08:09 (EET)

Päevast. Kasutasin hetkel neljandat varianti (mis on Lossi tänava kohal pildistatud). Tänades... Boreaallane (arutelu) 26. jaanuar 2022, kell 13:49 (EET)

Näe, püüdsin täna mõned kaadrid tuult ja raadiosidehäireid trotsides teha, see rakurss küll õhtupäiksega hästi ei passi, aga vist parem kui too viimatine variant. Eks pean järgmine kord hommikul minema [2]https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tartu_arch_bridge_and_town_hall_in_may_2022_DJI_0078_Tartu.jpg Sillerkiil (arutelu) 8. mai 2022, kell 21:45 (EEST)

Viidete korrastaja

Siin on veel üks soovitus: Vikipeedia:Tööriistad/Viidete korrastaja. Väga mugav kasutada, kui on vaja viiteid manipuleerida. Eri:Erin/6079326. Kaniivel (arutelu) 6. aprill 2022, kell 21:37 (EEST)

Ja <references /> kohal võiks kasutada {{viited}}. Ülalolev tööriist eeldab ka seda. Kaniivel (arutelu) 6. aprill 2022, kell 21:42 (EEST)

Sa teed head tööd

Sa teed head tööd hoolimata sellest, kui kellegi arvates peaks midagi teisiti tegema. --Andres (arutelu) 6. juuli 2022, kell 08:21 (EEST)

Aitäh :) Sillerkiil (arutelu) 13. august 2022, kell 07:42 (EEST)

Massiline viidete nõudmise siltide artikleisse lisamine on Vikipeedia risustamine. Need jäävad siia vedelema aastateks, sest keegi ei hakka iga lause taha viidet lisama. Täna vaatab siit vastu kümneid artikleid, kus kogu toimetamine seisneb siltide lisamises. Näiteks Monika Haukanõmm. Ajaloost on näha, et MH on ise endast artiklit täiendanud, aga usin viitenõudmiste lisaja nõuab, et inimene kinnitaks enese kohta käivat infot kuue viitega. Või põlevkivi. Artikkel on varustatud rohkete viidetega allikatele: 'Vaata ka', kaheksa viidatud allikat - entsüklopeedia, artiklid, raamatud, kaks ühikut kirjandust, välislingid, keelelingid. Täna lisatud viitenõuded on kontrollitavad paljudest allikaist. Need sildid jäävad sinna vedelema alatiseks. 2001:BB8:2002:18:0:0:0:D643 5. detsember 2022, kell 18:16 (EET)

Ei nõustu.

Iga artiklis antud fakt (eriti kõiksugu ülivõrdelised "suurim", "olulisim", "tähtis" jne) peab olema viitega toetatud, sest siis saab lugeja minna ja allikast selle fakti kohta täpsemalt vaadata ning seda infot ka kasutada – viimati näiteks 1930. aasta kahekroonine, mis esmapilgul asjalik, aga viidatud nõrgalt. Kui hakkasin sealset ühte fakti, millel konkreetset viidet polnud, kontrollima, sest tahtsin seda väidet kasutada teises artiklis, siis ma ei leidnud kuskilt sellele kinnitust. Aga internetis on näha, et see faktiväide juba levib. Nii need alusetud legendid tekivad.

Ka "inimene ise enda(tehtu) kohta kirjutas, järelikult on nii" ei pea paika, sest siis tekivad olukorrad, nagu viimati Vanamehe multikaga, kus tülliläinud autorid vastakuti artikleid ümber tegid. Ja näiteks poliitikute artiklites võtame siis kah iga viitamata väidet puhta kullana või?

Igapäevaselt artikleid ja nende toimetamisi üle vaadates jääb pidevalt silma toimetamisi, kus artiklis on üks faktiväide vahetatud risti vastupidise vastu ja samas kumbki toimetaja ei vaevu oma väidet viitama. Lihtsalt üks ütleb nii, teine ütleb naa.

Viidete nõudmine on vikipeedia peamine kvaliteedigarantii ja kui me seda ei nõua, siis võibki igaüks süüdimatult vikisse kirjutada, mis pähe tuleb. Ka artikli lõpus vihje, et teave pärineb mingist raamatust, pole kuigi väärtuslik, kui puudub täpne kohaviide, lehekülg.

Mall "viita" pole mitte risustamine, vaid hoiatusmärk lugejale, et artikkel ei vasta nõuetele ja sealsesse infosse tuleb ettevaatlikult suhtuda. Probleem pole mitte malli lisamises, vaid kümnetes autorites, kes loobivad artiklid infot täis, mida aga pahaaimamatul lugejal on keeruline kasutada. Sillerkiil (arutelu) 5. detsember 2022, kell 18:42 (EET)

Selle asemel, et päev läbi silte riputada, võiks mõne viite lisada, kus see tõesti vajalik on. 2001:BB8:2002:18:0:0:0:83DE 5. detsember 2022, kell 18:58 (EET)

Administraatorikandidaat

Seadsin Teid üles administraatorikandidaadiks. Teatage palun lehel Vikipeedia:Administraatorikandidaadid, kas olete nõus kandideerima. OskarRand1 (arutelu) 13. august 2022, kell 00:35 (EEST)

Oled nüüd administraator. --Andres (arutelu) 28. august 2022, kell 17:49 (EEST)

Pean nüüd siis kuskilt luua hankima. Sillerkiil (arutelu) 29. august 2022, kell 10:51 (EEST)

---

Blokeerida üldiselt pole tarvis, kui sodija tegi vaid ühe muudatuse või kui sodimisest on näiteks pool tundi möödas ja sodija on tõenäoliselt Vikipeedia vastu huvi kaotanud. Vt ka Vikipeedia:Üldine arutelu/Arhiiv 49#Blokeerimisest. Pikne 16. november 2022, kell 19:52 (EET)

Tere. Kas saaksid kustutada lehekülje Ring FM? Pelmeen10 (arutelu) 28. november 2022, kell 09:22 (EET)

Tehtud. Sillerkiil (arutelu) 28. november 2022, kell 10:58 (EET)

Viitamise märkus

Tere! Lisasite mõned päevad tagasi märkuse viidete puudumise kohta ning esitasin selle kohta Teile küsimuse Arutelu:2023. aasta võrkpalli Euroopa Liiga (mehed). Küsimus nimelt, et kuna on tegu ühe üritusega, siis ma isiklikult ei näe vajadust iga punkti taha sama viidet panna, vaid lisasin konkreetse ürituse (aastakäigu) kodulehe "Vaata ka" peatükki. Kui mingit muud märkimisväärset infot mujalt peaks tulema, siis muidugi see saab ka vastavale allikale viidatud. Võib-olla Teil on siin mingid muud kokkulepitud reeglid, siis palun lihtsalt vastust. Tänan, Angmar Brekker (arutelu) 20. detsember 2022, kell 08:27 (EET)

Välislink ei asenda viidet, välislink võib anda lisateavet, kui näiteks on jutt korvpallurist, siis saab välislingina lisada youtube'i lingi, kust inimene saab teda mängimas vaadata vms. Mu jaoks on häiriv, et lisaks muudele viitamisvigadele on tendents kõiksugu sportlaste, spordisündmuste, ajaloosündmuste ja geograafiliste või halduspunktide artikleid pahatihti viideteta luua. Vikipeedia vormistus- ja viitamisreeglid on leitavad https://et.wikipedia.org/wiki/Vikipeedia:Viitamine ja https://et.wikipedia.org/wiki/Vikipeedia:Vormistusreeglid Sillerkiil (arutelu) 20. detsember 2022, kell 08:39 (EET)

Tänan vastuse eest ning proovin täpsemini viidata ürituste puhul. Mainiks ka, et sellisel juhul on siin vikipeedias küll suur töö ees, sest enamus spordiüritusi, kust otsisin ülesehituse, tabelite jms šnitte, seal pole isegi kodulehte välja toodud rääkimata viidetest. Jõudu! Angmar Brekker (arutelu) 20. detsember 2022, kell 09:44 (EET)

Kahjuks on jah hulk artikelid, kus pole ühtegi allikat märgitud. Põhiasi on see, et lugejal oleks arusaadav, kust mingid väited pärinevad. Ei pea tingimata iga punkti viitama. Võib tabelite alla lisada märkuse "Allikas: [x]" või tabeli/loetelu/lõigu ette, et "vastavalt x-le on nii.[viide x-le]" vms. Hea eeskuju on nt en:2022 FIFA World Cup. Nt Euroopa Liiga artikli peatükis "Alagrupiturniiri protseduur" võiks piisata ühest viitest ja avalausest "vastavalt võistlusjuhendile toimub alagrupiturniir järgnevalt.[viide]" vms. --Minnekon (arutelu) 20. detsember 2022, kell 10:43 (EET)

Märkus viitamise kohta

Tere!

Ajakohastasin 22. detsembril artiklit keelehooldekeskuse kohta ja sinna on lisatud märkus, et artiklis ei ole piisavalt viiteid (Keelehooldekeskus). Täiendasin seejärel pisut veel. Palun öelge, kust on viiteid puudu või mida olen valesti teinud ning mida tuleks veel teha, et selle märkuse võiks eemaldada.

Tervitades

Helika1

Helika1 (arutelu) 29. detsember 2022, kell 16:18 (EET)

Tere

Palun tutvuge ka artikli arutelus lisatud materjalidega, näiteks Wikimedia youtube'i kanali õppevideotega. Praegusel kujul on artiklile lisatud välislingid, mitte viited. Välislingid võiksid olla artikli lõpus ja pakkuda soovi korral lisateavet (näiteks on soov osutada mingile videole, mida autoriõigused otse Commonsisse ei luba laadida, näide: https://et.wikipedia.org/wiki/Punane_lodjapuu_aasal), neid ei kasutata artikli sees. Viited vormistatakse teisiti.

Vormistamine: https://et.wikipedia.org/wiki/Vikipeedia:Vormistusreeglid

Viitamine: https://et.wikipedia.org/wiki/Vikipeedia:Viitamine

Õppevideod: https://www.youtube.com/@wikimediaeesti/videos Sillerkiil (arutelu) 29. detsember 2022, kell 16:40 (EET)

Tere!

Aitäh vastuse eest! Tutvusin õppevideoga viite lisamise kohta. Ent palun täpsustage, kuhu ma konkreetselt need viited peaksin lisama. Mulle tundub praegune artikkel lugejasõbralik - klõpsates saab kohe sobivale lehele. Kas aga mõtlesite, et kõik välislingid tuleks asendada viidetega? Nt kas Eesti Keele Instituudi koolituskeskuse ja Digari välislingi asemele peaksin panema viite? Kas keelehooldekeskuse brošüüride välislinkide asemel peaksid olema viited, nii et lugeja ei saa klõpsates kohe brošüüri minna lugema, vaid peab enne alla sõitma ja sealt selle viite võtma?

Vabandust, olen selles asjas võhik ja soovin konkreetse artikli kohta konkreetset nõu. Lodjapuu video näide mind ei aita, sest sellega pole siin tegu. Helika1 (arutelu) 30. detsember 2022, kell 17:00 (EET)

Tere!

Olen lisanud veel viiteid. Samuti kohtusime Ivo Kruusamäega, kes jagas palju konkreetseid ja kasulikke näpunäiteid just selle artikli kohta ning struktureeris selle teisiti. Temalt sain teada, et probleem on muu hulgas selles, et keelehooldekeskuse koordinaatorite viiteid on puudu. Osal koordineerijatel on see enda vikikandes ka kirjas. Ent osa kohta ei ole andmeid ja neid ei saa lisada, kui just mitte kirjutada HTMile ja küsida, kas nad on nõus jagama dokumente, millega neid ametisse määrati.

Lisasin veel ühe veidra arhiivilehekülje, mis võib peagi kustuda, sest EKI muudab praegu oma kodulehte. Asutust ei ole enam olemas, seepärast on keeruline viiteid leida, sest osa lehti on lihtsalt suletud ja osa on parooli all (https://portaal.eki.ee/koolitused?password-protected=login&redirect_to=https%3A%2F%2Fteatmik.eki.ee%2Fkoolitused%2F2880-keelehooldekeskus.html%3Fselected%3D7554). Praegu veel mäletatakse, kes mida tegi, varsti on see teadmine ununenud - pigem ehk ikka kirja panna? Teine variant on see koordinaatorite info siis lihtsalt kustutada.

Kas on veel viiteid, mida peab lisama, asju, mida peab tegema, või võib selle märkuse eemaldada?

Tervitades Helika1 (arutelu) 15. jaanuar 2023, kell 12:24 (EET)

Märkasin, et nõuate viiteid aastakümnetetaguste faktide kohta. Kellel ikka nii vanu ajalehti alles oleks, et lisada viide isikuartiklisse, kus on kirjas, et isik on aastakümneid tagasi mõne Toronto kõrgkooli lõpetanud? Või ehk teate, kus on dokumenteeritud reisilaeval Tallinn enne 1966. aastat, s.t enne laeva Eestisse jõudmist tekkinud vigastusi? Kui mõnel vikipedistil selliste seikade kohta mõni allikas silma hakkab, küll ta siis viite lisab. Aga kui lisate malli, et artiklis on vähe viiteid, jääb kogu artiklist ebausaldusväärne mulje. Ssgreporter (arutelu) 28. jaanuar 2023, kell 23:08 (EET)

See mall osutab korrektselt, et üks osa sisust on viitamata ja küsitava usaldusväärsusega, mitte ülejäänud artikkel, kus viited kenasti olemas. Alternatiiv oleks viitamata sisu kohe ära kustutada (siis oleks kogu artikkel usaldusväärne), aga esialgu võib sellise malliga tähelepanu juhtimise kaudu ergutada väite lisajat või muidu teadjaid asjakohast viidet (kui see eksisteerib) juurde panema ja kustutada alles siis, kui küllaldase aja jooksul asi paremaks ei lähe. Kui Toronto kõrgkooli lõpetamise vms väide on viitega tõendamata, siis meil polegi põhjust uskuda, et see sündmus toimus või et see oleks piisavalt oluline. Kui viite lisajal on teada, kust vanast ajalehest ta selle võttis, siis ta võibki sellele ajalehele viidata. Lugejatel endil ei pea tingimata sama lehenumber kodus olema, piisab sellest, et väide on viite kaudu põhimõtteliselt ja realistlikult kontrollitav, nt raamatukokku minnes. --Minnekon (arutelu) 29. jaanuar 2023, kell 11:04 (EET)

Ma märgiksin siiski, et ka viidete olemasolu ei taga usaldusväärsust. Allikaid tuleb osata lugeda ja tõlgendada. Filosoofilistes akadeemilistes artiklites on tavaline, et refereeritud seisukohti moonutatakse, mõnikord lausa vastupidiseks. Teiste alade kohta ma lihtsalt ei tea. --Andres (arutelu) 29. jaanuar 2023, kell 15:29 (EET)

Seda muidugi. Viite olemasolu on esimene samm ja annab lugejatele võimaluse kontrollida vikiartikli vastavust viidatud allikale. --Minnekon (arutelu) 29. jaanuar 2023, kell 16:11 (EET)

Toronto ülikooli näite puhul oli kogu artikkel tuginenud peamiselt ühele viisakale allikale, millele oli artikli lõpus viidatud. Mulle tundub kohatu märkus eraldi viite nõudmiseks ülikooli lõpetamise kohta, kui see oli samast allikast. Ma ise olen samuti kirjutanud isikuartikleid näiteks väliseestlaste juubelijuttude ja nekroloogide põhjal ning allikale viidanud. Kui keegi hakkab nüüd iga rea kohta viiteid nõudma või - mis veelgi hullem - viitamata lõike kustutama, siis tollal kasutasingi võimalust, et pärast vikiartikli kirjutamist sain lehe vanapaberisse panna. Alternatiiv on, et neid artikleid muidu ei oleks.Ssgreporter (arutelu) 1. veebruar 2023, kell 00:15 (EET)

Aa, no sel juhul saab selle artikli lõpus oleva viite lihtsalt vastava või iga lõigu järele panna. Kui kogu artikkel põhineb vaid ühel allikal, siis kirjutaja seisukohast võib tunduda lihtsam allikat vaid korra artikli lõpus mainida, aga lugeja ei tea, kas kõik väidetu ikka on võetud sealt. Samuti võib keegi vahepeal lisada sisu, mis ei pärine tollest allikast.--Minnekon (arutelu) 1. veebruar 2023, kell 09:31 (EET)

Deliatyn and Zarichchia

Hello! I have a great request to translate into Estonian the articles about two settlements of the Ivano-Frankivsk Oblasts, namely the urban-type settlement of Deliatyn and the village of Zarichchia. I will be very grateful if you do! I am turning to you, because I see that you previously participated in the editing of settlements of Ukraine. JimSeUa (arutelu) 30. märts 2023, kell 01:09 (EEST)

Viited

Sa kasutad Citeri tööriista viidete lisamiseks praegu. Aga hetkel (juba aasta algusest tegelikult) saab visuaaltoimetis ja visuaaltoimeti vikiteksti režiimis lisada viiteid ka automaatselt (Lisa viide -> Automaatne). Oma sügavuses kasutavad nii Citer kui ka visuaaltoimeti automaatne viide sama Citoidi süsteemi. Aga Citer koostab tulemuseks ingliskeelse malli. Mida tuleb veel omakorda kopeerida. Automaatse viite puhul ei ole vaja kopeerida, see lisab viite ise. Tulemus on erinevalt Citerist eestikeelne viitemall. Teksti lugejale lõpptulemuses vahet pole. Muidugi võiks viite väljad samas kohe ka üle vaadata, sest automaatse tööriista puhul ei saa kunagi kindel olla, et kõik väljad on 100% õigesti täidetud. Kaniivel (arutelu) 29. juuli 2023, kell 13:19 (EEST)

---

Ma olen põhimõtteliselt nõus, et viitamine on väga oluline, aga iga lõigu järele selle malli lisamine ei tee artiklit paremaks. Täiesti viitamata artiklite jaoks on mall {{Viitamata}}. "lisa viidet" tuleks kasutada ainult kahtlaste lõikude/väidete puhul n-ö "tavalistes artiklites". - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 1. oktoober 2023, kell 22:39 (EEST)

Sisutõlge

Sisutõlge loob muuhulgas igasugust jama (eriti just viidetega) ja seda oleks hea parandada otse lähteteksti režiimis. Ivo (arutelu) 3. jaanuar 2024, kell 12:22 (EET)

Tavaliselt püüangi parandada, aga alati kohe ei jõua ja siis vahel päris unub. Sillerkiil (arutelu) 3. jaanuar 2024, kell 12:58 (EET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 4. veebruar 2024, kell 00:25 (EET)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (arutelu) 26. juuli 2024, kell 16:07 (EEST)

Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (arutelu) 7. oktoober 2024, kell 15:10 (EEST)