Kasutaja arutelu:Amherst99

Tere tulemast Vikipeediasse, Amherst99! Andres 31. märts 2009, kell 22:04 (UTC)

---

Tere! Vaatan, et panid faleristikasse võõrkeelseid nimetusi. Minu meelest need üldjuhul pole kohased, sest käivad vikisõnaraamatusse. Vahel on neist kasu, aga faleristikasse võib jääda ainult ladinakeelne selgitus. Taivo 29. mai 2009, kell 19:37 (UTC)

---

Tere! Palun vaata Arutelu:UssolLag ja arva midagi. Taivo 6. jaanuar 2010, kell 12:30 (UTC)

Defaultsort vs järjesta

Tere! Ma ei saa ausalt öeldes aru, miks Te järjekindlalt vahetate malli "defaultsort" "järjesta" vastu. Esiteks on need mallid samaväärsed, teiseks suudaks ka robot seda teha. --kanakukk 8. jaanuar 2010, kell 18:41 (UTC).

Millegipärast pole robot isegi ingliskeelset Category't ära vahetanud mõningate artiklite juures, kuigi aega selleks on olnud väga palju. Amherst99 8. jaanuar 2010, kell 18:47 (UTC)

See ei ole oluline.--WooteleF 8. jaanuar 2010, kell 18:49 (UTC)

Kategooriad

Mida sa oma arust teed? Kui artikkel on juba mõnes alamkategoorias, siis ei ole seda enam mõtet panna põhikategooriasse – selleks alamkategooriad loodud ongi. Ole hea, tee enne endale süsteem selgeks kui sa massiliselt midagi muutma hakkad. -- Toomas 9. jaanuar 2010, kell 14:42 (UTC)

Sorry. Amherst99 9. jaanuar 2010, kell 14:53 (UTC)

Ei ole hullu. Ikka juhtub. Ja palju hullemaid asju. :) -- Toomas 9. jaanuar 2010, kell 14:54 (UTC)

Teisaldamine

Nyyd on minu kord kysida: mida urri sa oma arust teed? Kui mul on omaenese nimeruumis artikli tõlkimine pooleli, mis marutõbi või pöörahullus sundis sind poolikut tööd avalikku ruumi tarima? Isegi pime näeb, et seal on katki mallid, kategooriad, lingid ning suurem jagu teksti inglise keeles. Mõtle nyyd natuke ja ytle siis: milleks pagan see hea pidi olema? --Oop 16. veebruar 2010, kell 08:18 (UTC)

Vabandust, süsteem nõuab õppimist. Amherst99 16. veebruar 2010, kell 08:22 (UTC) Aga sa võiksid end ka viisakamalt-rahulikumalt väljendada. Amherst99 16. veebruar 2010, kell 08:29 (UTC)

Väljendan ennast vastavalt olukorrale. Lisaks sellele, et poolikud artiklid kisuvad alla Vikipeedia mainet, sunnib see jama mind tegelema tolle tõlketööga väljaspool järjekorda, häirides niigi tihedat töökava. Pane nyyd ennast minu olukorda ja sa hakkad aimama, millist sõnavara ma esialgselt kasutasin, kuid siia kirja ei pannud. --Oop 16. veebruar 2010, kell 12:31 (UTC)

A tagasi saab ka ju teisaldada.--WooteleF 16. veebruar 2010, kell 13:31 (UTC)

Kui see oleks mul juhtunud teist korda, siis ma saaks sust aru. Ei tohiks eeldada, et inimene peab tundma Viki kõiki nüansse. Lisaks olen Vikisse suht palju energiat investeerinud ja seda peab ka arvestama. Amherst99 16. veebruar 2010, kell 13:11 (UTC)

Ussollag ja Norillag

Tere! Palun vaata Arutelu:Ussollag. Küsisin ekstra keelenõust järele ja sealt soovitati, et nime keskel ei käi mingeid suurtähti. Isegi vene keeles ei käi. Taivo 27. aprill 2010, kell 15:52 (EEST)

Eduard Väärsi

Tere! Märkisite eesti ohvitseri Eduard Väärsi surmadaatumiks 1979. Millisest allikast see teave pärit on? --kanakukk 18. mai 2010, kell 19:34 (EEST).

Info on pärit dr. Vello Helgilt, kes leidis selle Kopenhaageni Eesti Kodu materjalidest. Amherst99 18. mai 2010, kell 19:49 (EEST)

Mult paluti küsida, et kas temaga on võimalik kontakti ka saada või tuleks pöörduda siia? --kanakukk 23. juuni 2010, kell 18:46 (EEST).

Mul on tema meiliaadress, aga ei tahaks seda siia avalikult välja riputada. Kas saaks sulle eraviisiliselt saata? Amherst99 26. juuni 2010, kell 00:08 (EEST)

Arusaadav. Saada mulle viki kaudu e-kiri. --kanakukk 26. juuni 2010, kell 13:39 (EEST).

Artikli teisaldamine

Kui teisaldad mõne artikli (praegusel juhul "Viljandi Linnastaadion"), siis vaata millised artiklid viitavad sellele "Lingis siia" alt. Ning muuda vana artikli nimi uueks. Praegu tegin selle sinu eest ära. Pelmeen10 6. september 2010, kell 17:25 (EEST)

Väga kena sinust. Amherst99 7. september 2010, kell 09:53 (EEST)

Kui ka vana nimi on korrektne, siis ei pea seda tingimata tegema. Andres 7. september 2010, kell 12:03 (EEST)

Pildid

Tere! Palun lisa piltide Otto Tammeraid Jaan Poska skulptuuri tegemas.jpg, Otto1937joul.jpg, Otto Tammeraidi loodud ehteid.jpg, Otto Tammeraid oma piibukollektsiooniga.jpg ja Theodor Petai.jpg juurde vajalik allika- ja autoriteave ning sobiv litsentsimärgis. Kui mõne pildi autori surmast möödub üle 70 aasta, sobib märgis AO-lõppenud. Kui pildi Otto1937joul.jpg on teinud vennad Parikad, pole selle autoriõiguse kehtivus veel lõppenud. Ebaselge staatusega pilte ei tuleks üles laadida. Pikne 23. september 2010, kell 14:33 (EEST)

Oled Tammeraiu pildid, mille Juhani käest said, uuesti üles laadinud, aga me ei tea endiselt nende piltide autoriõigusliku seisundi kohta suurt midagi. Kas on võimalik välja selgitada, kes pildid tegi? Kas piltide tegemise või saamise kohta on teada mingeid asjaolusid, mis annavad alust arvata, et autor on jäänud anonüümseks (ja avaldamisest on möödunud 70 aastat)? Kui seda ei õnnestu selgitada, siis pildid ei sobi Vikipeediasse.

Palun selgita ka ülejäänud nelja üles laaditud pildi juures, kust on pildid pärit, millal on nad tehtud ja üldse, mis annab alust arvata, et need pildid sobivad Vikipeedias kasutamiseks. Pikne 27. mai 2014, kell 16:20 (EEST)

"Pärit perekonnaalbumist" ei selgita kahjuks autoriõiguse küsimusi. Oleks vaja teada, kust kohast pilt albumisse sai ja kas selles esmasemas allikas on ka autor teadmata. Pikne 28. mai 2014, kell 00:03 (EEST)

Kasutajanime muutmisest

Kasutajanime Amherst ei ole minu andmetel kunagi registreeritud (vaata siia). Ma võin Su praeguse nime ära muuta, aga Sa võid ka registreerida endale lihtsalt uue konto ja sealt näiteks ümbersuunamised teha. --Jaan513 25. september 2010, kell 21:50 (EEST)

---

Olukord on palju keerulisem kui mulle esialgu paistis.

User Amherst99 has been migrated to the unified login system. Renaming it will cause the local user to be detached from the global one. Juhul kui me Su nime ära muudame, seotakse Su konto lahti globaalsest kontost. See tähendab, et Sa pead eesti vikisse eraldi sisse logima.

Ma vaatasin, et kasutajanimi Amherst on hõivatud inglise ja saksa vikis. Kui Sa kunagi tegid kasutajakonto Amherst, siis võisid Sa seda teha just inglise ja/või saksa vikis.

Juhul kui Sa registreerisid kunagi konto Amherst koos e-maili aadressiga, siis saad proovida inglise (või saksa) vikisse sisselogimise lehele kirjutada Amherst ning seejärel vajutada "E-mail new password".

• Kui me Su nime siin muudame, seotakse eestikeelse Vikipeedia konto teistest kontodest lahti. Teistes vikides pead igaühes eraldi oma nime muutmist taotlema, ja inglise ning saksa vikis võib see osutuda keeruliseks, sest seal on kasutajanimi Amherst ees ootamas. Mina saan Su kasutajanime muuta ainult eesti Vikipeedias.

Võib-olla on targem jätta nii, nagu hetkel välja kujunenud on. --Jaan513 27. september 2010, kell 12:35 (EEST)

Ok. Vabanda, et nii palju su aega võtsin. :-) Amherst99 27. september 2010, kell 16:27 (EEST)

Elmar Adof

Elmar Adof sündis 9 detsembril, mite septembril. Kui Rootsi tuli kirjutati tal vale sündimispäev paberitese ja ta ei muutnud seda millegi pärast. Kiriku raamatu ja isiklikude paberite järgi oli tal sündimispäev 9 detsembril. Pühitses ka alati sel päeval. Elmar (Emu) oli minu onu (minu ema õe Valve mees). Mul on ta isiklikud paberid olemas - interneti kaudu võite ka kjndlaks teha et 9 detsember om õige päev: http://prosopos.esm.ee/index.aspx?type=1 Olen just registreerinud ennast Vikise - ei oska veel ise muudatusi teha. Kui teil sobib, palun muutke ise kuupäeva. Spiksko

Tegin muudatuse ära. --Amherst99 14. jaanuar 2012, kell 22:49 (EET)

Rivanool

Muutsin kirjutist Rivanool, palun vaata üle. suwa 16. veebruar 2012, kell 12:19 (EET)

Tänud. Peaks rahvusvahelise kaubamärgi Rivanol ka lisama. --Amherst99 16. veebruar 2012, kell 13:16 (EET)

---

Tähelepanu ootavate artiklite kategooria alamkategooriana on Kategooria:Surmaaeg puudub mõte minu arusaamist mööda selles, et surmaaeg vajab väljaotsmist. Lisasin sinna täpsustuse. Kui surmaaeg ongi allikate järgi teadmata, siis pole seda kategooriat tarvis. Pikne 9. juuli 2012, kell 23:51 (EEST)

Kategooriat on minu meelest tarvis, sest uusi allikaid tuleb aegamisi juurde. --Amherst99 (arutelu) 10. juuli 2012, kell 09:56 (EEST)

Jah, vahe on idee järgi selles, kas daatumit on tegelikult võimalik kindlaks teha või mitte. Kui kindlasti ei ole võimalik surmaaega välja selgitada, peaks olema eraldi kategooria "Surmaaeg teadmata". Nii on inglise vikis vähemalt. Adeliine 10. juuli 2012, kell 10:08 (EEST)

Mille järgi sa otsustad, et kellegi surmaaega ei saa mitte iialgi teada - vastandina juhtumitele, mil kunagi midagi ikka selguda võib? Kui yks allikas ytleb, et aeg on teadmata, siis teine võib selle aja ikkagi anda. Teadmise põhimõtteliselt võimatust on raske tõestada. --Oop (arutelu) 10. juuli 2012, kell 16:01 (EEST)

Nõus, et absoluutset kindlust ei ole, aga mingil määral saab teadasaamise tõenäosust ju hinnata. On ju vahe, kas puuduv daatum on näiteks reaalselt ainult küsimise või väikese uurimistöö kaugusel, või on isik ammu surnud ja ka autoriteetsetes allikates daatumit ei esitata. Adeliine 10. juuli 2012, kell 18:44 (EEST)

Ma olen suur optimist puuduvate surmakuupäevade leidmise osas. Isik on ammu surnud? Antiikse v keskaegse isiku puhul olen nõus. Aga 20. saj. isikute suhtes pudeneb uusi ja uusi andmeid veebi kogu aeg. Isegi Venemaal võidakse ükspäev seni suletud arhiivid ikkagi avada... --Amherst99 (arutelu) 10. juuli 2012, kell 20:43 (EEST)

Minu meelest ei peaks selle kategooria lisamisel hindama mingisugust tõenäosust, see on enamasti väljaspool toimetaja/täiendaja kompetentsi. Surmaaja võib ju ka lisada aastakümne järgi. Või siis tuleks tõesti teha lisaks kategooriad "Surmaaeg teadmata" ja "Sünniaeg teadmata".--Morel (arutelu) 1. august 2012, kell 16:53 (EEST)

Haliste

Tere! Puhtprofessionaalsest huvist küsin, et kust võtsid Pärtel Haliste täpse surmakuupäeva?--Morel (arutelu) 15. juuli 2012, kell 19:52 (EEST) Tere! Sama artikli välislinkide alt, andmebaaist ISIK. --Amherst99 (arutelu) 16. juuli 2012, kell 10:19 (EEST)

Aitäh, nii lihtne oligi.--Morel (arutelu) 16. juuli 2012, kell 16:28 (EEST)

---

Niisiis teisaldasin, aga seal peab terve hunniku sissetulevaid linke korda tegema. Seega palve – kui sul peaks aega olema nendega tegelda, äkki võtad ette. -- Ahsoous (arutelu) 29. november 2012, kell 23:20 (EET)

Õigeusu kirikute nimed

Oled justkui iseenesestmõistetavalt mõne kirikuartikli pealkirja muutnud. Siin-seal arutelulehekülgedel on aga avaldatud arvamust, et eelistada võiks vastupidi lihtsaid nimeseid, mida tõenäoliselt pigem ka kasutatakse (nt siin). Ei tohiks olla põhjust, miks artiklipealkiri peab lähtuma just (ametlikust) pikast nimest, mis kuskil nimestikus või registris on toodud ja paljudel juhtudel enam koguduse kui ehitise kohta käib. Artiklipealkirjades võiks eelistada kultuurimälestiste riiklikus registris kasutatud nimesid ja KNABi põhinimesid. 90.190.114.172 9. veebruar 2013, kell 10:08 (EET)

Kirikunimed ei ole Vikipeedias ühtlustatud, valdaval enamusel juhtudes on siiski kasutatud seda nime, mida kirik ise kasutab. Minu meelest on see ka õige põhimõte. Riik on kirikust nõukogude ajal nii palju kordi julmalt üle sõitnud, ei ole hea jätkata samas vaimus. On aeg austavamat suhtumist üles näidata. Kirik otsustab ise, mis nimed ta oma kogudustele ja ehitistele paneb. --Amherst99 (arutelu) 9. veebruar 2013, kell 12:25 (EET)

Nojah, ühtlustamisel on seni eelistatud pigem keerulisi nimesid. Minu meelest selle näol, millist nimekuju Vikipeedias eelistatakse, ei dikteeri riik kuidagi, millist nime kirik (kogudused) kasutama peavad. Lihtsalt lühikesed nimed (kohanimi-õigeusu-kirik) tunduvad olevat tavakasutuses märksa kergemini haaratavad ja paremini kirjeldavad. Pikki nimesid tuleb definitsioonis muidugi ka mainida. 90.190.114.172 9. veebruar 2013, kell 12:42 (EET)

Vikipeedia:Heade artiklite kandidaadid/Inimesed

Äkki leiaksid mahti, et sealt mõned artiklid üle vaadata ja omapoolne hinnang anda? Ivo (arutelu) 18. jaanuar 2014, kell 02:49 (EET)

Päriksin igaks juhuks taas nende heade artiklite kandidaatide kohta. Ehk õnnestub seeläbi mõni kirjutis heaks artikliks arendada / valida. Ivo (arutelu) 26. detsember 2014, kell 19:53 (EET)

Adminstreerimisest

Oled staažikas wikipedist ja teinud aktiivset kaastööd eri teemadel. Mis arvad, kui esitaksin su administraatorikandidaadiks? - Melilac (arutelu) 8. september 2015, kell 21:02 (EEST)

Mina toetaksin ka. Andres (arutelu) 9. september 2015, kell 08:03 (EEST)

Tänan usalduse eest! Praegu ei ole mul selleks soovi.

Aga kui soovi tekib, sisi anna teada. - Melilac (arutelu) 5. veebruar 2017, kell 20:34 (EET)

Ok. --Amherst99 (arutelu) 5. veebruar 2017, kell 21:18 (EET)

Request

Greetings.

Could you create a long and detailed article about the Azerbaijani cuisine in Estonian?

Thank you.

Pildid Commonsisse

Pildid lae ikka Commonsisse. Meie vikis seisavad nad niisama ja siin me neid ei kategoriseeri--Estopedist1 (arutelu) 5. veebruar 2017, kell 13:53 (EET)

Fail:Tunnistus. Timofei Viinapuu.jpg

Kirjutad artiklis Püha Piiskop Platoni orden, et tunnistuse kujundas Axel Roosmann. Tema surmast pole möödunud 70 aastat. Sellisel juhul ei ole autoriõiguse kehtivus lõppenud ja pilt ei sobi Vikipeediasse laadimiseks. Pikne 29. juuli 2018, kell 18:26 (EEST)

Nüüd on... - Melilac (arutelu) 19. juuli 2025, kell 20:51 (EEST)

Tänud, Melilac! :) Amherst99 (arutelu) 20. juuli 2025, kell 08:45 (EEST)

Vabandust, tahtsin märkida ära daatumi, mil see vabaks läheb. 2048. aasta. Pikse märkuse kohta: keegi on alati autoriõiguste omanik ja vahel on kokkulepe võimalik. Tegin otsingu, aga ei suutnud leida ühtegi poja kontakti. Hetkel peaks need kuuluma Gosta Roosmannile - Melilac (arutelu) 20. juuli 2025, kell 09:14 (EEST)

Kuidas selle loa saamine käib? Amherst99 (arutelu) 20. juuli 2025, kell 09:25 (EEST)

Võtad õiguste hetkeomanikuga ühendust ja küsid luba. Ent ma juba otsisin - kontaktinfot ei leidnud. Parem oleks, kui luba oleks kirjanik, Gosta on juba üheksakümnendates ja tema suuline luba võib tema surma järel probleemiks olla. - Melilac (arutelu) 20. juuli 2025, kell 09:54 (EEST)

Läbiva suure algustähega nimed

Enne teisaldamist vaata palun, kuidas on pealkirju varem muudetud ja mis on arutelus pealkirja kohta öeldud (nt Arutelu:Tomski Ülikool ja Arutelu:Peterburi Riiklik Metsandusülikool). Me oleme läbivat esisuurtähte vältinud, kui tegu pole ametliku nime sõna-sõnalise tõlkega. Keelereeglite järgi tuleks tüübinimetus (nt "ülikool") tavakasutuses (mitteametlikus kasutuses) väikese tähega kirjutada. Nii et, kui tahta algustähe kasutust ühtlustada, siis arvatavasti pigem nii. Pikne 14. jaanuar 2019, kell 17:39 (EET)

Sama ka Brasiilia ja Soome rahvusmuuseumi kohta. Pealkirjades oli väike täht, kuna tegu pole ametliku nimega ega isegi mitte ametliku nime tõlkega. Kui soovida ühtlustada, siis sobiks vastupidi kasutada teiste rahvusmuuseumite artiklipealkirjades väikest tähte. Pikne 8. märts 2023, kell 20:12 (EET)

Kordan palvet vaadata enne teisaldamist arutelulehte. Üliõpilate teadusliku ühingu puhul (Arutelu:Üliõpilaste Teaduslik Ühing) pole ju tegu isegi mitte konkreetse organisatsiooniga, millel saaks olla läbiva esisuurtähega ametlik nimi. Pikne 12. märts 2024, kell 20:05 (EET)

Keelte linkimine

Inglise vikis on soovitatud tuntumad keeled linkimata jätta (en:MOS:OVERLINK). Mu meelest on ka siin üsna asjatu näiteks saksakeelsete nimede juures lingiga "saksa keeles" artikleid kirjumaks ajada. Pikne 24. november 2020, kell 23:43 (EET)

Samuti, täiendina pole ju lihtsalt "saksa" näiteks siin vale ega vähem selge. Eks sellistes kohtades ole püütud sulgudes osa võimalikult lühike hoida, et ümbritsev lause oleks paremini loetav. Selliseid asju ei ole tarvis parandada. Pikne 12. november 2021, kell 18:31 (EET)

Aleksander Kallus

Okupatsiooni muuseumi allika järgi arreteeriti Aleksander Kallus Kuressaares 04.märtsil 1942 mitte 14. juunil 1941. http://www.okupatsioon.ee/en/memento-2001/226-k-2001. Kust see 14. juunil 1941 kuupäev on saadud? Kopo25 (arutelu) 21. aprill 2022, kell 13:37 (EEST)

Saksa okupatsiooni ajal arreteeritud inimene ei saanud sattuda kohe edasi nõukogude vangilaagrisse. Seda esiteks. Siin ühes fotoallkirjas on info tema küüditamise kohta 1941. Ma leidsin artiklit täiendades ka täpse kuupäeva veebist. Praegu ei leia seda - veidi kiire on. Amherst99 (arutelu) 21. aprill 2022, kell 18:00 (EEST)

http://www.okupatsioon.ee/et/fotod-memento-2001a-vaeljaandest Amherst99 (arutelu) 21. aprill 2022, kell 18:01 (EEST)

Selles lingis ei ole kahjuks arreteerimise kuupäeva. Äkki siiski leiad selle täpse kuupäeva ja lisad ka viitelingi. Kopo25 (arutelu) 23. aprill 2022, kell 13:53 (EEST)

Leidisn ENSV Teatajast infot, et Aleksander Kallus oli teadmata kadunud ja kuulutatud surnuks 10. jaanuar 1948 - https://www.digar.ee/arhiiv/et/download/232041. Kuidas seda infot mõista? Kopo25 (arutelu) 23. aprill 2022, kell 14:49 (EEST)

KGB varjas hoolega represseerimisi/mahalaskmisi. Sugulastel oli vaja näiteks pärida maja vms. Nii lastigi surnuks kuulutada. Amherst99 (arutelu) 23. aprill 2022, kell 17:09 (EEST)

Kõnekeeles

Tere! Täpselt aru ei saa miks sellised kõnekeelsed spordialade väljendid esimeses lauses head on? Pelmeen10 (arutelu) 22. august 2023, kell 20:04 (EEST)

Tekstilink teise vikisse

Hei, ma ei tea, kas sina lisasid algselt siia artiklisse tekstisisesed intervikilingid, need: Eri:Erin/6529714. Aga palun öra neid tekita. Kuigi tehniliselt nii saab. Selle asemel võiks kasutada malli {{ill}}. Kaniivel (arutelu) 9. detsember 2023, kell 13:15 (EET)

Need olid lisatud enne mind. Amherst99 (arutelu) 9. detsember 2023, kell 15:49 (EET)

Sünnikoha määratlemine

Saad sa seletada, miks peaks isiku sünnikohalt ära võtma riigi ja haldusüksuse? Mille poolest paranes Klesmendi viimase muutusega artikkel? Et kas see ongi lihtsalt see, et sa ei taha Eesti riigitegelast märkida Venemaal sündinuks või on sellel mingi muu loogika? Andreas003 (arutelu) 17. juuli 2025, kell 14:27 (EEST)

Sellel on kindlasti loogika, vt teisi tsaariajal sündinud isikute elulugusid! Amherst99 (arutelu) 17. juuli 2025, kell 14:29 (EEST)

Aga seda loogikat sa seletada ei või? Andreas003 (arutelu) 17. juuli 2025, kell 14:37 (EEST)

Vaatasin paari tuntud näidet: Konstantin Päts; Jaan Tõnisson; Ado Birk; Ants Piip. Sisuliselt kõik teevad nii, nagu enne Klesmendi artiklis oli. Andreas003 (arutelu) 17. juuli 2025, kell 14:39 (EEST)

Et olen mingitel hetkedel näinud seda, et märgitakse vaid Eesti maakonnani. Tean, et see on ka kasutuses. Aga sellest aru pole saanud, miks nii tehakse. Andreas003 (arutelu) 17. juuli 2025, kell 14:43 (EEST)

Sünnikoha märkimise mõtte on selles, et lugeja saaks teada, kus inimene on sündinud. Kui näiteks inimene on sündinud Tallinnas, siis pole rohkem midagi tarvis märkida, ükskõik mis riik seda linna parajasti valitses. Kui koht on vähetuntud või on mitu samanimelist kohta, siis on mõtet rohkem kirjutada. --Andres (arutelu) 18. juuli 2025, kell 09:53 (EEST)

Ma leian, et Klesmendi puhul piisaks ka Keila vallast. --Andres (arutelu) 18. juuli 2025, kell 09:56 (EEST)

Eriti kuna artiklis on ühes kohas Keila, teises Kumna. - Melilac (arutelu) 19. juuli 2025, kell 20:52 (EEST)

Aitäh põhjenduse eest, see on arusaadav. Ise küll leian, et riigi ja haldusüksuse juurde lisamine annab juurde konteksti, mis ajastul on keegi sündinud. Loomulikult on tehniliselt alati võimalik järgi vaadata, mis ajal mis riigi koosseisu Tallinn kuulus, aga ei peaks ju eeldama, et lugeja seda teadma peab. Andreas003 (arutelu) 18. juuli 2025, kell 22:41 (EEST)

Läti vikipedistid kasutavadki seda põhimõtet, mida sina kaldud pooldama. Mina olen ühel nõul Andresega ja rahul meiekeelses Vikis kehtiva tavaga. Amherst99 (arutelu) 18. juuli 2025, kell 23:05 (EEST)

Ma tahaks küll mingit sorti viidet sellele, et tegemist on meie Viki tavaga, mitte isikliku eelistusega. Kõik eeltoodud näited pigem viitavad vastupidisele. Andreas003 (arutelu) 20. juuli 2025, kell 11:02 (EEST)

Mina rääkisin küll isiklikust eelistusest. Meil ei ole kokkulepitud reeglit ega soovitust, aga me võime asja läbi arutada ja selle teha. Mul ei tule ette, et see oleks kunagi kõne all olnud.

Mulle ei tundu see veenvana, et lugejal on tarvis teada, missuguse riigi koosseisus mingi Eesti koht mingil ajal oli. Mul on kolm vastuargumenti. Esiteks, selleks et mitte teada, et Eesti kuulus 19. sajandil Venemaa koosseisu, tuleb olla nii umbes kuueaastane. Ma ei usu, et Vikipeedial oleks praktiline orienteeruda niisugusele lugejale. Teiseks, kui lugejale tuleb niisugust infot anda, miks siis ainult sündimise, mitte teiste elusündmuste juures? Kolmandaks, ligipääs artiklitele, kust sellist infot saab, peaks küll olema võimalikult hõlbus. Pakun, et igast aastaartiklist peaks saama infot muu hulgas Eesti poliitiliste olude kohta. Andres (arutelu) 20. juuli 2025, kell 12:03 (EEST)

Olen nõus sellega, et sisuliselt kõik teavad, et Eesti oli keisririigi koosseisus. Aga sind tõenäoliselt üllataks, kuivõrd paljud inimesed mu ümber ei tea täpset Eesti iseseisvumisaastat. Sellele lisaks pole paljud siiralt kuulnud kubermangudest. Kunagi mainis teine kasutaja näiteks Vikipeedia arutelus, et Liivimaa kubermang oli "Venemaa okupatsioonitsoon". Ehk näiteks info kubermangude kohta ei ole ilmtingimata laialt levinud ja selle märkimine levik annab võimaluse tutvuda ajalooliste haldusüksustega. Samamoodi võivad segadust tekitada nimekaimud, näiteks Keila valla puhul on meil juba kolm erinevat linki, millest meil on Vikipeedias juba kolm erinevat (ajalooline, 1939. aasta oma ja vabariigi taastamise järgne).

Kui ajaloolised sündmused on olulised, siis ma tavaliselt mainin neid ka isikute eluloos. 20. sajandi esimese poole eestlaste puhul on väga tavaline mõni link vabadussõjale, küüditamisele või Nõukogude okupatsiooni algusele, eriti kui see on nende elulugu mõjutanud (mida see ka tihti tegi). Ehk kokkuvõtvalt leian, et sageli tasubki mainida, kui riigikord muutub, eriti kui see inimese elu mõjutab.

Kui ma su kolmandast väitest õigesti aru saan, siis jah, loomulikult saab alati järgi vaadata, millised poliitilised arengud igal aastal toimusid. Aga milleks teha sellest eraldi vaeva, kui keegi teemaga tegelenu saab lisada lihtsalt ühe lingi tegelase malli. Olles ise uurinud elulugude puhul ka seda, millal tehti Eestis haldusreformid, millal moodustati rajoonid, millal oblastid, tahaks uskuda, et lugejal võib olla lihtsam, kui ta ei pea seda välja otsima, näiteks milline halduskorraldus Eestis 1948. aastal kehtis. Julgeksin väita ka, et mallis ei ole need kaks lisalinki just tohutu infomüra, mis lugejat häiriks. Isegi kui te sellega ei nõustu, ei näe ma vähemalt põhjust neid linke ekstra kustutama minna (mis sellel juhul selle arutelu ka vallandas). Andreas003 (arutelu) 20. juuli 2025, kell 13:22 (EEST)

Nõukogudeaegsete haldusoludega on tuttavad ilmsed vaid väga valitud üksikud. - Melilac (arutelu) 21. juuli 2025, kell 05:45 (EEST)

Kui see on infokastis, siis minu poolest võib olla. Häiriva mürana tundub see artikli esimeses lauses.

Mulle tundub isiku biograafia seisukohast ebaoluline, millises haldusüksuses ta sündis. 8ee on oluline ainult niivõrd, kui sünnikoha nimi on vähetuntud. Peale selle, sageli on mõttekas (tavaliselt mitte küll Eesti puhul) ära tuua ka praegune haldusüksus ja riik, sest need aitavad orienteeruda.

Mulle tundub, et me ei saa lugeja harimise ülesannet panna esmajoones sünnikohtade kirjeldamisele, mis ikkagi ei ole selleks mõeldud. Küll aga tuleks iga asula juures märkida kõik halduslikud ja poliitilised muudatused. Ja iga aasta juures märkida poliitilised olud (riigid, riigipead jne ning olukord Eestis). Andres (arutelu) 21. juuli 2025, kell 10:53 (EEST)

Vikipeedia põhimõte on üldjuhul vältida info dubleerimist, kui see on ühe klõpsu kaugusel. See teeb esituse kompaktsemaks, kergemini loetavaks ja teemakohaseks. Lugeja saab kõrvalteemade puhul valida, mille kohta ta soovib üksikasjalikumalt lugeda.

Ja Vikipeedia tuleb siis ka nii üles ehitada, et vajalik info oleks ettearvatavast kohast hõlpsasti leitav. Andres (arutelu) 21. juuli 2025, kell 11:02 (EEST)

Ma saan su põhimõtetest aru. Ja olen ka nõus, et need on õiged. Pigem on tihti küsimus - mida teha vahepeal? Kui tegu on näiteks kohaga, mis kaotati nõukogudeaegse külade liitmisega, siis ideaalis on meil artikkel, ja ülevaade paiga ajaloost. Aga mis me teeme siis, kui asi ei ole ideaalne? Vaat sellest kogu see küsimus- Melilac (arutelu) 22. juuli 2025, kell 19:41 (EEST)

Ma ei näe kohtade puhul raskust. Tuleb märkida endise küla nimi, ja kui kirjutaja teab, siis märkida, millise praegu küla territooriumil see paik on. Vald on igal juhul teada. --Andres (arutelu) 22. juuli 2025, kell 20:40 (EEST)

Oli kunagi Kirikuküla, mis jagunes pärast reformi Keila ja Kumna vahel. Nojah, kui teab... - Melilac ::::::::(arutelu) 23. juuli 2025, kell 13:53 (EEST)

No kui on teada, et ta sündis Kirikukülas, siis tuleb kindlasti nii märkida. Ja kui pole teada, kumma territooriumil tema sünnikoht on, siis aitab edasi ka see, kui märkida, et Kirikuküla territoorium jaguneb Kumna ja Keila vahel. --Andres (arutelu) 23. juuli 2025, kell 16:18 (EEST)