Vikipeedia:Hääletused

Hääletamiseks klõpsa lingil «muuda» vastava hääletuse pealkirja juures.

värskenda

Hääletuste reeglid

• Hääletamise aeg: 2 nädalat, kui konkreetse hääletamise puhul ei ole teisiti kokku lepitud.
• Arvesse lähevad vaid enne hääletuse algust registreerunud kasutajate hääled, anonüümsed hääled annulleeritakse.
• Igal kasutajal on üks hääl, mis on kas poolt, vastu või erapooletu
  • Soovitatav on kasutada hääle märkimisel vastavaid malle: Poolt ({{poolt}}) – Vastu ({{vastu}}) – Erapooletu ({{erapooletu}})
• Häält on võimalik muuta hääletuse toimumise ajal: esmalt tuleb läbi kriipsutada vana hääl (<strike>vana hääl</strike>) ja seejärel lisada uus hääl vanale häälele järgnevale reale; soovitav on lisada ka väike selgitus.
• Vaata ka: Vikipeedia:Artiklite kustutamise kord.

Lõppenud hääletusi vaata arhiividest.

Käimasolevad hääletused

Pimradapa Wright

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 6. oktoober)

• Poolt ei selgu tähelepanuväärsus. Pelmeen10 (arutelu) 25. september 2019, kell 23:20 (EEST)
• Vastu Ei näe vajadust kustutada, tundub piisavalt tähelepanuväärne. Andres (arutelu) 26. september 2019, kell 02:42 (EEST)
  • Igas maailma filmis peaosa mänginud inimesed on automaatselt tähelepanuväärsed? Samuti pole ma üldsegi kindel, kas antud näitleja seal tegelikult ka mängis. Filmiportaal imdb leht filmi kohta [1] - näitlejateks Charlie Trairat ja Thana Vichayasuranan. Rotten Tomatoes sellist filmi ei tea. Kas see film on tähelepanuväärne? Mingit meediakajastust filmi või näitleja kohta? Eestiski tehakse sadu filme või "filme" aastas, mis ei tee peategelast automaatselt tähelepanuväärseks. Pelmeen10 (arutelu) 26. september 2019, kell 22:43 (EEST)

    Pelmeen10, Kommentaar: Filmi nime "Do-Nut" tähendab kaks nimet (Do ja Nut) ja jutustab 3 (kolm!) inimese armastusest. Selles filmis mängis Charlie Trairat kui Do, aga Pimradapa Wright mängis kui Nut: Pimradapa Wright andmebaasis TMDb. --Janggun Dungan (arutelu) 27. september 2019, kell 10:27 (EEST)

• Erapooletu Ta mängis peaosa filmis "Do-nut", aga see näitleja pole selles loetelus. --Janggun Dungan (arutelu) 26. september 2019, kell 20:13 (EEST)
• Poolt Ei tundu tähelepanuväärne. --Metsavend 27. september 2019, kell 10:29 (EEST)
• Poolt ja teen ettepaneku tõsta see materjal Janggun Dungani kui artikli alustaja nimeruumi, kus ta võib jätkata selle täiendamist ja täpsustamist. Praegu ei näi vastavat artiklit olevat üheski teises Vikis, samuti on suhteliselt kontrollimatud artiklis toodud viited. --Andrus Kallastu (arutelu) 27. september 2019, kell 12:35 (EEST)

  Andrus Kallastu, Mu nimeruumile ei ole vaja teisaldada. Ma ei jõua seda artiklit täiendada või parandada, sest inglise keeles pole materjalid Pimradapa Wrightist. --Janggun Dungan (arutelu) 27. september 2019, kell 13:02 (EEST)

Don Simon Tompel

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 8. oktoober)

• Vastu. Artikkel vajab toimetamist, kuid kustutamiseks põhjus puudub.--Andrus Kallastu (arutelu) 26. september 2019, kell 01:01 (EEST)
• Vastu Nõus eelkõnelejaga. Andres (arutelu) 26. september 2019, kell 02:48 (EEST)
• Vastu Velirand (arutelu) 27. september 2019, kell 10:46 (EEST)

Anne-Mai Tevahi

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 8. oktoober)

• Vastu. Artikkel vajaks täiendamist, sest avalikku infot on saadaval.--Andrus Kallastu (arutelu) 26. september 2019, kell 01:04 (EEST)
• Vastu Andres (arutelu) 26. september 2019, kell 02:50 (EEST)
• Vastu Velirand (arutelu) 26. september 2019, kell 09:13 (EEST)
• Vastu Nõus Andrusega. --Pelmeen10 (arutelu) 26. september 2019, kell 23:57 (EEST)

Meelis Adamson

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 8. oktoober)

• Poolt. --Andrus Kallastu (arutelu) 26. september 2019, kell 01:07 (EEST)
  • Erapooletu. Muudan oma hääle erapooletuks. Ühest küljest, kui inimene on tegutsenud avalikus ruumis ja selle kohta tõendeid, siis artikkel on asjakohane. Teine küsimus on, kas see tegevus piisavalt tähelepanuväärne, et leida kajastust Vikipeedias.--Andrus Kallastu (arutelu) 26. september 2019, kell 11:47 (EEST)
• Vastu Viidata saab, kuigi lisada ei saa. Andres (arutelu) 26. september 2019, kell 02:49 (EEST)
• Vastu Velirand (arutelu) 26. september 2019, kell 09:14 (EEST)
• Vastu Lisasin artiklisse ka sisu juurde ning tõin sisse hulgaliselt viiteid. Ivo (arutelu) 27. september 2019, kell 01:21 (EEST)

Karl Pärloja

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 8. oktoober)

• Poolt. --Andrus Kallastu (arutelu) 26. september 2019, kell 01:09 (EEST)
• Poolt Tähelepanuväärsus ei selgu. Andres (arutelu) 26. september 2019, kell 02:51 (EEST)
• Poolt. --Metsavend 27. september 2019, kell 10:36 (EEST)
• Poolt. -- Velirand (arutelu) 27. september 2019, kell 10:47 (EEST)

Nedim Jahić

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 8. oktoober)

• Poolt. --Andrus Kallastu (arutelu) 26. september 2019, kell 01:12 (EEST)
• Poolt Andres (arutelu) 26. september 2019, kell 02:57 (EEST)
• Poolt ei ole tähelepanuväärne. --Pelmeen10 (arutelu) 26. september 2019, kell 23:55 (EEST)
• Poolt. --Metsavend 27. september 2019, kell 10:37 (EEST)
• Poolt -- Velirand (arutelu) 27. september 2019, kell 13:24 (EEST)
• Poolt - Melilac (arutelu) 29. september 2019, kell 08:40 (EEST)

Suman Kumar Mallick

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 8. oktoober)

• Vastu. Praegu on artiklis vähe infot, kuid avalikku infot on. --Andrus Kallastu (arutelu) 26. september 2019, kell 01:20 (EEST). Tegu tundub olevat Indias mõjuka isikuga.--Andrus Kallastu (arutelu) 26. september 2019, kell 11:51 (EEST)
• Vastu. Velirand (arutelu) 27. september 2019, kell 13:38 (EEST)

Perekonnanimed (sellise perekonnanimega inimesi Eestis ei ela või on neid vähem kui 5.)

Kas vähepopulaarsed perekonnanimed väärivad artiklit või need kustutada? Metsavenna põhjendus "Kõikidest Eestis pandud perekonnanimedest ei ole mõtet eraldi artiklit teha. Neid võiks käsitleda koos artiklites Perekonnanimede panek Eestimaal ja Perekonnanimede panek Liivimaal ja maakondade kaupa." vt ka arutelu Arutelu:Nodikäp. Järgneb mittetäielik loend selliseid artikleid:

• Aseri (perekonnanimi)
• Hulgus
• Ila (perekonnanimi)
• Jürgenjaak
• Lambaauk
• Libbokunn
• Loll
• Muhulane (perekonnanimi)
• Nodikäp
• Poor (perekonnanimi)
• Proosaselts
• Pudrunahk
• Pule
• Põlatud
• Raisk
• Saba (perekonnanimi)
• Sibi (perekonnanimi)
• Spanier
• Surm (perekonnanimi)
• Zoom (perekonnanimi)
• Tiss (perekonnanimi)
• Urd (perekonnanimi)
• Vaene
• Väravataga

Hääletus (kuni 13. oktoober)

• Minu meelest võiksid need artiklid ikkagi olla, see oleks lugejale mugavam kui otsida kuskilt ei tea kust. Ja kui teha suunamine (kuidas teha?), siis võiks sama hästi ka artikli teha, tööd on isegi vähem. Andres (arutelu) 27. september 2019, kell 10:34 (EEST)
• Küsimus on esitatud nii, et poolt või vastu ei saa ühemõtteliselt olla. Olen eraldi artiklite kustutamise poolt ja vastu sellele, et kõik perekonnanimed väärivad eraldi artiklit. Pole näinud ühtki argumenti, miks kõikide perekonnanimede kohta peaks olema eraldi artikkel. Samahästi võiks öelda, et kõikide inimeste kohta peaks olema artikkel. Mingist andmebaasist leiab ikka infot. Võib nt tõmmata kogu kalmistud.ee Vikipeediasse. Vikipeedia ei ole valimatu info kuhjamise koht. Praegu koostatavas perekonnanimede raamatus on piir seatud 30 sama perekonnanimega inimese juurde, Vikipeedias võiks see number madalamal olla, aga kuskil see piir peaks olema. Eestis on preagu kasutusel umbes 40 000 erinevat perekonnanime, onomastika andmebaasis on 78298 kirjet. Ei ole nõus, et lugejal on mugavam toksida iga nime eraldi sisse või klõpsida üherealiste artiklite vahel. Ühelt koondlehelt saab sama info kiiremini ja mugavamini kätte. --Metsavend 27. september 2019, kell 10:58 (EEST)
  • Perekonnanimede artiklite vajalikkus üldse on vaieldav, ja on ka vaieldav, kas kõik nimed peaks sees olema, aga ma ei näe põhjust, miks peaks just see, et praegu nime kandjaid ei ole või on vähe, artikli tegemist takistama. Tahaks ju teada ka, kus nime pandud on ja mis nime selle kandjad endale on võtnud. Mis puutub mugavusse, siis kui ma otsin mingit kindlat nime või üldse mingit märksõna, kas siis saab midagi veel mugavamat olla kui sisse toksida? Isegi kui ma otsingut kasutan, tuleb ikka sisse toksida, aga otsingust on raskem leida. Mis puutub koondlehesse, kas siis tõesti mingi hiigelleht, kus kogu info peal on, on praktilisem kui eraldi artiklid? Ja kuidas me siis lingime, kui eraldi artiklit ei ole? Teine asi, et igasuguseid loendeid (või kategooriaid) võib küll teha, seal saab siis sirvida. Andres (arutelu) 27. september 2019, kell 11:53 (EEST)
• Vastu. Ei poolda kustutamist. Ma ei näe põhjust, miks meil ei võiks olla artiklid nii perekonnanimedest kui ka eesnimedest. See, mitu kandjat nimel hetkel on, ei peaks olema artikli olemasolu kriteerium.--Andrus Kallastu (arutelu) 28. september 2019, kell 10:14 (EEST)
• Vastu. Velirand (arutelu) 28. september 2019, kell 17:32 (EEST)
• Vastu. Piiri paikapanek on kahtlane nähtus: mõni suur ja kuulsate esindajatega suguvõsa võib välja surra ja nii allapoole latti jääda. (Ka kõigi kalmistute vikipeedias kajastamine pole minu meelest valimatu). - Melilac (arutelu) 29. september 2019, kell 08:38 (EEST)
• Vastu. --Vihelik (arutelu) 29. september 2019, kell 22:19 (EEST)

Ruth-Kaja Pekk

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 13. oktoober)

• Vastu - aga armastab väga reisida koht pole vast vikipeedias, eriti kuna armastab väga reisida ja saab väga reisida on lahusmõisted. - Melilac (arutelu) 29. september 2019, kell 08:34 (EEST)

Martin Hannus

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 13. oktoober)

• Poolt ka artikli autor väidab, et see on oma eesmärgi täitnud. Pelmeen10 (arutelu) 27. september 2019, kell 22:06 (EEST)
• Poolt Andres (arutelu) 28. september 2019, kell 00:19 (EEST)
• Poolt - Melilac (arutelu) 29. september 2019, kell 08:35 (EEST)

LVM Kinnisvara

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 13. oktoober)

• Vastu Velirand (arutelu) 28. september 2019, kell 17:31 (EEST)
• Vastu - Melilac (arutelu) 29. september 2019, kell 08:28 (EEST)

Külmking (ansambel)

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 13. oktoober)

• Vastu - aga vajab toimetamist. - Melilac (arutelu) 29. september 2019, kell 08:29 (EEST)
• Poolt - mina ei leidnud netist ühtki viidet, kas neid eksisteerib? Pelmeen10 (arutelu) 29. september 2019, kell 20:27 (EEST)

RoheLine

Kas artikkel kustutada?

WhiteBit

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 13. oktoober)

Poolt - paistab olevat reklaam, tähelepanuväärsus? Pelmeen10 (arutelu) 29. september 2019, kell 20:34 (EEST)

Vastu - Minu arvates on see artikkel kasulik. Lisaks on palju linke autoriteetsetest allikatest (Forbes) ja temaatilistest (Coinmarketcap, coingecko, teised).Owerdraver (arutelu) 30. september 2019, kell 10:50 (EEST)

Caetera

Kas artikkel kustutada?

Hääletus (kuni 13. oktoober)

Poolt Senimaani pole tähelepanuväärsuses veendunud. Pelmeen10 (arutelu) 27. september 2019, kell 22:01 (EEST)
Vastu Lisasin paar välislinki; ja, jään endisele arvamusele: mulle nende looming meeldib.°—° Pietadè 28. september 2019, kell 10:09 (EEST)

Küsimus ei ole isiklikus meeldimises, vaid entsüklopeediasse sobimise kohta. Kuidas veenduda bändi tähelepanuväärsuses? Pelmeen10 (arutelu) 28. september 2019, kell 17:17 (EEST)

• Vastu - eriti just alternatiivsema muusika koha pealt kipuvad objektiivsed standardid väga nõrgaks jääma; kuniks neid leitud pole, olen pigem subjektiivsetest kriteeriumitest lähtuvalt vastu. - Melilac (arutelu) 29. september 2019, kell 08:32 (EEST)