Geopoliitika

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

Geopoliitika (kr; ka poliitiline geograafia) on poliitiline õpetus maailma mõtestamisest mõjusfääride ehk "suurruumide" mõistetes. Geopoliitika järgi määravad riigi välispoliitikat geograafiline asukoht, majandussidemed ja loodusvarad (topograafia, rahvastik, iseseisev majandusvõimekus jne). Geopoliitikas iga suurriigi esindajad peavad enda piiride naaberriike oma eluliste huvide alaks. Geopoliitikas on tähtsad riikide liidud.

Rudolf Kjellen (1864–1922)

Geopoliitika oma traditsioonilises tähenduses on õpetus, mille kohaselt riigi poliitika ja välispoliitilised suhted on määratud füüsiliste karakteristikute ja ressursside (geograafiline asend, pindala, kliima, topograafia, rahvastik, loodusvarad jne) poolt.[1] Ühtlasi võib geopoliitikat defineerida teadusena, mis käsitleb ja analüüsib koos geograafilisi, ajaloolisi, poliitilisi ja teisi iseseisvaid faktoreid, mis mõjutavad riigi strateegilist potentsiaali.[2] Tänapäeva diskursustes kasutatakse geopoliitika mõistet ka vabamalt rahvusvahelise poliitika sünonüümina.[3] Termin võeti kasutusele 20. sajandi alguses rootsi poliitteadlase Rudolf Kjelleni poolt.

Geopoliitika ajaloost üldiselt[muuda | muuda lähteteksti]

Geopoliitika mõiste võttis kasutusele Rudolf Kjellén. Geopoliitika rajajateks peetakse Friedrich Ratzelit ja Karl Haushoferit (Saksamaal), Ηalford J. Mackinderit (1861–1947; Inglismaal) ja Αlfred Thayer Mahanit (USA-s). Saksa keeles tähendas eluruumi (Lebensraum) vägivaldse laiendamise loomupärasuse põhjendamist. Need on vananenud käsitlused, sest ühiskonda ja riiki ei samastata enam organismiga.

Külma sõja järgsel ajal on geopoliitikaga mõtestatud üleilmseid poliitilisi muutusi 20. sajandi lõpul (Zbigniew Brzezinski, Samuel Huntington).

1980-ndatel tekkis USA-s kriitilise geopoliitika kontseptsioon, mõttemustri nihe positivismist konstruktsionismi. Geograafia pole enam lõplik tõde, vaid ühiselt loodud teadmiste vorm. Ruum ja maa-ala pole enam inimtegevuse passiivne vorm, vaid neid kasutatakse poliitilistel eesmärkidel. Mäed ja väinad pole strateegilised iseenesest, vaid ainult inimese tähenduse omistamisel. Kriitilise geopoliitika eesmärk on avastada maailmapoliitika põhjenduste ideoloogiline sisu ja määratleda seos kõigi osalejate huvidega.

Anglo-Ameerika geopoliitiline doktriin[muuda | muuda lähteteksti]

Alfred Thayer Mahan ja mereline võim[muuda | muuda lähteteksti]

Alfred Thayer Mahan oli seisukohal, et riiklik heaolu on lahutamatult seotud merega – eriti olulised olid kaubandustegevus rahuperioodil ning kontroll mere üle sõjaajal. Mahan oli kindel, et strateegilised punktid veeteedel (väinad, kanalid ja sütt lossivad sadamad) ja suure ründejõuga laevastik omavad suurt mõju kontrolli saavutamiseks merel. Tema kuus tingimust merelise üleoleku saavutamiseks olid:

  1. soodne geograafiline positsioon;
  2. hooldatud ja ligipääsetavad rannikualad, looduslike ressursside küllus ja soosiv kliima;
  3. territooriumi ulatuslikkus;
  4. piisavalt suur rahvastiku arv, kaitsmaks oma territooriumi;
  5. merelist aktiivsust ning kaubandusettevõtteid pooldav ühiskond;
  6. merelist ülemvõimu taotlev valitsus.[4]

Mackinder ja Südamaa teooria[muuda | muuda lähteteksti]

Halford Mackinder arvas, et 20. sajandil asub domineerima maismaa, sest tehnoloogiline areng, eriti raudteede rajamine, võimaldas maalt paremat vastupanu merevägedele ja sõjalaevastikele.[5] Ta uskus, et moodustub suur ja agressiivne impeerium, mille nimetas oma teoorias Südamaaks (Heartland).[6] Saartel ja ookeanide rannaaladel ehk Servamaadel (Rimland) kujunevad tema teooria kohaselt suhteliselt väiksed demokraatliku riigikorraga riigid, kes peavad sõjalise vastupanu tarvis moodustama liitusid, et Südamaa agressioonidele vastupanu osutada.[7] Pragi hinnangul väljendas Mackinder tegelikult vaid eurooplaste ajaloolist hirmu Sise-Aasiast pärit rändrahvaste (hunnide, türkide,mongolite jt) kallaletungide ees ning lääne-eurooplaste hirmu Venemaa kui Sise-Aasia traditsioonide pärija (kasaklus) ees.[7] Doktriinis jagab Mackinder maailma mõtteliselt kaheks: Afro-Euraasia ehk Euraasia koos Aafrikaga ning perifeersed "saared" (Peripheral "islands") ehk Ameerika, Jaapan, Briti saared ning Okeaania. Mackinderi seisukoha geopoliitikas võtab kokku tema ütlus: "Kes valitseb Ida-Euroopat, käsutab Südamaad. Kes valitseb Südamaad, käsutab Afro-Euraasiat. Kes valitseb Afro-Euraasiat, valitseb kogu maailma." [8]

Spykman ja Servamaa teooria[muuda | muuda lähteteksti]

Nicholas Spykman (1893–1943) oli üks mõjukamaid ameerika geopoliitikuid, kes kerkis esile pärast Haushoferit. Erinevalt Mackinderist arvas ta, et Südamaad ümbritsevatel rannikualadel (Rimland) on suurem potentsiaal saavutada kontroll tsentri üle. Eelpool mainitud Mackinderi kuulus ütlus sai Spykmani poolt ümbersõnastatud Servamaade kasuks. Spykman rõhutas, et Servamaa eraldab Südamaa sadamatest, mis on aastaringselt avatud transpordile. Seetõttu peavad Servamaad kaitsma oma sadamaid Südamaa eest.[9]

Saksa geopoliitika[muuda | muuda lähteteksti]

Saksa geopoliitikale (geopolitik) on iseloomulik mõtlemisviis, et riigi seisundit kujundavad determinismi ja sotsiaaldarvinismi põhimõtted. Saksa geopoliitika arendas Eluruumi (Lebensraum) kontseptsiooni, mida peeti oluliseks rahvuse arenemise seisukohalt.

Friedrich Ratzel ja Eluruum[muuda | muuda lähteteksti]

Friedrich Ratzel (1844–1904)

Friedrich Ratzel (1844–1904) andis suurkujudest, nagu Charles Robert Darwin ja Ernst Heinrich Haeckel, mõjutatuna omapoolse panuse geopoliitikale, luues sellest nii-öelda saksa variandi (geopolitik). 1901. aastal avaldas ta teose "Lebensraum" ("Eluruum"), mis käsitles biogeograafiat. Friedrich Ratzel kirjeldas riike kui orgaanilisi ja kasvavaid objekte, mis staatiliseks jäädes satuvad langusse. Sellest lähtudes läbivad riigid tema sõnul vanuse staadiumid (noorus, küpsus ja vanadus) ning vajavad elutegevuseks "toitu" ressursside näol. Nõnda oli ta seisukohal, et riigipiiride laiendamine peegeldab vastava riigi tugevust ja heaolu.[2] Poliitgeograafia vallas kaldusid Ratzeli järglased üsna tihti radikaalsemasse geodeterminismi. Sisepoliitikale ei avaldanud see niivõrd mõju, kuid riikide välispoliitikat hakati seevastu liialt otseselt seostama väliskeskkonna eripäradega.[7]

Karl Haushofer[muuda | muuda lähteteksti]

Karl Haushofer nägi riiki kui ühtset tervikut, mille osad on üksteisega kohanenud. Tulenevalt looduskeskkonna eripäradest pidid erinema ka riigid ja rahvad. Ta järeldas, et riikide vahel ei saa olla koostööd, kui ei tugineta samadele arenguseaduspäradele ega juhinduta samadest ideaalidest. Riigid on Haushoferi nägemuse kohaselt paratamatult agressiivsed ning kõrvutades seda darvinistliku loodusliku valiku printsiibiga, peab riik selle kontseptsiooni järgi haarama ellujäämiseks endale soodsad loodusolud. Vajadusel peab riik kasutama vägivalda, kuid see on ruumis piiratud, sest rahvas, kes vallutab oma algsest eluruumist looduslikult väga erinevad alad, ei kohane nendega, vaid degenereerub.[7] Haushoferi nägemuses võinuks maailm jaguneda kolmeks osaks. Läänepoolkera pidi olema USA mõjupiirkond, Põhja-Ameerika ameeriklaste eluruumina ja Ladina-Ameerika kolooniatena, kust hangitakse loodusvarasid, aga kuhu elama ei asuta. Teise osa moodustas Euroopa mandriosa kui Saksa "eluruum" ja Aafrika kui selle koloonia. Kolmanda osa moodustas Jaapan ja Hiina koos kolooniatega Lõuna-ja Kagu-Aasias. Algselt eeldas Haushofer ka neljanda, Vene osa olemasolu Ida-Euroopas, Siberis ja Edela-Aasias, kuid peale 1941. aastat loobus sellest.

Geopoliitika seos natsismiga[muuda | muuda lähteteksti]

Pärast Esimest maailmasõda leidsid Friedrich Ratzeli ja Rudolf Kjelleni ideed rakendust mitmete saksa autorite poolt, nagu Karl Haushofer (1869–1946), Erich Obst, Hermann Lautensach ja Otto Maull. 1923. aastal asutas Karl Haushofer geopoliitilise ajakirja "Zeitschrift für Geopolitik" ("Ajakiri Geopoliitika"), mida hiljem kasutati natsistliku Saksamaa propagandas. Haushoferi mõju Natsionaalsotsialistliku Saksa Töölisparteis seab kahtluse alla O'Tuathail (1996), kuna Haushoferil ei õnnestunud rassilist ideoloogiat enda töösse põimida.[10] Levinud arvamuse kohaselt oli geopoliitika roll Kolmandas Reichis fundamentaalse tähtsusega. Mark Bassin aga väitis, et selline arvamus on väär.[11] Nende kahe doktriini vahel on küll palju sarnast, kuid geopoliitikasse suhtusid natsionaalsotsialistid äärmise kahtlustusega. See on arusaadav, sest geopoliitika pooldas Ratzeli teadusliku materialismi ja determinismi ideid, uskudes et inimühiskonda määratlevad välismõjud. Natsionaalsotsialism aga hülgas nii materialismi kui determinismi ning tõi esile inimese kaasasündinud omadused, sealjuures kõrgendatud tähelepanu sai rass kui inimväärtuse kujundaja. Vaadete lahknevused viisid saksa geopoliitika (geopolitik) diskrediteerimiseni.

Prantsuse geopoliitika[muuda | muuda lähteteksti]

Prantsuse geopoliitilised doktriinid on üldjoontes saksa omadele vastanduvad. Erinevalt Ratzelist arvas Reclus (1830–1905), keda peetakse üheks prantsuse geopoliitika rajajaks, et geograafia areneb ja muutub koos inimühiskonnaga. Paul Vidal de la Blache’i (1845-1918) ideed põhinesid possibilismil, mille alusel seab keskkond ainult teatavad piirid ühiskonnale ehk kultuuri määravad ennekõike sotsiaalsed tegurid. Charles de Montesquieu kirjeldas oma uurimuses "De l'esprit des lois" ("Seaduste hing") seisukohta inimese ja kliima vahekorrast. Ta uskus, et kuumema kliimaga aladel sirguvad temperamentsemad inimesed, külmemas kliimas ollakse aga reserveeritumad.[7] Üks silmapaistvamaid uuema suuna esindajaid on aga Gearóid O'Tuathail (s. 1962), kellelt 1996. aastal ilmus "Critical geopolitics. The politics of writing global space" ("Kriitiline geopoliitika. Globaalse ruumi esitlemise poliitika"). Oma töös analüüsib ja dekonstrueerib ta tuntumate geopoliitikute väiteid, kuid peale selle kritiseerib ka kogu geopoliitikat. Tema silmis ei sisalda see teaduslikku tõde, vaid on ühiskonna loodud tõerežiim teatud poliitiliste sihtide saavutamiseks.[10]

Vene geopoliitika[muuda | muuda lähteteksti]

Geopoliitika taassünniga 21. sajandil Venes on seotud nn lähisvälismaa alusõpetusega (Sergei Karaganov), Vene euraasialiku olemuse selgitamisega (Aleksandr Dugin) ja Krimmi liidendamise (annekteerimise) õigustamisega(Vladimir Putin).

Eesti geopoliitiline asukoht[muuda | muuda lähteteksti]

Eesti asukoht kujutatud kaardil tumerohelisega

Euroopa idaosa on aastasadu kuulunud Vene kultuuri ja õigeuskliku kiriku mõjupiirkonda. Eesti koos Lätiga on aga orduajastust alates kuulunud majandusliku ja usulise poole pealt baltisakslaste kultuuriruumi. Balti alade sattumine Vene impeeriumisse ei suutnud olukorda oluliselt muuta, kuna säilima jäi Balti erikord, mis seisnes kohalike baltisakslastest aadlike seisusest tulenevates privileegides. Erinevad saksa päritolu autorid on maininud Balti piirkonna kubermangusid kui läänemere-äärseid Venemaale kuuluvaid Saksa provintse (Deutsche Ostseeprovinzen Russlands). Iseseisvumise ja Vabadussõja järgselt asendus Kesk-Euroopa orientatsioon Põhjala geopoliitilise suunaga. Edgar Kant, eesti geograaf ja majandusteadlane, lõi idee, mille kohaselt on Eesti osa Rootsi-kesksest Baltoskandiast. Nõukogude Eesti perioodil muutus riigi poliitiline käsitlus Ida-Euroopa hulka kuuluvaks. Iseseisvumise järgset Eestit loetakse üldjuhul Põhjala hulka kuuluvaks, kel on tihe suhtlus lähinaabrite Soome ja Rootsiga. Eesti kuulub ka Euroopa Liitu, sealjuures on Eesti riiki peetud ELi ja NATO idarajariigiks.[12]

Keele tähtsus (geo)poliitikas[muuda | muuda lähteteksti]

Üleilmastumisel on riikidevahelistes suhetes ja välispoliitilistel läbirääkimistel keele kasutamine üha olulisem "geopoliitiline küsimus". Rahvastevahelises suhetes sõltub keele täpsusest rahvusvaheliste läbirääkimiste tulem.

Vaata ka[muuda | muuda lähteteksti]

Viited[muuda | muuda lähteteksti]

  1. Evans, G & Newnham, J. (1998) "The Penguin Dictionary of International relations", Penguin Books, London, Uk. ISBN 0-14-051397-3
  2. 2,0 2,1 Kuusk, U. Tartu 1998. "Venemaa külma sõja järgne geopoliitika välispoliitilise strateegiana" ABVKeskus. (Viimati vaadatud 25.04.13).
  3. Encyclopædia Britannica Inc., 2013. "Geopolitics" http://www.britannica.com/EBchecked/topic/229932/geopolitics (Viimati vaadatud 25.04.13)
  4. Warren, A., Howse, J., Drogen, F., Hollander, P., Project Gutenberg Online Team (2004) "The Influence of Sea Power Upon History, 1660-1783" http://www.gutenberg.org/files/13529/13529-h/13529-h.htm (Viimati vaadatud 25.04.13).
  5. C. J. Fettweis, 2000 "Sir Halford Mackinder, Geopolitics, and Policymaking in the 21st Century" Department of Government and Politics at the University of Maryland http://www.carlisle.army.mil/USAWC/parameters/Articles/00summer/fettweis.htm (Viimati vaadatud 25.04.13)
  6. Vaata kaarti lähemalt Raising Cartographic Consciousness, p. 57. (Viimati vaadatud 22.05.13)
  7. 7,0 7,1 7,2 7,3 7,4 Pragi, U. (2002) Sissejuhatus inimgeograafiasse : loengud I õppeaasta geograafidele. Tartu, Tartu Ülikooli Kirjastuse trükikoda./>
  8. Mackinder, H.J. 1996 "The Geographical Pivot of History", Democratic Ideals and Reality, Washington, DC: National Defence University Press, pp. 106
  9. About.com, Inc. (s.a.) "Pacific Rim and Economic Tigers" http://geography.about.com/od/urbaneconomicgeography/a/econtigers.htm (Viimati vaadatud 25.04.13)
  10. 10,0 10,1 O'Tuathail, G. (1996) Critical Geopolitics. Minneapolis, University of Minnesota Press and London: Routledge,
  11. Bassin, M. "Race Contra Space: The Conflict Between German 'Geopolitik' and National Socialism," Political Geography Quarterly 1987 6(2): 115-134
  12. MTÜ Entsüklopeedia EE 11, 2002; muudetud 2011. "Eesti asend" http://entsyklopeedia.ee/artikkel/eesti_asend (Viimati vaadatud 04.05.13)