Mine sisu juurde

Arutelu:Religioon Eestis

Lehekülje sisu ei toetata teistes keeltes.
Allikas: Vikipeedia

Eesti religioon?

[muuda lähteteksti]

Minu meelest sobimatu pealkiri. Sobiks "Religioon Eestis". Seda artiklit on ka raske leida. Link peaks tulema sobivast kohast artiklis Eesti. Andres (arutelu) 18. jaanuar 2016, kell 09:19 (EET)[vasta]

Mu meelest on see aktsepteeritav pealkiri, eriti süsteemsust arvestades. Analoogne on "Eesti põllumajandus", "Eesti majandus", "Eesti meelelahutus" (selle kategooria nimi on küll kahjuks "Meelelahutus Eestis"). Samas saan aru, et võib tekitada assotsiatsiooni Eesti kindla religiooniga. --Estopedist1 (arutelu) 18. jaanuar 2016, kell 16:57 (EET)[vasta]
Kõik sarnase ehitusega väljendid ei ole ühtmoodi sobivad. Leian, et selline süsteem ei ole sobiv. Andres (arutelu) 19. jaanuar 2016, kell 08:07 (EET)[vasta]
Jah, meenutan, et religiooniteemalised artiklid on meil ikka niipidi pealkirjastatud nagu Andres osutab, näiteks Õigeusu kirik Eestis või Evangeelne kirik Eestis. Samuti Eestit puudutavad alajaotused luterluse ja õigeusu artiklites (Luterlus Eestis, Õigeusk Eestis). Nii on loogiline ja korrektne. -- Toomas (arutelu) 24. jaanuar 2016, kell 11:28 (EET)[vasta]
ilmselt ei tohiks siin erandit teha. Miks? Nt on olemas "Eesti spordi biograafiline leksikon", miks võiks olla hüpoteetiline "Eesti religiooni biograafiline leksikon" halvema pealkirjaga? Teine aspekt on kategoriseerimine, sest HotCat-skript annab kategooriad sisestama hakkamisel automaatse loendina. Nt kui inimene kategoriseerib Tartu spordiga seonduvat asja, siis sisestades kategooriakasti Tartu antakse kõik Tartuga seotud kategooriad. Kui aga kategooria nimi on "Sport Tartus", nagu praegu kahjuks on, siis inimene seda kategooriakastist automaatselt kätte ei saa. Süsteemist erandlikult hälbivalt meenuvad mulle ainult kategooria nimed "Eesti Televisioon" ja "Televisioon Eestis" (vikitarkvaraliselt oleks küll ka kategooria "Eesti televisioon" võimalik, ent ilmselt probleemne)--Estopedist1 (arutelu) 31. jaanuar 2016, kell 15:32 (EET)[vasta]
Minu meelest on õige ka Sport Eestis ja mitte Eesti sport (ka Jalgpall Eestis mitte Eesti jalgpall jne). Ja miks just sedapidi saab aru siis kui jõuad Austraalia jalgpalli, Kuuba pesapalli ja Brasiilia kabeni. Muide, oli kunagi ka asutus nimega Olümpiaettevalmistuskeskuste Koondis Eesti Sport, mida lühendatigi Eesti Sport.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu31. jaanuar 2016, kell 18:42 (EET)[vasta]
sporditeemalist, mitte religiooniteemalist arutelu jätkasin siin: Kategooria arutelu:Sport--Estopedist1 (arutelu) 2. veebruar 2016, kell 10:48 (EET)[vasta]

"Eesti sport" ongi OK, mida kinnitab ka leksikoni pealkiri. Aga see ei tähenda, et kõik analoogid oleksid sobivad. Andres (arutelu) 2. veebruar 2016, kell 16:55 (EET)[vasta]

Ajalooliselt protestantlik?

[muuda lähteteksti]

"Ajalooliselt protestantlik." See on eksitav, sest kristlus oli Eestis ka enne protestantismi ja religioon ka enne kristlust. Andres (arutelu) 18. jaanuar 2016, kell 09:19 (EET)[vasta]

Tegelikult on sellisel kujul see artikkel üldse üsna kasutu ja eksitav. Pigem võiks selle praegu üldse kustutada, sest vaevalt kellelgi on aega ja jõudu sellest midagi entsüklopeedilist väärtust pakkuvat lähiajal luua. -- Toomas (arutelu) 24. jaanuar 2016, kell 11:28 (EET)[vasta]

Selles artiklis aetakse segi religioon (usk üleloomulikku) ja kirik. Andres (arutelu) 24. jaanuar 2016, kell 11:13 (EET)[vasta]

Kahtlemata peaks selle artikli põhiline fookus olema just organiseeritud religioonil, aga muidugi ei saa mööda minna n-ö organiseerimata religioonist ja uuest vaimsusest, mis on järjest olulisem ja mille kohta on ka viimastel aastatel ilmunud häid uurimusi, millele saaks siin edukalt viidata. Ajakirjanduslike ja populaarteaduslike allikate asemel võiks siin eelistada viidetes eestikeelseid akadeemilisi religioonisotsioloogilisi käsitlusi. -- Toomas (arutelu) 24. jaanuar 2016, kell 11:28 (EET)[vasta]

Pole kunagi väga tähtsat rolli mänginud?

[muuda lähteteksti]

Kas tõesti "pole Eestis religioon poliitilises või ideoloogilises mõttes kunagi väga tähtsat rolli mänginud"? Kes pani eesti keelt süstemaatiliselt kirja? Kes õpetas eesti rahvale kirjutamist ja lugemist? Kes koostas esimesi õigusdokumente, mis kaitsid talurahvase õigusi (nt. Vigala õigus)? Need olid ikka kristlased kui ma ei eksi. --LucSaffre (arutelu) 6. jaanuar 2025, kell 09:26 (EET)[vasta]

Kaks esimest näidet pole otseselt poliitilisest või ideoloogilisest valdkonnast ja ma ei lugenud välja, et õigusdokumendid oleks olnud religioosse sisuga või religioosselt motiveeritud. Eks religioonil oma roll poliitikas ja ideoloogias oli, aga autori väide on, et see polnud "väga tähtis", st võis ka olla lihtsalt keskmiselt tähtis Minnekon (arutelu) 6. jaanuar 2025, kell 11:37 (EET)[vasta]

Maailma kõige uskmatum?

[muuda lähteteksti]

Artikli algus on eksitav ja vaja ümber kirjutada. Protestantismi voolud pole ainsad ajaloolised religioonid ning ühe küsitluse ühe spetsiifilise küsimuse vastusest ei saa üldistada Eestit maailma kõige uskmatumaks. Mul pole konkreetsele viidatud allikale ligipääsu, aga tegu paistab olevat selle uuringuga, kus polnud üldse kõiki maailma riike kaasatud ja kus ei näi olevat siin mainitud numbrit 14%. Minnekon (arutelu) 6. jaanuar 2025, kell 11:58 (EET)[vasta]

"Eesti on maailma kõige uskmatum riik, kus usku peab elutähtsaks vaid 14% elanikest" Kahtlen mõnevõrra selles väites. Olen näinud ka teistsuguseid edetabeleid, kus Tšehhi on kõige uskmatum riik. Velirand (arutelu) 6. jaanuar 2025, kell 12:10 (EET)[vasta]
Just. Näiteks isegi selle viidatud 2009. aasta Gallupi küsimusega piirdudes on Eesti viimane ainult juhul kui vaadata vaid vastusevarianti "usk on tähtis". Aga kui vaadata hoopis vastusevarianti "usk ei ole tähtis", siis Eesti rahvas enam kõige äärmuslikum pole. Minnekon (arutelu) 6. jaanuar 2025, kell 12:19 (EET)[vasta]
Võiks kirjutada, et Eesti on maailma üks kõige uskmatumaid riike ja tuua siis ära mitmed erinevad edetabelid. Velirand (arutelu) 6. jaanuar 2025, kell 12:22 (EET)[vasta]
Jah, ainult et minu meelest on sõnal "uskmatu" laiem tähendusväli ja võiks eelistada sõna "mittereligioosne" vms. Minnekon (arutelu) 6. jaanuar 2025, kell 13:04 (EET)[vasta]
"Usk" on rohkem sisuline mõiste, "religioon" aga vormiline. Velirand (arutelu) 6. jaanuar 2025, kell 13:29 (EET)[vasta]
Jah, kui usu alla haarata kõiksugu astroloogiad, spagetikoletised jms, siis tegelikult ei ole Eesti teab mis usuleige.
Ehk oleks asjakohasem "üks maailma vähemreligioosseid", siis paigutub vastavasse gruppi, ilma esikohale pretendeerimiseta. Sillerkiil (arutelu) 6. jaanuar 2025, kell 15:00 (EET)[vasta]