Arutelu:Metsasõda

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Siin vajaks täpsustamist, kas mõlemad konflikti osapooled kasutavad sõna "metsasõda" konflikti iseloomustamiseks, või vaid üks pool. Või kas keegi kolmas osapool ka seda kasutab/kasutanud on. Kaniivel (arutelu) 14. oktoober 2021, kell 00:54 (EEST)[vasta]

Kui nimetust "metsasõda" kasutab vaid üks osapool, või peamiselt üks osapool, siis tuleb ilmselt artikli pealkirja muuta. Vastasel juhul on juba pealkiri ebaneutraalne. Näen ka seda, et praegu on ainsad artikli allikad (ja välislink) ühte poolt esindavad arvamusartiklid. Arvamusartikkel on allikana Vikipeedia jaoks kõige madalama väärtusega, see ei sobi peaaegu millekski muuks kui kellegi arvamusele/hinnangule viitamiseks. Kaniivel (arutelu) 14. oktoober 2021, kell 10:14 (EEST)[vasta]

Artiklil tehti alles ots lahti, sisu alles tuleb.
PS "kas mõlemad konflikti osapooled kasutavad sõna "metsasõda" konflikti iseloomustamiseks" - Jah. surra (arutelu) 14. oktoober 2021, kell 20:13 (EEST)[vasta]
Praegusel juhul näeb see küll sedamoodi välja, et Vikipeediat tahetakse kasutada propaganda tegemiseks. Ja kui sa Surra veel tühistamisega mängid, siis mängin mina "blokeeri" nupuga. Kas on midagi arusaamatut mõiste "neutraalsus" juures? Ivo (arutelu) 14. oktoober 2021, kell 20:50 (EEST)[vasta]
Ja olgu see veel eraldi rõhutatud, et sektsioonil "Vaata ka" on väga konkreetne eesmärk ning nõndasamuti kehtivad reeglid kategooriate puhul. Ivo (arutelu) 14. oktoober 2021, kell 20:54 (EEST)[vasta]
Surra, palun pane siia siis mõned allikad, kus vastapool sõna "metsasõda" kasutanud on. Või veel parem, kasuta artiklis allikana. Kui tahta, et sellest artiklist üldse asja saaks, peaks leidma ja kasutama neutraalseid ülevaatlikke allikaid. Kaniivel (arutelu) 15. oktoober 2021, kell 17:55 (EEST)[vasta]