Kategooria arutelu:Youtube'i-kuulsused

Kas juutuuber on ametlik termin? Adeliine 15. juuli 2018, kell 12:41 (EEST)

https://www.google.com/search?q=juutuuber+site%3Aeki.ee

Kui viidatud eki keelenõud tsiteerida, siis Vikipeedia on "ametlikuma moega tekst", seega siia see ei sobi. Adeliine 15. juuli 2018, kell 14:55 (EEST)

Seda küll, kuid keelekorraldaja pakutud lahendus on minu meelest kohmakas ja ebatäpne. Neilt võiks küsida, miks ei võiks ametlikuks vasteks olla hoopis videoblogija. See sobiks juutuuberi asendajaks väga hästi. --Hirvelaid (arutelu) 15. juuli 2018, kell 17:57 (EEST)

Juutuuber või youtuber on esiteks täpsem (et just selles videokeskkonnas) ning vääriks eraldi artiklit, vt en:YouTuber. Ning kas tegelikult juutuuber ei pruugigi üldse videoblogija olla. --Pelmeen10 15. juuli 2018, kell 22:01 (EEST)

Nojah, aga mis lahendust Sa siis näed, kui olemasolevat terminit "juutuuber" alles jätta ei saa? --Hirvelaid (arutelu) 15. juuli 2018, kell 22:45 (EEST)

Vikides on ta mugandatud ainult soomlaste poolt - "Tubettaja". Pealkirjade puhul on meil nagu ikka Vikipeedia:Artikli pealkiri ning meedias kasutatakse YouTuber või Youtuber. Pakun välja "YouTuber". --Pelmeen10 16. juuli 2018, kell 00:13 (EEST)

Tsitaatsõnana? Pigem jäägu artili pealkirjaks "Juutuuber". Muide, Nele Kirsipuu on kategoriseeritud videoblogijaks, aga ta peaks olema teiste juutuuberitega ühes pundis. Ja veel. Minu meelest on Caspar Lee isikuartiklis lahendatud juutuuberiks olemise tutvustus artikli avalõigus õnnestunult. Seal on püütud vältida sõna "juutuuber". Tasub järgida. --Hirvelaid (arutelu) 16. juuli 2018, kell 08:32 (EEST)

"Youtube'i postitaja" (eeskätt sisseütlevas, aga sobib ka omastavas) on ju täpne küll. Videoblogija pole täpne (nagu Pelmeen10 juba ütles), sest see on laiem kui Youtube'i postitaja (kõhutunde järgi enamik Youtube'i postitajaid ei tegele videoblogimisega). Ka Caspar Lee artikli sõnastus pole õnnestunud, sest "kasutab Youtube'i kanalit" pole ühetähenduslik. Ma ka kasutan mitut Youtube'i kanalit, näiteks õppimiseks või meelelahutuseks. See tähendab, et ma vaatan sealt videoid, mitte ei postita sinna. Pigem tuleks öelda, et Caspar Lee'le kuulub Youtube'i kanal Caspar. Eelistan kategooria nimena "Youtube'i postitajad", tsitaatsõna Youtuber'id oleks teine eelistus, kõnekeelne "juutuuberid" kolmas eelistus. Cumbril 29. juuli 2018, kell 00:33 (EEST)

"Youtube-i postitaja" ei sobi "juutuuberi" asendajaks, sest on laiem mõiste. Kui Youtube'i vaataja jätab pärast video vaatamist selle lehele kommentaari, siis see on kahtlemata selle vaataja postitus Youtube'i. (sobib EKSS-s mõiste "postitus" lahtiseletamisega). Seega "Youtube-i postitaja" sobiks määratlusena ka sellise vaataja-kommentaatori kohta. Ka ühe video ülesriputja pole muud kui "Youtube-i postitaja". Et eristada neid nendest postitajatest, kes regulaarselt Youtube'is enda videosid üles riputavad ja seejuures populaarsust koguvad, peaks kasutama siiski teist mõistet. "Juutuuber" on täpne määratlus. Kui sellele asendust otsida, siis midagi sellist: "Youtube'i videoblogija" või "Youtube'i blogija". --Hirvelaid (arutelu) 29. juuli 2018, kell 12:40 (EEST)

Ma sain hiljuti aru, et videoblogija ei ole sama mis videote tegija ja üleslaadija. Videoblogi on kitsam žanr, nt see ei ole videoblogi, kui sinu videod on sellest, kuidas arvutimänge läbi mängid, või omatehtud muusikavideod vms. Minumeelest ei ole tarvis arvesse võtta, et ka ühe video üleslaadijat saab Youtube'i postitajaks nimetada, sest üks suvaline video ei tee tavaliselt inimest tähelepanuväärseks. Adeliine 29. juuli 2018, kell 12:49 (EEST)

OK, nõustun, et "Youtube'i postitaja" sobiks määratlusena tähistama ka videotele kommentaaride postitajat ja on seega liiga lai. Olen sellega ka nõus, et ingliskeelne Youtuber on kasutusel mitte kõigi kohta, kes Youtube'i videoid postitavad, vaid nn Youtube'i kuulsuste või tähtede kohta ("A YouTuber, also known as a YouTube personality or YouTube celebrity, is a type of internet celebrity and videographer who has gained popularity from their videos on the video-sharing website, YouTube", en:YouTuber). Keelekorraldajate pakutud "Youtube'i postitaja" seda ei arvesta (ja ma ka ei arvestanud seda oma eelmises kommentaaris). Siis jääb üle vaid tsitaatsõna Youtuber või "juutuuber". Minu meelest igasugused blogi- liitega sõnad ei sobi, sest blogi on päevikulaadne kronoloogiline ülestähendus ja kõik Youtube'i-kuulsused ei tegele sellises formaadis videote postitamisega. "Youtube'i postitaja" probleem on ka see, et Youtube'i-kuulsus võiks teoorias olla keegi, kes videotes ainult esineb, kuid kelle videoid keegi teine Youtube'i postitab. Äkki kasutada kategooria nimena "Youtube'i-kuulsused"? Cumbril 29. juuli 2018, kell 15:01 (EEST)

Siin küll uudissõnu ei saa kasutusele võtta, aga pakuks välja juubitaja ning Youtube-s märgatavat tulu teenivad juubitajad oleks vastavalt suurjuubitajad või esijuubitajad. --WikedKentaur (arutelu) 29. juuli 2018, kell 16:03 (EEST)

Mulle küll meeldiks, kui "juubitaja" ja "suurjuubitaja" saaks kasutusele võtta. Aga kategooria nimena võiks hetkel panna "Youtube'i-kuulsused". See peaks vist kõigile sobima.--Hirvelaid (arutelu) 29. juuli 2018, kell 17:15 (EEST)

Mina olen "YouTube'i-kuulsuste" vastu! See kõlab nagu tüüpiline kilisev-kolisev ameerika värk, kellad ja viled, seal armastatakse nimede ette ja taha kõiksugu prefikseid ja sufikseid kuhjata, igasugused tühikargajad on kuulsused ja staarid. Meie kultuuris on hoopis teistsugused väärtushinnangud, nii et palun ärgem laskem "YouTube'i-kuulsustel" võõrsissetungijana meie kultuuri invasiooni korraldada! Iga mõistlik tõlkija võtab ameerika kultuurist pärit tekste tõlkides neist ülemäärast mulli, vahtu, ilutsemist, ülepingutatud ohkimist-ähkimist ja odavat kõlinat vähemaks, et asja arukam tuum selle seest üldse välja paistaks.

Videoblogija ei sobi sellepärast, et tema võib oma videoid postitada paljudesse muudesse keskkondadesse/platvormidele, see ei pea üldse olema YouTube. Lisaks võib videoblogidesse täiesti kogemata sattuda ka ehtsat ja ehedat kunsti selle kõige paremas mõttes, aga edevate YouTube'i-kuulsuste eesmärk on ju ise kuulsaks ja rikkaks saada, reklaamides mingit träni, musa või mänge. Juutuuber on minu arvates igati sobiv määratlus, pooldan kindlasti seda. Kuriuss (arutelu) 24. august 2021, kell 19:25 (EEST)

kas praegune pealkiri on keeleliselt korrektne? Või on õige ikka "YouTube'i kuulsused"--Estopedist1 (arutelu) 31. juuli 2018, kell 15:21 (EEST)

Mõlemad variandid on keeleliselt korrektsed. Cumbril 31. juuli 2018, kell 20:06 (EEST)

Aga kuidas on ametliku firmamärgi nimetus? --Pelmeen10 1. august 2018, kell 21:51 (EEST)

Ei saa küsimusest aru. Cumbril 1. august 2018, kell 22:47 (EEST)

Kuriussiga nõus. --Hirvelaid (arutelu) 25. august 2021, kell 17:30 (EEST)

Ka mina pole vastu. Eelnevalt pidasin silmas seda, et Tube on ameltlikult suure t-tähega. Pelmeen10 (arutelu) 1. september 2021, kell 01:31 (EEST)

Teisaldage, kui tahate. Aga CategoryMasteri tööriistaga siis. Kaniivel (arutelu) 2. september 2021, kell 23:04 (EEST)