Kasutaja arutelu:Adeliine/Arhiiv 3

Palun ära muuda vähemalt vormeliartiklites tabeleid! Need olid spetsiaalselt nii tehtud, et saaks sorteerida. Ja kui kõik asjad ühes jorus on, on neid võimatu täiendada ka. See on sama hea kui kaotaks sõnavahed ära. --Epp 3. jaanuar 2013, kell 14:32 (EET)

Nohjah, sorri. Minumeelest on ühes jorus just parem ülevaade ja lihtsam täiendada. Adeliine 3. jaanuar 2013, kell 14:50 (EET)

---

Äitähh, et minu kirjutatud artiklites õigekirja vigu oled parandanud. Jaanus.kalde (arutelu) 22. jaanuar 2013, kell 20:41 (EET)

Ah mis, kus oskan, seal lähen lihtsalt nagu siga läbi rukki, nagu Taivo ütleb :). Adeliine 22. jaanuar 2013, kell 22:11 (EET)

Thanks

Tänan, kuid ma ei tea, Eesti :-). Ma tean, emakeele Alaska ja Kanada (Eskimo-aleuudi keeled ja Naa-dene keeled). Türgi Wikipedias kirjalikult. Wikipedias artikkel täna, tahtsin avada Eesti. --Kmoksy (arutelu) 25. jaanuar 2013, kell 21:02 (EET)

Thank you for contributing to Estonian Wikipedia :) Adeliine 26. jaanuar 2013, kell 12:48 (EET)

Eksperiment õnnestus

Palju õnne, 9 minutit, mitte 15. --Oop (arutelu) 7. veebruar 2013, kell 10:41 (EET)

Kodumaa eest, alati valmis! Adeliine 7. veebruar 2013, kell 10:43 (EET)

Karl Hellat

Добрый день! Я попытался перевести неизвестную в России информацию из статьи Karl Hellat, которую Вы редатировали, но я, увы, не знаю эстонского языка. Есть несколько моментов, в которых я не разобрался: кем был Hellat с 1922 по 1926 год, кем ему приходился петербургский отоларинголог Петр Геллат (он не мог быть дядей, так как в одной семье не может быть двух сыновей с одним и тем же именем, скорее всего это старший брат). Я был бы очень благодарен, еслим бы Вы смогли проверить мой перевод и дополнить мою русскую статью (интер-вика в эстонской статье) недостающими сведениями. Крайне интересен для меня процесс обмена (правильно ли я понял, что Геллат был именно обменен на каких-то украинских коммунистов, известно ли на кого именно?) Был бы Вам очень признателен, если бы Вы отредатировали мой перевод с эстонского, включенный в русскую статью - возможны мои многочисленные ошибки. Заранее спасибо. С уважением, Hunu (arutelu) 18. veebruar 2013, kell 09:26 (EET)

K soželeniju u menja na etom kompjutere net kirillitsu, tak što budu pisatj s latõnskimi bukvami. 1) 1922-26 Hellat bõl postojannõm tšlenom Tallinna-Haapsalu rahukogu - mirovogo suda vtorovo stepeni. 2) Otolaringolog Peeter Hellat bõl deistvitelno djadjei Karla i bratom jevo otsa Peeter Hellata. "в одной семье не может быть двух сыновей с одним и тем же именем" - možet i bõvajet, no redko, poskolku u bolšenstva ljudei bolše fantazii. 3) Da, Hellat bõl osuždjon k smerti ot Odesskoi Tšeka, no jevo obmenjali na neizvestnõh kommunistov v 1921. Vozmožno, v arhivah možno naiti, kto eto bõlo. --Oop (arutelu) 18. veebruar 2013, kell 12:23 (EET)

Спасибо Вам большое за помощь! А Вы не посмотрели мой русский текст, я там ничего не путал с переводом? Ваше преположение об отсуствии фантазии у Хеллатов-Геллатов я рассматриваю, как шутку. Кстати, это была удивительно талантливая семья - и я скорее поверю, что в статье ошибка, чем тому, что Геллатов не было фантазии. Скорее всего это его старший брат, тем более, что по-русски имя и отчество отоларинголога было - Петр Петрович. М.Б. есть возможность в эстонском интернете найти имя деда Карл, то есть отцв Питера Хеллата старшего? Это бы разрешило мои сомнения. Еще раз suur tänu Hunu (arutelu) 18. veebruar 2013, kell 19:07 (EET)

Al Capone

Tegelikult võib-olla peaksin selle lehekülje arutellu kirjutama, aga äkki sa oskad ise kuidagi ümber sõnastada. Kuigi kaudselt nagu on, aga mitte kumbki Scarface'i filmidest pole Al Capone ainelised. Mingi kauge seos küll võimalik et on, aga mitte midagi otsest. -- Ahsoous (arutelu) 6. märts 2013, kell 00:55 (EET)

Temast inspireeritud? Adeliine 6. märts 2013, kell 00:58 (EET)

Ilmselt on parem. -- Ahsoous (arutelu) 6. märts 2013, kell 01:01 (EET)

---

Tere! Meil on vaja arutleda?

Tere, Adeliine Nimelik

VisualEditor

Greetings Adeliine,

Thank you for creating Vikipeedia:VisualEditor. As you know the Wikimedia Foundation will soon release VisualEditor "turned on" for all users on the Estonian Wikipedia, and we want to make sure that your community has all of the resources it needs. We have prepared a User guide and a FAQ that is available for translation to help community members learn how to use VisualEditor along with the original source "wikitext" editor. The wikitext editor will still be available. If yourself or anyone you know is available to translate these pages into Estonian, please do so whenever you or someone else has time. We would like to be able to put these translated texts here on the Estonian Wikipedia so that the community is informed as possible. Please let me know if this is something that is possible either here, on my meta talk page, or by email available here by link. Thank you for your time, I look forward to hearing from you! Keegan (WMF) (arutelu) 10. juuli 2013, kell 19:59 (EEST)

Küsisin Vikipeedia:VisualEditor arutelus ka, et kuidas on selle tiguEditori ja Vikipeedia mallide ühilduvusega? Või peaks kuskilt mujalt küsima?--Kyng (arutelu) 15. juuli 2013, kell 11:43 (EEST)

Mida sa täpselt mõtled ühildumise all? Võid proovida ingliskeelsetelt abilehekülgedelt otsida selle kohta mingit infot või võid ise mõnel leheküljel katsetada oma hüpoteese. Ma ei oska praegu sulle täpselt vastata, ma ei ole spetsialist. Mulle tundub, et (esialgu?) ei saa VisualEditoriga mõjutada mallide sisu/väljanägemist, mis on artiklitele lisatud. Aga kindel on see, et asi on arenemisjärgus ja muutusi tuleb. Adeliine 15. juuli 2013, kell 12:17 (EEST)

Ma mõtlen seda, et kui VisualEditoriga mall lisada, kas ta paneb eestikeelse või inglise keelse. Muidugi, mingid plaanid on ka malle ja nende andmeid läbi wikidata ühtlustada, ma ei tea, palju see siin loeb. Inglise keelses Vikipeedias on saab minu meelest juba ka malle toimetada, viiteid ning nendega seotud malle panna ja nagu ma aru saan, siis need võimalused avanevad koos selle vaikeredaktoriks muutumisega ka meil. Ei ole nende abilehtedelt seda infot leidnud.--Kyng (arutelu) 15. juuli 2013, kell 12:46 (EEST)

Europeana Collecting Days in Tallinn

Hi Adeliine, how are you? I'm Àlex Kippelboy from Barcelona. We met in Budapest some weeks ago. I contact you regarding an Europeana activity that will happen in you country at the end of August (I collaborate with Europeana facilitating wiki-related activities). Europeana is doing a project called Europeana1989. The 1989 project aims to create a vivid and complete picture of the revolutionary events in Europe with stories, photos, videos and sound recordings from every country affected. On the Friday 30th & 31st of August 2013 there will be a collecting days activity in the National Library of Estonia, and I wonder if Wikimedia Eesti would like to collaborate somehow with an edit-a-thon, improving related content on Wikipedia (and uploading some of the images to Commons. You can read a Wikimedia blogpost on a previous similar event in Poland. What do you think? You can answer me in my Eesti, English or Catalan discussion page. Regards! ;)--Kippelboy (arutelu) 29. juuli 2013, kell 17:22 (EEST)

Perfect! Just for the record: Yesterday I also sent an email to the official chapter contact mail account explaining the same. Thanks a lot and let's see if we can do something ;)--Kippelboy (arutelu) 2. august 2013, kell 10:39 (EEST)

Hi Adeliine, do you have any news on that? I should give an answer to the organizers on our next meeting, that is taking place on Wednesday. Could you tell me something before this day? Best! :)--Kippelboy (arutelu) 8. august 2013, kell 11:49 (EEST)

küsimus

Tere,

Palun Teid väga kustutada kogu informatsioon Mann Helsteini kohta. Ma ei soovi wikipediasse enda andmeid kuna see segab tugevat minu igapäevast elu.

Ette tänades,

Lugupidamisega, Mann Helstein

palun kustutada Mann Helstein

Tere,

Ma väga palun ennast wikipediast ära kustutada kuna see segab väga minu igapäevast elu.

Parimate soovidega, Mann Helstein

Seda et wrestling ei ole sport, nii et juhul kui maadlejad kvalifitseerida sportlasteks, siis wrestlereid ei saa sinna kategooriasse panna. --  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 20. september 2013, kell 15:47 (EEST)

---

Vaata arutelu:Valge hmongi keel. Andres (arutelu) 22. november 2013, kell 11:51 (EET)

Küsimus

Kui tegelikult on ju keegi wikisse juba artikli riputanud, kas siis ei ole nii, et seda täiendatakse, mitte ei tule uus ja kustutab vana maha? või kuidas need asjad käivad või kes otsustab, mis parem? näiteks kui eelmise autor on siiski tuntum tegija ja siis tuleb keegi, kes pole tuntud-teatud asjatundja ega ka asja ise uurinud, aga kirjutab põhjalikumalt, lihtsalt huvitv, et kes otsustab? Edukat uut nädalat soovides

Astrit Karro

Jah, kui artikkel on olemas, siis sealset sisu täiendatakse. Kui on midagi valesti, võib seda parandada. Mida mõtled "tuntuma tegija" all? Vikipeedias saab kaastööd teha ka täiesti anonüümsena, autorite isikud ei pruugi teada olla. Me ei teagi, kes on tuntud asjatundja, kes ainult huviline. Tähtis on töö kvaliteet. Kui pole ise asja uurinud, kuidas siis üldse saab põhjalikult kirjutada, ei saagi ju. Hobi korras uurimine on ju ikkagi ka teadmiste saamine ja Vikipeediasse on asjalik kaastöö oodatud, ükskõik, kes on autor. Kui tuleb keegi, kes lihtsalt pahatahtlikult kustutab olemasoleva sisu, on see viimaste muudatuste logis kohe näha ja artikli saab pöörata tagasi eelmisele versioonile. Kui keegi asendab sisu või lisab midagi, mis tundub kahtlane, märkab seda ka keegi ja tõstatab küsimuse artikli arutelus. Et kas oli artiklile kasulik muudatus või tuleks tühistada ja eelmisele versioonile viia. Ja teised, asjatundjad või teemaga tuttavad huvilised tulevad võimalust mööda appi. Toimetajatest on aga kindlasti puudus, asjatundjad võiks veidi rohkem Vikipeediasse panustada. Veidi rohkem kui mitte üldse, iga väike panus on abiks. Adeliine 3. detsember 2013, kell 00:11 (EET)

See, kuidas Vikipeedias asjad käivad, on kõige paremini näha mistahes artikli ajaloost. Kuna artikli versioone ei kustutata, moodustavad ka need, pluss arutelu, osa artiklist endast. Kindlasti ei ole see sajaprotsendiliselt nii, kuid enamusel juhtudel võib väita, et artiklid on läinud toimetamise käigus paremaks. Kasvanud on artikli maht, mis üldiselt tähendab, et mõiste sisu on avatud järjest põhjalikumalt ja mitmetahulisemalt ning korrigeeritud on väljenduse täpsust, parandatud fakti- ja trükivigu. Otsutajateks on samm-sammult olnud need, keda antud teema on huvitanud, kes on leidnud, et artiklis on midagi puudu või sõnastatud halvasti. Toimetaja eelnevalt teada pädevus saab olla kaalukeeleks vaid sinnani, kuni leidub pädevam.--Andrus Kallastu (arutelu) 4. detsember 2013, kell 00:54 (EET)

English/Estonian translations

Hi Adeliine, I am contacting you to introduce myself, my name is Jessica Robell and I have recently joined the fundraising team at the Wikimedia Foundation. My work will to a large extent be focused on translations. I know that you have been very helpful in the past in helping us make translations from English to Estonian and we are most grateful for the contributions you have made so far. I hope that we can count your support also this year. To begin with, we have posted a 'Thank you letter' written by the Wikimedia Foundation's ED Sue Gardner using the translation extension. You can find the letter here. https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&group=page-Fundraising%2FTranslation%2FThank+you+email+20131202&action=page&filter=&language=et This letter will go out to all donors as a thank you. I would highly appreciate it if you could proofread this letter in order to help us develop a quality translation in Estonian.

In addition to using the translation extension, my aim is to develop a few personal contacts to whom I can reach out with particular questions. I would be much grateful if you would agree to belong to such a group of translators.

Thank you very much for your help. I look forward to hearing from you. Jrobell (arutelu) 8. jaanuar 2014, kell 16:39 (EET)

---

Tere Adeliine! Annan märku, et olen kinnitanud eelistuste lehel oma e-postiaadressi, peaks olema nüüd nähtav. Mustvalge 28. jaanuar 2014

tere

tere lugesin et Teil oleks võimalus lehekülgi kustutada või midagi sellist mis kahjustab inimest ,kas see on nii .? Et mul oleks veidi abi sellisel juhul vaja . Minu e-mail oleks aimarmannik@hot.ee Et kui Teie saate sellise asjaga tometada siis oleks tore ja saaks pikemalt sellel teemal rääkida .

Lgp.Aimar

Tere! Kui arvate, et mingi Vikipeedia artikkel tuleks kustutada, siis saate oma arvamuse koos põhjendusega kirjutada vastava artikli arutellu. Lisaks võib artiklisse panna kustutusmärkuse (redigeerida artiklit ja lisada teksti algusse {{kustutada}}, mis näitab, et on tehtud ettepanek kustutamiseks). Olenevalt artiklist ja selle sisust ei pruugi kustutamine olla ainult ühe administraatori otsustada. Adeliine 24. veebruar 2014, kell 13:23 (EET)

---

tegelesid teisaldamisega, aga arvan et tuleks tegelt tagasi teisaldada. vihjeks http://www.amazon.com/The-Old-Dark-House-Priestley/dp/B0028FYBS2  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 24. veebruar 2014, kell 15:56 (EET)

Võib-olla, kui tahad raamatust kirjutada, eks teisalda siis tagasi. Adeliine 24. veebruar 2014, kell 16:01 (EET)

Mõttekriips klaviatuuril

Tere,

ma sooviksin lisada mõttekriipsu Google Drive´is aga ma ei leia seda mitte mingi valemiga oma klaviatuurilt. Proovisin valikut Ctrl + (Numpadis asub lahutusmärk) aga midagi ei tulnud. Milliste kombinatsioonidega oleks veel võimalik seda saada?

Ette tänades, Maemees

Google draivi kohta ma kahjuks ei teagi. Wordis peaks olema ctrl + Num -. Vikipeedias saab kasutada ka kriipsuskripti. Adeliine 12. märts 2014, kell 19:04 (EET)

Kas "Num -" all mõtlesite numbrite sektsioonis olevat miinusmärki või on "Num" veer eraldi mingi klahv?

Jah, numbrite juures miinusmärgi klahv. Adeliine 12. märts 2014, kell 19:13 (EET)

Tundub, et Google Drive ei toeta siis sellist klahvikombinatsiooni kahjuks. Wordi pole mul hetkel paigaldatus arvutisse nii, et seal ma ei saa seda proovida aga tänud abi pakkumast.

Alt+0150 võiks vist töötada.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 12. märts 2014, kell 20:38 (EET)

Pildid

Margus Niitsoo pildi ja Puurmani mõisa piltide puhul tuleks kasutusluba OTRS-süsteemi kaudu kinnitada. Pikne 28. mai 2014, kell 10:52 (EEST)

Contributions from Tartu art school

Hi; excuse me for don't write neither understand Eesti. I'm glad to see contributions from Tartu art school at: commons:Category:Tartupedia_images_from_Tartu_Art_School_project

If you're behind the project, please feel free to include some results in the wikiArS gallery Portraits section... and to explain the experience as a Case Study. If you are not the wikimedian in contact with the school, please bring this proposal to the responsible.

This may be good to encourage other chapters to promote art schools involvement in Wikimedia projects.

For any doubt about Wikimedia wikiArS initative or possible collaboration feel free to contact me. Greetings; --Dvdgmz (arutelu) 16. juuli 2014, kell 13:53 (EEST)

---

Nähes ühte su kustutamist jäi hetkeks kahtlus, et Eesti meistrivõistlustelt päris mitmeid medaleid võitnud jalgrattur äkki siiski on tähelepanu vääriv, aga siis vaatasin, et hoopis teisest samanimelisest isikust käis jutt. Kuid võimalik, et mõne aja pärast võib selguda, et ka sellest jalpallurist kulub artikkel ära.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 15. september 2014, kell 23:55 (EEST)

Võimalik, aga see artikkel ei kõlvanud kuidagi. Adeliine 16. september 2014, kell 16:22 (EEST)

Nõus.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 16. september 2014, kell 23:12 (EEST)

Tallinna muldindlustvöönd ja ..

Tallinna muldindlustvöönd ja üleviimine commonsisse. Kui saaks paar näpunäidet kuis üle tõsta, siis ka teeks --NOSSER (arutelu) 18. september 2014, kell 10:42 (EEST)

Arusaadav ja standardprotseduur nüüd juba aga see pilt sai laaditud algetpil 07.08.2011 ja kuis nüüd see ümber teha--NOSSER (arutelu) 18. september 2014, kell 13:17 (EEST)

Küsimus, kuidas on võimalik eelnevalt eesti vikisse üleslaaditud pilte, üle kanda commonsise??--NOSSER (arutelu) 18. september 2014, kell 14:57 (EEST)

Tabeli suurus

Tere, Kui pikk saab olla tabel wikipedias? Lehel Kasutaja:Postituvi/Lennufirmade loetelu soovisin teha lennufirmade loetelu, mida oleks võimalik järjestada erinevate parameetrite järgi. Kui tabeli pikkus suureks läks, kadus see lehelt ära, kuid kood jäi alles. --Postituvi (arutelu) 21. november 2014, kell 21:20 (EET)

Sul oli teksti peitmise lõpumärgises !, võtsin ära. Adeliine 21. november 2014, kell 21:54 (EET)

Mõis, kultuurimälestis

Mõisaartikleid minu meelest ei peaks kultuurimälestisena kategoriseerima. Kultuurimälestis on mõni mõisahoone, mitte mõis. Pikne 23. november 2014, kell 22:42 (EET)

Aga me ei tee ju peahoonetest eraldi artikleid. Adeliine 23. november 2014, kell 22:45 (EET)

Noh, kategooriates oleks artikliväärilised asjad. Mõisaartikliga kategoriseerime ju mõisa kui sellist. Definitsioonile mittevastav kategoriseerimine on minu meelest segane. Pikne 23. november 2014, kell 23:48 (EET)

Peahooned ju ongi artikliväärilised, aga me ei tee neile eraldi artikleid, vaid räägime nendest mõisa artiklis. Üks põhjus sellele on arvatavasti see, et tänapäeval peetakse mõisa all tihti silmas just peahoonet. Samamoodi me ju kategoriseerime mõisu tänapäevase haldusjaotuse järgi ka, seda justnimelt säilinud (pea)hoonete pärast. Kui tõesti lähtuda definitsioonist, millest järeldub, et tänapäeval ühtegi mõisa enam ei ole, siis ei peaks neid ju ka tänapäeva haldusjaotuse järgi kategoriseerima. Adeliine 24. november 2014, kell 00:01 (EET)

Pole selles mõttes artiklivääriline, et ei vääri omaette artiklit. Mõni peahoone võib-olla väärib ka, meil on näiteks Alatskivi loss, mida on paslik kategoriseerida kultuurimälestiseks. Kui nüüd näiteks peahoone pole kultuurimälestis, aga mõni muu mõisahoone on, kas siis on ikkagi "mõis" kultuurimälestis? Või analoogselt, kui näiteks pargis on kaitsealune skulptuur (kuulub pargi teema alla umbes nii nagu mõisahoone mõisa alla), kas siis tuleks artikkel mittekaitsealusesest pargist kategoriseerida kultuurimälestisena? Pikne 24. november 2014, kell 00:17 (EET)

Kui peahoone ei ole mälestis, aga abihoone on, siis ei kategoriseeri mõisa artiklit, sest abihoonet üksinda ei saa nimetada mõisaks. Samuti ei saa skulptuuri nimetada pargiks. Peahoonet aga nimetatakse tänapäeval mõisaks küll. Adeliine 24. november 2014, kell 00:25 (EET)

Siis sa kategoriseerid ju märksõna, mitte mõistet. Sarnaselt saaks näiteks laeva Sakala kategoriseerida ajaleheks, kuna nimetatakse samamoodi. Ja kuidas see arusaadav oleks, et ainult peahoone (mitte teiste mõistehoonete) mälestiseks olemise korral tuleks artikkel vastavalt kategoriseerida?

Tänapäevase halduse järgi kategoriseerides saab minu meelest silmas pidada ka kogu või enamvähem kogu kunagise mõisa asumist nüüdse(te) haldusüksus(t)e territooriumil. Pikne 24. november 2014, kell 00:42 (EET)

Võtame näiteks vallad ja asulad. Meie vikis eristatakse neid rangelt. Aga alevvallad? Sealgi on ju tegelikult eristatav asula ja ümbritsevad alad, aga artikkel on üks, mis jõuab otsapidi nii valdade kui ka alevite kategooriasse.

Ja kas peaks siis ka vanu valdu kategoriseerima tänapäevastesse maakondadesse, kui nad laias laastus nendesse mahuvad? Adeliine 24. november 2014, kell 01:15 (EET)

Alevvald ju ongi ühtaegu nii haldusüksus (vald) kui ka asustusüksus (alev).

Varasemad haldusüksused puutuvad praeguste haldusüksuste ajaloosse, nii et mingi loogika oleks selle järgi kategoriseerimise juures olemas. Iseasi, et varasemad ja praegused haldusüksused kattuvad osaliselt ja sellepärast võib selline kategoriseerimine olla liiga keeruline ja ebapraktiline.

Kui kuskil mujal on kategoriseerimine ebaloogiline või segane, siis võiks mõelda, kuidas asja parandada, selmet eeskuju võtta. Pikne 24. november 2014, kell 16:49 (EET)

Sarnaselt Piksele ei pea ma sobivaks mõisaartiklite kategoriseerimist kultuurimälestistena. Mõis ≠ mõisa peahoone. Kui peahoonest on eraldi artikkel (vahel on) ja see hoone on kultuurimälestis, siis kategoriseeri too artikkel.

Samuti julgen ma kahelda selle masskategoriseerimise mõttekuses, aga see selleks. Ivo (arutelu) 24. november 2014, kell 02:55 (EET)

Mis masskategoriseerimisel viga on? Varem oli kategooria "Eesti kultuurimälestised" malli küljes ehk tuli automaatselt, nüüd võeti mallist see ära, kuna mõnel puhul kasutatakse malli nt mingi muu teema juures viites, ja nagunii on vaja maakondade järgi kategoriseerida. Hakkasin seda siis tegema. Mis vahet, kas teen iga päev 5 tükki või kõik järjest. Nt mälestiste registri haldajad võtsid kategooria aluseks, et näha, mis mälestistest on artiklid, et siis registrisse linke Vikipeediale panna. Adeliine 24. november 2014, kell 03:57 (EET)

Kategoriseerimise töö, mida teed, on minu meelest tänuväärne. Ainult, et võiks nüüd ikkagi rohkem kasu lõigata sellest, et kategooria pole malli küljes ja mitte enamvähem automaatselt kategooriat tagasipanna sinna, kus ta pigem liiast oli. Kui ebaloogilisus ei näi siin esmapilgul ilmsena, siis võiks ju vähemasti mingi järelemõtlemise aja võtta või võib-olla veel kellegi arvamust oodata, selle asemel et kohe hooga edasi teha sama viga. Pikne 24. november 2014, kell 16:49 (EET)

Okei, hakkasingi mõisu vahele jätma. Aga siis peaks rohkem jälgima seda, et peahoonetele eraldi artiklid tehtaks. Iga registrikirje jaoks pole mõttekas teha eraldi artiklit (kui seal on iga tool ja küünlajalg eraldi), aga hoonetele ju ikka võib. Adeliine 24. november 2014, kell 18:47 (EET)

mõned kommentaarid. Kultmälestiste maakonniti kategoriseerimine on hädavajalik. Võimalik on ka kitsamalt, nt vallati, ent vallad on vähem püsivamad haldusüksused, samas kultmälestiste loendid on tehtud valdade kaupa. Sobivad on ka linnati kategooriad, nt on tehtud kategooria "Tartu kultmälestised". Teiseks: mõisate puhul on nutikas esialgu enamasti teha nii peahoonest kui pargist eraldi artikkel. Teiste mõisahoonete vm mõisa objektide puhul (esialgu peaksid olema mainitud mõisa artiklis) saab kategoriseerida ka ümbersuunamisi. Ümbersuunamised on vastava kategooria artiklite sees näha kaldkirjas. Esialgu aga pole ümbersuunamisi mõtet ehk kategoriseerida, sest see on läbi arutamata teema--Bioneer1 (arutelu) 24. november 2014, kell 23:32 (EET)

Meil ei ole vist ühtegi artiklit mõisa peahoone kohta. Ma ei usu, et need niipea tulevad, ja võib-olla ei tulegi. Aga võib ju siis teha ümbersuunamised ja nendele kategooriad panna. Andres (arutelu) 26. november 2014, kell 00:18 (EET)

Paarist lossist on artikkel. Mis küll jah ei tähenda, et igast mõisapeahoonest või parkidest, lautadest, kuivatitest, saunadest või muudest hoonetest peaks tulema artiklid. Ümbersuunamiste kategoriseerimine pole minu meelest hea mõte, olgu pealegi selline tehniline võimalus. Eesmärk pole ju teha kategooriasse kultuurimälestiste täielikku nimekirja, vaid koondada artikleid (neid asju, mis väärivad omaette artiklit). Pikne 27. november 2014, kell 00:41 (EET)

Tänan!

Tänan tunnustuse eest! Märkamatult ongi viis aastat täis saanud. Ssgreporter (arutelu) 27. november 2014, kell 23:57 (EET)

Plekkpurgi katedraal

Hello Adeliine, If you can find some time, could you take a look at this article? It is a translation of the English Wikipedia: Tin Can Cathedral. The translation was done by an Estonian gentleman here in Canada. I am not fluent in Estonian. A number of your editors have contributed to it, since it appeared a couple of weeks ago. I'm hoping that the tags can be removed at some point, so that the article can be normalized and made inviting to readers. I would be grateful for any help. Nicola Mitchell (arutelu) 5. detsember 2014, kell 04:32 (EET)

Koolitused

Kasutaja:Toon on koolitustest huvitatud, võib-olla saad teda mõnele oma koolitusele kutsuda. Andres (arutelu) 12. detsember 2014, kell 18:19 (EET)

Hmm, mul on temaga täitsa kontakt olnud ja kohtunud oleme ka, küll mitte nüüd hiljuti. Kas küsis sinu käest? Adeliine 12. detsember 2014, kell 18:28 (EET)

Küsis üldiselt ja üleüldse :). S.t vormindamise, mallide ja fotode osas tahaks kuidagi üldisemalt aru saada.--Toon (arutelu) 16. detsember 2014, kell 14:43 (EET)