Arutelu:Kaja Kallas

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Alajaotuses "Karjäär ja ärilised sidemed" tuleb ajaliselt vastupidi järjestada: varasem enne ja hilisem allpool. Ja loetelu asemel peaks olema seotud tekst. Adeliine 3. detsember 2015, kell 12:22 (EET)Vasta[vasta]

Järjestasin ümber. Minu meelest on punktloend paremini haaratav. Andres (arutelu) 24. september 2016, kell 20:59 (EEST)Vasta[vasta]

Kas aseesimehe kohta on hea öelda, et "kuulub juhatusse"?  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 19. mai 2016, kell 18:08 (EEST)Vasta[vasta]


*1995–? Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene, praktikant

Ma võtsin selle välja. Seal on ju öeldud, et ta läks sinna suvekuudeks praktikandiks ja teenis 2000 krooni. Andres (arutelu) 24. september 2016, kell 20:44 (EEST)Vasta[vasta]
Panin tagasi, muutsin algust. Andres (arutelu) 24. september 2016, kell 20:59 (EEST)Vasta[vasta]

Siit on materjali välja võetud. Mitte nüüd küll, et need asjad kuigi olulised oleks. Andres (arutelu) 6. juuli 2017, kell 14:04 (EEST)Vasta[vasta]

Nüüd on välja võetud ka see, millele ta advokaadina spetsialiseerus. See on küll oluline. Andres (arutelu) 6. juuli 2017, kell 16:00 (EEST)Vasta[vasta]


Google näitab abikaasaks Taavi Veskimägi ja vastupidi. Kuvatõmmis artiklis Kuidas seda muuta saab? --Tiia (arutelu) 2. jaanuar 2020, kell 21:20 (EET)Vasta[vasta]


Kuidas nende videolinkide kohta arvate? Neid on ilmselt liiga palju aga samas video on oluline infomaterjal inimese kohta. Paigutada Välislinkide alla? Minu meelest asjalik, kõnekas video https://www.youtube.com/watch?v=ijLFTxLDw_4 --Nimelik (arutelu) 10. aprill 2022, kell 15:32 (EEST)Vasta[vasta]

Võiks parem tekstis refereerida sekundaarse allika põhjal seda kohta, mida on peetud kõnekaks või muul põhjusel märkimisväärseks. Pikne 10. aprill 2022, kell 15:44 (EEST)Vasta[vasta]
Võiks parem...? Jah, artikli teksti võiks kindlasti täiendada. Aga minu arvates üks ei välista teist. Või on mingi kindel põhjus miks autentset, asjalikku videomaterjali ei ole kohane lisada? Pole kõnekas, küllalt märkimisväärne? Nimelik (arutelu) 10. aprill 2022, kell 18:05 (EEST)Vasta[vasta]
Videomaterjal pole kohane, eriti ametiisikute artiklites? Vabanda siis mu teadmatus. Kas see on kuskil Vikipeedia reeglites ka kirjas või nö kirjutamata seadus, hea tooni rikkumine? --Nimelik (arutelu) 10. aprill 2022, kell 18:41 (EEST)Vasta[vasta]
Vaatan Volodõmõr Zelenskõi artiklis on mõned YouTub`i välislingid. --Nimelik (arutelu) 10. aprill 2022, kell 18:46 (EEST)Vasta[vasta]
Intervjuu kipub olema primaarne allikas ja selliseid allikaid üldjuhul kasutada ei tohiks. Taolise allika probleemid on nt, et isik ei pruugi olla räägitavatel teemadel neutraalne (sh enesekuvandi osas) või asjatundlik ja tema konkreetse intervjuu meie poolt väljavalimine siin esitamiseks sadade-tuhandete teiste tema sõnavõttude seast on originaaluurimus. Vikipeedia isikuartiklid peaks eeskätt kajastama seda, mida sõltumatud usaldusväärsed allikad on isiku kohta oluliseks pidanud. See võib iseenesest olla ka ülalmainitud intervjuu, aga siis oleks kõigepealt vaja taolist allikat, mis toob esile, et see Kallase intervjuu oli kõnekas ja mis põhjusel. --Minnekon (arutelu) 11. aprill 2022, kell 11:25 (EEST)Vasta[vasta]
Aitäh Minnekon täpsustamast! Nimelik (arutelu) 15. aprill 2022, kell 11:10 (EEST)Vasta[vasta]
Peale selle, Vikipeedia pole lingikogu. Välislinkide all peaks olema üldiselt mõni valitud link (käsitletava koduleht, mõni olulisem andmebaasisissekanne vmt). YouTube'ile linkimisest on inglise vikis kirjutatud eraldi siin: en:WP:YOUTUBE. Pikne 11. aprill 2022, kell 18:02 (EEST)Vasta[vasta]
Aitäh Pikne! Nimelik (arutelu) 15. aprill 2022, kell 11:16 (EEST)Vasta[vasta]
Jäi silma YouTube´i video enwiki artiklis Haber https://en.wikipedia.org/wiki/Haber_process osa Economic and environmental aspects alguses. Nimelik (arutelu) 14. mai 2022, kell 17:23 (EEST)Vasta[vasta]

Ametinimetus Vanemuises[muuda lähteteksti]

Kallase Vanemuise töökoha ametinimetuseks on pandud "sekretär" loogikaga, et on allikas (Juku-Kalle Raid), mis kutsub tema positsiooni juhiabiks, ja teine allikas, mis Kallast ei maini, aga ütleb, et juhiabi tähendab sama, mis sekretär. Seda loogikat aga ei saa ega ole vaja kasutada, sest väide juhiabi=sekretär on vaieldav (nt Sõnaveeb ei esita neid sünonüümidena) ja kui nad ka on sama tähendusega, siis järelikult sisuliselt sobib "juhiabi" kasutamiseks sama hästi ja selle eelis on, et sõnastus on algallikale lähem. Kusjuures on olemas veel üks allikas, Kallase koduleht, mis kutsub ametikohta hoopis "nõunikuks". Kuna Kallast ei saa iseenda osas neutraalseks allikaks pidada, siis tuleks vast eelistada Juku-Kalle Raidi öeldut, ehkki ka see on ebakindel mälus sobrades saadud nimetus ("ma mäletan, et sa olid Vanemuise Teatris juhiabi"). Minnekon (arutelu) 2. november 2022, kell 17:23 (EET)Vasta[vasta]

Samas, võib eeldada, et Kallas teab, mida ta räägib. "Sekretär" muidugi ei sobi. --Andres (arutelu) 2. november 2022, kell 20:06 (EET)Vasta[vasta]

Tundub, et siin on tagasi parandatud. Ametikoha nimetus ei saa olla korraga juhiabi ja sekretär, isegi juhul, kui need on sünonüümid. Kui nüüd see, et Juku-Kalle öeldu on tõendatud Kallase nõusolekuga (ma ei tea, kuidas ta seda avaldas), siis seda enam peaks olema tõendatud, et ta oli nõunik, kui Kallas seda ise ütleb. --Andres (arutelu) 3. november 2022, kell 12:50 (EET)Vasta[vasta]

Mis puutub iseenda kohta avaldatud faktiandmetesse, siis näiteks inglise viki lubab neid ilma pikemata kasutada, välja arvatud juhul, kui on alus kahtlustada nende väärust. --Andres (arutelu) 3. november 2022, kell 12:55 (EET)Vasta[vasta]

Kahjuks loogika sekretär = juhiabi = nõunik (s.t. sekretär = nõunik) on täiesti väär. Sele väära loogika järgi võiks öelda ka kirjaklamber = maja kuna osavate vahetustehingutega on seda praktikas ka saavutatud. 2001:7D0:80CA:1C80:7DFA:781F:D387:B3D9 3. november 2022, kell 13:06 (EET)Vasta[vasta]
See on trollimine. --Andres (arutelu) 3. november 2022, kell 13:19 (EET)Vasta[vasta]

Link Kallase ametikäigule on siin: [[1]. --Andres (arutelu) 3. november 2022, kell 13:06 (EET)Vasta[vasta]

Ma lugesin nüüd ka seda intervjuud. Sealt on ju selge, et ta ei teinud sekretäri või juhiabi tööd. Tõepoolest, aitab lollitamisest. --Andres (arutelu) 3. november 2022, kell 13:18 (EET)Vasta[vasta]

Väljavõetud[muuda lähteteksti]

Kaja Kallas ja Reformierakond olid ühed häälekamaid vaktsineerimisse ja vaktsiinipassi juurutamise pooldajaid, tuues 12. oktoobril 2021 meedia vahendusel välja, et vaktsineerimata inimeste vabadusi tuleks piirata ning samuti sisse nõuda ravikulud<ref>{{Netiviide |pealkiri=Kaja Kallas: vaktsineerimata inimeste vabadusi tuleks piirata, arutuse all on ka ravikulude tagasi nõudmine |url=https://www.delfi.ee/a/94837045 |vaadatud=2023-01-14 |väljaanne=Delfi |keel=et}}</ref>.

Sellisel kujul ebaproportsionaalne esimesest valitusest rääkiva peatyki juures. Seal peab olema yldisemalt lahtikirjutatud, mitte mingi yks valitud suvaline seik. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 15. jaanuar 2023, kell 15:49 (EET)Vasta[vasta]

Toimetamisest[muuda lähteteksti]

Loendid nagu "Töökohad" ja "Haridus" on vaja kirjutada sidusaks tekstiks. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 16. jaanuar 2023, kell 01:18 (EET)Vasta[vasta]

Minu meelest on see info punktloendina paremini haaratav.--Andres (arutelu) 16. jaanuar 2023, kell 03:34 (EET)Vasta[vasta]