Mine sisu juurde

Arutelu:Eesti NSV Ministrite Nõukogu

Lehekülje sisu ei toetata teistes keeltes.
Allikas: Vikipeedia

— ka ENSV valitsus

See on kirjeldus, mitte nimi. Andres 16. oktoober 2006, kell 18:34 (UTC)

Sellised väljendid nagu "N Liit" ei sobi entsüklopeediasse. Andres 16. oktoober 2006, kell 18:34 (UTC)


sisuliselt nukuvalitsusega

Minu meelest saab seda sõna kasutada ainult formaalselt iseseisva riigi puhul. Arvan, et Nõukogude Liidu liiduvabariigi puhul see ei sobi.
Võiks mainida, et vahetuid suuniseid saadi ka EKP KK Keskkomiteelt. Andres 16. oktoober 2006, kell 18:38 (UTC)

Ministrite Nõukogu presiidium oli küll olemas, kuid Ministrite Nõukogu juhi ametinimetus oli ikkagi Ministrite Nõukogu esimees. Andres 16. oktoober 2006, kell 18:45 (UTC)


Toome ajal, isegi Sauli lõpuajal oli Ministrite Nõukogul siiski suurem tegevusvabadus. Andres 16. oktoober 2006, kell 18:54 (UTC)


*Oskar Sepre (kohusetäitja; 17. juuni 1942 – 26. september 1944)

Kui loetletakse mingi ametikoha täitjaid, siis tuuakse tavaliselt ära ka kohusetäitjad. Arvan, et Sepret võiks mingil kujul mainida. Kas ei piisa sellest, kui sulgudesse kirjutada "kohusetäitja"? Andres 17. oktoober 2006, kell 16:50 (UTC)



Miks see Kunstide Valitsus siin peab olema? Andres 25. jaanuar 2011, kell 11:29 (EET)[vasta]

MN juures asunud komiteed ja valitsused

[muuda lähteteksti]

Minu meelest ei ole "Valter Klaausoni valitsus" jms kohane. Andres 25. jaanuar 2011, kell 11:29 (EET)[vasta]

Vana ja lõpunivaidlemata küsimus nõukogudeaegsete valitsusorganite kohta, kuidas siis nimetada - Valter Klausoni ministrite nõukogu?, vaja lõplik ja kindel konsensus--Nosser 25. jaanuar 2011, kell 12:22 (EET)[vasta]
Minu ettepanek on esitada see organ ühtsena ning märkida iga ametikoha juurde, kes millal teda täitis. Ma ei ole kindel, kas rahvakomissaride nõukogu ja ministrite nõukogu tuleks eristada. Andres 25. jaanuar 2011, kell 13:05 (EET)[vasta]
Kuna rahvakomissaride ja ministrite arv, ministeeriumite nimetused ja ka nende eksistentsi aeg ei kattu, siis võib tekkida väike segadus, kas on pakkuva välja wikiavarustelt näidis?

Leidsin 2 näidet:Jarosław Kaczyński valitsus ja Andrus Ansipi esimene valitsus, kumbki ei sobi vastavale kirjeldusele Nosser 25. jaanuar 2011, kell 19:22 (EET)e[vasta]

Ei saa aru. Andres 25. jaanuar 2011, kell 19:53 (EET)[vasta]
Artikkli formaat?--Nosser 25. jaanuar 2011, kell 19:59 (EET)[vasta]
Need eeskujud ei sobi siia. Andres 25. jaanuar 2011, kell 20:06 (EET)[vasta]

Eesti NSV ministeeriu­mid

[muuda lähteteksti]

Eesti NSV liidulis-vabariiklikud minis­teeriumid allusid nii Eesti NSV Ministrite Nõu­kogule kui ka NSV Liidu vastavatele liidulis-vabariiklikele ministeeriumidele. Nende juhtida olid vastavad riigivalitsemise alad Eesti NSVs, välja arvatud ainult üleliidulise alluvusega ettevõtted, millede nimestiku kinnitas NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidium.

Vastavalt ENSV 1978 aasta konstitutsioonile olid ENSVs alljärgnevad liidulis-vabariiklikud ministeeriumid
Vastavalt 1978. aasta ENSV Konstitutsioonile olid ENSVs alljärgnevad vabariiklikud ministeeriumid

Mida tähendab Nõukogude Liidu tagalas?

[muuda lähteteksti]

Tegeles Nõukogude Liidus ja kõik! Või siis linna nimi. "Nõukogude Liidu tagalas" on juurdunud okupantidekeskne mõtteviis. Lihtsalt selle tõttu, et eestlased okupeeritud Eestis harjusid poole sajandi kestel sellise idee ja terminoloogiaga ei tähenda, et vabad eestlased tänapäeval peavad seda "traditsiooni" jätkama. Nõukogude Liit ja koha nimi, mitte tagala. See polnud meie tagala.

Märkus kohanimede äramärkimise kohta on ehk õige, aga osundusest "meie tagala" kohta ma küll aru ei saanud. --kanakukk (arutelu) 31. märts 2012, kell 22:20 (EEST).[vasta]

Meil ei ole niisugust reeglit, et "vaata ka" all peavad olema lingid olemasolevatele artiklitele. Andres (arutelu) 27. oktoober 2015, kell 21:06 (EET)[vasta]