Kasutaja arutelu:LAviki

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

Tervitusedsed. Iga artikkel peals olema ühest konkreetsest asjast. Digiraamatute lugerid räägib hulgast muudest teemadest enne, kui üldse lugeriteni jõuab. See tuleks mitmete artiklite vahel laiali jagada. Artikkel ei alga mitte pealkirjaga ==Pealkiri== vaid definitsiooniga. Edu.--Kyng (arutelu) 20. aprill 2012, kell 12:37 (EEST)

Kui sa tõlgid artikelid kuskilt, siis sa võiksid artikli arutellu panna Mall:Tõlgitud leht malli.--Kyng (arutelu) 13. detsember 2012, kell 10:10 (EET)

Kutse tõlketalgute lõpetamisele[muuda lähteteksti]

Tere!

Suur tänu tõlketalgutel osalemise eest! Euroopa Komisjoni Eesti esindusel on hea meel paluda Teid talgute ametlikule lõpetamisele 14. juunil kell 17.00 Euroopa Majas, kus tehakse talgutest kokkuvõtteid ja antakse kätte auhinnad tublimatele tõlkijatele. Samuti on see talgulistele ja žüriiliikmetele heaks võimaluseks omavahel tuttavaks saada ja väikse veini saatel natuke juttu puhuda.

Euroopa Maja asub Tallinnas aadressil Rävala 4, sissepääs Laikmaa tänavalt.

Palun teatage e-posti aadressil rita.niineste@ec.europa.eu, kas saate meie koosviibimisest osa võtta.

Ootame Teid väga!

Lugupidamisega

Rita Niineste

Keelenõustaja

Euroopa Komisjon DGT-Tallinn Tel. 626 44 03 e-post: rita.niineste@ec.europa.eu

Wikidata[muuda lähteteksti]

Tavaliste intervikilinkide asemel võiksid nüüd Wikidatat kasutada. Kui mõnes muus keeles artiklit tead juba, siis saad seal intervikide all vajutada linki "Edit links" (või vastavalt keelele siis) ja see viib kohe wikidatasse. --Kyng (arutelu) 13. mai 2013, kell 08:20 (EEST)

Välislingid[muuda lähteteksti]

Tere! Ära pane ene.ttu.ee linke - kuna seda loengute autorid kuskil midagi kuulnud elektrist, aga ei tea täpselt (kuna see on riiklik õppeasutus, siis töötajatel ka puudub täiustamise motivatsioon konkurentsi puudumise tõttu), siis materjal seal on ka kõverdatud ja ebapiisav. Olen juba saanud rusikaga näkku tööandjast sõnadega "unusta kõik õpetatud materjali ära, nad ise ei tea millest räägivad" seda loengute materjaali kasutamise eest. Lisaks, Tehnikaülikool ei ole sertsifitseeritud O/Ü Inspecta poolt inseneererialade őpetamiseks - see on lihtsalt autori vabavastusega esseed nagu Discovery Channel või National Geographic ja mitte enam, kuid aga 20-aastased noored toimuvad sellele. 90.191.190.76 1. juuli 2014, kell 00:17 (EEST)

No näe: Niiskeruumid peatükki lisamiseks, TTÜ loengutes toodud lingis see materjal lihtsalt puudub (Raivo Teemets pakub materjali elektriohutusest vaid 81 leheküljedel, kuna O/Ü Inspecta koolituses elektriohutuse raamat koosneb 700 leheküljedest). See probleem puudutab kõike aineid: kui tulin tööle, siis sain aru millist haridus kvaliteedi pakub Tehnikaülikool ülepaisutatud raha eest. Tee ise vastavad järeldused. 90.191.190.76 2. juuli 2014, kell 20:59 (EEST)
Veel üks näide - Tehnikaülikooli kraadilõpetaja (kes õppis seda loengute järgi) tegi väikses kilbis 11 vigu nii projektis kui ka paigaldamises, kolm neist on nii kriitilised, et võivad viia elektrilöögiks. Mul on hirmutav kujutada ette, mida ta hakkab joonistada suures projektis nagu tehas või alajaam. Kui esitada administratsioonile pretensioone, siis need petturid vastavad, et ülikool annab vaid teoreetilised teadmised ja meie valesti mõistame mis on kõrgharidus. No 20-aastased illusioonides elevad noored võivad neid PDF'id lugeda vaba aja veetmiseks, kuna artiklide abimaterjaalina sellised seosetu vaimse puudega isikute esseed kindlasti ei ole sobilikud. 90.191.190.76 5. juuli 2014, kell 13:45 (EEST)

Pildid[muuda lähteteksti]

Tere! Mida tähendab mõne pildi juures "Autori tehtud"? Kas pilt on kellegi teise tehtud või ikkagi sinu tehtud?

Mõned pildid, mille üles oled laadinud, paistavad olevat skannitud. Kas need on kuskilt raamatust skannitud ja enda töö all pead silmas seda, et lihtsalt skannisid need ise, või joonistasid need siiski ise paberile?

Veel, siin on küsimus artiklist Bipolaartransistor välja jäänud pildi kohta. Pikne 10. august 2014, kell 19:26 (EEST)

Joonised märkega Oma tehtud või Autori tehtud olen tõepoolest ise joonestanud (nt artiklis Juhistikusüsteem jm). Artiklis Bipolaartransistor kasutasin jooniseid oma raamatust Elektroonikakomponendid, millele ma tõepoolest ise ka joonised tegin ja mis mul alles on. Mõned joonised olen tõepoolest skaneerinud ka oma raamatust Raadiolülitused (nt artiklisse Sagedusfilter jt). Kõik muud pildid on Vikimeediast; vajaduse korral olen tõlkinud joonise teksti (nt artiklis Faasilukk)
Artiklist Bipolaaransistor väljajäetud joonis (Pnp-tüüpi transistor)) oli vigane: skeemil puudus kollektoripinge allikas). ‒ LAviki (arutelu) 11. august 2014, kell 08:03 (EEST)
Kas seda pilti saab parandada või tuleb see kustutada? Andres (arutelu) 11. august 2014, kell 09:58 (EEST)
Praeguses artiklis ongi skeem parandatud kujul (ühtlasi mõnevõrra informatiivsem) ‒ LAviki (arutelu) 12. august 2014, kell 06:46 (EEST)

Veel mõned kasutuseta jäänud pildid:

Kas neil piltidel on ka puudusi või on nad muidu asendatud ja neid pole enam tarvis? Pikne 28. november 2014, kell 15:15 (EET)

Lisasin keelrelee pildi vastavasse artiklisse. Muid pilte ei näi enam vaja olevat, nii et võib kustutada. – LAviki (arutelu) 29. november 2014, kell 08:19 (EET)

Jätsid artiklist Elektritingmärk hulga pilte välja. Kustutasin mõned, mille juures sain enamvähem aru, millega nad asendatud on. Kas ülejäänud (v.a mõned selles loendis, mis on kasutusel) ei sobi antud artiklisse, sobiksid nad kuskile teise artiklisse või on nad muidu viletsad-vigased või ebavajalikud? Pikne 20. mai 2015, kell 19:42 (EEST)

Tabelitesse oli mõttekas valida ainult kõige levinumaid standarditud tingmärke näidetena, sest pole ju tegemist loendi-artikliga (loendis on 1750 standarditud märki!). Valiku tegemisel tuginesin usaldusväärsele artiklile de: Liste der Schaltzeiche (Elektnrik/Elektronik). Osa väljajäänud märke (vahelduvvoolu, ühendusviiside, signaali liikide, voolusüsteemide kohta) sobiksid näiteks võimalikku artiklisse "Elektriskeemide joonestamine", muidugi eeldusel, kui need tähised ja märgid on standardikohased. Märki "Hari kontaktrõngal" saaks nt kasutada mõnes elektrimasina artiklis, jne. – LAviki (arutelu) 21. mai 2015, kell 09:24 (EEST)
Kas võiksid püüda neid pilte sobivatesse artiklitesse lisada? Nad on muidu niisama ripakil. Vt Eri:Kasutamata failid. Adeliine 21. mai 2015, kell 14:55 (EEST)
Lisasin reguleeritava pooli ja seadepooli tingmärgid artiklisse induktiivpool. Kasutamata failide loetelus esitatud märgid türistoroptopaar, magnetiline sidestusseadis, fototüristor, varjestatd juhe ja koaksiaalsed juhtmed on redigeeritud artiklis olemas. Ülejäänute kohta ei ei leidnud lähteallikat. – LAviki (arutelu) 24. mai 2015, kell 10:42 (EEST)

Piltidest veel[muuda lähteteksti]

Pildid lae Commonsisse. Seal saab neid ka kategoriseerida--Estopedist1 (arutelu) 17. oktoober 2016, kell 20:25 (EEST)

kordan--Estopedist1 (arutelu) 25. november 2016, kell 17:02 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[muuda lähteteksti]

WMF Surveys, 29. märts 2018, kell 21:20 (EEST)

Lehekülje liigutamine[muuda lähteteksti]

Tere! Märkasin, et olete võtnud artikli Boost-muundur ning kopeerinud selle uue pealkirja alla: Kõrgendav pingemuundur. Sellise tegevuse käigus fragmenteerub lehekülje ajalugu, ning eelnevate autorite panust ei ole uues artiklis näha. Palun korrigeeri see.

Kuidas korrektselt lehekülge liigutada: Moving a page

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[muuda lähteteksti]

WMF Surveys, 13. aprill 2018, kell 04:18 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[muuda lähteteksti]

WMF Surveys, 20. aprill 2018, kell 03:28 (EEST)

Teisaldamised[muuda lähteteksti]

Palun, kui muudad artikli pealkirja, siis kasuta teisaldamise funktsiooni. Kopeerimisega teisaldamine on vale, nii läheb artikli ajalugu kaduma. Sellest oli juba varem siin juttu. Cumbril (arutelu) 14. august 2018, kell 22:11 (EEST)