Kasutaja arutelu:Eerik Sven Puudist
Head uut aastat! Ole hea, vaata Arutelu:Mahajaana suutrad Ületava mõistmise suutraid puudutavat märkust. 2001:7D0:87FF:6480:24D2:786A:66F7:8D44 1. jaanuar 2017, kell 17:18 (EET)
Kategooriatest[muuda lähteteksti]
Soovisid artiklile Mahajaana samanimelist kategooriat. See tehakse tühikuga peale püstkriipsu [[Kategooria:Mahajaana| ]] ehk artikkel ei reastata mitte alfabeetiliselt vaid enne tähti esimesena. Kuna see artikkel on kategoorias Kategooria:Budism, siis pole enam vaja lisada artiklile seda kategooriat. Esialgu lisasin Kategooria:Mahajaanasse koolkonnad, mis olid artiklis. Analoogselt on ka Kategooria:Vadžrajaana, mis on ka Budismi kategoorias. Võhikuna vaadates tundub, et puudub Kategooria:Hinajaana (Hinajaana), mille peaks vormistama samamoodi kui eelnevad. --Tiia (arutelu) 10. juuni 2017, kell 01:21 (EEST)
Aitäh märkuse eest! --Eerik (arutelu) 13. juuni 2017,(EEST)
Budismi külgriba[muuda lähteteksti]
Palun ära lisa seda malli kõigile Budismi kategoorias artiklitele, sest iga budismiga seotud isik ja hoone jms ei vaja seda. Peamiselt võiks seda sisaldada sisuliselt ainult teemaga seotud väga olulised artiklid ja loomulikult need mis on mallis endas lingitud.
- Neptuunium ❯❯❯ arutelu 18. juuni 2017, kell 21:17 (EEST)
- Igasugused mallid, kaasa arvatud alumised navigeerimise mallid lisatakse tavaliselt mallis olevatele artiklitele. Inimeste puhul tehakse navigeerimise mall ({{navmall}}) nagu näiteks inglise vikis en:Je Tsongkhapa malliga en:Template:Modern Buddhist writers. --Tiia (arutelu) 18. juuni 2017, kell 21:39 (EEST)
- Mulle tundub, et inglisekeelest Vikipeedias on nii tehtud (mitte küll täiesti kõikidele artiklitele). Minu meelest oleks hea, kui kõikidel Budismi artiklitel mall juures oleks, seda malli ennast annab muidugi veel täiendada. Miks oleks malli lisamine halb? Kas malli lisamine oleks Vikipeedia reeglitega vastuolus? Kui on, siis jätan loomulikult lisamata. --Eerik Sven Puudist (arutelu) 18. juuni 2017, kell 22:09 (EEST)
- Eks see ole natuke maitse küsimus ja kindlat reeglit pole meil paika pandud. Mina soovitan teha budistide navigeerimiseks artikli alla malli, ülaltoodud malliga. --Tiia (arutelu) 18. juuni 2017, kell 22:14 (EEST)
- Mall ei tee artiklit loetavaks. kui artikkel on vigane, võiks alustada sellest. Malli võib lisada lõpuks ja temaatilise nagu siin varem juttu on olnud. Ave Maria (arutelu) 18. juuni 2017, kell 22:34 (EEST)
- Kui kõik need artiklid on juba õigetes kategooriates siis pole selleks väga vajadust. Enwikis kasutatakse muide ka palju selliseid alateemade kohta käivaid külgribasid. Näiteks Dalai Laama artiklisse pannakse üldise budismi külgriba asemel spetsiaalne "Tiibeti budisi" jaoks mõeldud külgriba. (vt https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Tibetan_Buddhism_sidebar Template:Tibetan Buddhism sidebar]) Üldiselt arvan endiselt, et kõik budismi artiklid ei vaja neid külgribasi, samuti nagu kõik filosoofid ja filosoofilised mõisted ei vaja {{Filosoofia külgriba}}. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 18. juuni 2017, kell 23:29 (EEST)
- Inglise keeles Vikipeedias on vahel ka mitu külgriba, näiteks "Budism" ja "Mahajaana". Minule isiklikult meeldivad külgribad rohkem kui muu kujundusega mallid, tunduvad olevat nii esteetilised kui ka praktilised. Samas väga palju külgribasid ühele artiklile panna on ka imelik ja tarbetu. Ma mõtlen selle küsimuse üle natuke järele. --Eerik Sven Puudist (arutelu) 18. juuni 2017, kell 23:50 (EEST)
- Eks see ole natuke maitse küsimus ja kindlat reeglit pole meil paika pandud. Mina soovitan teha budistide navigeerimiseks artikli alla malli, ülaltoodud malliga. --Tiia (arutelu) 18. juuni 2017, kell 22:14 (EEST)
- Mulle tundub, et inglisekeelest Vikipeedias on nii tehtud (mitte küll täiesti kõikidele artiklitele). Minu meelest oleks hea, kui kõikidel Budismi artiklitel mall juures oleks, seda malli ennast annab muidugi veel täiendada. Miks oleks malli lisamine halb? Kas malli lisamine oleks Vikipeedia reeglitega vastuolus? Kui on, siis jätan loomulikult lisamata. --Eerik Sven Puudist (arutelu) 18. juuni 2017, kell 22:09 (EEST)
Palun kirjutame ennem artikli loetavaks ja siis hakkame malle lisama. Budismi teemal on see eriti karjuv, et artiklid on absoluutselt arusaamatud. Ei saa defintsioonist aru ega üldse kuskilt möhkagi. Ave Maria (arutelu) 19. juuni 2017, kell 00:02 (EEST)
- Olen sellega nõus. Budismiteemalised artiklid vajavad tõepoolest hädasti redigeerimist. Kuna lisan mallid automatiseeritud rakendusega, mitte käsitsi, siis saan teha ka mõlemat paralleelselt. Malli lisamise põhjuste kohta vaata palun täpsemalt siit. --Eerik Sven Puudist (arutelu) 30. juuni 2017, kell 19:16 (EEST)
Minu meelest võiks need mallide lisamised pisimuudatusteks märkida. Ma arvan, et Sa saad seda teha. Andres (arutelu) 30. juuni 2017, kell 23:36 (EEST)
- Tänan nõuande eest! Üritan oma virtuaalset abimeest selles osas täiendada. --Eerik Sven Puudist (arutelu) 30. juuni 2017, kell 23:39 (EEST)
Pildid[muuda lähteteksti]
Mis sina ütled, mis on sellel ja sellel pildil kujutatud ja kas neid saab mõnes artiklis kasutada? Adeliine 19. juuli 2018, kell 12:36 (EEST)
