Arutelu:Juuniküüditamine: erinevus redaktsioonide vahel

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
105. rida: 105. rida:


Ma ei nõustu [https://et.wikipedia.org/w/index.php?title=Juunik%C3%BC%C3%BCditamine&type=revision&diff=5353760&oldid=5293696 SELLE muudatusega]. Minu meelest on Djukovi materjalid asjakohased. Las lugeja ise otsustab, kes teeb propagandat. Pole ka välistatud, et lugejal on sääraseid materjale vaja ja siit leiaks need hõlpsasti üles. --[[Kasutaja:Kanakukk|kanakukk]] ([[Kasutaja arutelu:Kanakukk|arutelu]]) 14. juuni 2019, kell 22:10 (EEST).
Ma ei nõustu [https://et.wikipedia.org/w/index.php?title=Juunik%C3%BC%C3%BCditamine&type=revision&diff=5353760&oldid=5293696 SELLE muudatusega]. Minu meelest on Djukovi materjalid asjakohased. Las lugeja ise otsustab, kes teeb propagandat. Pole ka välistatud, et lugejal on sääraseid materjale vaja ja siit leiaks need hõlpsasti üles. --[[Kasutaja:Kanakukk|kanakukk]] ([[Kasutaja arutelu:Kanakukk|arutelu]]) 14. juuni 2019, kell 22:10 (EEST).
:Djukovi materjalid on ilmselt asjakohased, aga neid tuleks esitada koos teiste autorite kommentaaridega tema töö kohta. Samas leidub siin Djukovist küsitavamaidki allikaid, nt Kirjanduse rubriigis üks Saksa okupatsiooni ajal üllitatud artikkel. --[[Kasutaja:Minnekon|Minnekon]] ([[Kasutaja arutelu:Minnekon|arutelu]]) 14. juuni 2019, kell 23:55 (EEST)

Redaktsioon: 14. juuni 2019, kell 23:55

Arutelu Riigikogus

Avalduse "Kommunistliku režiimi kuritegudest Eestis" eelnõu (784 AE) arutelu --kanakukk 25. detsember 2009, kell 03:56 (UTC).

Välislinkidest

Kas mälestused küüditamisest võiks olla eraldi alajaotuse all? --kanakukk 5. märts 2010, kell 23:40 (UTC).

Artikli sisu

Kas siin tuleks rääkida ainult Eestis toimunud sündmustest või kõigis liiduvabariikides, kus küüditamine läbi viidi? --kanakukk 13. märts 2010, kell 21:57 (UTC).

Arvan, et selles artiklis siin võiks piirduda Eesti sündmustega. Andres 13. märts 2010, kell 22:08 (UTC)
Olgu. Aga mis peaks selle artikli nimi olema, mis räägiks "Sotsiaalselt võõra elemendi väljasaatmise kohta Balti liiduvabariikidest, Lääne-Ukrainast, Lääne-Valgevenest ja Moldaaviast" 1941. aasta juunis? --kanakukk 10. juuni 2010, kell 14:55 (EEST).[vasta]

Küüditatute arv (aruanded, hilisemad loendused)

Isegi, kui me viiteid ei kasuta, siis ei saa lauseid nii seada, nagu praegu artiklis on: üks lause selgitab, et NSV Liidu ametniku aruande kohaselt viidi ära 9146 inimest, ja temale kohe järgmine, et ära viidi 10 016 inimest. Peaks kirjutama, et hilisemad küsitlused-uurimised on näidanud, et deporteerituid oli rohkem – 10 016 inimest vms, aga mitte nii nagu hetkel asi lahendatud on – lugeja ei saa ju absoluutselt aru, et kust see 10 016 järsku tekkis. --kanakukk 19. juuni 2011, kell 16:55 (EEST).[vasta]

Arvan, et sellise tõese sisuga artiklis kõik arvud peavad olema tõendatud usaldusvääsete viidetega. Geonarva 19. juuni 2011, kell 18:58 (EEST)[vasta]


Katkine link

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 08:26 (EEST)[vasta]


Katkine link 3

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 08:26 (EEST)[vasta]


Katkine link 5

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 08:26 (EEST)[vasta]


Katkine link 6

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 08:27 (EEST)[vasta]


Katkine link 7

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 08:27 (EEST)[vasta]


Katkine link 8

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 08:27 (EEST)[vasta]


Katkine link 9

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 08:27 (EEST)[vasta]

Puudujäägid

Tekstist on puudu mitu olulist asja, millele edasisel täiendamisel peaks mõtlema. Praegu pole selgelt öeldud, keda tegelikult küüditati - mille alusel küüditatavad välja valiti. Pole tänapäeval küüditamisele antud hinnanguid, nii poliitilisi kui ka õiguslikke; sh peaks eraldi mainima Venemaal aja jooksul muutunud ametlikke käsitlusi Stalini surma järgsest hukkamõistust kuni Putini-aegse õigustamiseni. Tekstis on eufemisme nagu "asjasse pühendatud seltsimehed" - need tuleks asendada väljenditega, mis kajastaksid asja sisu ning oleks ka võhikule arusaadavad (entsüklopeedia ei peaks olema kirjutatud nii, et seda mõistab ainult see, kes asja sisu niigi teab). Puudub ka selline oluline aspekt nagu kes konkreetselt olid küüditamises osalejad (mujalt Liidust tulnud vs kohalikud) ja mil määral on asjaosalisi karistatud. --213.184.43.2 13. juuni 2014, kell 15:03 (EEST)[vasta]

Aitäh märkuste eest! Oled teretulnud ka ise täiendusi tegema. Andres (arutelu) 14. juuni 2014, kell 00:05 (EEST)[vasta]

Estopedist1, küsib lehel Arutelu:Babino tollenimelise kohta, kuid tundub, et siin samas lauses mainitud Starobelskit polnud samuti olemas, vaid oli Staroselski laager, aga see asus Venemaal Kostroma oblastis.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu10. juuli 2017, kell 10:29 (EEST)[vasta]


Infokastis märgitud juuniküüditamise tulemuseks ei saa olla Nõukogude okupatsioon. Ursus scribens (arutelu) 26. veebruar 2019, kell 14:16 (EET)[vasta]

Aleksander Djukov

Ma ei nõustu SELLE muudatusega. Minu meelest on Djukovi materjalid asjakohased. Las lugeja ise otsustab, kes teeb propagandat. Pole ka välistatud, et lugejal on sääraseid materjale vaja ja siit leiaks need hõlpsasti üles. --kanakukk (arutelu) 14. juuni 2019, kell 22:10 (EEST).[vasta]

Djukovi materjalid on ilmselt asjakohased, aga neid tuleks esitada koos teiste autorite kommentaaridega tema töö kohta. Samas leidub siin Djukovist küsitavamaidki allikaid, nt Kirjanduse rubriigis üks Saksa okupatsiooni ajal üllitatud artikkel. --Minnekon (arutelu) 14. juuni 2019, kell 23:55 (EEST)[vasta]