Kasutaja arutelu:Melilac

Tere tulemast Vikipeediasse, Melilac! Tiia (arutelu) 19. aprill 2013, kell 18:32 (EEST)

Kui kirjutad, kus mingi asula asub, siis märgi ka vald, kui tead seda. Ka valdade kohta on artiklid ette nähtud. Komasid ei ole esimeses lauses tarvis.

Andres (arutelu) 2. oktoober 2013, kell 14:49 (EEST)

Et siis loon ette lingi ära? Tänan informatsiooni eest ja vaatan artiklid selle pilguga üle.

Jah, lingi ka muidugi.

Ka näiteks kirikute kohta võiks artiklid ette näha. Andres (arutelu) 2. oktoober 2013, kell 18:55 (EEST)

Tublid poisid olete, kes te minu järel linnaosadele koordinaate panete, aga ehk oleks lihtsam, kui te selle süsteemi mulle ka selgeks õpetaks. Vaatan lähtetekste ja tahaks ise ka panna, et poleks vaja hiljem muuta, aga need komad ehk siis kraadidest ja sekunditest ümber panek on minule tundmatu.

Vaata Mall:Coordinate. Saab mõlemat moodi kasutada, kas kraadide ja minutitega või kümnendmurruna. Adeliine 11. november 2013, kell 14:06 (EET)

---

Palun vaata siia. Pikne 12. november 2013, kell 17:47 (EET)

Äkki peaks tegema kategooria Läti endiste linnade kohta? Sinna läheks ikka üsna palju. Krustpils ja Sloka, Koknese ja Raupa...12. november 2013, kell 19:49 (EET)

Läti mõisad

Mõisate kohta peaks tegema eraldi artiklid (vaata Läti mõisate loendit).

Pole õige öelda, et asulas asub mõis. Jutt on endisest mõisa peahoonest, härrastemajast, häärberist. Andres (arutelu) 2. oktoober 2013, kell 06:53 (EEST)

Jah, alati saab teksti mõisa kohta asula alt uude artiklisse ümber tõsta. Loend on muidugi pikk ja endal pole piisavalt aega/pealehakkamist tervet listi ette võtta. Seniks aitab ehk Läti asulate alt otsiminegi informatsiooni leida. Aga eesti keeles kasutatakse sõna mõis nii mõisasüdame kui ka maavalduse kohta. Jutt ei ole enamasti MITTE üksnes peahoonest, vaid ka kompleksist (tallid, aidad jne. Seega ei ole kindlasti mitte vale öelda, et asulas asub mõis, eriti kui sõna mõisasüda reaalselt paljudele üsna tundmatu on.

See tekitab siiski segadust kui lingid mõisasüdant või härrastemaja silmas pidades artiklisse mõis, kus räägitakse laiemast mõistest. Kui sõna "mõis" kitsamas kontekstis vältida, siis minu meelest tõesti pole midagi katki, kui mõisa kohta esialgu eraldi artiklit pole. Alla saad kirjutada nelja tildega (~~~~). Pikne 2. oktoober 2013, kell 13:37 (EEST)

Siiski, artiklis mõis on ka see kitsam tähendus tähendusevõimalusena ära toodud. Vastasel juhul poleks ju suunama hakanud. Melilac

Täpsemalt, mõisa keskusest siis, nii võib ikka öelda. Muidugi saab ümber tõsta, aga kohe õigesse kohta kirjutada on parem kas või selle pärast, et siis on loendi järgi näha, et info on olemas.

Olen nõus, et sõna "mõis" kasutatakse mitmeti, aga eesti vikipeedias kasutatakse seda ikkagi algses tähenduses, et jutt oleks korrektne ja ühemõteline. Kasutaja:IFrank hoiab sellel silma peal.

Tere! Mul on hea meel näha, et keegi on võtnud vaevaks kirjutada ka Läti mõisatest. Teema on minu jaoks huvipakkuv. Pakun välja mõned soovitused artiklite vormistamiseks. Esimeses lauses võiks olla mõisa läti- ja saksakeelne nimi, mõisatüüp (rüütli-, linna-, riigi- jms) ja tema asukoht mõisaaegse haldusjaotuse järgi (kihelkond, maakond). Järgmises lauses tema asukoht kaasaegse haldusjaotuse järgi. Näiteks artikkel Põltsamaa mõisast on vormistatud neid põhimõtteid silmas pidades. --WooteleF (arutelu) 30. oktoober 2013, kell 15:05 (EET)

Kasutan mudelit, mille järgi olid kirjutatud need artiklid, mida ma ise ei kirjutanud. Kreisi ja kihelkonna lisan hiljem, kuna see nõuaks ka vastavate artiklite redigeerimist ja arvuti ei suuda lihtsalt nii paljusid aknaid lahti hoida. Mõisatüüp on ära toodud, kui see rüütlimõisast erineb;ilmselt on muiža lihtsalt rüütlimõis, kuigi sel juhul oleks Lätis rüütlimõisu tihedamalt kui Eestis. Võimalik, et nad pole tüüpi alati ära toonud, seega pole ma julenud artikleis rüütlimõisa kui terminit kasutada.

Kreisi- ja kihelkonnaartiklit ei pea kohe redigeerima. Sul puudub kohustus neid üldse redigeerida.--WooteleF (arutelu) 30. oktoober 2013, kell 20:17 (EET)

Lätlased on oma mõisad ise ajalooliste piirkondade järgi ära lahterdanud. Reaalselt võib see olla hea lahendus. Sellal kui Vidzemes on mõisade lugu üsna sarnane meie omaga, Kuramaa oli vahepeal omaette riik ja sealsed kolm regiooni on vastavalt veidi teise "fiilinguga",moodustab Latgale ikkagi väga omaette terviku, kus kihelkond kui selline vist ei olnudki haldusjaotuse osa... Oletan, et Latgale teistsugune lugu võib olla põhjus, miks lätlased ise oma kihelkondasid nii mõisade juures välja ei too. Vastavalt võib siis ka artikli kirjutada, kus piirkonna mõisade loo kohta seletust saaks ja regioonide omapära välja toodud oleks. Melilac (arutelu) 16. november 2013, kell 18:29 (EET)

Ērberģe mõis (Neretas muiža)

Ons nimetused Ērberģe mõis (Neretas muiža) õiged? - http://www.ciltskoki.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=2052&Itemid=400%E3%80%88=lv http://www.ciltskoki.lv/, annab teised vasted. PS taga olevad apr on Läti vabariigi aegsed maakonnad, mitte keisririigi aegsed territooriumid--NOSSER (arutelu) 25. november 2013, kell 18:24 (EET)

Kindlasti mitte, tegemist on kopeerimisel ja pastemisel tekkinud näpuveaga, mis sai parandatud. Ērberģet on klaviatuuri abil kole tüütu kirjutada;( Melilac (arutelu) 25. november 2013, kell 18:51 (EET)

Link artikli mingile osale

Siin (Arutelu:Ērberģe mõis) küsisid abi lingistamisel. Konstruktsioon on selline: [[Tähtvere mõis#Mõis kaasajal|X-sõna(d)]]--Bioneer1 (arutelu) 26. november 2013, kell 09:45 (EET)

Läti mõisad

Kas Läti mõisate tarbeks oleks vaja ka mõnda navigeerimismalli? Nt grupeerida kokku Vidzeme piirkonna mõisad, Riia mõisad jt ning teha sama kategooriate tasandil (Kategooria:Vidzeme mõisad, Kategooria:Riia mõisad, jne). Ivo (arutelu) 12. jaanuar 2014, kell 21:37 (EET)

Hetkel oleks see mõistlik, aga... Ma olen kuulnud kaht arvamust, et tuleks panna kreiside kaupa. Kui neid artikleid rohkem on, umbes sama palju, kui inglise wikis, siis on taoline lähenemine juba parem. Teha ja ümber teha pole ka tegelikult vist mõtet. Seetõttu hetkel tasuks hetkel lasta olla nii kuis on. Riia hetkel juba on ja see vajab kindlasti eraldi kategooriat, hiljem võib selle vist kreisi alla pista.

Melilac (arutelu) 30. jaanuar 2014, kell 21:43 (EET)

Samas võib ka praeguse lahenduse jätta kategooriate osas. Vähemalt esialgu.

Kuidas aga oleks navigeerimismallidega? Nii saaks artiklites välja tuua, millised mõisad jäävad sellega samasse piirkonda. Seega 1) pakuks mallide kasutamine uut infot ja 2) lihtsustaks lugejale navigeerimist artiklite vahel. Seega peaksin ma ise seda olulisemaks, kui kategooriatega mässamist. Grupeerida kihelkondade kaupa? Ivo (arutelu) 30. jaanuar 2014, kell 21:58 (EET)

Mõte. Praegu tasub ilmselt ära teha kubermangudpõhine mall; see välistab olukorra, kus hetkel mõne kreisi kohta midagi ei ole, samas aga aitab vabamalt liigelda. Teised pole nii teinud, aga see ei tähenda, et meie ei võiks. Melilac (arutelu) 9. veebruar 2014, kell 18:43 (EET)

Vikipeedia:Heade artiklite kandidaadid

Viimasel paaril aastal pole pea mingisugust uute heade artiklite valimist toimunud. Nõnda pole ka suurt midagi nädala artiklina avalehel lükata, mis seal juba korduvalt poleks olnud. Kvaliteetset sisu aga nagu oleks. Ehk leiad mahti, et väheke neid üles seatud artikleid silmitseda ja mõned hääled anda. Äkki õnnestub nõnda paar säravamat kirjutist hea artikli märgisega varustada. Ivo (arutelu) 12. jaanuar 2014, kell 21:37 (EET)

Kas nüüd on parem? Ivo (arutelu) 13. jaanuar 2014, kell 20:55 (EET)

Küllap seda G. aurantiaca artiklit tuleks veel kunagi edasi arendada. Sai teine loodud ikkagi 2010 ja vahepeal on aeg edasi läinud. Aga tänud kommentaari eest.

Ühtlasi tänan vaeva eest, et mis võtsid, et neid artikleid üle kontrollida! Üks sai tänu sellele ka hea artikli märgise (kuus poolthäält täitus artiklil Taani vabatahtlike kompanii) ja mitmed jõudsid ühe hääle võrra lähemale.

P.S: Väga väärtuslik oleks sinu panus artikli Keila arendamisel: igati kuluks ära üks hea artikkel Eesti asulast, mida saaks hakata teistele eeskujuks tooma. Ivo (arutelu) 13. jaanuar 2014, kell 21:38 (EET)

Mida sa arvad sellest artiklist? Ivo (arutelu) 2. märts 2015, kell 21:33 (EET)

Vikipeedia:Administraatorikandidaadid

Mis sa arvad sellest, kui ma esitaksin sind administraatorikandidaadiks? Oleksid nõud kandideerima? Ivo (arutelu) 30. jaanuar 2014, kell 21:36 (EET)

Sõltub, mis vaja teha. Töö mul ju selline, et vahel ei saa päris pikalt arvuti taha, lisaks ei tea, mis oskusi vaja jne. Melilac (arutelu) 9. veebruar 2014, kell 18:48 (EET)

Otsest ei olegi vaja midagi teha. Leian lihtsalt, et sa paistad igati pädev, usaldusväärne, aktiivne ja oled tegev laiemalt, kui ainult enda kindlas valdkonnas. Seega võiks minu poolest sinu kasutajaõigusi laiendada. Täpsemalt nt siin. Kas oleksid nõus kandideerima? Ivo (arutelu) 12. veebruar 2014, kell 21:45 (EET)

Aastal 2016, enne ei usalda end (pean kogemusi puudulikeks). - Melilac (arutelu) 11. veebruar 2015, kell 17:05 (EET)

Ümbersuunamised

Kui pealkiri sisaldab selliseid tähti, mida klaviatuuril pole, siis tee palun ümbersuunamised. Vaata, kuidas teised on teinud. Ja pane link ka artiklisse, kust nt seda mõisa võidaks otsida. --Epp 22. märts 2014, kell 05:07 (EET)

Tänan intellektuaalse väljakursega sisustatud õhtu eest. Vaadatud. Melilac (arutelu) 23. märts 2014, kell 09:18 (EET)

Kas muidu kusagilt näeb ka, mida mingile artiklile ümber suunatud on, et saaks eeskuju võtta?Melilac (arutelu) 26. märts 2014, kell 14:38 (EET)

Nupp "Lingid siia". Andres (arutelu) 27. märts 2014, kell 16:41 (EET)

Ütlen igaks juhuks, et suvemõisu ei tohi mõisate loendisse pana. Andres (arutelu) 23. märts 2014, kell 17:59 (EET)

---

Palun lisa uued mõisad Läti mõisate loendisse. Andres (arutelu) 23. aprill 2014, kell 02:08 (EEST) Uh-huh. Olen sellele ise ka mõelnud, aga tegelikult, arvestades, et see on veel rajoonipõhine, peaks selle artikli ju täielikult ringi kirjutama. Panema asukoha praeguse ja endise haldusjaotuse alusel. Melilac (arutelu) 24. aprill 2014, kell 12:08 (EEST)

OK, haigusleht. Ajakohastasin, lisasin, kus märkasin, sorteerisin tähestiku järjekorda. Kui vead sees, süüdistage kurje baktereid, mitte mind:) Melilac (arutelu) 18. detsember 2014, kell 10:46 (EET)

---

Peaks jääma nii, et artiklid, mis mõisteliselt on Valgevene haldusüksused ja rajoonid, oleks kategooriates selle järgi koondatud, mitte ainult endanimelistes kategooriates ehk läbisegi linnade ja muude asjadega. Ehk võiks jääda nii "Bresti oblasti rajoonid" kui ka "Stolini rajoon". Ja hea oleks, kui kategooria "Stolini rajoon" on asukoha järgi ainult kategooria "Bresti oblast" alamkategooria, nii et rajooni kategoorias sisalduvad asjad (linnad jm), mis pole haldusüksused, poleks haldusüksuste kategooriapuus. Vene ja valgevene vikis, kust eeskuju võtad, on need asjad natuke sassis. Eeskuju võiks võtta saksa vikist. Pikne 6. detsember 2014, kell 11:02 (EET)

Ok, tänan hea nõuande eestMelilac (arutelu)

Palun märgi kategooriate muudatused pisiparandusteks. Andres (arutelu) 6. detsember 2014, kell 17:04 (EET)

Knygnešystė

Kas keegi teab, kas selle nähtuse (Knygnešystė) kohta on mingi meie omakeelne väljend olemas? Leedu kohta midagi kirjutades jääb see etapp igal sammul ette. - Melilac (arutelu) 24. detsember 2014, kell 16:15 (EET)

Filmi pealkiri oli "Raamatusmugeldajad". Andres (arutelu) 27. detsember 2014, kell 14:31 (EET)

Et siis kui artiklina teha, siis "Raamatusmugeldamine"? OK... - Melilac (arutelu) 27. detsember 2014, kell 14:38 (EET)

Ma ei kasutaks seda sõna. Jätaksin pigem tõlkimata. Andres (arutelu) 30. detsember 2014, kell 18:52 (EET)

---

Mainin, et Leedu asustusüksuste uuemaid elanike arve leiab siit. 90.190.58.98 29. jaanuar 2015, kell 11:43 (EET)

Asendikaardid

Kust saaks näha, milliste alade kohta asendikaarte kasutada saab ja kus peab otsima pilti asula asukohaga? - Melilac (arutelu) 22. veebruar 2015, kell 08:06 (EET)

Asendikaardid, mis on eesti vikis praegu kasutatavad, leiab siit. Alad, mille jaoks on aluskaardid olemas ja mille jaoks saaks vajadusel samuti siia mallid teha, leiab siit. Pikne 6. märts 2015, kell 20:01 (EET)

WMCEE Spring + QR-codes

Hello, Melilac. Thanks for creating a number of articles about Belarus, particularly about Pružany district. I would like to ask You one more favour to create some articles about Pružany district national heritage monuments, list of which is provided here. In the near future, links to these articles in different languages to be included into QR-codes and installed as memorial plates in the corresponding objects. You can create these articles any time, not depending of WMCEE Spring shchedule. -) Thanks in advance, Renessaince (arutelu) 23. märts 2015, kell 10:27 (EET)