Arutelu:Viirused inimkonna ajaloos

Ma ei ole kindel, et see on hea pealkiri. Viirused pole just sotsiaalsed olendid. Ehk võiks peakiri olla midagi sellist nagu "Viirushaiguste ajalugu", kus sissejuhatuses toodaks välja, et artikkel keskendub inimestega seotud viirushaiguste ajaloole. Ivo (arutelu) 4. aprill 2016, kell 13:27 (EEST)

Esimene lõik tuleks ümber teha, aga kuidas? Võib-olla tuleks artikli teema tuua alguses kaldkirjas. Andres (arutelu) 10. juuni 2016, kell 05:55 (EEST)

Sama hästi võiks pealkirjaks olla "Viiruste ajalugu". Võimalik pealkiri oleks ka "Viirused inimkonna ajaloos" või "Viiruste mõju inimkonnale". Andres (arutelu) 10. juuni 2016, kell 06:06 (EEST)

Artikkel vaatleb ikka viirushaiguste ajalugu ja mitte viiruste ajalugu. Seega leian, et "Viiruste ajalugu" ei sobi. Inimkonna osa on kindlasti siin selgelt fookuses, aga see muudab pealkirja kohmakamaks ja kuna me väljaspool inimkonna ajalugu suurt midagi viirushaigustest niikuinii ei tea, siis ei tundu selle täpsustuse pealkirjas äratoomine ka tingimata vajalik.

Kas sa teed ettepaneku teha nende nimetuste alt ümbersuunamine või pead vajalikuks artiklinime muutmist? Ivo (arutelu) 16. juuli 2016, kell 19:33 (EEST)

Samadel põhjustel, miks see ei ole viiruste ajalugu, ei ole see ka viirushaiguste ajalugu. Ümbersuunamisi ei ole tarvis, aga ma pean paremaks neid pealkirju, mis ma enne pakkusin. Andres (arutelu) 16. juuli 2016, kell 20:15 (EEST)

Ütleme siis nii, et viirushaiguste kohta saabki rääkida midagi ainult viimase mõnetuhande aasta kohta. Viiruste puhul saaks aga pikalt kirjutada nende evolutsioonist, teadaolevatest vanimatest leitud viiruspartiklitest ja nende rollist evolutsioonis. See artikkel siin on viirushaiguste seostest inimkonnaga ja tõesti mitte niiväga viiruste või viirushaiguste ajaloost. Praktikas saab muidu ju päris kaugele minna ref. Nimetatud pealkirjadest sobiks minu arust "Viirused inimkonna ajaloos", sest tegemist on ikkagi ajaloolise vaatega (teise puhul ei tundu see ilmne). Ivo (arutelu) 16. juuli 2016, kell 21:09 (EEST)

Jah, see sobiks. Andres (arutelu) 16. juuli 2016, kell 21:31 (EEST)

Kas Must surm ikka on suure algustähega?  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 17. juuli 2016, kell 19:46 (EEST)

Ei ole, parandage keegi. Andres (arutelu) 17. juuli 2016, kell 21:00 (EEST)

Kvaliteedist

Arvan, et see artikkel on igati asine. Seega esitan selle B-klassi artikli kandidaadiks. Kui keegi nädala jooksul selle vastu sõna ei võta, siis lisan vastava märke.

Täiendava kontrolli läbimisel võiks selle vabalt seada ka A-klassi artikli kandidaadiks. Ivo (arutelu) 10. jaanuar 2017, kell 22:11 (EET)

Viited vajaks minu meelest korrastamist. Näiteks pole arusaada millisest teosest viited Dobson; Tucker; Clark jne. pärinevad. Need teosed tuleks eraldi peatüki (nt: kirjandus; allikad vms) all välja tuua. Ideaalis võiksid citeref'id (st: viite peale vajutamine viib antud teose juurde) ka olla. - Neptuunium (arutelu) 10. jaanuar 2017, kell 22:16 (EET)

Egas jah. Eks see on tõlgitud ingliskeelse Vikipeedia eeskujulikust artiklist, aga biograafia osa on jäänud üle toomata. Ivo (arutelu) 10. jaanuar 2017, kell 22:31 (EET)

Tegin sisuliselt korda, citerefid on küll puudu aga need pole ka ülitähtsad. - Neptuunium (arutelu) 11. jaanuar 2017, kell 00:26 (EET)

Viidetega peaks nüüd korras olema. Kui keegi vastu pole, siis lisan selle artikli lähemal ajal B-klassi. Ivo (arutelu) 1. veebruar 2017, kell 03:06 (EET)

B-klassi artikli märgis lisatud. Ivo (arutelu) 27. märts 2017, kell 13:45 (EEST)

Sai hea artikli kandidaadina kuuenda poolthääle, muutsin staatuse ära. - Melilac (arutelu) 28. detsember 2019, kell 08:53 (EET)

---

Ei ole enam hea artikkel, sest uuest koroonaviirusest pole juttu. Andres (arutelu) 20. märts 2020, kell 23:49 (EET)

Tegin väikse täienduse. Ivo (arutelu) 21. märts 2020, kell 03:08 (EET)