Arutelu:Vennaskond (ansambel)

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Tere! Mina olen Tõnu Trubetsky ( blackplait@tvnet.lv ). Vahetan ära Vennaskonna kodulehekülje, kuna see praegune on vananenud ja ei vasta tõele. Tervitades, T


Püüdsin mõned andmed sisse panna, aga väsisin ära. Andres 08:41, 2 Feb 2005 (UTC)

bänd vs. ansambel[muuda lähteteksti]

Jäin siin mõtlema, kas oleks parem kasutada artikli nimes sõna ansambel bänd-i asemel? Kuigi bänd on laialt kasutusel on ansambel vähe ametlikum, või kui soovime öelda entsüklopeedilikum. --TarmoK 08:53, 2 Feb 2005 (UTC)

Kõhklesin ka. Olgu siis igal pool "ansambel". Andres 09:38, 2 Feb 2005 (UTC)

Bändil on see puudus, et algab b-tähega, ansamblil jällegi on rõhk järgsilbil. Minu silmis on nad seega võrdsel pulgal ja kasutan ise alati bändi põhjusel, et ta on lühem. Pealegi on olemas arhitektuuriansamblid jms. amsamblid.
Ise ei kavatse ma iialgi kirjutada artikleid ei muusika- ega arhitektuuriansamblitest. Taivo 13:58, 2 Feb 2005 (UTC)

Eks ta ole yks segadus jah. Inglise keeles on normaalne "group" või "music group", saksa keeles samuti "Musikgruppe", prantsuse keeles "Le groupe musical" jne. "Bänd" on selgesti slängiline kõigis nendes keeltes ja ka eesti keeles. "Ansambel" on algselt prantsuse keelest, tulnud popmuusika grupi kohta kasutusse eesti keelde yle vene keele ja samamoodi mitmetähenduslik nendes keeltes nii nagu ka eesti keeles. Nii ongi eesti keeles "ansambel" nii spetsiifiline popmuusika termin kui ka yldmuusikaline termin. Pluss muidugi muud tähendused arhitektuuris jm. "Bänd" oleks täpsem, aga kahjuks selgesti slängiline. Slängiterminitel on mõnikord kalduvus legaliseeruda, ehk teisiti öeldes, kirjakeelde jõuda. Võiks oodata umbes 50 aastat ja näeks siis, missugune termin on kasutusele jäänud. Aga mida praegu teha, ei oska tõesti soovitada. --Lulu 26. jaanuar 2006, kell 18.38 (UTC)

Koosseis muutub. Parem juba kirjeldada neid muutusi, kui iga kord nimi välja vahetada. [Kasutaja:Andres|Andres]] 19:00, 1 May 2005 (UTC)

*Tuuliki Leinpere (viiul)

Tuleks eraldi märkida endised liikmed, mitte kustutada. Andres 15. oktoober 2005, kell 19.55 (UTC)

*Anti Pathique (basskitarr)

Asendatud. Andres 26. jaanuar 2006, kell 18.16 (UTC)

Varasem koosseis:

Andres 2. september 2006, kell 14:34 (UTC)


Välja jäetud:

Vennaskonna koosseis on pidevalt muutunud, sageli pole sama koosseis mänginud järjest isegi kahte kontserti. Ainult Tõnu Trubetsky on olnud ansambli koosseisus alates esimesest kontserdist 1984. aastal. Andres 3. september 2006, kell 08:15 (UTC)

miks välja jätsid? minu meelest oleks konkreetselt Vennaskonna puhul oluline ära märkida. John 9. september 2006, kell 15:39 (UTC)
Kui öeldu on tõsi, siis on ka minu meelest see lõik asjakohane. Muide, mitte mina ei jätnud selle välja, vaid ma lihtsalt "päästsin" selle siia. Andres 9. september 2006, kell 18:16 (UTC)
fakt on õige, panin tagasi artiklisse. John 11. september 2006, kell 15:41 (UTC)

See artikkel kipub minema ebaülevaatlikuks. Arvan, et võiks olla eraldi kronoloogia, kus on esitatud sündmused ajalises järjekorras. Lisaks sellele tuleks teha temaatilised alajaotused, mis kronoloogia sisu osalt dubleeriksid. Andres 9. september 2006, kell 18:16 (UTC)

jagasin ajaloo aastakümnete kaupa. üritan kõigepealt korraliku ajaloo valmis kirjutada, siis võib mingi lühikronoloogia tekitada. John 11. september 2006, kell 15:43 (UTC)
Minu mõte oli selles, et selleks, et esitus tekstis oleks ülevaatlik, tuleb jutt temaatiliselt grupeerida. Sündmusi ei saa alati esitada kronoloogilises järjekorras. Kronoloogias oleks aga võimalik esitada kõik teadaolevad sündmused kronoloogilises järjekorras. Seega minu meelest just kronoloogia peaks olema pikk ja üksikasjalik, tekst aga peab olema niiviisi kirjutatud, et ta ei oleks faktidega üle koormatud, muidu on lugemine liiga väsitav. Aga praegu muidugi on tarvis palju materjali lisada. Eks pärast ole näha, kuidas paremini liigendada. Andres 11. september 2006, kell 20:03 (UTC)

Kummaline sõna[muuda lähteteksti]

Vennaskond on eesti furieristlik bänd, ma arvan, et sellest kontseptsioonist ei saa mitmed aru, ja kas link on üldse õige ? --Dj Capricorn 28. september 2006, kell 20:21 (UTC)

Link on õige. Vahest peaks kontseptsiooni täpsustama; kahjuks ise ei oska. Taivo 29. september 2006, kell 15:01 (UTC)

Lehekülg Vennaskond seni puudus, nüüd on seal ümbersuunamine siia. See pole õige. Andres 14. jaanuar 2007, kell 20:39 (UTC)


Kas on kindel, et Vennaskond on tegevuse lõpetanud? Andres 15. märts 2007, kell 21:48 (UTC)

usutav vähemasti. räägitakse siin ja seal, mingis lehes ehk isegi kirjutati. Trubetsky on märkis vabariigi valimiskomisjonile oma töökohaks kah Flowers of Romance, mitte enam Vennaskond. tegutsemisaastad oleks seega 1984–2006? Ohpuu 16. märts 2007, kell 10:30 (UTC)

Viimane parandaja eitas ansambli laialiminekut. Mis me siis nüüd teeme? Andres 22. oktoober 2007, kell 17:37 (UTC)


Eelmine redaktsioon:

Seni viimane kontsert toimus 24. novembril 2007 Tartuss klubis Ilusioon (Raatuse 97). [1]

Andres 24. märts 2008, kell 08:00 (UTC)

Vennaskond esines 18. septembril TTÜ juubeliürituste raames toimunud kontserdil RauaRock TTÜ staadionil. [2] Adeliine 27. september 2008, kell 11:57 (UTC)

Eesti ansamblite andmebaasis on uus koosseis ja uued esinemised üleval. Ehk oleks aeg uuendada!

Palun tee seda.
Aga kas ansamblite andmebaas on üldse usaldatav allikas? Andres 5. oktoober 2008, kell 22:11 (UTC)

Miks peaks siin olema loetletud kõik juhud, mil Tõnu Trubetsky on välismaale pääsenud? Kas "turneede loetelu" on tõepoolest tähelepanuväärne? Millisest sõltumatust ja usaldusväärsest allikast see pärineb? Ja mis muusikastiil on "furjerism"? Inimene ise võib ennast nimetada kas või porgandismi esindajaks, see ei tähenda, et see määratlus peaks Vikipeedias objektiivse info pähe esitatud olema. --Oop 18. veebruar 2012, kell 18:29 (EET)

Esinemisi on kirjas ka igasuguste muude artistide ja kollektiivide artiklites. Valju 18. veebruar 2012, kell 18:43 (EET)
Äkki ei peaks olema? Vähemalt mitte niisugusel kujul. Esiteks ei sisalda sellised loetelud olulist infot (piisaks lausest "On esinenud neis ja neis riikides."), teiseks paisub vähegi kauem tegutsenud muusikute puhul yle igasuguse piiri ja rikub artikli ylevaatlikkuse. Iseasi on eriti olulised yritused, mis on kultuurilukku kestva jälje jätnud - aga neid igal muusikul polegi. --Oop 18. veebruar 2012, kell 18:51 (EET)

Katkine link 4[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 8. juuli 2013, kell 00:44 (EEST)


Katkine link 5[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 8. juuli 2013, kell 00:44 (EEST)


Endine liige, tuleks endisena mainida. Andres (arutelu) 20. juuli 2019, kell 11:37 (EEST)

Lisandus ei ole entsüklopeedilises stiilis. Andres (arutelu) 20. juuli 2019, kell 11:37 (EEST)

Jutt on näiteks surematutest hittidest. Andres (arutelu) 22. juuli 2019, kell 10:02 (EEST)
Võtsin epiteedi ära. Ursus scribens (arutelu) 22. juuli 2019, kell 13:34 (EEST)

Bänd sai oma nime George Orwelli allegoorilise romaani “1984” järgi.

See on arusaamatu. Võib-olla selles raamatus on vennaskonnast juttu, ei mäleta, aga siis ikkagi nii ei saa sõnastada. Viidet ka ei ole. Andres (arutelu) 22. juuli 2019, kell 10:02 (EEST)
Eemaldasin, lootusega et lause lisaja täpsustab ja lisab ka viite. Ursus scribens (arutelu) 22. juuli 2019, kell 13:34 (EEST)