Arutelu:Põhiseadus

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Konstitutsioonikohtud peaks olema eraldi artikkel, mis on Põhiseaduse allartikkel! Peaks muutma - mis te arvate? Paul 12:13, 10 Nov 2004 (UTC)

Arvan, et selles kirjas võiks konstitutsioonikohtuid lühidalt mainida ning ülejäänud materjali kandma artiklisse Konstitutsioonikohus. See ei pea olema allartikkel, vaid tavaline artikkel. Andres 12:30, 10 Nov 2004 (UTC)

"Demokraatlikes riikides peetakse põhiseadust Jean-Jacques Rousseau mõttes ühiskondlikuks lepinguks kodanike vahel: valitsus saab võimu rahvalt, mitte monarhilt ega parlamendilt ning teda piiravad inimõigused."

Ei saa aru. Kuidas "õigused" saavad midagi "piirata"? Kas siin on midagi valesti? --Lulu 17:18, 27 mai 2005 (UTC)
Mulle ei tundu midagi valesti olevat. Kellegi õigused tähendavad alati kellegi kohustusi. Andres 17:23, 27 mai 2005 (UTC)

Siin on öeldud: Põhiseadus on teiste seaduste suhtes ülimuslik. Kuidas seda siis tuleks ümber sõnastada? Andres 21. mai 2006, kell 11.24 (UTC)

Näiteks midagi sellist: Enamike riikide õigusaktide normihierarhiates asub põhiseadus kõige kõrgemal kohal. Põhiseadus annab aluse ja volitusnormid madalama taseme õigusaktide (näiteks seaduste) kehtestamiseks. Seetõttu peavad madalama taseme õigusaktid olema kooskõlas põhiseadusega. Sellise kooskõla üle teostavad järelevalvet konstitutsioonikohtud.

Põhiseaduse ülimuslikku positsiooni piirab siiski Euroopa Liidu õiguse ülimuslikkuse põhimõte. --193.40.5.245 21. mai 2006, kell 11.31 (UTC)

Rakkim e põhiseadus[muuda lähteteksti]

1930. aastate EEs (7. kd) on põhiseaduse sünonüümina nimetatud rakkim. Ei EKSSis ega EEs seda märksõna ei leia--Estopedist1 (arutelu) 11. mai 2016, kell 11:30 (EEST)[vasta]