Arutelu:Lõunaeesti keeled

See artikkel on vist sisuliselt sama, mis Lõunaeesti keel; nimetused sõltuvad ilmselt uurijast--Bioneer1 (arutelu) 13. detsember 2012, kell 23:29 (EET)

Tegu on eri mõistetega. Andres (arutelu) 14. detsember 2012, kell 14:47 (EET)

eri mõisted ei tähenda muidugi kohe, et tuleb teha eraldi artiklid. Mõnikord on lähismõisted nutikas kokku panna, aga antud teemas ei oska seisukohta võtta--Bioneer1 (arutelu) 15. detsember 2012, kell 18:41 (EET)

---

Minu meelest tuleks "keelte" ja "murrete" kohta teha eraldi artiklid. Andres (arutelu) 14. detsember 2012, kell 14:49 (EET)

Dubleeriv artikkel

Kopeerin siia sama jutu, mis artikli lõunaeesti keel kohta kirjutasin. Artiklid tuleks liita ja "lõunaeesti keel" siia suunata, sest murdeks nimetamine tundub levinum variant. --Minnekon (arutelu) 6. august 2018, kell 20:37 (EEST)

Hetkel on olukord, kus ühest ja samast nähtusest on Vikipeedias 2 eri artiklit: lõunaeesti keel ja lõunaeesti murded. Siinne artikkel ütleb selle ka välja: "Traditsioonilise käsitluse järgi ongi lõunaeesti keel eesti keele lõunaeesti murderühm". See, et puudub üksmeel mingi nähtuse nime või klassifitseerimise osas, ei tähenda, et tuleb luua 2 eraldi vikiartiklit, mille sisud oleksid valmiskujul identsed (ajalugu, levik, sõnavara, grammatika jne kõik on ju sama, erinevaid nimesid ja klassifikatsioone tuleb nagunii ühtviisi mainida). Katsume nüüd kõige enamlevinud nimekuju välja selgitada (siin peaks keeleharidusega inimesi liikuma, vast nad oskavad aidata) ja kummalise olukorra lõpetada. --Minnekon (arutelu) 1. august 2018, kell 23:21 (EEST)

Üks lahendus oleks siinse artikli teemaks võtta muistne lõunaeesti hõimukeel (sellest on siin arutelus ülalpool juttu), mille all mõeldakse ilmselt kõige varasemat tänase lõunaeesti keele eellast, mis ülejäänud läänemeresoome keeltest lahku lõi. Samas ma pole kindel, et selle keele või murde kõige levinum nimi on lõunaeesti keel, nt siin on ühel keelepuul seda sisemaamurdeks kutsutud. --Minnekon (arutelu) 1. august 2018, kell 23:21 (EEST)

Tegin peamiselt artikli algusossa mõned olulised ümbresõnastused, täiendused, eesmärgiks artikli tänapäeva reaalse olukorraga paremasse vastavusse viimine, teksti parem sidustamine ja erinevate seisukohtade selgem väljatoomine (mida millises kontekstis on arvatud, mis puhul keeleks või keelteks, mis puhul murderühmaks vm peetud) ja tasakaalustamine, uued faktid (kõnelejad väljaspool traditsioonilist keeleala jm).--Võrok (arutelu) 22. detsember 2021, kell 17:05 (EET)

Artikli arutuses aastaid tagasi väljatoodud kahe artikli ühendamine on olnud asjalik mõte, kuid selle reaalne teostamine viies mõlemad nime alla "Lõunaeesti murded" pole tänapäeva teadmiste ja nende keelte kõnelejate identiteedi taustal tingimata parim lahendus. Pärast äsjaseid muudatusi ja täiendusi artiklis on vältimatu ka selle nime sisuga vastavusse kohendamine. Püüdsin artikli ümber nimetada nimekujule "Lõunaeesti keeled" (see mh vastab kõige täpsemini ka praegu TÜ-s õpetatavale, kus lõunaeesti õpingute algkursuseks ongi just kursus nimega "Lõunaeesti keeled"), kuid see artikkel oli juba olemas ümbersuunamislehena. Palun kedagi, kel eestikeelses vikis adminniõigused, võimalusel korraldada nii, et "Lõunaeesti keeled" (või siis "Lõunaeesti keel") saaks peamiseks artikliks, millele viitavad ümbersaatmislehed (Lõunaeesti murded, Lõunaeesti murderühm, Lõunaeesti peamurre).--Võrok (arutelu) 22. detsember 2021, kell 17:21 (EET)

Sain ümbersuunamise ise tehtud.--Võrok (arutelu) 27. detsember 2021, kell 21:07 (EET)

Siin on nüüd mõneti kaduma (täpsemalt küll peitu) läinud artikli "Lõunaeesti murded" ajalugu. Lisaks on just viimane ühendatud Wikidataga (d:Q13295). Nii päris ikka ei sobi. Ivo (arutelu) 28. detsember 2021, kell 14:16 (EET)

Nõus. Esmalt ma siin kutsusingi arutelulehel üles kedagi appi, kes ehk oskaks kuidagi ilusamini. Polnud mingit reaktsiooni. Mõtligi tegeligult tuud kah, et sinno appi kutsuq, a es tahaq niimuuudu õkva tülütämä kah naadaq.--Võrok (arutelu) 29. detsember 2021, kell 01:34 (EET)