Arutelu:Jüri Pallo

Jüri Pallo oli Eesti Kongressi saadik

Panin sisse. Andres 14. märts 2010, kell 07:31 (UTC)

Minu meelest pole tarvis seda lehekülge kaitsta. Andres 14. märts 2010, kell 07:31 (UTC)

Oli periood, kus lehekülje kaitsmine tundus vajalik olevat. Nüüd võib ehk tõesti kaitse maha võtta. Ave Maria 14. märts 2010, kell 07:33 (UTC)

Siin oli ära toodud terve lehekülg, kus leidus jutuke selle kohta, kuidas John Travolta pesi Jüri Pallo selga. Ma jätan ainult selle lingi, et arutelu ära ei upuks. Andres 16. märts 2010, kell 08:47 (EET)[vasta]

Mul ei õnnestu kaitset artiklilt kaitset maha võtta. Kas keegi oskab? Andres 16. märts 2010, kell 08:47 (EET)[vasta]

Võtsin kaitse maha.--WooteleF 16. märts 2010, kell 11:18 (EET)[vasta]

Vasakul tööriistakastis on link "Faili üleslaadimine". Aga selleks, et faili üles laadida, peab mingi aeg kasutaja olema. Keegi oskab ehk täpsed nõuded öelda.--WooteleF 16. märts 2010, kell 11:18 (EET)[vasta]

Minu teada neli ööpäeva ja 10 parandust. Andres 16. märts 2010, kell 12:00 (EET)[vasta]

Milleks need tekstimassiivid siia lisatud on?--WooteleF 16. märts 2010, kell 11:19 (EET)[vasta]

Los Angelese koguduse kohta peaks olema artikkel, seega mitte linkida lihtsalt Los Angelesele. Andres 16. märts 2010, kell 22:37 (EET)[vasta]

Nipitiridega on asi nii, et Vikipeedia lubab toimetamist väljamõeldud kasutajanimede all ja hoopis ilma kasutajanimeta.

Minu arvates on see hea vähemalt kolmel põhjusel. Esiteks, kui inimese isik pole teada, siis ta ei saa kasutada argumendina oma autoriteeti. Teisest küljest, inimene, kellel pole mõjukat positsiooni muus elus, võib siin saada autoriteedi oma töö põhjal, mis võib tema positsioonist õigemini näidata, mis ta tegelikult väärt on. Teiseks, siin saab toimetuse siseelu avalikuks ja kõik vead tehakse teiste silme all. Igaüks ei kannata seda välja. Kolmandaks, inimesed võivad karta, et ülemused ei vaata nende kaastööle Vikipeedias hea pilguga. Kui aga keegi esineb oma nime all, siis selline julgus on austusväärne. Andres 16. märts 2010, kell 22:46 (EET)[vasta]

Eluloo raamatu annotatsioonis on öeldud, et "sunnitud komnooreks astumist, piinamisi Vene sõjaväes, usulist pöördumist". Kas usuline pöördumine (see peaks tähendama sama, mis usklikuks hakkamine, on nii?) toimus peale sõjaväge või enne? Arvan, et artikkel isiku kohta oleks sisutihedam, kui seal oleks kirjas ka mingi olulise tegevuse motiivid.--Rünno 17. märts 2010, kell 08:10 (EET)[vasta]

Tuleb võtta raamat ja sealt vaadata. Andres 17. märts 2010, kell 11:54 (EET)[vasta]

Ma eeldasin, et artikli algataja ja peamine kirjutaja on raamatu sisuga kursis ja paneb paar rida selgituseks. Aga nüüd paistab, et artikli algataja ei soovigi enam selle artikli olemasolu vikis.--Rünno 17. märts 2010, kell 19:13 (EET)[vasta]

Vabandust, nüüd panin küll puusse - artikli algataja oli hoopis Epp.--Rünno 17. märts 2010, kell 19:16 (EET)[vasta]

No tegelikult ei olnud mina algataja; leidsin selle jutu kategooria lehelt ja tõstsin siia. --Epp 18. märts 2010, kell 00:55 (EET)[vasta]

Alljärgnev jutt peaks paremini lõimuma üldise tekstiga:

Ajateenistus Nõukogude Armees Kaliningradis 1982-1984 väeosas nr. 52515 ( õhukaitse raketiväe brigaad, mille relvastusse kuulusid raketikompleksid 2K11 Krug, Nato koodnimetusega SA-4´´Ganef´´)en.wikipedia.org/wiki/2K11_Krug

Eluloolist. 1970-1978 Väimela 8-kl.Kool, 1978-1981 Fr.R.Kreutzwaldi nim.Võru I Keskkool, 1981-1982 ALMAVÜ Võru Lahingukool , BTR-60 juht, Usuteaduse Instituut 1986-1995. Töökohad. EPT Võru Rajoonikoondis 1981-1986( maaparandustööline, autojuht).EELK Vastseliina kogudus 1987-1989(kiriku heakorratööline, jutlustaja).EELK Kanepi kogudus 1989-1999 (diakon,õpetaja). EELK Los Angelese kogudus 1999-tänaseni(õpetaja , USA Esimese Praostkonna abipraost) --Rünno 17. märts 2010, kell 08:10 (EET)[vasta]

http://www.eestikirik.ee/epublish/1/231 viide L.A. kogudusele - Seal pole sõnakestki Pallost.--Rünno 17. märts 2010, kell 08:13 (EET)[vasta]

´´Palju õnne Los Angelese kogudusele´´.Sirje Semm

See, et arutelusid ei kustutata, ei ole absoluutne reegel. Andres 17. märts 2010, kell 12:07 (EET)[vasta]

Relvastus ei ole selle artikli teema, sellest võib kuskil eraldi kirjutada. Teksti sisse ei panda välislinke. --Epp 19. märts 2010, kell 23:19 (EET)[vasta]

Kui need oskused on nii olulised, tuleb neist pikemalt kirjutada. Link inglise vikile ei räägi kuidagi konkreetse inimese oskustest. Meie ei saa sinna midagi parata, et ajaleheartiklid sellised on; meie ei saa neid vaidlustada. --Epp 19. märts 2010, kell 23:47 (EET)[vasta]

Sellest oleks tulnud alustada, et artiklid on laimavad. Laimu vastu tuleb end kaitsta: esitada vastulause või kui seda ei avaldata, pöörduda kohtusse. Andres 20. märts 2010, kell 00:35 (EET)[vasta]

Võib-olla elulooraamatus on laim ümber lükatud. Seda raamatut peaks vaatama. Andres 20. märts 2010, kell 08:30 (EET)[vasta]

Aga meie peame arvestama, et see, kelle kohta artikkel on kirjutatud, on nõrgem pool. Andres 20. märts 2010, kell 00:37 (EET)[vasta]

Inimene püüab tekitada endast tõest pilti, aga teeb seda kohmakalt, ja meie nokime tema kallal. Andres 20. märts 2010, kell 08:30 (EET)[vasta]

Ma teen ettepaneku blokeering maha võtta, et saaks dialoogi pidada. Andres 20. märts 2010, kell 08:33 (EET)[vasta]

Ma olen nõus, et muu hulgas komsomoliteemaline jutt siin ei puutu asjasse. Aga mida me siis selle artikli sisuga teha oleks saanud? Mina täiendasin esialgset toorikut veidi ajakirjandusväljaannetest pärit infoga, mille guugeldades leidsin, ühtki teist allikat mul polnud. Mul polnud mingit alust eeldada, et ajakirjanikud valetavad. Edaspidi olen targem ja hoian eemale. Välislinkide kustutamise põhjustest ei olnud siin ju varem üldse juttu, asjaosaline tühjendas lehekülje ka selle peale, kui ma tema lisatud teksti õigesse kohta tõstsin ja korrastasin, ja hiljem siis, kui teksti seest välislingid ära võtsin. Ja tundub, et kõige rohkem pahandab teda see, et me anonüümsed oleme. Kui keegi tahab artikli kustutada, olen poolt. Ma arvan ka, et blokeeringul pole mõtet, aga mingit päkapikustiilis dialoogi ma küll ei plaani pidada. --Epp 20. märts 2010, kell 10:15 (EET)[vasta]

Sina oled küll viimane, kellele midagi ette heita oleks. Sinu kaela nuheldi lihtsalt teiste patud. Ja täiesti arusaadav, et selline kõnetus võtab ära isu dialoogis osaleda.

Tahan öelda lihtsalt seda, et kui inimene kirjutab lihtsalt sellepärast, et ta taotleb enda kohta tõest infot, siis ei maksa temasse suhtuda kui kellessegi, kes Vikipeedia reegleid pahatahtlikult rikub, ega temaga pahandada, kui ta mõne vea teeb, rääkimata blokeerimisest. Et Epp, keda sõimati, ei nõua blokeerimise jätkamist, siis ma võtan blokeeringu maha. Andres 20. märts 2010, kell 16:06 (EET)[vasta]

Ah jaa. Välislingid on kronoloogilises järjekorras. Andres 20. märts 2010, kell 16:09 (EET)[vasta]

Palun mitte paluda seda lehekülge kustutada. Vikipeedia ei saa jätta lünki maailma kirjeldamisse olulistes seikades, ja me peame kirjeldama ka avalikke tegelasi. Kui kirjeldus on ebaõnnestunud, siis püüame seda koos parandada. Andres 22. märts 2010, kell 10:33 (EET)[vasta]

Tänan Andres.

Aga miks? Andres 22. märts 2010, kell 10:40 (EET)[vasta]

Mina olin kustutamise poolt sellisel juhul, kui jääkski käima pidev edasi-tagasi kustutamine ja taastamine ning sõdimine selle ümber. Artiklil pole minu arust häda midagi. --Epp 22. märts 2010, kell 13:54 (EET)[vasta]

Nii palju kui mina kujutlen, saaks olukorda lahendada ka teisiti. Andres 22. märts 2010, kell 11:51 (EET)[vasta]

Sellest arutelust võiks artikli teemasse mittepuutuvad krõbedad kohad kustutada. Andres 22. märts 2010, kell 12:24 (EET)[vasta]

Nõus. --Epp 22. märts 2010, kell 13:54 (EET)[vasta]

Milleks tsenseerida? (ps! Päris lõbus lugemine :) ).--Kyng 22. märts 2010, kell 12:29 (EET)[vasta]

Siin on asju, mis on mõtlematult kirjutatud, ja kui neid ei kustutata, jäävadki nad kõigile lugeda. Andres 22. märts 2010, kell 13:10 (EET)[vasta]

Võtsin ära välislingid, mis ei puutu asjasse. --Epp 3. aprill 2010, kell 15:48 (EEST)[vasta]

Katkine link 2[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

http://www.noortekolonn.org/index.php?option=com_content&view=article&id=364%3Ajueri-pallo-eesti-vabariigi-92-aastapaeevaks&catid=47%3Aarvamus&Itemid=80&lang=en
- In Jüri Pallo on 2013-06-24 11:31:32, 404 Artiklit ei leitud
- In Jüri Pallo on 2013-07-06 05:42:51, 404 Artiklit ei leitud

--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 08:43 (EEST)[vasta]

Tõesti, ei ole kunagi olemas olnud ega pole kunagi registreeritudki. Ju Jüri Pallo selle kiriku ise välja mõtles http://eelkl.cwahi.net/

Panin kiriku nimele lingi, aga seal on praegu ümbersuunamine. Andres (arutelu) 3. veebruar 2015, kell 11:59 (EET)[vasta]

USA-s olles oli Jüri Pallo E.E.L.K. õpetaja. Aga Los Angelese kogudus oli Eesti Evangeeliumi Luteriusu Koguduste Liidu asutajaliige (ja sellel ajal oli koguduse vaimulikuks Jüri Pallo), sellel "kirikul" EELK-ga kantsli- ja armulauaosadust ei ole.--Juhan121 (arutelu) 3. veebruar 2015, kell 12:28 (EET)[vasta]

E.E.L.K.-d ei ole enam olemas, ja artikli algust tuleks ajakohastada. Jutt on teisest praegu eksisteerivast kirikust. Andres (arutelu) 3. veebruar 2015, kell 12:42 (EET)L[vasta]

Kas see uus kirik on endine Eesti Evangeeliumi Luteriusu Koguduste Liit? Andres (arutelu) 3. veebruar 2015, kell 12:44 (EET)[vasta]

Seda küll, kuid see tegutseb Ameerikas ja seal on need kogudused, kes keeldusid EELK-ga ühinemast.--Juhan121 (arutelu) 3. veebruar 2015, kell 18:48 (EET)[vasta]

See "kirik" tegutses kuni 1944. aastani Eestis, tuletan meelde.

See "kirik" hakkas tegutsema aastal 2013, piiskopi kt. Thomas Vaga (varem praost E.E.L.K.-s)--Juhan121 (arutelu) 3. veebruar 2015, kell 22:49 (EET)[vasta]

Vana kirik oli "Luteriusu", aga see on "Luteri Usu". Andres (arutelu) 4. veebruar 2015, kell 01:42 (EET)[vasta]

Nimekirjutusviis on isegi ametlikes allikates ebajärjekindel ja suvaline.

Lisati: Pallo on Keskerakonna liige. Resümees on viide ajalehele Kesknädal, 15.aprill 2015. Mul ei ole võimalik kontrollida, kas see vastab tõele. 90.190.71.25 5. jaanuar 2016, kell 09:01 (EET)[vasta]

Seda saab Äriregistrist kontrollida. Andres (arutelu) 5. jaanuar 2016, kell 11:17 (EET)[vasta]

Leidsin ja panin sisse. 90.190.71.25 5. jaanuar 2016, kell 14:01 (EET)[vasta]

Midagi on välja võetud. Andres (arutelu) 26. veebruar 2017, kell 00:28 (EET)[vasta]

"Pallo on ainuke inimene, kes on pandud Luterliku Maailmaliidu liikmeskiriku Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku peapiiskopi poolt kirikuvande alla. https://kuuuurija.postimees.ee/7348031/vorumaa-mees-pandi-kirikuvande-alla"

Võtsin välja. "Kuu-uurija" tõlgendus ei ole ometigi entsüklopeedia stiil. 21. sajandil ei panda ju EELKs kedagi kirikuvande alla.--2001:7D0:8426:C280:14C:4503:10BE:32A8 21. detsember 2021, kell 12:23 (EET)[vasta]