Arutelu:Holmi linnus

Kuhu see Läti linnuste loendis panna? Andres (arutelu) 9. veebruar 2014, kell 19:42 (EET)

Mina paneks Riia piiskopi linnuste all. Ristisõja-eelsete linnuste seas on ta liiga eriline juhtum. Läti allikas vihjab, et ta on ordu käes ka olnud, aga kui paavst on teda piiskopi linnuseks nimetanud, siis võiks selle järgi võtta. Minnekon (arutelu) 9. veebruar 2014, kell 21:24 (EET)

Palun pane sisse. Sealses loendis on ka Holmi muinaslinnus. Andres (arutelu) 10. veebruar 2014, kell 10:56 (EET)

Kas Läti linnuste loendis olevad lingid: Holmi linnus – (Holm, läti Salas pils või Mārtiņsalas pils) ja Salaspilsi ordulinnus (Kirchholm) – Salaspils, Salaspilsi piirkond, foogtilinnus) dubleerivad teineteist?--Jaanusele (arutelu) 30. juuli 2014, kell 20:49 (EEST)

Ei, üks oli 12. saj jõesaarele ehitatud linnus, teine 14. saj saare vastas olevale jõekaldale tänase Salaspilsi linna alal. Minnekon (arutelu) 31. juuli 2014, kell 03:41 (EEST)

Kui välislinke jälgida, siis peaks artiklis olema juttu mõlemast, nii varasemast piiskopilinnusest kui ka uuemast ordulinnusest, nimi oli neil ju sama. Kas on mõtet eraldi artiklil või tasub ordulinnuse osa ka siia sisse panna? ~Ja kui ei, siis on link vale, sest läti linnuseartikkel annab eelistuse ordulinnusele.- Melilac (arutelu) 12. juuni 2018, kell 12:32 (EEST)

Minu meelest võiks koos olla. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 12. juuni 2018, kell 12:34 (EEST)

Ma ei mõista, miks teised vikid selle ja Salaspilsi ordulinnuse ühte patta on pannud. Erinev koht, aeg ja omanik. Sama ainult laiem paiknemise piirkond ja kohati ka kasutatud nimi (Kirchholm). Linkisin välisvikid ordulinnuse artikli külge, kuna neis paistab põhiliselt sellest juttu olevat. --Minnekon (arutelu) 11. august 2019, kell 17:45 (EEST)