Arutelu:Grafiti Eestis

See artikkel (autoriõigused, infoküllus ja tsitaatide ebaolulisus)

Kas pole mitte lahe artikkel? Tundus nii mahajäetud ennem kui ta leidsin ja "oma tiiva alla võtsin". AsiakBanksy (arutelu) 7. juuni 2024, kell 17:39 (EEST)

Jah, on küll, sisukas lisandus. Muidugi leiavad nüüd toimetajad hulga puudusi, mille nad nüüd välja toimetavad või välja toovad. Näiteks peab iga viimane kui väide olema usaldusväärsete allikatega tõendatav. --Andres (arutelu) 7. juuni 2024, kell 19:51 (EEST)

Täiesti võimalik, mul pole õrnematki aimu, kust see skelett võetud on, mille peale mina lihast ja nahka vormima hakkasin. AsiakBanksy (arutelu) 7. juuni 2024, kell 23:17 (EEST)

Naeran. --Andres (arutelu) 7. juuni 2024, kell 23:29 (EEST)

Ma arvan, et need uued pildid ei lähe Commonsis läbi, kui ei ole ühel juhul pildistaja ja kõigil juhtudel autorite luba. Kui laadida need üles eesti Vikipeediasse, siis peaksid need (välja arvatud teise pildistaja tehtud foto) olema kasutatav samal alusel nagu pildid majadest. --Andres (arutelu) 8. juuni 2024, kell 03:35 (EEST)

Tsitaatide osa oleks mõistlik migreerida siia.

Piltidega on probleemsem jah. Nt see võiks ju olla vaba (sest kunstnikult on luba olemas tema loomingu sel kujul edasilevitamiseks), aga siis peaks fotograaf ka ise pildi üles panema, kuid antud juhul on see võetud ERRist ning nende käest keegi luba saanud pole. Siin on aga puudu juba mõlemad load. Jne. Ivo (arutelu) 8. juuni 2024, kell 10:11 (EEST)

Artiklis "Grafiti" on isegi rohkem Eesti grafiti kohta kirjas. Seda peaks pigem siia üle tooma.

Siin ei ole põhjust väga pikalt kajastada eri kunstnikke, sest see info peaks eelkõige olema tänavakunstnikest rääkivas artiklis ja mitte niiväga koondartiklis. Ivo (arutelu) 8. juuni 2024, kell 10:19 (EEST)

Agq kui nagu on juba eraldi artikkel EESTI grafitile, siis ehk peaks seda võimalust ära kasutama ja ka peale Edward von Lõnguse ja Banksy kedagi mainima AsiakBanksy (arutelu) 8. juuni 2024, kell 10:34 (EEST)

Olen liiga noor, et autoriõigustega(loe:oma eluga) riskida AsiakBanksy (arutelu) 8. juuni 2024, kell 10:36 (EEST)

Tuntuimaid kunstnike tuleks välja tuua küll. Omaette küsimuseks jääb, et mille alusel tuvastada just need kõige tuntuimad (nt on need nüüd kirja saanud kõige-kõige? ...näib, et paljud on puudu) Teisalt pole siin artiklis mõistlik igaühte väga lähedalt tutvustada, sest eelkõige peaks tuntud tänavakunstnikest endist olema vikiartiklid ja lähemalt tasuks lugeda juba neist artiklitest. Koondartikkel peaks andma valdkonna koondülevaate. Nt artiklist "Eesti" me ei ootaks alapeatükke tuntumate eestlaste elulugudega, aga eri valdkondade tuntumad nimed peaks olema mainitud küll.

Samuti ei ole põhjust minna eriti tsitaadikeskseks. Ja pigem võiks siit oodata peatükke nagu "Grafiti Tartus", "Grafiti Tallinnas" jne. Ivo (arutelu) 8. juuni 2024, kell 16:37 (EEST)

Ja seda ka, et allikatest ei tohi teksti kopipeistida, sest seegi on autoriõiguse rikkumine. Abiks on refereerimine, sest fakte ei saa autoriõigusega kaitsta. Ivo (arutelu) 8. juuni 2024, kell 16:42 (EEST)

See kerge töö saab tehtud (ma muidugi ei tea, mis alatuid võtteid siin artiklis ennem mind oli kasutatud) AsiakBanksy (arutelu) 8. juuni 2024, kell 17:03 (EEST)

Infot Eesti grafiti kohta eriti ei ole, aga anname endast maksimumi. Ma need kunstnikud jätaks siiski sisse, aga mitte "KÕIGE..." nime all, infot andis kärpida. Peale seda artiklit panen oma nädal aega kestud ameti maha, sest nagu 2. korda esitaks uurimustööd retsesendile AsiakBanksy (arutelu) 8. juuni 2024, kell 17:06 (EEST)

Nagu avalehelt võib näha, siis nt käesoleva nädala artikkel on see. Ehk selle grafiti artikli juures siin oleme vaevu pihta hakanud :)

Aga ega artikli varasem seis oli ikka üsna nutune. Seda paremaks selle kajastuse saab. Ivo (arutelu) 8. juuni 2024, kell 20:07 (EEST)