Kasutaja arutelu:Eerokangor

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Tere tulemast Vikipeediasse, Eerokangor! Andres 12. juuli 2010, kell 22:20 (EEST)[vasta]

Tere! Üles ei tuleks laadida pilte, mille autoriõigus pole veel lõppenud ehk mille autori surmast pole möödunud 70 aastat või mis pole avaldatud sobiva vaba litsentsi all või mille autoriõiguse staatus on ebaselge. Pikne 14. juuli 2010, kell 10:02 (EEST)

Palun lisa piltide Buckinghamipalee.JPG ja Pilt:Seinamaal von Bocki majal.jpg juurde sobiv litsentsimärgis (selleks redigeeri pildi lehekülge). Pikne 23. juuli 2010, kell 11:39 (EEST)

Kahjuks ei oska

Saad valida märgise {{Lubatud}} või autorile pisut rohkem õigusi jätvate märgiste {{Cc-by-sa-3.0}}, {{GFDL}} ja {{Cc-by-3.0}} vahel (viimased kolm nõuavad teistelt pildi kasutamisel autori nimetamist ja (v.a viimane) levitamist sarnase litsentsi all). Märgise lisamiseks tuleb pildi lehte redigeerida ja märgis koos looksulgudega sinna kopeerida. Märgise lisamisega kinnitad pildi avaldamist vastava litsentsi all. Pikne 24. juuli 2010, kell 10:13 (EEST)

Artikli allika(te) mainimine artikli lõpus pole viitamine, peaks panema ka tekstisisesed viited:Vikipeedia:Viitamine.--Kyng 15. juuli 2010, kell 20:52 (EEST)[vasta]

Nõuandeid[muuda lähteteksti]

Palun kirjuta 1919. aastal (mitte 1919.a). Kuupäevade vahel käib mõttekriips (see on kasti all pärast nooli). --Epp 15. juuli 2010, kell 21:11 (EEST)[vasta]

Kustutamine[muuda lähteteksti]

Niisama lihtsalt artikli sisu ei tohi kustutada; võid küll lisada kustutusmärke, aga selles, kas artikkel ka tegelikult tuleks kustutada, peavad adminid kokku leppima, isegi kui see on Sinust endast rääkiv artikkel. --Morel (arutelu) 24. august 2012, kell 20:21 (EEST)[vasta]


Artikkel peaks reeglina algama määratlusega (vt Vikipeedia:Vormistusreeglid#Määratlus). Palun ära kaota toimetamisel määratlusi ära.

Linkida tuleks terve nimi või väljend, mitte selle osi eraldi. Näiteks kui konkreetse tuletorni artiklis linkida sõna "tuletorn", siis peaks see link olema kuskil mujal, mitte konkreetse tuletorni nimes. Pikne 21. veebruar 2024, kell 17:42 (EET)[vasta]

Tere
Mina ei leia, et see oleks põhjendatud. See on tautoloogia "auto on auto". Minu arvates tuleb lähtuda sellest, kuidas räägitakse eesti keeles, mitte sellest, kuidas Vikipeedia on vormistatud teistes keeltes. Elektroonilise entsüklopeedia koostamisel tuleb aluseks võtta paberentsüklopeediad. Mina küll ei ole sellist totrust, otsekoheselt väljendudes, näinud paberentsüklopeediates.
Eero Eerokangor (arutelu) 23. veebruar 2024, kell 11:23 (EET)[vasta]
Aga kui on silmas peetud ainult linki, siis olen muidugi nõus. Eerokangor (arutelu) 23. veebruar 2024, kell 11:24 (EET)[vasta]
Tautoloogiaga siin päriselt tegu minu meelest ei ole. Konkreetne tuletorn (Keri tuletorn) ja üldmõiste (tuletorn) on ikkagi eri asjad. Tuletorni nimi võib olla milline tahes. Enamasti sisaldub selles sõna "tuletorn", aga alati ei pruugi. Seda, et mingi sõna esineb täpses ja loomulikus sõnastuses mitu korda lähestikku, tuleb niikuinii ette ka mujal teksti sees. Seda minu meelest ei ole vaja peljata.
Häirivam tunduks see, kui esitame materjali igas artiklis isemoodi sõltuvalt sellest, kas pealkirjas esineb sõna, mida võiks kasutada ka definitsioonis. Lisaks oleks keeruline otsustada, millised nimedes sisalduvad sõnad justkui kirjeldavad artikli teemat nii hästi, et seda polegi vaja defineerida.
Võimalik oleks veel kasutada definitsioonis mingit üldisemat sõna, antud juhul näiteks "navigatsioonimärk", ja kirjutada korduv sõna tahapoole sulgudesse, aga seda peaks siis eraldi arutama. Võimalik, et definitsioonid on siiski lihtsamini mõistetavad, kui kasutada tuletorniartiklite definitsioonides eespool ikkagi just sõna "tuletorn". Pikne 23. veebruar 2024, kell 18:20 (EET)[vasta]

Hans Pawels[muuda lähteteksti]

Lisasid Gert Koningki nime lausesse, mis puudutab Hans Pawelsi artiklis tema kenotaafi Maarja kabeli välisseinal. Kas kuskil allikas on selgesõnaline viide, et Gert Koningk töötas ka kenotaafi kallal? Kui ei, siis peaks tema nimi olema selles tekstis kuidagi teisiti asetatud. Evlper (arutelu) 4. märts 2024, kell 10:30 (EET)[vasta]

Seda on väitnud Mai Lumiste Ajakirjas "Kunst" 1965 nr 2/3 lk 66. Kuna olen tegelenud selle kenotaafi konserveerimise järelevalvega mitu aastat ja töödanud koos konservaator Isabel Aaso-Zahradnikovaga, vaadelnud ja arutanud seda teemat kolleegide kunstiajaloolastega, siis võin seda kinnitada. Eerokangor (arutelu) 4. märts 2024, kell 12:33 (EET)[vasta]