Kasutaja:Taivo/Arhiiv2

Keeleküsimus

Näen, et oled ilmselt õigesti parandanud lauses, nt Kibestunud vanemad kasvatasid de Vignyd kuningatruuduse ja, kuid kas mingi reegel määrab nõrga klusiili. Või näiteks: Esmakordselt mainitakse Odensed 988. aastal., kuidagi võõralt kõlab Odensed (Odenset oleks nagu eestipärasem) ? --Dj Capricorn 3. oktoober 2006, kell 11:18 (UTC)

Kui viimane vokaal on pikk (nagu de Vignys), siis liitub -d, kui lühike, siis -t. Odense ei hääldu od'ense, vaid oodensee (Odini nimest), olgu siis rõhuga alguses või lõpus. Taivo 3. oktoober 2006, kell 11:33 (UTC)

selge pilt nüüd, tänan --Dj Capricorn 3. oktoober 2006, kell 19:47 (UTC)

Väike parandus: Odense hääldub kui 'odense, ehk siis lõpus pikka vokaali ei ole. Tiina357 4. oktoober 2006, kell 19:38 (UTC)

Toimetamisest

Kui täna natuke süvenesin artiklisse Robin van Persie, siis peale sinu(teie) filigraanset toimetamisest kadus nagu toimetamise mõte edaspidi ära. Vist minu toimetused segavad kogenenul artiklit toimetama hakata, et ehk tekitan teistele lisatööd, kui üritan midagi suuremat omast peast toimetama hakata. Võin ka ainult kategooriad lisada ja/või väga ilmseid vigu parandada, jättes sisu redigeerimise kellegi targema hoolde. Või aitab ka pisut diledantlik toimetus kaasa järgnevale toimetajale ? --Dj Capricorn 3. oktoober 2006, kell 19:47 (UTC)

Pole mõtet lootma jääda, et mina igaveseks vikipeediasse toimetama jään. Vikipeedias on just toimetajatest puudus. Tehes õpib. Taivo 4. oktoober 2006, kell 18:48 (UTC)

---

Tere tulemast tagasi! Andres 4. mai 2009, kell 06:49 (UTC)

Võta heaks. Taivo

---

Kui on autoriõiguste rikkumine, siis võiks ju jätta ühe lause, nii et see autoriõigust ei riku, ja kui allikas on autoriteetne, siis ka vastava välislingi. Andres 7. mai 2009, kell 14:52 (UTC)

---

Tere! Tore on sind jälle siin toimetamas näha. Teed väga head tööd. Aga, ole hea, kui sa midagi täiendad, siis kirjuta kasutatud allikad ka juurde. Viimasel ajal oleme püüdnud selle poole, et kõik oleks viidetega kinnitatud. See suurendab ka Vikipeedia usaldusväärsust. Kuidas seda teha on mitmeid variante: võid lõppu lisada kasutatud kirjanduse loetelu, võid panna viited (viimasel ajal kirjutatud artiklid on heaks näiteks), võid lisada alla näiteks märkuse, et oled kasutanud mõne teise viki artiklit selle ja selle seisuga.

Jõudu ja päikest Mona 13. mai 2009, kell 09:48 (UTC)

Probleem selles, et ma ei kasuta üht konkreetset allikat, vaid kompunnin kokku inglise, vene, saksa ja soome vikist (minu jaoks olulised artiklid vaatan läbi ka bulgaaria ja ukraina ja poola ja hollandi keeles) pluss käepärastest käsiraamatutest. Aga ma püüan edaspidi aeg-ajalt midagi panna. Taivo 13. mai 2009, kell 09:55 (UTC)

Aadam

See oli "tehniline" viga, parandasin ära juba. Al.Neuland 13. mai 2009, kell 12:32 (UTC)

Heebrea keeles tähendab 'adam' nii inimest kui ka on see Iisraelis väga levinud mehenimi ('Adam'). Al.Neuland 13. mai 2009, kell 13:07 (UTC)

Siselingid

Tervitus! Ma ei tea, mis poliitika siin eestikeelses vikipeedias on (st. ei suutnud leida siit: Vikipeedia:Abilehtede sisukord), aga biograafia artiklites pole minu arust perekonna alapealkirja all mõtet eriti aastaarve linkida, sest need ei ole kirjeldatava isiku puhul nii olulised. en:Wikipedia:Linking#Internal links: overlinking and underlinking --Jaanusele 26. mai 2009, kell 15:14 (UTC)

Olen nõus.--WooteleF 26. mai 2009, kell 15:53 (UTC)

Ei ma ka tea. Mingit kirjalikku põhimõtet mu teada pole ja sinu viidatud artikkel seda ka ei selgita. Teen tunde järgi. Taivo 26. mai 2009, kell 15:54 (UTC)

Linkimata jätta võib minu meelest juhul, kui sama fakt on olemas mõnes teises artiklis, kus aastaarv on lingitud. Andres 26. mai 2009, kell 18:55 (UTC)

Siin: en:Wikipedia:Linking#Chronological_items Year linking: "... the years of birth and death of architect Philip C. Johnson should not be linked, because little, if any, of the contents of 1906 and 2005 are germane to either Johnson or to architecture." Seega, kui artiklites olevatel teistel isikutel on taga sünni-surma aastad ei oleks neid vaja linkida, sest nende sünni-surma aasta lingid (ja minu meelest ka muu info, mis ei puuduta kirjeldatavat isikut) peaksid tõenäoliselt tulema juba nende artiklitesse, sest kirjeldatava isiku artiklis ei puuduta need otseselt teda.--Jaanusele 26. mai 2009, kell 19:30 (UTC)

Nojah, terves pikas artiklis sellest isikust ei lingita ainsalegi aastaarvule. See ei ole minu meelest õige. Me ei pea tingimata inglise vikist igas asjas eeskuju võtma ja see on jälle koht, kus minu meelest ei tohiks eeskuju võtta. Taivo 26. mai 2009, kell 19:38 (UTC)

Mulle tundub, et inglise ja saksa vikis ei lingita üldse aastaarve ega kuupäevi. Vene, soome ja prantsuse viki jälle paistavad lingivat. Ma saan pigem aru miks seda ei tehta – aastaarv ja kuupäev on lihtsalt aastaarv ja kuupäev, nende linkimine ei aita üldjuhul artikli mõistmisele kuidagi kaasa – linkidega kirjuks tegemisest peaks mingi kasu sündima. Pikne 26. mai 2009, kell 19:45 (UTC)

Neid reegleid tegelikult ei järgita. Praktiliselt kõigis isikuartiklites on nende isikute sünnidaatumid lingitud. Ka põhjendused pole asjakohased. Isiku sünnikuupäev ja aasta on kindlasti seotud selle isikuga. Vastavates artiklites ju räägitakse sellest, kes sel kuupäeval või aastal on sündinud.

Minu meelest tuleb linkimata jätta juhul, kui jutt ei ole sündmusest ega ole tegu kuupäeva või aasta iseloomustamisega (näiteks "seisuga 25. september 2007 on ta löönud viis väravat"). Kui on jutt faktist, mis ei käi otseselt selle artikli teema kohta, siis võib jätta linkimata, kui see fakt on kirjas mõnes teises artiklis, kus ta on teemaga otseselt seotud. Andres 26. mai 2009, kell 20:04 (UTC)

Aitäh!

Aitäh auhinna eest! See on tore, et Sa püüad inimesi toimetama innustada. Ega mina tegelikult ei saa ju ikka väita, et ma väga palju toimetan. Ja eks ise kirjutaks ju ikka meelsamini, kui selleks aega jääks. Hea, et Sina jaksad siin asju lappida. --Epp 29. mai 2009, kell 21:49 (UTC)

Taivo, auhind oleks parem panna kasutajalehele, mitte kasutaja arutelulehele. Andres 30. mai 2009, kell 07:35 (UTC)

---

Mida see tähendab, et sa töötad Vikipeedia administraatorina? avjoska 1. juuni 2009, kell 18:08 (UTC)

Ohh, kurat, kõik küsivad seda. Ma töötan siin tööpäeviti vähemalt 8 tundi päevas, aga puhkepäevadel ei tööta. Selge? Taivo 1. juuni 2009, kell 18:10 (UTC)

---

Kui Sul on töö pooleli, siis pane oodake-mall. Märkus resümees ei olnud üheselt mõistetav. Andres 17. juuni 2009, kell 20:03 (UTC)

{{Kas}} vs {{lisa_viide}}

Kas-mall jätab minu subjektiivse seisukoha järgi väga koleda punase stiilielemendi, mis lihtsurelikule (loe: kasutajatele, kes seda loevad (sageli kooliõpilased)) ei ütle mitte midagi. Lisa viide on minu arvates inimlikum, stiilipärasem ja seetõttu võiks kasutada seda. Samas, ei ole vist otseselt kuskil mingit nõuet selle kohta, kumba peaks eelistama. Lihtsalt minu soovitus Teile. Aitäh! --kanakukk 18. juuni 2009, kell 13:37 (UTC).

Kasutan kas-malli üksikute sõnade ja fraaside jaoks, lisa-viide-malli veidrate lausete ja väidete jaoks. Taivo 18. juuni 2009, kell 13:49 (UTC)

Ka mina ei soovitaks kas-malli kasutada, samadel põhjustel. Andres 18. juuni 2009, kell 21:17 (UTC)

Mall {{Kas}} = kontrolli ehk seda on vaja kasutada siis kui lauses esineb "kahtlane" sõna või fraas (keeleliselt ebakorrektne). Viitamise mall ei sobigi selle jaoks. Vaatasin mõnda artiklit, kus oleks võinud kasutada viitamise malli. --Tiuks 18. juuni 2009, kell 22:06 (UTC)

Tänud

Tänud "Puhta vikipeedia auhinna" eest. Üritan seda ka edaspidi täita--Dj Capricorn 21. juuni 2009, kell 19:15 (UTC)

Aitäh auhinna eest. --Tiuks 31. august 2009, kell 20:05 (UTC)

Aitäh Taivo. Mona 1. oktoober 2009, kell 07:44 (UTC)

Tänan auhinna eest. Kustutan, kui näen, et midagi on niisama ripakil, aga üritan end ohjes hoida, et kogemata (potentsiaalselt) vajalikku ei hävitaks. Adeliine 1. jaanuar 2010, kell 16:12 (UTC)

Aitäh auhinna eest! Andres 4. august 2009, kell 15:05 (UTC)

Poidimani

Hi; why did you remove one link about news regarding Rosario Poidimani? Thanks. --Tonyjeff 26. juuli 2009, kell 22:13 (UTC)

Because this was in Portugalian language. Estonians usually do not understand this language. Taivo 27. juuli 2009, kell 06:14 (UTC)

See ei ole adekvaatne põhjus. Paljud eestlased ei oska ka inglise keelt.--WooteleF 27. juuli 2009, kell 06:54 (UTC)

Siis tuleb veel mainida, et paljud eestlased ei oska ka eesti keelt. Keel polnud tegelikult ainus põhjus, sest ühe portugalikeelse lingi ma jätsin sisse. Mulle ei tundunud eemaldatud link väga oluline. Taivo 27. juuli 2009, kell 07:06 (UTC)

Aasta läbi kustutamist ootav

Kuidas saab ootamise aeg olla argumendiks, kui pole konsensust? Andres 30. juuli 2009, kell 15:03 (UTC)

Miks sa arvad, et konsensust pole? Taivo 30. juuli 2009, kell 15:09 (UTC)

Kas peaks hääletama? avjoska 30. juuli 2009, kell 15:10 (UTC)

Kas just hääletama, aga kui näiteks diskussioon lõppes sellega, et kustutame teise pildi, aga selle jätame alles, aga kustutamismärkust ära ei võetud, siis on ju jabur pilt kustutada selle põhjendusega, et aasta otsa ootab kustutamist. Kui ei ole konsensust, tuleks enne kustutamist ikka arutelu jätkata. Andres 30. juuli 2009, kell 15:22 (UTC)

Kui kustutamismärge jäi alles, siis käsitlesin seda nii, et ei olda kustutamise vastu. Vaatasin ka, et see pilt ei anna midagi. Põhimõtteliselt peab kasutajatel olema võimalik oma seisukohta kustutamise kohta avaldada. Kas see aeg peaks olema pikem või lühem kui aasta? Missugune? Kas seda peaks hääletama? Taivo 30. juuli 2009, kell 15:31 (UTC)

Kustutamismärge jäeti selleks alles, et oodata ära ka teiste arvamus. Minimaalne, mis Sa oleksid pidanud tegema, oleks olnud avaldada oma arvamust pildi arutelulehel, et anda võimalus teistele vastu vaielda. Andres 30. juuli 2009, kell 15:33 (UTC)

Aasta otsa polnud keegi vastu vaielnud, mistõttu ma ei uskunud, et keegi veel vastu on. Sina, näen, siiski olid. Nii et sa teed ettepaneku, et üks aasta on vähe. Mitu aastat peaks kustutamismärkega pilt ootama, enne kui kustutada tohib? Poolteist? Kaks? Taivo 30. juuli 2009, kell 15:38 (UTC)

Ma ju ütlesin juba aasta tagasi arutelulehel, et olen vastu. Jäi nii, et see pilt jääb alles ja teine kustutakse. Nagu ma ütlesin, aeg pole oluline. Kui on uued inimesed või uued argumendid, siis võib edasi arutada. Andres 30. juuli 2009, kell 15:42 (UTC)

Minu arust võiks küll aasta otsa tühjalt seisnud pildid kustutada.--Rünno 30. juuli 2009, kell 15:34 (UTC)

Hoopis teine asi on, kui arutelulehel pole ühtki argumenti kustutamise vastu. Siis võid lihtsalt kustutada. Aeg, kui kaua kustutamismärkus on olnud, pole iseenesest määrav. Andres 30. juuli 2009, kell 15:36 (UTC)

Inglise vikis ja Commonsis vist antakse nädalake või paar pildi kõlbulikkuse põhjendamiseks, enne kui kustutatakse? Me oleme unisemad, siis meil võiks see aeg hea tahtmise juures kuu või kaks olla? Aastavanuste piltide üle arve pidamine on ilmselt juba üsna korrapäratu.

Rõõm näha, et keegi aeg-ajalt ka vähem kriitilist tähelepanu nõudva toimetamiseni jõuab ja muidu korda püüab luua. Jaksu! 195.50.197.54 30. juuli 2009, kell 17:33 (UTC)

See on tänuväärt, et Taivo kustutamist vajavad pildid ära kustutab. Usun, et ta toimib enamasti õigesti. Aga minu meelest ei tohiks pilti kustutada, kui pole konsensust või kindlust, et seda pilti ei tohi olla; kui kaua pilt seisnud on, pole üldse oluline. Andres 30. juuli 2009, kell 18:59 (UTC)

---

Ma arvan, et majandusteadlane on sinust targem. Artiklis ideaalne majandusmudel ütles Andres, et kui see on Paul Tammerti arvamus, siis nii tulebki seda esitada. Ausalt öeldes, ma vihkan kustumasmalle ja ise enne diskuteerin kui malli otsustan panna. --Tiuks 12. august 2009, kell 11:30 (UTC)

Kui see on vaid tema arvamus, siis miks sellest artiklit teha?--WooteleF 12. august 2009, kell 11:33 (UTC)

Ma ei näe vajadust esitada Vikipeedias ühe inimese arvamust ideaalsest majandusmusdelist. Et Tammert on majandusteadlane? Noh, mina olen ka lõpetanud Tipi majandusteaduskonna ja teemas kompetentne. Mul on samuti oma ettekujutus ideaalsest majandusmudelist. Kas peame ka seda Vikipeedias kajastama? Taivo 12. august 2009, kell 11:36 (UTC)

Me peaksime kajastama kõike, sest Vikipeedia kaudu jõuab see tavainimeseni. Palun refereeri siis ise. Mina olen igatahes sellest huvitatud. --Tiuks 12. august 2009, kell 11:40 (UTC)

Ühe inimese arvamuse võib esitada artiklis Paul Tammert, kui see on avaldatud kuskil mujal peale blogi. Andres 12. august 2009, kell 13:09 (UTC)

Ta on kirjutanud raamatu. --Tiuks 12. august 2009, kell 14:34 (UTC)

Raamatule peakski viitama, mitte blogile. Andres 12. august 2009, kell 14:35 (UTC)

---

Vt. Arutelu:Hans Henrik von Essen.--WooteleF 16. august 2009, kell 19:45 (UTC)

Nädala pildid

Mille alusel sa selliseid muudatusi teed? Näiteks miks muudad juba olemasolevat nädala pilti? Sellesama nädala artikliks on Karl V ja sinna juurde see savi kujutav pilt nüüd küll ei sobi.
Hakake siis üldse ise selle esilehe sisuga tegelema aga ärge tehke ainult minu elu keerulisemaks. Ivo 6. september 2009, kell 10:14 (UTC)

Tegin oma sisetunde järgi. Praegu on see pilt tulnud ju ka ilma valimiseta, ainult sinu äranägemise järgi, ühe (sinu) poolthäälega, millele pärast valimist lisandus üks (minu) vastuhääl. Ma ei tea, kas sinu äranägemine on parem kui minu oma. Ma kirjutasin Mart Laari pildi juurde kommentaari ka, miks ma seda praegu ei taha nädala pildiks saada – hiljem, pärast kohalikke valimisi, küll, see on muidu hea pilt. Sellele sa ei vastanud. Meil ei ole välja kujunenud skeemi, kuidas pildid esilehele tulevad, ja osalt oli see pisut provotseerimiseks ja prooviks, mis saab. Kui sa kindlalt tahad ikkagi Laari pilti järgmiseks nädalaks, keera need kaks muudatust tagasi, sest ma ise neil valimistel ei kandideeri ja teist korda seda muutma ei hakka. Ja seisukoht, et Laar sobib Karl V juurde rohkem kui savi, on vaieldav: Karli eluajal Laari veel polnud, aga savi oli, Austrias ja Saksamaal Laari ei ole, aga savi on, kuid sel teemal ma ei taha rohkem vaielda. Taivo 6. september 2009, kell 10:39 (UTC)

Soov, et tuntud poliitikuid, erakondi, valimisliite ja ükskõik millisesse kohalikku volikogusse kandideerijaid ei tasu enne valimisi tutvustada, on väga õige. Valju 6. september 2009, kell 10:50 (UTC)

Minu poolest on valimised veel piisavalt kaugel aga selle pildi saab ka pärast valimisi esilehele panna. Muudan ära kui sobivama leian.

Aga kui artikkel on inimese kohta siis tahaks ma, et ka pilt sellega kokku sobiks. Praegusel juhul oleks sobinud (võrdle: 1 ja 2).

Paistab, et pildilehele ei tasu tõesti kommentaare kirjutada, kui need käivad "nädala pildi"-teemal. Ma lihtsale ei leia neid kommentaare sealt. Ivo 6. september 2009, kell 10:57 (UTC)

Ma tahan paari asja veel selgitada.

Esmalt, lause "Meil ei ole välja kujunenud skeemi" all pidasin ma silmas, et minevikus oli skeem küll, aga see teeb praegu läbi muutust, sest minevikus ei toimunud mingit hääletust, aga nüüd on pildid hakanud poolt- ja vastuhääli saama.

Teiseks, piltide valimise lehel on ruumi ainult poolt- või vastuhääle andmiseks, aga mitte argumenteeritud aruteluks. Järelikult on loogiline, et argumenteeritud arutelu toimub vastava pildi arutelulehel – seni, kuni selleks pole eraldi kohta. Ja ma igaks juhuks palun (sa ehk oled juba avastanud) vaadata Pildi arutelu:Sarvikliidrik (Coenagrion pulchellum).jpg. Taivo 6. september 2009, kell 11:12 (UTC)

Seal on piisavalt ruumi kommentaarideks. Ivo 6. september 2009, kell 11:42 (UTC)

Küsimus

Sa muutsid artiklis Raku välislinkide seas keelealase info kallet (ehk siis kaotasid selle). Mina olen seni talitanud nii, et just panen sellise teksti kaldkirja ja mulle on tundunud, et see on üldine tava. Olen ma seda tehes eksinud? Ivo 5. oktoober 2009, kell 17:52 (UTC)

Mulle ei ole tundunud, et see on üldine tava, vähemalt pole ma seda eriti märganud. Grammatilises mõttes on mõlemad õiged, aga ma ei näe põhjust, miks ta peaks kaldu olema. Muidugi, kui lepime kokku kaldu panna, olgu siis sedapidi, ehkki hääletuse korral eelistan püstkirja (just sellepärast, et ei näe põhjust, miks peaks muust tekstist erinema). Taivo 5. oktoober 2009, kell 18:10 (UTC)

---

Kui jutt on Navarra kuningriigist siis tulebki sellele linkida mitte tänapäevasele haldusüksusele. Olen täna neid linke parandanud. Sama käib teiste endisaegsete riikide kohta.--WooteleF 22. oktoober 2009, kell 15:38 (UTC)

---

Tänan!--WooteleF 30. oktoober 2009, kell 13:26 (UTC)

---

Tere mina ise kirjutasin seda ja panin "paintball ajalugu" tekst, sama tekst kasutab AMUR MTÜ, link vaja sest saidis rohkem info. Amuree 18. november 2009, kell 12:23 (UTC)

Selge pilt. Kopipeisti-märkus saab maha võetud. Taivo 18. november 2009, kell 10:50 (UTC)

Tänan!--Amuree 18. november 2009, kell 11:25 (UTC)

Kõrghoonete arhitektuur ja muud

Joi! Palun ära muuda Tallinna kõrghoonete teksti endamoodi, eeldan, et sa ei ole 8 aastat otseselt eesti arhitektuurihuviline olnud!? René Kedus 16. november 2009, kell 20:51 (UTC)

No nii entsüklopeediakauget teksti ei saanud ma sedasi jätta. Muudan edaspidi ka vastavalt oma äranägemisele. Ja sinul on omakorda õigus minu teksti muuta, kui seal vigu näed. Taivo 16. november 2009, kell 18:53 (UTC)

Piltide kasutamine

Mind huvitab asi, et kas näiteks sellist pilti võib kasutada oma artiklites - pilt ? Olen kindel, et ütlete et see pilt on autoriõiguste all ning seda ei tohi kasutada. Seda ma tean ja kindlasti ei teeks seda. Soovitavalt tuleks kasutada commonsi pilte aga kahjuks need puuduvad ja võimaluse puhul alati kasutan neid. Aga sinna autoriõiguste all on märgitud - " This is a copyrighted image that has been released by a company or organization to promote their work or product in the media, such as advertising material or a promotional photo in a press kit. " ehk pilti on lubatud kasutada meedias ja reklaamina. Kuna vikipeedia kuulub wikimedia alla, mis peaks meedia alla kuuluma. Kokkuvõttes, et kas mul on luba neid pilte laadida eestikeelsesse vikipeediasse? --Scoop 8. detsember 2009, kell 14:48 (UTC)

Vikipeedias olevaid pilte peaks saama kasutada ka ärilistel eesmärkidel. Seda pilti ei saa ärilistel omadustel kasutada. Pealegi erinevad USA seadused Eesti omadest, mis seal lubatud ei pruugi meil nii olla. --WooteleF 8. detsember 2009, kell 14:43 (UTC)

Minuarust neid pilte tohib kasutada reklaamimise ja promomise teel ning see ongi minu eesmärk. Itaalia ja Hispaania vikipeedia kasutab samu pilte ja need on samuti lubatud, samal eesmärgil, mille olen välja toonud.--Scoop 8. detsember 2009, kell 14:51

Jah, aga Vikipeedia pildid peaksid olema vabalt kasutatavad igal pool. Promopildid ei ole.--WooteleF 8. detsember 2009, kell 14:54 (UTC)

Olgu aga mind huvitab, kus on selline alajaotus, kus on öeldud, et promopildid on keelatud. --Scoop 8. detsember 2009, kell 15:00 (UTC)

Autoriõiguse seaduse § 19 ütleb: Autori nõusolekuta ja autoritasu maksmiseta, kuid kasutatud teose autori nime või nimetuse, kui see on teosel näidatud, teose pealkirja (nimetuse) ning avaldamisallika kohustusliku äranäitamisega on lubatud õiguspäraselt avaldatud teose või selle osa kasutamine illustreeriva materjalina õppe- või teaduslikel eesmärkidel nende eesmärkidega motiveeritud mahus ja tingimusel, et selline kasutamine ei taotle ärilisi eesmärke- - esiteks pole selge, kas Vikipeedia kannab õppe- või teaduslikku eesmärki (ilmselt mitte) ning teiseks peavad Vikipeedias olevad materjalid olema kasutatavad ärilistel eesmärkidel. See paragrahv on ainuke, mille alusel võiks neid pilte siin kasutada...aga isegi see ei luba.--WooteleF 8. detsember 2009, kell 15:13 (UTC)

Võib ju kirjutada promopildi omanikule ja paluda, et ta annaks oildi avalikku omandisse. Kui see on tõesti promopilt, siis ta teeb seda. Probleem on selles, et siin tundub autoriõigus olevat kahel isikul ja vist mõlemad peaksid loa andma. Aga Eesti autorikaitse tundub olevat rangem kui USA-s, inglise vikis on Fair use lubatud, eesti vikis mitte. Taivo 8. detsember 2009, kell 15:24 (UTC)

Olen 100% kindel, et keegi ühtegi promopilti vabakasutusse ei anna. See annaks võõrastele võimaluse mingit fänninänni tootma hakata. Olen veendunud, et säärase populaarse telesarja puhul seda ka kohe tegema hakataks.--WooteleF 8. detsember 2009, kell 15:27 (UTC)

Kauneid jõule!

Kauneid jõule sulle! (ja head uut aastat!) -Scoop

Palve

Kuna Sa teed väga head tööd paljudesse artiklitesse uue info lisamisega ning olemasoleva toimetamisega siis peaks sul ühtlasi silma alt läbi käima hulgaliselt huvitavaid fakte vähemalt talutava kvaliteediga artiklitest. Mul endal on nende pideva otsimisega kohe raskusi ja seega oleksin ma väga tänulik kui vahest keegi Kas teadisid, et ... lehte uue faktimaterjaliga varustaks. Ehk lisad ka omalt poolt vahest mõned read kui kuskil artiklites midagi huvitavat silma hakkab. Ivo 2. jaanuar 2010, kell 20:31 (UTC)

---

Parem oleks lepitada kui konfrontatsioonile minna. Andres 5. jaanuar 2010, kell 06:55 (UTC)

Jah, ma ei käitunud õigesti ja ma kahetsen. Taivo 5. jaanuar 2010, kell 12:17 (UTC)

Pilt Tallinna vanalinna artiklis

Lisasid Tallinna vanalinna artiklile pildi [Pilt:Dorpat im Jahre 1553.png|thumb|Vaade Tallinnale 1553]. Dorpat on ju Tartu või on pildil siiski Tallinn ? --Jaanusele 8. jaanuar 2010, kell 16:32 (UTC)

Oi, see on minu viga. Ma ei teinud vahet. Parandan. Taivo 8. jaanuar 2010, kell 16:33 (UTC)

Pole hullu, võib-olla sobiks sinna mingi selline pilt Reavaliae [Adam ?] Olearius 1648 ? --Jaanusele 8. jaanuar 2010, kell 16:49 (UTC)

Tegelt tahtsin ma mitte Tallinna pildiga varustada, vaid kasutamata head pilti kusagile torgata. Taivo 8. jaanuar 2010, kell 17:26 (UTC)

Paintball

Ammu mina kirjutasin artikkel paintball, ise tõlkisin tekstid, sain aru, arvan, et mõistlik lisada info. Aga mitte kustutda kõik ja alustada teha reklaam klubile Visahing. --Amuree 21. jaanuar 2010, kell 21:14 (UTC)

Artikkel on nüüd tunduvalt enam korrastatud. Artikkel Visahing on ühelauseline ja pole kindel, kas see üldse säilib.--WooteleF 21. jaanuar 2010, kell 21:31 (UTC)

Ma ei pea artiklit Paintball Visahinge reklaamiks, sest seal on Visahinge ainult korra "Vaata ka" osas nimetatud, pole ka nende saidile viidatud. Taivo 21. jaanuar 2010, kell 21:35 (UTC)

Stsenaariumid puuduvad. See on vajalik info. Miks stsenaariumid vaja kustuda? Kui Visahing mängib ainult ühe stsenaarium, see on tema probleem. --Amuree 21. jaanuar 2010, kell 21:36 (UTC)

Oeh. Stsenaariumid olenevad korraldaja markeritest, kuulidest, lisavarustusest, platsist, pedagooglisest võimekusest jne. Seda pole võimalik piiritleda samamoodi nagu ka igasuguseid mänge vabas õhus. Piiriks fantaasia ja võimekused. Niikuinii taandub paintballis kogu asi lõpuks ühele eesmärgile ja stsenaarium on ainult "legend". See on nii alates esimesest paintballi esimesest mängust. p.s. ja Visahing ei mängi "ainult üks stsenaarium" :))))))))))))))) jesusfu*kinchrist--Teiekass 21. jaanuar 2010, kell 21:50 (UTC)

Mälumäng

Tekkis selline idee, et paneks 23. jaanuaril (laupäev, algusega 12.00) Tallinnas toimuvaks mälumänguks vikipedistide võistkonna välja. Saaksid osa võtta? Ivo 22. jaanuar 2010, kell 02:22 (UTC)

Olgu. Tulen. Kes kolmas on? Taivo 22. jaanuar 2010, kell 12:10 (UTC)

Andres. Ivo 22. jaanuar 2010, kell 14:55 (UTC)

Platform ja põlvkond

Ära aja segamine, põlvkonnad on erinevatel platformidel, nagu VW Golf 1, 2, jne. Pltforme võib tootjal olla mitu, Golf Passat, jne – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas Zosma (arutelu • kaastöö).

Kõigepealt ma arvan, et õige on platvorm, mitte platform. Teiseks, kas saaks viidet, et eesti keeles selles kontekstis sõna "platvorm" üldse kasutatakse? Taivo 23. jaanuar 2010, kell 18:02 (UTC)

Sellist mõistet nagu "auto platvorm" on leidnud eesti keeles antud kontekstis kasutamist, aga - mõnel üksikul juhul. Ma tean autost nii palju, et sel seadeldisel on neli ratast (reeglina) ja rool, kuid auto platvorm on siiski minu arust plate, kuhu auto lükatakse transpordi ajaks. Arutatava artikli sisust lähtudes on tegemist ikkagi kas tüübi, klassi või põlvkonnaga.--Rünno 23. jaanuar 2010, kell 18:18 (UTC)

Sellist sõna kasutamise viisi vähemalt EKSS http://www.eki.ee/dict/ekss/index.cgi?Q=platvorm&F=M ette ei näe. Ja nagu ma juba kirjutasin siis see inglise keeles on generation ja isegi vene keeles поколение. Niisiis ma kuidagi ei saa aru, mismoodi siit saab tuletada välja platvormi. Tegelikult küll tööstuses on see sõna kasutusel küll, aga mitte selles tähenduses nagu seda artiklitesse panna tahetakse. -- Ahsoous 23. jaanuar 2010, kell 18:53 (UTC)

Autoplatvormist on artikkel mitmes vikis. Nt. en:Automobile platform.--WooteleF 23. jaanuar 2010, kell 19:26 (UTC)

Hea töö

Hea töö artikli Anett Arnim juures! Selline korrektselt viidatud ja neutraalne artikkel on heaks eeskujuks teistele samateemalistele. Kardetavasti tuleb meil veel palju arutelusid selle üle, kas kõmuajakirjanduse staarid on artikliväärilised. Mina leian, et on.--WooteleF 16. veebruar 2010, kell 20:00 (UTC)

Ma ütleks, et selles artiklis on oluline lünk, mille tõttu ta sisuliselt neutraalne ei ole. Nimelt pole öeldud, et Anetti jutu järgi algas "öö" pärast "alibit" ning nad olid koos sõbrannaga. Tähtis on ka selle öö kirjeldus. Muidu on esitus mitmes suhtes eksitav. Andres 16. veebruar 2010, kell 20:30 (UTC)

Kurb märkida, et artiklis on veel teinegi oluline lünk, nimelt lauljakarjäär, ja sellepärast on artikkel kergelt kiivas. Tarvis oleks märkida kasvõi, mis plaadid ta välja andnud on (kui tal neid muidugi on). Taivo 16. veebruar 2010, kell 21:22 (UTC)

2U-l on mõned laulud kogumikel. Üht-teist leiab Google'ist. Andres 16. veebruar 2010, kell 22:10 (UTC)

Mulle kaa nii õudselt meeldib. Lahe oled.

Serbia-horvaadi keel

Kas Sa tegid seal veel midagi peale ingliskeelse teksti eemaldamise? Ma ei taha, et Su parandused kaotsi läheksid. Andres 18. veebruar 2010, kell 14:33 (UTC)

Eriti mitte. Korjasin ära lõigusiseseid reavahetusi ja kui mitu korda oli lingitud samale artiklile, võtsin siselinke ära. Taivo 18. veebruar 2010, kell 14:38 (UTC)

Niimoodi artikleid ei kustutata -- Ahsoous 19. veebruar 2010, kell 02:05 (UTC)

Võiksid vandaalitsemise lõpetada! – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas Ahsoous (arutelu • kaastöö).

Mida sa silmas pead? Taivo 19. veebruar 2010, kell 15:09 (UTC)

BOTijo info page

Thank you so much for translating the info page : ) Regards! Emijrp 28. aprill 2010, kell 18:05 (EEST)

Järgmise nädala sisust esilehel

Vaatasin järgmiste nädalate esilehe kraami ja pildiga seonduv on vähe problemaatiline. Artikleid võiks rohkem olla ja olemasolevad vajavad ülevaatamist. Ise ma sellega tegeleda ei jõua aga ehk sa saaksid siin aidata. Muidu peaks vist selle pildi välja vahetama, kuid need artiklid vajavad niikuinii ükskord lappimist või tekitamist. Ivo 1. mai 2010, kell 14:25 (EEST)

IT võistlusest

Praeguseks oled sa nähtavasti juba võitjate loendiga tutvunud ja kindlasti tuli üks nimi õige tuttav ette. Seetõttu palun kirjuta mulle, et kokku leppida auhinnaraha kättetoimetamine. Ivo 7. mai 2010, kell 03:20 (EEST)

Aitäh

Aitäh auhinna eest! --Epp 3. juuni 2010, kell 01:47 (EEST)

Aitäh auhinna eest! Andres 1. september 2010, kell 10:03 (EEST)

Vandaalitsemine (88.196.82.60)

vt kaastööd --kanakukk 7. juuni 2010, kell 23:32 (EEST).

Kuule, ma ei ole kindel et sa RC Cola artiklis õigesti teksti tõlkinud oled. Nimelt 'root beer' on kali aga mitte õlu Ahsoous 31. juuli 2010, kell 23:24 (EEST)

Kui paremini tead, paranda ära. Taivo 31. juuli 2010, kell 23:29 (EEST)

Ma ei tea, mida sa tõlkisid ja parandama ma seda juba seepärast ei oska. Kardan, et oled lihtsalt suht meelevaldselt tõlgendanud lauset The first product in the Royal Crown line was Chero-Cola in 1904, followed by Royal Crown Ginger Ale, Royal Crown Strawberry and Royal Crown Root Beer. Niisiis, kui sa artiklisse õlu kohta viidet ei pane, siis ei jää mul vist üle kui see seal vaidlustada -- Ahsoous 31. juuli 2010, kell 23:54 (EEST)

Just inglise vikit ma tõlkisin. Lase käia, vaidlusta, kuid siin on minu mäletamist mööda kokkulepe, et vaidlustada tohib koos viite esitamisega, et artikkel on vigane. Taivo 1. august 2010, kell 00:04 (EEST)

Tere Taivo

Ma juba mõtlesin, kuhu sa kadunud oled. See selleks, näib, et vikipeedia on hakanud kurssi rohkem teadussuundadele võtma, mistõttu Lucius III osas (ja üldse ka varasemate paavstide elulugude osas) olen hakanud välja tooma materjale, mida ma olen artikli tegemisel kasutanud. Samas on sul õigus, et enamikes neist on paavsti nimesid kasutatud vaid korra, kuid mul pole sedavõrd palju aega, et linkisid viideteks ümber teha, mistõttu olen läinud lihtsama vastupanu teed, samas sina kui adminn võid jälle oma äranägemise järgi tegutseda ja need viideteks ümber pusida! Parimate soovidega, Kalev Kask.

Firma või ettevõte

Miks sõna "firma" kasutada ei tohi? --Oop 18. oktoober 2010, kell 23:02 (EEST)

Võib, aga ma ei kasuta, sest on anglitsism. Taivo 18. oktoober 2010, kell 23:03 (EEST)

Khmm... minu teada sõna firma on küll itaalia keelest pärit -- Ahsoous 19. oktoober 2010, kell 00:06 (EEST)

Olgu siis võõrapärasus. Taivo 19. oktoober 2010, kell 00:09 (EEST)

Ma saan aru, et sina ise ei kasuta, aga teiste artiklitest roogid ka välja. Ega ma protesti, lihtsalt naljakas on. Ja aeg-ajalt läheb "ettevõtte" korrutamine kole kohmakaks, parem on kasutada ka synonyyme. --Oop 19. oktoober 2010, kell 16:36 (EEST)

yks põhjendus, miks ei tohi tarvitada sõna "firma" ettevõtte tähenduses, on seotud äriseadustiku paragrahviga 7: "Ärinimi ehk firma on äriregistrisse kantud nimi, mille all ettevõtja tegutseb." ei tea, kuidas asi enne Teist ilmasõda oli. Ohpuu 20. oktoober 2010, kell 17:47 (EEST)

Hello!

Welcome to Estonian Vikipeedia, ByaAkai! But I do not understand the sentences "This user has no(t) Europe. This user has no(t) Spain. This user is Andalusia." I do not understand, what do you want to say. Taivo 18. oktoober 2010, kell 23:42 (EEST).

I mean I'm from Europe, Spain and Andalusia, although I do not understand Estonian language --ByaAkai 19. oktoober 2010, kell 21:02 (EEST)

"See kasutaja elab Euroopas Hispaanias Andaluusias." ("This user lives in Europe, in Spain, in Andalusia.") If you you have born and grown in Andalusia (you do not have to live there), then "See kasutaja on pärit Euroopast Hispaaniast Andaluusiast." ("This user is from Europe, Spain and Andalusia.") If you want to use European Union, then "See kasutaja elab Euroopa Liidus Hispaanias Andaluusias." Taivo 19. oktoober 2010, kell 21:40 (EEST)

(Tänu) thanks. If you live in Estonia are just on the other end of the European Union, greetings --ByaAkai 19. oktoober 2010, kell 22:48 (EEST)

---

Tänan lugemise ja asjakohase tähelepanu eest. Nende paari päevaga pole veel osanud töövahenditesse, võtetesse ja võimalustesse sisse elada. Ootasin oma osalusele natuke lollimat reaktsiooni. Kuid kõlale vastukoste ostus mu oiule natuke üldiseks. Tsiteerimine ja viitamine on mu nõrgaks kohaks. Ajalugu on mõneti ohtlik teema. Eriti kui hakata vastama küsimustele miks ja milleks. Pealegi veel tundamatus kohas ja enne üksikasjadega tõsiseltvõetavuseks kindlat alust loomata. Kliima osa selgub alles peale paljude seda tüüpi perioodide avamist ja nõuab selle üldistamiseks juba eraldi artiklit. See MIKS? Meenutas natuke stratageemi "lüüa vastu rohtu, et hirmutada madu": Või "visata tellis, et saada jaspist". Loodan et töötegemises selgub nii mõndagi ja asjad arenevad. Ja selleks ma seda kohta kasutangi.

A message for the administration of Vikipeedia

Today I edited article http://et.wikipedia.org/wiki/Heidi_Homutov to delete it as per request of her family. Moderator Taivo rightfully (according to site rules) restored deleted article. Apologies for not reading the rules. Please do the family a favour and remove the article as the loss itself is painful enough, we do not need internet to remind us. – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas Menippos (arutelu • kaastöö).

I am not convinced that it is a family request. At first, you contact me in English, not in Estonian. At second, ten years have passed, it is difficult to believe that so strong emotional pain still exists. I worked in Tallinn Technical Univercity at that time, it was widely covered case. A film is made about her disappearance and the family did not protest. Actually I do not know, how to convince me, but it is possible, because yesterday a person convinced me that a picture about him should be deleted. Taivo 3. november 2010, kell 00:07 (EET)

I understand your reservations about the legitimacy of my claim. My name is Panayiotis Giannikos and I am the greek fiancee of her sister. I logged in to remove the article as fast as possible because only her sisters have seen it yet and not the rest of the family. You cannot even begin to realise - and hopefully you never will - the pain and how long it can last - forever. I am not demanding that you delete it, I am requesting. If more proof is required, I will ask her sister to write to you about this in estonian.

---

Ajaloo uurimise ja kirjutamise kõrvale on tekkinud ammu juba selle uurimine ja sellest kirjutamine. Jne. Vanaaegsete tsivilisatsioonide arvatavad aastateloendid oma muutlikuses võtavad enda alla köiteid. Nende muutmisega seotu riiuleid. Sedagi tsiteerida? Võta seda ka kui kujundit kogu teabe kasvu kohta. Minu jaoks on see Vikipeedia kastis töötamine meeletult ajakulukas. Üksikutegi tekstikujundusvõtetega kulub ei tea mis aeg. Tabelid … Neist ei räägigi. Vähemalt vaadates seda viitamiseks vajalikke tähekombinatsioone jne. Tekkib mul küll tunne, et ei hakkagi mingeid raamatuid ja viiteid ja linke ära tooma. Muidugi tuleb uus vana najal, mõistmise kasvus ja järjepidevuses lahtikirjutada. Aga ma pole veekandja, minu tööaeg saabub jää tulekul.--Ivo Vahur 4. november 2010, kell 20:59 (EET)

Kustutamine

Miks Sa kustutad asju ilma arutamata? Ja miks Sa biograafiate loendist inimesi ära kustutad? --Epp 15. november 2010, kell 19:14 (EET)

Vaata Arutelu:Zbigniew Wąsiel Taivo 15. november 2010, kell 19:16 (EET)

Ei saa aru. --Epp 15. november 2010, kell 19:17 (EET)

Emml

Kasutaja Emml kustutas sisu ainult ühest artiklist, millest kustutas sisu ka anonüümne IP. Kaitsesin artikli ajutiselt. Seepärast tundub mulle kasutaja blokeerimine liigsena. Minu arvates pole blokeerimine karistuseks vaid Vikipeedia kaitseks. Aga võib-olla sa lihtsalt ei märganud artikli kaitset. Adeliine 16. november 2010, kell 17:26 (EET)

Sul on õigus. Ma ei märganud artikli kaitset. Taivo 16. november 2010, kell 17:27 (EET)

Chemical element pictures

Would you mind if I add a clear picture of each element to the element page? --Chemicalinterest 30. november 2010, kell 17:56 (EET)

No. But ... if new picture is not better than old, then do not remove old picture. Taivo 30. november 2010, kell 17:59 (EET)

Tänu

Tänan sind Taivo tunnustuse eest. --Mona 30. november 2010, kell 21:57 (EET)

Legendaarne

Ole hea mees ja loe enne võõrsõnade leksikoni, kui sa ei tea mida miski sõna tähendab -- Ahsoous 30. november 2010, kell 23:21 (EET)

Kui ma kunagi kohtan sõna, mille tähendust ma ei tea, siis kindlasti. "Legendaarne" on hinnanguline sõna, mis vajab kindlasti viidet. Taivo 30. november 2010, kell 23:24 (EET)

Seda, et see on hinnanguline, olen ma peaaegu, et nõus, aga mitte päris. Selle sõna mahavõtmine oli täiesti OK. Aga see kommentaar, mis sa kirjutasid, näitas lihtsalt seda, et sa ignoreerisid asjaolu, et sõnal on ka muid tähendusi. Muidu iseenesest huvitav, et inglisvikis, kus on artikkel sellest poeedist täiesti olemas, puudus Alex Doddi artiklis (kus ta nimi on täiest olemas) link (lisasin selle ja eks saad sealt soovi korral infi) -- Ahsoous 30. november 2010, kell 23:44 (EET)

---

Vaatasin parandusi, mis oled teinud artiklile Askar Akajevist. No-jah, seal on üht-teist mu silmis liialt maitse-eelistuse alusel kohendatut (Ühendriigid -> USA, kuupäevade kirjapilt, elementaarsete mõistete tarbetu linkimine), aga see on omakorda minu subjektiivne vaatenurk ja tänuväärse toimetamistöö tegijale vast tuleb see privileeg maitset omada jätta. Küllap ma ise käitun sarnaselt. Mõned parandused siiski on liiga usinad, sest moonutavad esialgu kirjapandu mõtet ja mitte paremuse poole. Osutan mõnele kui tohib -- 'Leninliku Komsomoli preemia' asemele kirjutasid 'komsomoli preemia', presidendi kukutamise aja täpsustasid ühele konkreetsele kuupäevale, 'arvutitehnoloogia' nimetasid 'infotehnoloogiaks'. Kui väite tähendus muutub toimetaja teadliku tegevuse tagajärjel, oleks tervitatav, kui toimetaja varustaks esialgset, viiteta väidet asendava uue väite viitega. Kõneksvõetud artikkel on viidetevaene, aga loodetavasti kontrollid sina viidete olemasolu korral väidete sõnastust kohendades ka allikaid. Paraku olen viimasel ajal kohanud selliseid artikleid, kus lõigu juures paikneval viitel polegi lõiguga enam seost, sest keegi hea hing on töötanud tekstiga, aga mitte allikatega. Nood tähelepanekud motiveerivad oma huviorbiiti kuuluvatel artiklitel valvsamalt silma peal hoidma, aga ega palju ei jõua. Sellised mõtted oli vaja hingelt ära rääkida sel kolmaba õhtal. --Ker 15. detsember 2010, kell 19:11 (EET)

---

Ole hea mees ja lõpeta ometigi originaalpealkirjade ärakaotamine. Tegelt kah. /Ja filmi nimega "The Man in the Iron Mask" pealkirja tõlge on "Raudne mask"/ -- Ahsoous 17. detsember 2010, kell 12:31 (EET)