Arutelu:Muusikainstrument

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

Kas see ei peaks ehk olema ainsuses ja Pill (muusika)? On ju ka pill kui tablett, rääkimata pika ilu peale tulekust... --Oop 20:17, 15 Jan 2005 (UTC)

Ehk sobiks "Muusikainstrumendid"? Mitmus on siiski minu meelest loomulikum. Andres 20:49, 15 Jan 2005 (UTC)
Loogiliselt võttes räägib artikkel sellest, misasi on muusika tegemise vahend, kuidas neid liigitatakse ja valmistatakse. Täpsem jutt on juba iga instrumendi(klassi) all eraldi. Samamoodi räägib artikkel Seep (in spe) pesemisvahendist, kuidas neid...mida iganes. St, tegemist on yksikobjektiga, erinevalt kääridest ja pykstest. --Oop 23:01, 16 Jan 2005 (UTC)
Ma arvan, et artiklile peaks kindlasti sattuma ka siis kui otsida sõna "pill". Seega, märksõna "Pill" all peaks olema täpsustuslehekülg. Nii kaua kui seda ei ole võiks olla suunamine artiklile "pillid". Siim 23:03, 18 Jan 2005 (UTC)
Hea küll, võiks ju olla ka "Muusikainstrument", aga alustada tuleks ikkagi "Muusikainstrumendid on...". Andres 03:23, 20 Jan 2005 (UTC)

Artikli pealkiri võiks olla "Muusikainstrument". Andres 18. detsember 2005, kell 08.23 (UTC)

Ja sõna "pill" kasutatakse tänapäeval vist ka inglise keele eeskujul tableti tähenduses. Peep 18. detsember 2005, kell 15.14 (UTC)
Jah. Andres 18. detsember 2005, kell 15.31 (UTC)

"Pill" on hea mõnus eestikeelne sõnatüvi, mida tulebgi tajuda kontekstist lähtuvalt ja millest saab keeleliselt ehitada palju teisi vorme. Ärge lörtsige ära keele võlu. Pikk ilu tuleb, kui lüüa üks lugu lustipilli. -- SiimS 23. detsember 2005, kell 15.32 (UTC)

Seega on võib-olla lausa õigustatud täpsustuslehe tegemine. Peep 23. detsember 2005, kell 21.43 (UTC)
Eelmisest kirjutajast ei saa üldse aru. Täpsustuslehekülge pole minu meelest esialgu tarvis, sest meil pole üle kahe tähenduse. Andres 23. detsember 2005, kell 21.52 (UTC)
SiimS pidas silmas sõna "pill" tähenduses "nutt". Peep 23. detsember 2005, kell 22.05 (UTC)
Siis tuleb teha täpsustuslehekükg eraldi. Nutust ei tule ju kirjutada pilli nime all. Andres 23. detsember 2005, kell 23.03 (UTC)
antud sõna puhul ei näe ka mina miskit teist nii olulist asja, et see leht siin täpsustusleheks teha... (inglise ja ameerika) slängi ja miski tundmatu britannia koha pärast ei ole nüüd ka nagu väga põhjust muretseda... samas muidugi võiks ka selle siin täpsustama panna, sest kõikidest nendest asjadest saab ju kirjutada muu pealkirja all... nii et ma olen kuskil kahevahel - Ahsoous 23. detsember 2005, kell 23.47 (UTC)
Niikaua kui jutt muusikainstrumendist on selle pealkirja all, ei ole jah mõtet seda täpsustusleheks teha. Andres 24. detsember 2005, kell 08.47 (UTC)

See tõenäoliselt ei puutu siia... aga kuidas on eesti keeles Armadillidium vulgare (ehk sehukesed asjapulgad mida inglise keeles nimetatakse 'pill bug')... muide mõnel on sehukene perekonnanimi... aga ma ei tea üldist seisukohta, kas perekonnanimedele teha täpsustauslehed isikutele või mitte... (mina ise pooldan nende tegemist) -- Ahsoous 23. detsember 2005, kell 22.25 (UTC)

Puutub ikka, isegi kui see tähendus avaldub ainult ühes lauses täpsustuslehel. Ja perekonnanime artiklist isikute täpsustamine on minu arust selgelt vajalik. Peep 23. detsember 2005, kell 22.42 (UTC)
vat sellel olendil võib-olla eesti keeles täiesti tuntud nimi... ma lihtsalt ei suuda seda ühestki endal käepärast olevast sõnastikust leida... - Ahsoous 23. detsember 2005, kell 22.47 (UTC)
Kas need putukad eesti keeles mitte kakandid pole?--Ken 7. oktoober 2007, kell 09:32 (UTC)

Ühinen arvamusega, et artikli pealkiri peaks olema ainsuses Muusikainstrument, kuna defineerime muusikainstrumenti kui niisugust. Pill on kõnekeelne sõna, mis võiks olla mainitud siinsamas kui sünonüüm, st erinevat artiklit pole vaja . --Andrus Kallastu 7. oktoober 2007, kell 09:08 (UTC)

Aga oled sa ikka kindel, et "pill" on kõnekeelne sõna? Hästi ei usu... Jürka 7. oktoober 2007, kell 09:19 (UTC)

Palun muusikainstrumentide liigitamisel panna tähele, kas liigitamine on

Pillidele tuleb panna 2 kategooriat: klaver (klahvpill ja kordofon), orel, akordion (klahvpill ja aerofon). Kuna osa artikleid ei ole, siis hetkel ei ole see võimalik.--Tiuks 24. november 2007, kell 11:13 (UTC)


Ei taha kuidagi uskuda, et pill on kõnekeelne sõna. Samuti jääb arusaamatuks, mille poolest on parem lohisev ja harvem kasutatav võõrsõna muusikainstrument, eriti kui pill peaks nagunii olema siia suunatud ja ongi. Pealegi soovitab ÕS muusikainstrumendi asemel kasutada muusikariista. Võiks teisaldada tagasi pilli alla. 193.40.10.181 2. aprill 2012, kell 19:08 (EEST)



ÕS-i järgi on eelistermin "muusikariist" ("muusika+r`iist pill, parem kui (muusika)instrument"), soovitaksin ikkagi ÕS-ist lähtuda ning kasutada põhiterminina "muusikariista" ja alles sünonüümina "muusikainstrumenti". http://www.eki.ee/dict/qs/index.cgi?Q=muusikainstrument&F=A Kuriuss (arutelu) 13. mai 2014, kell 23:22 (EEST) muusika+r`iist pill, parem kui (muusika)instrument

Üllatusena pean nentima, et Google otsing annab muusikainstrumendile 156 tuhat ja muusikariistale 933 tuhat vastet. Võib olla tõesti peaks artikli pealkirja muutma. --Tiia (arutelu) 14. mai 2014, kell 00:45 (EEST)
Huvitav, mulle tundub, et ma pole sõna "muusikariist" üldse kuulnudki. Mitte et ma selle sõna vastu oleksin. Aga kui juba muutma hakata, miks mitte siis juba "pilliks"? Muide, minu meelest ei ole ÕS normiv selles asjas, milline sünonüümidest on "põhitermin". Andres (arutelu) 14. mai 2014, kell 10:11 (EEST)
Minule on meelepärasem "muusikainstrument". Google otsing annab mis tahes keeles "pilli" puhul tableti pildid. Kui panna otsima eestikeelseid lehti, siis leiab festivali "Mürtsub pill" ja edasi juba nimega Pill. Kui me ei pea ÕS-i järgima, siis jätaksin muutmata. --Tiia (arutelu) 14. mai 2014, kell 13:34 (EEST)

Esimeseks "muusikariistaks" oli hääl ja rituaalset leelotamist saatis käte plaksutamine või jalgade trampimine. See omakorda võis viia mõne käepärase eseme – puunoti või kivi – tagumiseni, millega sai tekitada valjemat heli. Algelisi muusikariistu, mida valmistati looduslikest kõlavatest materjalidest nimetatakse idiofonideks. Varaseimate muusikariistade hulka kuuluvad ka aerofonid: õõnsad torud (pilliroog või toruluud) ja merikarbid, mida kasutati signaliseerimiseks. Esimesed kordofonid tekkisid siis, kui kaardus kepi külge kinnitati soolikas, mille vibreerimine pani õhu võnkuma ning sellest tekkis heli. Artiklis on aastaid olnud see udu, mis 1. ei esinda entsüklopeedilist stiili; 2. ei pruugi üldse olla tõene. Näiteks väited "ja rituaalset leelotamist saatis käte plaksutamine või jalgade trampimine. See omakorda võis viia mõne käepärase eseme – puunoti või kivi – tagumiseni, millega sai tekitada valjemat heli." on ju täielikult tuulest tõmmatud, sest äkki oli vastupidi: kõigepealt taoti puunotti ja alles siis hakati käsi plaksutama? Jne. --Andrus Kallastu (arutelu) 18. märts 2018, kell 23:13 (EET)

See pole minu väljamõeldud aga kahjuks pole viidet. Ilmselt oli see mingi entsülkopeediline raamat, mis oligi populaarteaduslikult kirjutatud. --Tiia (arutelu) 18. märts 2018, kell 23:36 (EET)