Arutelu:Merle Liivak
Kas see artikkel on adminnide jaoks piinlik?--Estopedist1 (arutelu) 27. veebruar 2016, kell 00:29 (EET)
- Tema kohta võiks ju palju huvitavat kirjutada. Ta on olnud eestikeelse Cosmopolitani peatoimetaja, on mänginud filmis "Sigade revolutsioon" jne. Velirand (arutelu) 27. veebruar 2016, kell 00:42 (EET)
- oleks kasutaja:Estopedist1 selle kirjutanud, oleks see artikkel kustutatud. Silmakirjalik, aga noh, keda ikka huvitab. --Estopedist1 (arutelu) 29. veebruar 2016, kell 01:04 (EET)
- Võib-olla Sul on õigus. See ei ole tähtis, kes kirjutab, aga Sinu artiklid olid mõnda aega teravdatud tähelepanu all. Praegu on vajadus selleks kadunud. Piinlikkustunne on subjektiivne, ta võib olla järjekindlusetu. Kui Sa pead vajalikuks, võid artikli sisu aruelulehele tõsta. Andres (arutelu) 29. veebruar 2016, kell 01:16 (EET)
- No mitte ühelgi juhul pole ju asi olnud lihtsalt selles, et artikkel on lühike. Kui tuntud ja tunnustatud inimese puhul esitatakse kõrvalisi ja/või eksitavaid fakte ja nt tehakse sedagi vigaselt, siis see on küll piinlik. Vajadus teha asju korralikult on minu meelest jätkuvalt aktuaalne. --Epp 29. veebruar 2016, kell 01:33 (EET)
- Võib-olla Sul on õigus. See ei ole tähtis, kes kirjutab, aga Sinu artiklid olid mõnda aega teravdatud tähelepanu all. Praegu on vajadus selleks kadunud. Piinlikkustunne on subjektiivne, ta võib olla järjekindlusetu. Kui Sa pead vajalikuks, võid artikli sisu aruelulehele tõsta. Andres (arutelu) 29. veebruar 2016, kell 01:16 (EET)
- oleks kasutaja:Estopedist1 selle kirjutanud, oleks see artikkel kustutatud. Silmakirjalik, aga noh, keda ikka huvitab. --Estopedist1 (arutelu) 29. veebruar 2016, kell 01:04 (EET)
Praeguses artiklis tundub olevat kõik korrektne, aga ta on ikkagi imelik, sest ei räägi sellest, mille poolest inimene silma on paistnud, vaid ainult sellest, kes on tema elukaaslane. Andres (arutelu) 29. veebruar 2016, kell 11:39 (EET)
@Kasutaja:Sillerkiil, @Kasutaja:Velirand ja teised Vikipeedias fotodega majandajad, ehk leiaksite selle artikli juurde ka mõne kauni modellifoto, mida tohib Vikipeedias avaldada? Tänan ette! Kuriuss (arutelu) 18. november 2023, kell 17:21 (EET)
- Mina pildistan tänavaid, skulptuure ja muid selliseid objekte. Ma ei ole Vikipeedia jaoks seni veel mitte ühtegi inimest pidistanud. Velirand (arutelu) 18. november 2023, kell 17:26 (EET)
- Tänan, aga tegelikult ma pidasingi silmas pigem seda, et võib-olla leiab keegi näiteks oma fotovarudest möödaminnes tehtud foto tema üleelusuurusest modellifotost, mis olevat kunagi reklaaminud restoran-lounge'i Novell Reval Hotel Centrali seinal (Narva mnt 7 Tallinnas), vms. Või siis teab, kust saab sobiva foto ja vajaliku loa mõne tema modellifoto avaldamiseks Vikipeedias. Kuriuss (arutelu) 18. november 2023, kell 18:07 (EET)
- Mis ajal see seal kõlkuda võis? Pisut kahtlen, et mul sellist muuseas tehtud pilti oleks, aga kui on ajaraam teada, siis oleks võibolla võimalik kontrollida. Sillerkiil (arutelu) 19. november 2023, kell 12:29 (EET)
- Kardetavasti liiga ammu, 2008.–2010. aasta paiku ehk. Või koguni veidi varemgi. See restoran avati 2003. aastal, mu mälu järgi oli kõnealuse reklaami aegu avamisest päris mitu aastat möödas. Kuriuss (arutelu) 19. november 2023, kell 19:15 (EET)
- Mis ajal see seal kõlkuda võis? Pisut kahtlen, et mul sellist muuseas tehtud pilti oleks, aga kui on ajaraam teada, siis oleks võibolla võimalik kontrollida. Sillerkiil (arutelu) 19. november 2023, kell 12:29 (EET)
- Tänan, aga tegelikult ma pidasingi silmas pigem seda, et võib-olla leiab keegi näiteks oma fotovarudest möödaminnes tehtud foto tema üleelusuurusest modellifotost, mis olevat kunagi reklaaminud restoran-lounge'i Novell Reval Hotel Centrali seinal (Narva mnt 7 Tallinnas), vms. Või siis teab, kust saab sobiva foto ja vajaliku loa mõne tema modellifoto avaldamiseks Vikipeedias. Kuriuss (arutelu) 18. november 2023, kell 18:07 (EET)