Arutelu:Marten Kokk

Neptuunium, mida sa teed?– Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 194.150.65.219 (arutelu • kaastöö).

Sellist tsirkust pole siin nüüd mõtet korraldada. Lingile võib lisada käändelõpu ilma nime uuesti välja kirjutamata. Nii on siin aastaid tehtud ja tehakse ka edaspidi, pole vaja jalgratast leiutada. -- Toomas (arutelu) 3. jaanuar 2017, kell 16:59 (EET)

Lihtsalt parandasin algul valesti ("President [[Xi Jinping]]<nowiki/>ile.") kirjutatud hüperlingi õigemaks. Hilisemad reverdid (ka minu poolt) on veidi kaheldava väärtusega, sest link viis nii või naa õigesse kohta, ainult et [[Xi Jinping|Xi Jinpingile]] on parem variant, sest linkimistööriistad kirjutavad samuti nii. - Neptuunium (arutelu) 3. jaanuar 2017, kell 17:09 (EET)

Küsiks - millised tööriistad?  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 3. jaanuar 2017, kell 18:38 (EET)

Küsimus on pigem selles, et neid linke on kogu aeg nii kirjutatud, sest vastasel juhul tuleks eesti keele eripära arvestades kõigile lingitud sõnadele teistes käänetes peale nimetava samal viisil läheneda, see tähendab lõppkokkuvõttes väga olulist töö- ja ühel hetkel ka tarbetut andmemahu kasvu. Ühes kohas muutmisel ei ole ju mingit mõju. -- Toomas (arutelu) 3. jaanuar 2017, kell 17:19 (EET)

Ma olen ise peaaegu alati seda teist ( [[|]] ) varianti kasutanud, varem pole keegi revertinud. - Neptuunium (arutelu) 3. jaanuar 2017, kell 17:23 (EET)

Ise küll olen nii mõnelgi puhul eemaldanud sellist linkimist ja ka pärast linki ning enne käändelõppu pandud nowiki märgiseid, aga kelle tehtud need on pole otseselt jälginud.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 3. jaanuar 2017, kell 17:34 (EET)

Palun selgitage, mille poolest meie tavaline linkimine halb on. Andres (arutelu) 3. jaanuar 2017, kell 18:00 (EET)

Tavalist siin tahetaksegi, Neptuunium kisub siin tüli. Vigase nimega pealekauba.

Jah, vigane nimi oli küll, ja niisugune käitumine võib vihale ajada küll, aga mulle tundub, et ka teised möönsid, et see ebatavaline linkimine on millegi poolest parem. Seda ma nüüd küsingi. Andres (arutelu) 3. jaanuar 2017, kell 18:07 (EET)

Vigase nimega? Mõlemad variandid viitavad korrektselt samasse kohta. Vigaseks nimeks võib pidada vaid ehk algset nowiki't kasutavat varianti, sest seljuhul pole "-ile" liide osa hüperlingist. - Neptuunium (arutelu) 3. jaanuar 2017, kell 18:25 (EET)

No mine vaata üle. Veidi rohkem tagasihoidlikkust ei teeks paha.146.255.183.249 3. jaanuar 2017, kell 18:34 (EET)

Tundub, et see jäi mul enne tõesti kahe silma vahele ja alles nüüd märkasin seda kirjaviga. Tagasivõtmised olid linkimisviisi tõttu, mitte meelega valeks parandamised. Tõesti piinlik, vabandan. - Neptuunium (arutelu) 3. jaanuar 2017, kell 18:42 (EET)