Arutelu:Kristina Pärtelpoeg
Kas on piisavalt tähelepanuväärne? Või kustutada? --Vihelik (arutelu) 30. jaanuar 2020, kell 05:51 (EET)
- Guugeldades blogi ei leidnud, Youtube'is on üks video. --Vihelik (arutelu) 30. jaanuar 2020, kell 06:24 (EET)
Mina ei näe tähelepanuväärsust. Või ongi see üks tüüpiline suunamudija ning ainult sellepärast peab kogu maailm teadma, et "2018. aasta Eesti blogiauhindade jagamisel kutsuti Kristina Pärtelpoeg koos Brigitte Susanne Hundiga lavale, kuid talle teatati, et ta kõrvaldatakse võistlusest, sest ta oli bloginud kauem, kui uustulnuka kategoorias ette nähtud"? Kuriuss (arutelu) 31. märts 2020, kell 21:01 (EEST)
Kristina Pärtelpoeg on ise alustanud selle ennast jutustava "artikli", mille peamine mõtte nagunii on teha tunduks suunamudijat ehk olla enda promootor. --Smörre (arutelu) 11. märts 2023, kell 18:23 (EET)
Võib-olla peaks kustutamismärgise eemaldama? Seda enam, et kustutamismärgis on kirjutatud vigases eesti keeles. Velirand (arutelu) 12. juuli 2023, kell 14:19 (EEST)
- Iseenesest oli ja on õige, et viiteid napib ning kogu materjal ei pruugi olla usaldusväärsete allikate abil tõendatav. Viited on praegu ainult lapse ja tema nime kohta. Artiklist ei tule praegu hästi välja, mille poolest teda ikkagi ariklivääriliseks pidada. Artikli lõpus mainitakse sotsiaalmeedia auhinda, aga pole öeldud, mille eest täpselt ta selle sai ning siit ei tule ka välja, mida see auhind endast kujutab ja kas see auhind üldse on märkimisväärne. Mainitakse veel beebiblogi, aga sellisel kujul tundub see lihtsalt reklaamina. Artikli kogu ülejäänud sisu on tema kui blogija või sotsiaalmeedia sisulooja tegevuse suhtes kõrvaline. Ma kaldun arvama, et see pole piisav ja praegusel kujul võiks küll artikli pigem kustutada. Pikne 12. juuli 2023, kell 16:17 (EEST)
- Minu meelest vajab artikkel täiendamist, mitte kustutamist. Velirand (arutelu) 12. juuli 2023, kell 19:52 (EEST)
- Minu meelest ei ole sel saba ega sarvi. Kuidas täiendada, kui infot pole? --Andres (arutelu) 13. juuli 2023, kell 15:27 (EEST)
- Kuna enamus tekstist on viitamata ja neile pole ka võimalik viidet leida (vähemalt mina ei leidnud), siis pakun, et võiks a) need viitamata lõigud välja võtta või b) artikkel kustutada. --LeeMarx (arutelu) 24. juuli 2023, kell 15:16 (EEST)
- Pooldan kustutamist, sest pole selge, miks ta väärib artiklit. Ega ju ometi sellepärast, et ta läks Hundiga tülli? --Andres (arutelu) 25. juuli 2023, kell 00:54 (EEST)
- Minu meelest vajab artikkel täiendamist, mitte kustutamist. Velirand (arutelu) 12. juuli 2023, kell 19:52 (EEST)
Seis on minu meelest sama. --Andres (arutelu) 14. september 2023, kell 00:46 (EEST)
Ma ei tea, kas asi on selles, et kustutamise pooldajad on oma seisukoha avaldanud varem, kui isik ehk polnud veel nii tuntud. Või selles, et nad elavad kuskil teises meediaruumis kui mina. Isiku kohta leiab Google'i otsinguga küllaga materjali, viimati hakkas TV3 näitama tõsieluseriaali "Üks nädal Kristinaga". Selgelt tähelepanuväärne tegelane. Kaniivel (arutelu) 14. oktoober 2023, kell 18:42 (EEST)
- Palun täienda siis. Üks võimalus on teda määratleda seltskonnategelasena. Mina kuulsin temast esimest korda kevadel, kui ta Hundiga tülli läks. Ja siis tekkis küsimus, kes ta üldse on. Andres (arutelu) 14. oktoober 2023, kell 20:28 (EEST)
- Ma ei tea tast ka suurt midagi, aga ta nimi on tuntud. Ta on sisulooja (content creator) ja suunamudija. Kaniivel (arutelu) 14. oktoober 2023, kell 21:04 (EEST)
löönud kaasa Piradose ridades
- Mis see tähendab?
13. mail 2022 avas ta Keilas endale mitte kuuluva restorani Jää.
- Mis see tähendab? --Andres (arutelu) 14. oktoober 2023, kell 23:48 (EEST)
Miks "blogija" ei sobi? --Andres (arutelu) 14. oktoober 2023, kell 23:49 (EEST)
- Klassikalises mõttes blogija on keegi, kes kirjutab blogi, mida Pärtelpoeg pole minu teada teinud. Vast saab tema kohta öelda videoblogija. Ma ei tea, kas veel peab videoblogi. Kaniivel (arutelu) 15. oktoober 2023, kell 11:26 (EEST)
- Jah, "videoblogija" sobib hästi. See ei ole oluline, kas ta enam peab, kui ta just sellega on tuntuks saanud. "Sisulooja" tundub mulle liiga ebamäärane.
- Ta on olnud ka koos Roomet Poomiga raadiosaatejuht. Arvan siiski, et ta on eeskätt seltskonnategelane. Vähesemal määral kehtib see ka BS Hundi kohta. --Andres (arutelu) 15. oktoober 2023, kell 15:04 (EEST)
Nüüd on artiklil rohkem ilmet, kuigi see on kirju värk. "Seltskonnategelane" ei ole tegevusala, seda on mõtet kirjutada ainult nende kohta, kes on kuulsad sellepärast, et nad on kuulsad. --Andres (arutelu) 16. oktoober 2023, kell 13:58 (EEST)
- Võtsin 'seltskonnategelane' välja.--LeeMarx (arutelu) 16. oktoober 2023, kell 14:24 (EEST)