Arutelu:Inga Rämson
Tähelepanuväärsus pole selge. Kas on üldse sekundaarallikaid? Andres (arutelu) 27. oktoober 2016, kell 13:24 (EEST)
- Kahtleks minagi. Muide, kas sulle ei tundu, et tegu on reklaamartikliga, isegi foto on ilmselgelt tolle blogiga seotud (too lehekülg, mille kohta öeldakse, et see on blogi, seda ju tegelikult pole) • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 27. oktoober 2016, kell 14:07 (EEST)
- Samuti on osa tekstist otse sellelt kodulehelt, kus otseselt reklaamitakse tema teenuseid, kopeeritud. Neptuunium (arutelu) 27. oktoober 2016, kell 14:11 (EEST)
- Ma ei leidnud sekundaarseid allikaid. On ainult tema enda kodulehekülg http://selgeltnägijainga.ee/ ja üks mainimine saidil http://helisevsonum.ee/. Vikipeedia artikkel paistab olevat loodud reklaami eesmärgil. Sellest tulenevalt võiks artikli kustutada. Cumbril 27. oktoober 2016, kell 16:35 (EEST)
- Samuti on osa tekstist otse sellelt kodulehelt, kus otseselt reklaamitakse tema teenuseid, kopeeritud. Neptuunium (arutelu) 27. oktoober 2016, kell 14:11 (EEST)
igaks juhuks mainin, et Commonsis on temast 3 pilti, mida pole veel kustutatud. Vt https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/ToomasK --Estopedist1 (arutelu) 16. juuli 2017, kell 00:10 (EEST)