Arutelu:Emmaste vald (1939)

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Kas 1946–1950 eksisteerinud Hiiu maakonna kohta tuleks teha iseseisev artikkel? --Improvisaator 26. august 2009, kell 13:56 (UTC)

Ei. Muutus ainult maakond, nii palju kui mina aru saan. Andres 26. august 2009, kell 14:18 (UTC)

Selle võiks liita artikliga Emmaste vald (Emmaste kihelkond), sest 1939 toimunud muutused olid minimaalsed. Ivo (arutelu) 4. aprill 2022, kell 04:12 (EEST)[vasta]

@Kruusamägi: me oleme vist kõikidest 1939. a asutatud valdadest (isegi kui minimaalsed haldusmuutused) eraldi artiklid teinud. Loend siin: Eesti valdade loend (1939) Estopedist1 (arutelu) 22. jaanuar 2024, kell 11:08 (EET)[vasta]
Ja olen ka varasemalt aruteludes korduvalt väitnud, et see ei ole mõistlik nende valdade puhul, kus suurt midagi ei muutnud. Ivo (arutelu) 22. jaanuar 2024, kell 11:17 (EET)[vasta]
Neid liidetavaid võiks olla veel. Nt artiklid Pakri vald (Harju-Madise kihelkond) ja Pakri vald tuleks kokku panna. Ivo (arutelu) 22. jaanuar 2024, kell 11:20 (EET)[vasta]

Selle reformiga vanad vallad kaotati ja loodi uued vallad. --Andres (arutelu) 22. jaanuar 2024, kell 13:23 (EET)[vasta]

Kui luuakse "uus" omavalitsus vanades piirides midagi sisulist ümber tegemata, siis ei ole eriti põhjust väita, nagu oleks uus vanast selgelt eristatav. Ei ole ikka küll. 1939. aastal ei viidud kohe piiride muutmise järel (või eel) läbi ka kohaliku omavalitsuse valimisi ehk isegi valdade juhid jäid esialgu samaks. Ja valdade funktsioon on ajas niigi muutumises olnud ning Eestis moderniseeriti seda peaasjalikult juba 1937. aastal ehk vallareform oli eelkõige piiride kohendamiseks. Iga asja saab ju uueks nimetada, aga sellega tekitame siin ainult hulga segadust.
Eelkõige olen juhtinud tähelepanu, et selline vana ja uue eristamine on täielik jama väikesaartel, kus midagi ei saanudki muutuda ehk vanast ja uuest vallast rääkimine on põhjendamatu. Sellised põhjendamatud erisuses on nt artiklites Naissaare vald ja Prangli vald. Ivo (arutelu) 22. jaanuar 2024, kell 18:34 (EET)[vasta]
Kui piire ei muudetud, siis on artiklite liitmine minu poolest mõeldav. --Andres (arutelu) 22. jaanuar 2024, kell 21:16 (EET)[vasta]
Selliste vallaartiklite liitmist ma olengi toetanud, kus piirid pole muutunud või on kohendus olnud puhtkosmeetiline (nt üks talukoht vms). Kui muutused olid ulatuslikumad, mis kehtib enamuse valdade puhul, siis seal on üldiselt mõistlik hoida eraldi artikleid. Hiiumaa valdade puhul aga piirimuudatusi praktiliselt ei tehtud ja seepärast pole mõistlikult põhjendatav, miks peaks olema nt Pühalepa vallast kolm erinevat artiklit. Ivo (arutelu) 23. jaanuar 2024, kell 00:35 (EET)[vasta]
Kui tehti väikseidki muudatusi, siis ma kõhklen. --Andres (arutelu) 23. jaanuar 2024, kell 06:41 (EET)[vasta]
Ei ole põhjust kõhelda. Sellest võib mõelda nõnda: ka täna on võimalik, et mingi küla inimesed otsustavad, et neile seal vallas ei meeldi, korjavad allkirju ja kui nad saavad mõlemad omavalitsused nõusse, siis muudatakse valdade piire. Vahel on sel teemal ka uudiseid avaldatud, kus mõnes kohas ollakse senise haldusjaotusega rahulolematud ja plaanitakse muudatusi. Nt esimene otsinguvaste viimasest ajast. Kui selline muudatus aset leiab, siis ei teki kahte uut valda. Toimus lihtsalt piirimuutus ja kõik. Me võime küll väita, et nüüd on tegu täiesti uue asjaga, aga enamus inimesi poleks selle väitega sugugi nõus. Seepärast ütlen ka siin, et väikesed muudatused pole piisavad. Nt siit artiklist leiab samuti rea, et "1893 liideti Emmaste vallaga Kassari valla koosseisus olnud Agape küla". See klassifitseerub pisikeseks piirimuudatuseks, millega ei tekkinud uut omavalitsust.
Kui muudatused olid ulatuslikud, siis on igati põhjendatud rääkida uuest omavalitsusest. Vaieldav koht on küll see, et kui suur peab muudatus olema, et see oleks "ulatuslik", kuid siin olen ju ka ise väitnud ainult seda, et uus artikkel pole põhjendatud, kui piirimuudatusi ei toimunud või kui need olid minimaalsed (sest pisikesi piirimuutusi toimub niikuinii aeg-ajalt). Ehk siin polegi kuskil tehtud katset kokku panna artikleid, kus asi oleks vaieldav ning seepärast pole põhjust selle üle arutleda. Ivo (arutelu) 23. jaanuar 2024, kell 14:35 (EET)[vasta]