Arutelu:Eesti valitsuste loend

Viisin lingid vastavusse artiklite pealkirjadega. Pealkirju võib põhimõtteliselt muidugi muuta, aga see tuleks läbi arutada. Samuti on võimalik linkide peale tabelisse panna teistsugused nimetused, aga sedagi tuleks arutada. Andres 14. oktoober 2006, kell 17:41 (UTC)

	Nimi	Ametisse asumise kuupäev	Ametist lahkumise kuupäev
*	Konstantin Pätsi vaikiva ajastu valitsus	24. jaanuar 1934	3. september 1937

Viimati on see liidetud Pätsi viienda valitsusega. Andres 15. november 2006, kell 12:49 (UTC)

Jah, sest sama, 1933. aastal Riigivolikogu poolt valitud valitsuse koosseis jäi ametisse kuni 1938. aastani.

Märkus 2: Ametlik staatus ebaselge, valitsusena pole tunnustatud.

Ma ei saa aru selle Otto Tiefi valitsuse kohta käiva märkuse mõttest. Sama peaks ju kirjutama kõigi Vabariigi Valitsuste eksiilis kohta.

Märkuse number 2 on ka vastava alapealkirja juures. Sel juhul pole tõesti mõtet korrata. Andres 15. november 2006, kell 16:18 (UTC)

Tiit Vähi valitsuste juures on linkimine vale: Tiit Vähi esimene valitsus räägib 1992. aasta valitsusest; Tiit Vähi teine valitsus räägib siinsest esimesest valitsusest ning Tiit Vähi kolmas valitsus räägib siinsest teisest ja kolmandast valitsusest. Mina teeks ümber mitte artiklipealkirjades, vaid siin. Andres 15. november 2006, kell 16:17 (UTC)

Ajutise valitsuse esimene koosseis oli nimetatud Eestimaa Päästekomitee poolt.

Otto Tiefi valitsus[muuda lähteteksti]

Märkus 2: Ametlik staatus ebaselge, valitsusena pole tunnustatud. ja artiklis Otto Tiefi valitsus ütleb esimene lause: Otto Tiefi valitsus oli viimane seaduslik Eesti Vabariigi valitsus Eestis enne taasiseseisvumist.; Loogikaviga? --kanakukk 24. jaanuar 2009, kell 14:37 (UTC).

Vastuolu. Andres 24. jaanuar 2009, kell 14:42 (UTC)

Ilmselt on mõeldud rahvusvahelist tunnustamist:

03.03.1953 kirjutab Johannes Kaiv August Tormale: “Olin /…/ Washingtonis State Departmentis. /…/ minule kinnitati veelkord, et Ühendriikide valitsuse seisukoht – eksiilvalitsusi mitte tunnustada – püsib.
09.11.1953 kirjutab Johannes Kaiv Tõnis Kintile: “USA tunnustab Eesti iseseisvust, kuid ei tunnusta ühtegi eksiilvalitsust."
30.10.1954 peab Johannes Kaiv kõne Eesti rahvuskomitee USAs koosolekul: “Eesti riiklik kontinuiteet püsib niikaua, kui püsib Eesti tunnustamine iseseisva ja suveräänse vabariigina ja niikaua kui tunnustatakse Eesti välisesindajaid. Eksiilvalitsuse tunnustamine või mittetunnustamine seda kontinuiteeti ei riiva.”
07.02.1953 kirjutab August Torma Johannes Kaivile: “Siinsete Läti ja Leedu kolleegide palvel informeerisin neid /…/ Stockholmis tekkinud olukorrast (st. Oslo eksiilvalitsuse loomisest Rei juhtimisel). Selle peale teatas Zarinš mulle konfidentsiaalselt järgmist. /…/ Zarinš oli asja (st. Läti eksiilvalitsuse moodustamise plaane) puudutanud Briti välisministeeriumis, kus talle oli kinnitatud, et Briti ei tunnustaks pagulasvalitsust. Zarinšile kinnitati samuti, et (Briti) välisministeerium ei saaks ka teda tunnustada, kui ta siin loeks end pagulasvalitsuse esindajaks.”
Leedu Vabastamise Ülemkomitee, mis suhtlemisel USA okupatsioonivõimudega nimetas end Leedu valitsuseks /…/ pöördus USA Riigidepartemangu poole ka mais 1954 küsimusega, kas USA ei tunnustaks Ülemkomiteed Leedu eksiilvalitsusena. Riigidepartemangu vastus oli eitav. USA eitava seisukoha mõjul muutus Leedu eksiilvalitsuse idee suhtes tõrjuvaks ka Leedu saadik USAs Povilas Zadeikis.
Rootsi välisministeerium teatas, et Rootsi ei tunnusta Eesti eksiilvalitsust...[1]

Vabariigi Valitsuse veebisaidil on Eesti Vabariigi valitsuste loetelu, kaasa arvatud valitsused eksiilis ja üleminekuvalitsused.[2]

Märkus 2: Ametlik staatus ebaselge, valitsusena pole tunnustatud on niisiis eksitav. Võtan maha.

Eemaldan loendist ka Johannes Varese valitsuse (koos märkusega) kui Eesti Vabariigi valitsuste loetellu mittekuuluva.

Järjestan valitsused ühise numeratsiooniga vastavalt Valitsuste loetelule Vabariigi Valitsuse veebisaidil. 88.196.28.229 19. august 2012, kell 18:30 (EEST)[vasta]

Siis peab vaatama, et oleks kooskõla artiklipealkirjadega. Andres (arutelu) 21. august 2012, kell 03:14 (EEST)[vasta]

Parandasin Enno Penno valitsuse ametist lahkumise kuupäeva. Oli 15. september 1992, peab olema 7. oktoober 1992. Alus: Vabariigi Presidendi käskkiri nr 2. Antud 7. oktoobril 1992. ([3]) 88.196.28.229 24. august 2012, kell 17:56 (EEST)[vasta]

Minu meelest pole viimane sissekanne õige. Andres 2. juuni 2009, kell 18:08 (UTC) Mingit uut valitsust praegu pole. Andres 2. juuni 2009, kell 18:11 (UTC) Kuidas nende valitsustega nüüd on? Tehniliselt kestab edasi teine valitsus. Andres 3. juuni 2009, kell 17:13 (UTC)

Mina arvan, et tuleks taastada endine olukord.--WooteleF 3. juuni 2009, kell 17:19 (UTC)

Praegune variant on ilmselt okei. Samas võiks kaaluda ka lihtsalt ääremärke lisamist? --90.190.30.181 4. juuni 2009, kell 09:05 (UTC)

Mis sinna tuleks kirjutada? Andres 4. juuni 2009, kell 19:52 (UTC)

Kui on jutt koalitsioonist, siis see peaks vist tähendama, milliste erakondade häältele tugineti. Andres 17. jaanuar 2011, kell 21:35 (EET)[vasta]

No aga palun, siis leia vastavad allikad ja paneme selle järgi. Tegelikult käib koalitsiooni arvestamine siiski valitsuses olemisega. See erakond, kes ei ole valitsuses, aga toetab valitsust, on lihtsalt vaikiv toetaja. Praegusel juhul on tegu ainult selle koalitsiooniga, mis valitsuses oli.H2ppyme 27. aprill 2011, kell 23:46 (EEST)[vasta]

Kui ma õigesti mäletan, siis minu märkus sündis selle tabeli võrdlemisest vana "Eesti Entsüklopeedia" 2. köite artikli "Eesti" lõpus toodud tabeliga. Andres 27. aprill 2011, kell 23:58 (EEST)[vasta]

Konstantin Pätsi esimene ajutine valitsus nimetati ametisse Päästekomitee, mitte Maanõukogu poolt. Kas ei tuleks tabelit vastavalt muuta? --Numbriga kärumees 19. august 2011, kell 17:42 (EEST)[vasta]

Ju siis tuleb. Numeratsiooniga on ka midagi valesti. Andres 20. august 2011, kell 16:05 (EEST)[vasta]

Keegi on siin vahepeal parandanud Savisaare valitsuse ametisse asumise kuupäeva (oli: 20. august 1991, nüüd on: 03. aprill 1990) ja ametist lahkumise kuupäeva (oli: 29. jaanuar 1992, nüüd on: 30. jaanuar 1992).

1. Savisaare valitsus tuli võimule Eesti NSV valitsusena 3. aprillil 1990. Eesti Vabariigi taastamise järel 20. augustil 1991 toimis Savisaare valitsus kuni tagasiastumiseni 29. jaanuaril 1992 de facto, kuid mitte de iure, Eesti Vabariigi valitsusena.

2. Savisaare valitsuse ministrite tagasiastumise kuupäevaks on 29. jaanuar 1992 (väljaarvatud need, kes seda varem tegid; vt Edgar Savisaare valitsus).

Parandan tagasi. 88.196.28.229 15. november 2013, kell 17:23 (EET)[vasta]

Sellesse kohta oleks minu meelest tarvis lisada selgitav märkus. Valitsus kui niisugune oli üks, seetõttu on ka need teised ametisseastumise kuupäevad omast kohast õiged. Ja pärast tegutses ta paralleelselt eksiilvalitsusega. Peale selle, teda nimetati Eesti Vabariigi valitsuseks juba varem. Andres (arutelu) 15. november 2013, kell 17:34 (EET)[vasta]

Selgitav märkus oleks tõesti kohane. See, et teda enne 20. augustit 1991 Eesti Vabariigiks nimetati, ei teinud temast veel õigusjärgset Eesti Vabariiki, õiguslik staatus sellest mimikrist ju ei muutunud. 88.196.28.229 15. november 2013, kell 17:55 (EET)[vasta]

Seda muidugi. Andres (arutelu) 15. november 2013, kell 18:01 (EET)[vasta]

Pealkirjade ebaühtlus[muuda lähteteksti]

On ka artikkel Eesti valitsus; pealkirjad peaksid ühtima--Bioneer1 (arutelu) 18. august 2014, kell 09:28 (EEST)[vasta]

Ratase valitsus ju ei astunud täna ametisse. Andres (arutelu) 21. november 2016, kell 23:27 (EET)[vasta]

Ka 22. novembril mitte, vaid astub ametisse 23. novembril. Andres (arutelu) 23. november 2016, kell 01:00 (EET)[vasta]

Parteideülene?[muuda lähteteksti]

Miks ajutusi valitsusi parteideülesteks nimetatakse? --Minnekon (arutelu) 24. august 2019, kell 03:24 (EEST)[vasta]