Arutelu:Õigeusu kirik
Panin toimetamismärke, sest praegu on siin suur segadus siselinkide ja kirikute ametlike nimetustega. Samuti vajavad mitmed asjad õigeks mõistmiseks pikemat lahtikirjutamist ja artikli täiendavat struktureerimist. -- Toomas 8. november 2007, kell 06:53 (UTC)
- Millist segadust siselinkide ja ametlike nimetustega Sa silmas pead? Andres 8. november 2007, kell 07:12 (UTC)
- Siin on meil Moskva Õigeusu Kirik, siis Vene Õigeusu Kirik, kord suurte, kord väikeste tähtedega. Ka mitmed muud õigeusu kirikute nimed on läbivalt kirjutatud erinevalt. Osa asju parandasin juba ära. -- Toomas 8. november 2007, kell 07:34 (UTC)
Juba palju varem, 5. sajandil, olid eraldunud vanad oriendikirikud, kes tunnistasid üksnes kolme esimese oikumeenilise kirikukogu otsuseid, ning Assüüria idakirik (Assüüria õigeusu kirik).
- Välja väetud kui asjasse mittepuutuv märkus. 88.196.28.229 14. august 2014, kell 20:26 (EEST)
- Neid peaks vast mainima selles seoses, et mõne nimetuses on sõna "ortodoksne", peale selle nimetatakse vanu oriendirikuid ja õigeusu kirikuid koos idakirikuks. Sellepärast võivad nad segamini minna. Andres (arutelu) 14. august 2014, kell 21:54 (EEST)
Suure kirikulõhe tagajärjel eraldunud iseseisvate õigeusu kirikute kogum
- Minu meelest see ei ole täpne. Andres (arutelu) 14. august 2014, kell 21:54 (EEST)
- "Tekkinud" on õige, kuigi see on üldsõnaline. Andres (arutelu) 14. august 2014, kell 21:56 (EEST)
- Peale selle, kui kasutada sõna "eraldunud", siis esitatakse läänekiriku vaatekoht. Andres (arutelu) 14. august 2014, kell 22:00 (EEST)
- Kuidas oleks lahknenud? Tegemist oli sajandeid kestnud protsessiga, mis jõudis Suure kirikulõhega oma loomuliku lõpuni. Tegelikult midagi ju ka ei tekkinud, läänekiriku õpetuslikud erinevused viisid skismani. 88.196.28.229 14. august 2014, kell 23:28 (EEST)
- "Lahknenud" on parem küll, aga lauses räägitakse iseseisvate kirikute kogumist, minu meelest selle kohta ei saa öelda, et see eraldus või lahknes. Siis tuleks üldse teisiti sõnastada. Andres (arutelu) 15. august 2014, kell 10:27 (EEST)
- Kuidas oleks lahknenud? Tegemist oli sajandeid kestnud protsessiga, mis jõudis Suure kirikulõhega oma loomuliku lõpuni. Tegelikult midagi ju ka ei tekkinud, läänekiriku õpetuslikud erinevused viisid skismani. 88.196.28.229 14. august 2014, kell 23:28 (EEST)
Pärast 1054. aasta Suurt kirikulõhet sai Konstantinoopoli patriarhist primus inter pares õigeusu kirikupeade seas ning Konstantinoopolit hakati nimetama Uueks Roomaks.
- "ning Konstantinoopolit hakati nimetama Uueks Roomaks" - Seda tehti juba 4. sajandil. Välja võetud. 2001:7D0:87FA:6380:C039:BB5B:5342:25B0 24. mai 2016, kell 13:13 (EEST)
Ida õigeusu kirik[muuda lähteteksti]
märksõna Ida õigeusu kirik suunab siia, ent sellel on eraldi arutelu:Ida õigeusu kirik--Estopedist1 (arutelu) 8. august 2019, kell 17:17 (EEST)
"Ortodoksi kirik" öeldakse küll, aga see võib olla ka kõnekeelne väljend. Motiiv on nähtavasti see, et nii distantseerutakse ortodokssuse pretensioonist. Andres (arutelu) 12. august 2019, kell 18:36 (EEST)
- Kindlasti kõnekeelne, soomemõjuline väljend. Ursus scribens (arutelu) 12. august 2019, kell 19:09 (EEST)