Vikipeedia arutelu:Informaatika-alaste artiklite kirjutamise võistlus

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Auhinnafondi paneb välja Eesti Infotehnoloogia ja Telekommunikatsiooni Liit, millele lisanduvad eriauhinnad Webmedialt, [[]]lt, [[]]lt, [[]]lt ja [[]]lt.

See lause ei ole korrektne. Andres 14. veebruar 2010, kell 15:42 (UTC)

Valdkond peaks olema selgemalt piiritletud. Kas valdkonda kuulub näiteks arvutiteadus? Perfokaardid? Andres 14. veebruar 2010, kell 15:48 (UTC)

Kas osalemiskeeld tähendab ainult seda, et auhindu ei anta, või tähendab see, et ei tohi selle valdkonna artiklites muudatusi teha? Andres 14. veebruar 2010, kell 15:48 (UTC)

kasutajale, kes koostas kõige parema(d) artikli(d)

Pole arusaadav, mida see tähendab. Andres 14. veebruar 2010, kell 15:51 (UTC)

  1. kõige usinamale materjalilisajale
  2. artiklite toimetamisesse suurima panuse andjale
Kas see tähendab, et hinnatakse ainult kvantiteeti?
Ja mis vahe on artiklikoostamisel ja materjalilisamisel?

Andres 19. veebruar 2010, kell 19:20 (UTC)

Esimesel juhul saab tõesti hinnatud kvantiteeti. Aga lisatud materjal peab tingimata olema entsüklopeediakõlbulik (st Vikipeediasse sobiv).
Teisel juhul kuulub hindamisele kvaliteet. See kasutaja, kes kirjutab kõige asjalikumaid artikleid saab ka auhinna.
Sõnastust võib muidugi parandada. Ivo 19. veebruar 2010, kell 20:26 (UTC)
Ja kolmas auhind on sellele, kes informaatika-valdkonna artikleid kõige usinamalt toimetab. Ivo 19. veebruar 2010, kell 22:20 (UTC)

Need asjad ei tule niimoodi välja. Peab selgemalt väljendama ning täpselt selgitama, mis on kriteeriumiks. Andres 19. veebruar 2010, kell 23:15 (UTC)

1. märts juba käes, aga leht ikka natuke poolik. Toimib see asi üldse?--Kyng 1. märts 2010, kell 09:10 (UTC)

Toimub muidugi. Lihtsalt auhindade osa täpsustamine venib. Ivo 1. märts 2010, kell 09:28 (UTC)

Parandada tuleb ka bänner. Andres 29. märts 2010, kell 12:49 (EEST)Reply[vasta]


Küsitluse lehe arutelust ümber tõstetud:

Siin peaks olema ka selgitus kuidas vastata. Nagu ma aru saan, siis vabatahtlikult avalik.--Tiuks 15. aprill 2010, kell 01:56 (EEST)Reply[vasta]

Et peaks olema lisatud võimalus seda kellegile saata (st. mitteavalikult sooritada)? Ivo 15. aprill 2010, kell 02:10 (EEST)Reply[vasta]
Puudub selgitus, kuhu vastused kirjutada ja kuidas votmistada. Andres 15. aprill 2010, kell 02:22 (EEST)Reply[vasta]
Küsitluse võiks teha veebivormina, kasvõi Google Docsis tabeliga seotud vormina http://docs.google.com/support/bin/answer.py?hl=en&answer=87809. --WikedKentaur 15. aprill 2010, kell 08:15 (EEST)Reply[vasta]
Google kasutamine on hea mõte. Läheb käiku (seda alamlehte siin pole seega enam tarvis). Ivo 15. aprill 2010, kell 14:41 (EEST)Reply[vasta]

Ivo. Sa oled selle artikli algversioonis enda nime klammerandud Ivo Kruusamägi. On see vajalik? Ja kõigele lisaks on internetis Sinu kohta mingil põhjusel avaldatud liialt kiitvat teavet -"Vikipeedia peaadministraator Ivo Kruusamägi". Kas Sa tegeled enesereklaamiga? Olen aru saanud, et õpid Tartu Ülilkoolis mingit biovärki. Kuidas saaks Sinust artiklit kirjutada, kui Sa pole avaldanud üheski akadeemilises väljaandes ühtegi artiklit. Kui oled avaldanud, siis palun anna teada.--Rünno 30. aprill 2010, kell 20:43 (EEST)Reply[vasta]

Kas see on vajalik, see selgub siis, kui artiklit proovitakse kirjutada. Pealegi, aja jooksul võib olukord muutuda.
See "peaadministraator" võib olla ajakirjaniku leiutis. Minult küsiti ka, kas võib mind nii tituleerida. Andres 30. aprill 2010, kell 20:57 (EEST)Reply[vasta]
Sisuliselt Sa ju see oledki. Vaevalt ajakirjanik suudab aru saada bürokraadi tähendusest.--Rünno 30. aprill 2010, kell 21:04 (EEST)Reply[vasta]
See "peaadministraator" tekkis sellest, et Postimehe ajakirjanik mind ise tituleerima hakkas ja kuigi ma lasin selle Postimehe artiklist kõrvaldada, siis Eesti Tarbijakaitse Liidu lehel on lihtsalt algse artikli koopia. Seega ära erutu ilmaasjata.
See, et minust hetkel artiklit pole ja mõne lähema aasta jooksul selle kirjutamisel ka vähimatki mõtet pole, ei tähenda automaatselt, et seda vajadust tulevikus ei tekiks. Varmo Venest ja Eero Vainikkost ka pole hetkel artikleid. Mis siis?
Ning kuidas see artikkel kõlbab? Keegi teine siin ju Vikipeedia promomisega praktiliselt ei tegele. Ivo 30. aprill 2010, kell 22:48 (EEST)Reply[vasta]
See, et Varmo Venest pole meil artiklit, on patuasi [1]. Sama jutt ka Eero Vainikko kohta [2]. Ivo, see, et Sa Vikit promod, on väga hea. Aga mis Sa ise arvad, kui artikkel Ivo Kruusamäest näeks välja järgmisena - "Ivo Kruusamägi sündis 16. oktoobril 1988. Keskhariduse omandas Kose Gümnaasiumis[viide?]. Peale keskhariduse omandamist jätkas Ivo Kruusamägi õpinguid Tartu Ülikooli Loodus- ja tehnoloogiateaduskonnas geenitehnoloogia erialal. Ivo Kruusamägi osaleb aktiivselt Eestikeelse Vikipeedia arenduses." Mina küll rohkem ei oskaks kirjutada.--Rünno 1. mai 2010, kell 17:06 (EEST)Reply[vasta]
Aitab, aitab! Pole meil ju sellist artiklit. Andres 1. mai 2010, kell 21:15 (EEST)Reply[vasta]