Vikipeedia arutelu:Üldine arutelu/Arhiiv8
Teen siia veel ühe arutelu -: Ega pole kuulda, kas Sa saad või said juba administraatori õigused? Ma olen nii selle poolt, et keegi siin oleks ka administraator. (Ma igatahes toetasin Sind ka Inglise wikis:)-- Egon
- Ma ei ole seda veel taotlenud. Aga ma võtan asja ette. Seda on tarvis selleks, et lehekülgi kustutada. Vist ka saab sellega saama programmi muuta. Meil ei ole ju kasutajaliides veel kõik eestikeelne, ja mis on, selles on ka vigu. Andres 06:46, 15 Jan 2004 (UTC)
- Tegin praegu esimese sammu ja registreerisin end ühte listi, mille kaudu teised on sama taotlust esitanud. Andres 08:09, 15 Jan 2004 (UTC)
---
Kui ma siia oma kellaaja panen, siis kas naed minu kellaaega voi oma?-- Egon 06:57, 15 Jan 2004 (UTC)
- Näen kellaaega 06:57. Andres 08:04, 15 Jan 2004 (UTC)
- Mul on seatud eelistustest Ida-Euroopa aeg, kuid praegu näitab programm selle järel ekslikult UTC. Andres 08:04, 15 Jan 2004 (UTC)
- Praegu näen, et näitab hoopis maailmaaega. Andres 08:05, 15 Jan 2004 (UTC)
See lehekülg hakkab juba väga pikaks minema, kas peaks miskid eraldi kategooriad looma ja paar eraldi lehekülge tegema ?naine 12:53, 2 Sep 2004 (UTC)
- Jah, mõne teema kohta tuleks luua eraldi lehekülg ja mõned asjad tuleks arhiveerida leheküljele Vikipeedia:Üldine arutelu/Arhiiv1.
Siin võiks ära mainida, kumb on uuem - kas Arhiiv1 või Arhiiv2. Peep 25. august 2005, kell 16.42 (UTC)
Esilehe arutelu[muuda lähteteksti]
Keegi, kellel viitsimist on, võiks näiteks Vikipeedia:Üldine arutelu/Esilehelt vms. alla viia esilehe arutelult kõik teemad, mis ei ole esilehega seotud. Peep 30. august 2005, kell 08.49 (UTC)
- See on nüüd tehtud. Peep 30. august 2005, kell 16.03 (UTC)
Arhiveerimise põhimõtetest[muuda lähteteksti]
Teen ettepaneku seda lehekülge arhiveerida põhimõttel, et kui käsitletavat teemat pole nt. kuu aega enam keegi kommenteerinud/täiendanud võiks selle arhiivi üle tõsta. Põhiline eesmärk, mida ma taotlen on see, et lehekülg ei oleks hiiglama pikk ja selleks, et tegelike aruteludeni jõuda pead tükk aega kerima (ka kogu lehe redigeerimine on keerukas, aga see pole põhimõtteliselt väga suur probleem, kuna saab teemade kaupa kirjutada). Selle põhjal, kas arutelu on oma "lõpptulemuse saanud ja on kinni või lahti" on jube keeruline otsustada. Nagunii on siin juba teemasid, mida on mitmes lõigus ikka ja jälle lahatud. Sellised teemad/küsimused võiks tõsta lehele Vikipeedia:KKK.--Boy 11. september 2005, kell 10.33 (UTC)
- Arvan nii, et esmajoones tuleks arhiveerida teemad, mis on aktuaalsuse kaotanud. Teiseks tuleks vaadata, kas saaks teha konkreetsed leheküljed, mille arutelulehele saaks teema üle kanda. Edasi võib hakata otsast arhiveerida (ütleme, kolmandasse arhiivi), kusjuures tuleb tähele panna, kas saaks midagi KKK-se panna. Andres 11. september 2005, kell 10.46 (UTC)
- Ohh, see, kas teema on aktuaalne või mitte on suht subjektiivne asi ju ;-) No näiteks küsimus sellest, kas mingeid materjale kuskilt tohib kasutada või mitte, või kuidas nimetada mingit pilti. Kui käsitleda esimest küsimust laiemalt, et mis põhimõttel võib pilte Vikipeediasse lisada siis tuleks teha eraldi lehekülg piltide üleslaadimise, märgistamise jne kohta aga mingi info on olemas leheküljel: Eri:Upload. Kui käsitleda teemad ainult kui vastust, kas konkreetsest kohast pilte võtta võib, siis on teema ammendunud. Samamoodi näiteks see pildi nime arutelu. Konkreetsel kasutajal oli küsimus ja ta sai vastuse. Teema suletud. Laiemalt võttes tuleks sellest järjekordselt kirjutada Vikipeedia:Piltide kasutamine leheküljel aga jälle, küsimus on vastatud ka Eri:Upload lehel. Kuna ma ei tahaks enamvähem kõiki teemasid ilma teiste nõusolekuta Arhiiv 3-e tõsta, siis teen siia alla tabeli, milles saab selle kohta arvamust avaldada:
Üks ühistöö võiks olla selle lehekülje arhiveerimine siin. Praegu ei leia kohtagfi üles, kus vastata. Andres 6. veebruar 2006, kell 17.21 (UTC)
Aitäh, Boy! Andres 25. veebruar 2006, kell 12.54 (UTC)
Statistika[muuda lähteteksti]
Tundub, et statistikalehel pole kõik arvud päris õiged.
http://et.wikipedia.org/wiki/Eri:Statistics
- Jah, vaatamiste arv pole õige. Minu teada on vaatamiste registreerimine peatatud, sest see võtab liiga peale ressursse. Kas kellelgi on ettepanekuid, kuidas valedest arvudest lahti saada? Andres 26. veebruar 2006, kell 15.29 (UTC)
Sel juhul võiks sellise statistika üldse maha võtta. --Valju 26. veebruar 2006, kell 15.36 (UTC)
- See peaks nüüd korras olema. Andres 26. veebruar 2006, kell 15.43 (UTC)
Arhiveerimine[muuda lähteteksti]
Kui keegi viitsib, palun arhiveerige ja/või tõstke ümber need teemad, mis praegu enam aktuaalsed ei ole. Andres 7. august 2006, kell 11:36 (UTC)
- Aitäh, Jaan, arhiveerimise eest! Andres 13. august 2006, kell 07:54 (UTC)
- Aga lehekülg on ikka sama pikk? Andres 13. august 2006, kell 07:57 (UTC)
- Ma pole veel midagi jõudnud arhiveerida, tõstsin vaid ühe veidra pealkirjaga lehe sisu Arhiiv3 lehele. Ega's midagi, hakkan siis pihta. Jaan513 13. august 2006, kell 08:05 (UTC)
Palun arhiveerige, kes viitsib, või tõstke ümber. Andres 3. aprill 2007, kell 08:02 (UTC)
Miks see leht kaitstud on? Andres 29. jaanuar 2008, kell 21:28 (UTC)
- Miks see leht mitte kaitstud, vaid kaitsmise malli kasutav on? --Ken 29. jaanuar 2008, kell 21:35 (UTC)
- Kui lehte üritati arhiveerida, siis see arhiiv võiks ka kättesaadav olla. Ave Maria 28. aprill 2010, kell 07:34 (EEST)
Küsimus kahe nime kohta[muuda lähteteksti]
Konkreetne küsimus: pastor Reet Mägedi oli enne usuteaduse üliõpilase ja pastori staatust näitleja. Aga näitlejanimi oli tal Reet Leissar(neiupõlvenimi). Ta on viidatud loendites: Eesti näitlejad, Eesti vaimulikud, Sündinud 1934. Aga kirikuhuvilisele ei ütle eriti nimi Reet Leissar ning teatrihuvilisele Reet Mägedi. Aga kuidas teha nii, et näitlejate loendis oleks Reet Leissar ja vaimulike loendis Reet Mägedi? Sündinud 1934 võiks olla mõlemad variandid
- Need on kategooriad. Ja neis saab ta olla ainult selle nimega, mis on artikli pealkiri.--WooteleF 8. märts 2010, kell 20:16 (UTC)
- Aga otsinguga on ta leitav mõlema nime järgi, sest Reet Leissar on ümber suunatud Reet Mägedile. --Epp 8. märts 2010, kell 20:19 (UTC)
- Kuivõrd tegemist on uue kasutajaga, siis võinuks vastata tema personaalses arutelus (nii näeb ta uusi sõnumeid). Praegusel juhul ma ei ole kindel, kas ta oskab siinse arutelu uuesti üles leida. --kanakukk 8. märts 2010, kell 20:22 (UTC).