Vikipeedia:Üldine arutelu/Arhiiv 13

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search
Eelnev:
Arhiiv 12
Üldise arutelu
Arhiiv 13

9. november 2008
Järgnev:
Arhiiv 14

Viki kajastus meedias[muuda lähteteksti]

Täna kell 14 siis Raadio 2 peale oma raadiovastuvõtja keerata :) avjoska 29. juuli 2008, kell 10:09 (UTC)

Tore kõnelus! Kk 29. juuli 2008, kell 11:32 (UTC)
Samuti kiidusõnad --Dj Capricorn 29. juuli 2008, kell 11:35 (UTC)
Tänan! Tore, et kuulati. Loodan ka lingi üles panna, kuid see ei pruugi pikalt töötada. avjoska 29. juuli 2008, kell 12:03 (UTC)
Reimo Sildvee ütles, et on ammu plaaninud juttu teha Vikipeediast ja nüüd tekkis hea võimalus. avjoska 29. juuli 2008, kell 12:14 (UTC)
http://heli.er.ee/helid/RR2003dr8682.mp3 - minutid:sekundid 15:39 kuni 30:36
suwa 31. juuli 2008, kell 17:46 (UTC)

28. juulil kell 12:17 on siiski ka BNSi avalikus uudisvoos info olnud. avjoska 7. august 2008, kell 07:02 (UTC)


Geograafia loendid[muuda lähteteksti]

Valmistasin ette loendite loetelu Portaali:Geograafia jaoks. Meil on mitu erinevaid tüüpide loendit: Maailma (midagi) loend, Välismaa (midagi) loend, Eesti (midagi) loend ja (Midagi) loend. Arvan, et oleks paremini kui kõik (või peaaegu kõik) loodusgeograafilised loendid oli koostanud printsiibil: (Midagi) loend (loetletud nö välismaa geograafilised objektid ja Eesti suurimad samad objektid) ja Eesti (midagi) loend (loetletud kõik Eesti samad objektid), millele on antud viite artikli alguses. Selles mõttes olen nõus Kasutaja:avjoskaga, kes kirjutab arutelus Arutelu:Välismaa järvede loend: mulle tundub selle artikli pealkiri veider. mis on välismaa? mis riik see on? kus on välismaa? ma saan mõttest küll aru: kõik maailma järved peale eestisasuvate. aga ikkagi, välismaa? avjoska 31. juuli 2006, kell 20.00 (UTC). Pakun näiteks Järvede loend (kõik maailma järved ja suurimad Eesti järved ning alguses kirjutada Eesti järved on loetletud Eesti järvede loendis.) Ja niimoodi teha jõgede, jugade, merede ja lahtede, orude, saarte, poolsaarte ning väinade loendid. Eesti objektide loendid pakun panna Portaali:Geograafia alamportaali:Eesti. Geonarva 23. juuli 2008, kell 21:01 (UTC)

Kas Internetis saab üldse olla olemas selline asi nagu välismaa. Ja tegelt minu meelest peaks meil kehtima reeggel, et see siin ei ole mitte Eesti entsüklopeedia, vaid eestikeelne ja sellest seisukohast johtuvalt ei saaks me nagu üldse kasutadagi mõistet 'välismaa' - Ahsoous 23. juuli 2008, kell 21:38 (UTC)
Nii vist ka Geonarva mõtles. avjoska 23. juuli 2008, kell 21:43 (UTC)
Eesti kesksus on samas loomulik ja seda ei tohiks ka vältida. Suurt keegi peale eestlaste või teiste eesti keele oskajate ju seda Vikipeediat ei kasuta (mitte nagu inglise Viki puhul) ning valdav enamus sellistest inimestest elab Eestis.
Kuid artikli nimes "Välismaa" ka väga hea idee ei ole – esiteks ei oskaks sellise nimega artiklit otsingusse küll sisse toksida. iffcool 23. juuli 2008, kell 21:51 (UTC)
Me peaksime igal konkreetsel juhul arutama, kas on otstarbekas teha loendit, kus on ainult Eestist väljaspool asuvad objektid. Kui selline loend on, siis peab tal olema pealkiri, mis kajastab sisu. Kui teil on pakkuda midagi paremat kui "välismaa", siis palun.
hmm... ja miks sa arvad, et eestikeelset vikid loetakse ainult eestis... mis on kanada eestlase jaoks välismaa? -- Ahsoous 24. juuli 2008, kell 15:19 (UTC)
välismaa on samasugune ebamäärane ja dünaamiline mõiste, kui "tänapäev". Eile oli välismaa, täna enam mitte.--Hendrix 24. juuli 2008, kell 16:30 (UTC)
Sõnal "välismaa" on tõesti see puudus, mille Ahsoous välja toob, kuigi ma arvan, et iga lugeja jaoks on vähemalt arusaadav, mida silmas peetakse. Ka see on tõsi, mida Hendrix ütleb, aga kui tekib vajadus, küllap siis loendit ajakohastatakse. Kordan: pakkuge parem väljend. Andres 24. juuli 2008, kell 20:43 (UTC)
Kui pealkiri on lihtsalt "Järvede loend", siis seal peaksid olema kõik Eesti järved. Andres 24. juuli 2008, kell 14:31 (UTC)
loendeid saab teha igasuguseid. Läti järved, Soome jõed, Eesti mäed, maailma sügavamad järved, maailma suuremad järved, maailma mäed. Kõige lihtsam oleks teha näiteks "Järvede loend" ja sealt hargnemised regiooniti.--Hendrix 24. juuli 2008, kell 14:38 (UTC)
Minu meelest see ei ole hea mõte, sest lugeja ei pruugi teada, millises riigis otsitav objekt asub. Andres 24. juuli 2008, kell 20:43 (UTC)
Kas see tähendab, et artikel (Midagi) loend peab olema täpsustuslehekülg, kus on loetelud kõik samasuguseid objekte? Peaks ju olema mingit loogika. Geonarva 24. juuli 2008, kell 17:59 (UTC)
Kahtlemata teatud objektide puhul praegune loogika – näiteks järvede loend teha täpsustuseks – poleks otstarbekohane, küll aga on mõttetu näiteks järvede loendis loetleda 1200 Eesti järve ja tühine osa teiste riikide järvi; see poleks ülevaatlik ega ka mitte ilus. Hoopis kasutajasõbralikum (eriti vikivõhikule) on see, kui järvede loend annaks talle siis ette kolm artiklit, millest sobiv valida, samas näiteks jugade loendist poleks (veel) vaja teha täpsustust, mis loomulikult ei oleks ka halb mõte, kui loetleda kõrgemaid jugasid jne. --Dj Capricorn 24. juuli 2008, kell 18:41 (UTC)
Need täpsustuslehed tuleb minu meelest teha juhtudel, kui üht laadi objektide kohta on mitu loendit, millest ükski ei hõlma kõiki. Vastasel korral võiks lingid panna põhiloendi algusesse. Andres 24. juuli 2008, kell 20:43 (UTC)
Aga näiteks Soomes on üle 190 000 järve, Indoneesias on üle 7000 saart, Venemaal on umbes 2,5 mln jõgi. Kõik nad sobivad "Välismaa järvede (saarte, jõgede) loend" artiklidesse. Siis pakun teha "Maailma suurimate jõgede (saarte, järvede, poolsaarte jne) loend" (ja panna sinna jõgesid (saari, järve, poolsaare jne), mille pikkus on üle 100 km (või pindala on üle 1000 ruutkilomeetrit, arv võib olla kokkulepitud), väiksemad jõed (saared, järved, poolsaared jne) sobivad loeteludesse riigiti. Jõgede (saarte, järvede, poolsaarte jne) loend võiks siis olla täpsustuslehekülg. Geonarva 24. juuli 2008, kell 19:41 (UTC)
Kui loendid lähevad väga pikaks, siis tuleb nad jaotada tähtede kaupa, nagu praegu Asulate loend. Asulaid on vist umbes 10 miljonit. Vajaduse korral võib edasi jaotada kahe esimese tähe kaupa jne.
Minu meelest pole suuruspiirangute järele vajadust, sest niikuinii satuvad loendisse pigem suuremad objektid, aga keelata ei saa ka väikseid.
Tulevikus võib teha näiteks ühtse järvede loendi, aga ülevaatlikkuse huvides võiks sellega oodata vähemalt seni, kuni välismaa järvi oleks loendis üle 1200.
Kui teatud suuruspiiranguga objektid on täielikult loetletud, siis võib teha ka sellise loendi, kus on ainult need. Andres 24. juuli 2008, kell 20:50 (UTC)

Pakun muuta artiklit Geograafia mõisteid Maateaduse mõisteid artikli eeskuju järgi: panna sinna viited atriklitesse Geograafia mõisteid (A), Geograafia mõisteid (B) jne. Nendest mõistete loeteludest teha kaks loendit: Kartograafia ja geoinformaatika mõisteid ja Inimgeograafia mõisteid. Geonarva 26. juuli 2008, kell 06:49 (UTC)

Kui neid mõisteid tuleb väga palju, siis on seda mõtet teha. Kui me seda praegu teeksime, kaotaksime ilmaasjata ülevaatlikkuse ning teeksime kasutamise ilmaasjata tülikaks. Andres 26. juuli 2008, kell 07:52 (UTC)

Kuidas on paremini nimetada loendit, kus on loetletud maailmamere põhja keskmäestikke, ahelikke, madalaid, kergeid? Kas sobib Maailmamere põhja mäestikke loend? Geonarva 26. juuli 2008, kell 10:16 (UTC)

Merepõhja pinnavormide loend. Andres 26. juuli 2008, kell 11:34 (UTC)

Interwiki bot on dewp[muuda lähteteksti]

Hi, a bot is adding interwiki links on dewp at the moment – unfortunately as an IP editor which means no „minor“ or „bot“ flag. Please consider either registering your bots on dewp or asking an operator of an established bot to take care of the links. Thanks! Tim Landscheidt 23. juuli 2008, kell 21:38 (UTC)

Bioloogia portaal[muuda lähteteksti]

Panen ette võtta bioloogia eraldi põhiportaaliks, loodusteaduste alt välja. Loodusteaduste alla jääksid füüsika, keemia, astronoomia - seega täppisteadused (nii võikski nimetada!). Põhjendusi terve rida. Peamine - elusasjad ongi inimese ja looduse vahepeal, pole päris see ega teine. Ja samuti - bioloogiasse puutuv materjali maht on suhteliselt väga suur - kõik neisse paljudesse liikidesse jne puutuv. Seega saaksime natuke loomulikuma põhiportaalide rea. Seejuures gegraafia asemel võiks olla nimeks Maateadused, ja selle alla käiks geograafia kõrval siis ka geoloogia. Parimat soovides - Kk 24. juuli 2008, kell 23:32 (UTC)

Bioloogia tuleb teha nagunii ja see on loodusteaduste alamportaal. Kõiki alamportaale ei jõua teha ja seepärast on rõhk põhiportaalidel. Kui ise oskad teha, siis ei tohiks probleeme olla. Võin sulle abiks olla alguses kastide tegemisel. Mina oskan teha ainult neid nagu Portaal:Muusika ja Kasutaja:Ahsoous/Portaal:Sport. --Tiuks 24. juuli 2008, kell 23:39 (UTC)
Seda ma tahan just öelda, et bioloogia peaks olema tingimata põhiportaal. Kk 24. juuli 2008, kell 23:46 (UTC)
Vaata Kasutaja arutelu:Iffcool/Uus esileht lehe lõppu. Kui põhiportaalide arvu mitte piirata 11ga, siis saaks ju kõiki valdkondi ümber jagada. --Epp 25. juuli 2008, kell 00:13 (UTC)
Sealne arutelu ei ütle, et 12 ei võiks olla. Peale selle - portaal "Inimene" pole hea pealkiri. (P.S. Vikipeedia olemus on, et arutelu ja paremakstegemine ei lõpe kunagi.:-)) Kk 25. juuli 2008, kell 05:34 (UTC)
No just, sellepärast sinna viitasingi. :-). --Epp 25. juuli 2008, kell 10:02 (UTC)
Jah, rida "täppisteadused" (matemaatika, füüsika, küberneetika, astronoomia) - "maateadused" - "bioloogia" sobiks küll. Mul on kõhklus ainult keemiaga: kas ta ikka on täppisteadus. Andres 25. juuli 2008, kell 11:32 (UTC)

Portaalide loomine[muuda lähteteksti]

Vaja on veel hulgaliselt Portaale valmis meisterdada aga mina oluliselt rohkem ei jõua, kui neid, mida ma juba alustanud olen. Veel püüan luua ehk Bioloogia, Astronoomia ja Keemia portaalid aga rohkemast mul jõud vist üle ei käi.

Teha võiks näiteks portaale Filosoofia, Biograafiad, Tehnika, Keel, Psühholoogia, Religioon ja Sotsiaalteadused. Soovib keegi miskit nendest teemadest portaali kujul kirja panna? iffcool 30. juuli 2008, kell 16:59 (UTC)

Ma siis sügisel üritan Portaal:Õigus või Portaal:Juura (kumb teile paremini kõlab?) alustada. avjoska 31. juuli 2008, kell 13:49 (UTC)
Põhiportaalidega tuleks enne septembrit algust teha.
"Portaal:Õigus" on parem aga ehk oleks "Portaal:Õigusteadus" veelgi kohasem. iffcool 31. juuli 2008, kell 18:59 (UTC)
Kuna "muusikateadust" ei ole vaja teha, sest lihne nimi "muusika" ütleb kõik. Samamoodi arvan ka õiguse kohta. Portaalidele lihtsad nimed. --Tiuks 31. juuli 2008, kell 19:23 (UTC)
Muusika puhul on lihtsus tõesti parem (ja hulga loogilisem) aga kui on valida Õiguse ja Õigusteaduse vahel siis minu arvates kirjeldab viimane antud teemat paremini. Lihtsalt "Õigus" on mitmetimõistetav. Portaalinimede puhul aga väga olulist vahet ei ole juhul kui 1. portaalinime ei näita ja 2. kui aadressiribal on "õ" tõttu niikuinii keeruline aadress. Seega väga vahet pole. iffcool 31. juuli 2008, kell 21:22 (UTC)
Soovitan "Õigusteaduse portaal". Andres 6. august 2008, kell 13:06 (UTC)

Küsimus on selles, milles mõttes "Portaale valmis meisterdada"? Tehniline küsimus ei ole raske - iga portaali alusel on mall. Värvused ka saab valida ja muutuda. Kõige keerulisem on portaalide sisu. Sellega tekkivad küsimused: 1. Kas igal portaalil peavad olema üldine struktuur: Sissejuhatus, Maailma ..., Eesti ..., Valitud artikkel, Valitud pilt, Kategooriad, Kuidas sina aidata saad? ja Tsitaat + meediafailid Commonsis? 2. Mitu ja millised alamportaalid peavad olema igal konkreetsel portaalil? Sellest arutelust (Kasutaja arutelu:Iffcool/Uus esileht) see ei ole selge. Seda tuleb arutleda. 3. Kas portaal on valmis, kui puuduvad valmis alamportaalid? Näiteks kas on Portaal:Geograafia valmis, kuigi mitte ühtegi alamportaali ei ole? 4. Milline on tööde järjekord? Minu arvates peab olema mingit süsteem või plaan, mille alusel tuleb sellega tegelema. Arvan, et saame midagi teha ainult tiheda koostöö käigus. 1 septembriks oodatakse veel 11 portaale, aga ma ei näe kogukonnas 11 inimest, kes oleks valmis neid teha. On väga tore, kui portaaliga tegeleb asjatundja (nt ma ise olen geograaf), aga ma ei usu, et meil on filisoofia, religiooni, psühholoogia jt asjatundjad, kes võiks sellega tegeleda. Geonarva 31. juuli 2008, kell 19:58 (UTC)

Olen nõus. Võin ju praegu mõelda, et võtan õiguse portaali ette, aga nähtavasti kulutan ma sellega rohkem aega kui otstarbekas oleks. Kuigi, tõsi ta on, ka Wikimanial tõdeti: you will always underestimate the time needed. avjoska 31. juuli 2008, kell 20:26 (UTC)
Portaal on valmis ka siis kui alamportaalid sootuks puuduvad.
Igal portaalil ei pea olema ühesugune struktuur (vaata näiteks Muusikaportaali). Lihtsalt minu portaalidel on ühesugune struktuur kuna mina pean sellist ülesehitust kõige otstarbekamaks ja olen selle ülesehituse juba välja töödanud (kuna aga inimeste maitse erineb siis ongi parem, kui osa portaale on teistsuguse ülesehitusega. "Vahet pole, mis värvi kass on, peaasi, et hiiri püüab.").
Portaalidega ei pea tegelema asjatundja – tema peaks tegelema artiklitega – portaal lihtsalt suunab erinevate teemade ja artiklite juurde. Samas on portaali loomisel kasuks, kui teemast mingid varasemad teadmised on, sest see aitab teema artiklite seas paremini orienteeruda ja vajalikud teemad sobivamas järjestuses esile tuua.
Vajalikud alamportaalid on välja toodud näiteks lehel: Vikipeedia:Portaalid. Parem oleks alustada aga teemadest, mille osas on kindlam, et seal enam muudatusi ei tule. Näiteks Portaal:Ühiskond osas võib veel vaidlsi tekkida aga Portaal:Filosoofia on alaportaalideta ja põhiportaaliks valitud – seal enam mingeid muudatusi ei tuleks ja pole muud, kui portaal "valis meisterda" (muidugi koos sisuga). iffcool 31. juuli 2008, kell 21:22 (UTC)
Uued portaalikastid, mida kasutatakse Portaal:Muusika ja Kasutaja:Ahsoous/Portaal:Sport on portaalilehel redigeeritavad ja kastid muudavad suurust vastavalt tekstile. Ahsouusil on tehtud nii, et see loeb Portaal:Sport alamlehti. Üks portaalikast näeb välja nii:
{{/Portaalikasti-päis|Spordialad|Kasutaja:Ahsoous/Portaal:Sport/Spordialad}}
{{/Spordialad}}
{{/Portaalikasti-jalus}}
Need portaalikastid on alajaotused (numbrid on kasti päises, sest meil ei ole numbrinäitamine-mittenäitamine korras). Mida rohkem portaal infot sisaldab, seda sisukam. Alajaotused lisatakse vastavalt vajadusele. Arvan, et Commansit ei ole vaja lisada, sest see on artiklis niigi. "Tsitaat" võib olla aga ei ole kohustuslik ja mina panen selle (kui leian tsitaadi) portaalikasti. "Kas sa tead, et..." on mõeldud selleks, et uute artiklite infot teada anda. Kuna meil on uued artiklid armetud, siis peame kasutama vanemaid ja kohendatud artiklite infot. "Kuidas sina aidata saad" on soovitav kasutada malli {{midateha}} nagu muusikaportaalis ja Portaal:Geograafia on tehtud. Selles on samad read nagu Vikipeedia:Kogukonnavärav/Ootavad tegemist (vaja täiendada).
Alajaotused Sissejuhatus, Valitud artikkel (vajadusel Maailma ..., Eesti ...), Valitud pilt, Kategooriad ja Teemad peaks kindlasati olema. Oma ala spetsialiste on meil vähe ja peame hakkama saama ka teiste valdkondadaga (loodame, et tuleb juurde). Kindlasti on vaja valmis saada põhiportaalid, sest nende lingid tulevad esilehele. Ma arvan, et mõni teeks portaali aga ei julge (ei oska) teha. Andke teada ja ma aitan uute portaalikastidega lehe valmis teha. Punaste linkidega saab igaüks hakkama. --Tiuks 1. august 2008, kell 08:45 (UTC)
See välja toodud portaalikasti kood ei sobi – see on mõeldud alamlehele. Soovitan Mall:Portaalikast. iffcool 3. august 2008, kell 14:59 (UTC)

Portaal:Bioloogia on enam-vähem valmis. Ma ise ei jõua sellega tegeleda, siis ootan koostööd. Geonarva 3. august 2008, kell 08:01 (UTC)

Minul on lihtsam teha parandusi ja parandusettepanekuid kui ise midagi teha, sest mehaanika on liiga keeruline. Soovitan lihtsalt midagi valmis teha, ja küllap siis teised tõstavad kisa, kui midagi on tarvis parandada. Andres 6. august 2008, kell 13:06 (UTC)


Palun natuke analüüsida portaalidega olukorda. Millised on esmajärjekordsed ülesanned? Geonarva 17. august 2008, kell 08:44 (UTC)

Robotid[muuda lähteteksti]

Meil võiks üks eesti Vikipeedia robot olla, mis alustaks näiteks nendesamade külade ümberkategoriseerimisest. Edaspidi võiks ta muidki tarku asju ette võtta. Ma ise robotit teha ei oska, aga mida te ideest arvate? avjoska 2. august 2008, kell 12:12 (UTC)

Võin huvipärast proovida kirjutada ühe roboti aga siis peab olema "külade ümberkategoriseerimise" ülesanne täpsemalt kirja pandud. Samurai 2. august 2008, kell 12:48 (UTC)
Mina ja veel mõned on teinud seda viimasel paaril päeval, pannes redigeerimise lühikokkuvõtteks "kat par" vms. Lühidalt on see Kategooria:Eesti külad jagamine maakondade kaupa. avjoska 2. august 2008, kell 12:53 (UTC)
Robot ei tee muud kui täidab käske. Näiteks kategoriseerib kyli, kui talle nimekiri väga täpselt ja formaliseeritult ette anda. On see kindel, et käsitsi poleks lihtsam? (Ma muidugi ei tea, mitu kyla Vikipeedias on.) --Oop 2. august 2008, kell 16:02 (UTC)
Võimalik, et käsitsi on lihtsam, kuid mulle tundub, et üle 4000 (nüüdseks järgi jäänud üle 3000) küla käsitsi ümberkategoriseerimine on veidi kilplasetöö (mul on väga kahju, et neid maakonna kategooriaid siis ei olnud, kui ma küladest artikleid tegin). Ja kas nimekiri ei ole sama mis Eesti külade loend? Ma muidugi ei tea robotite tegemisest Vikis eriti midagi, äkki võtab selle roboti loomine kauem ressurssi kui käsitsi ümberkategoriseerimine... avjoska 2. august 2008, kell 16:10 (UTC)
Õnneks on olemas paljudel küladel valla kategooria ja selle järgi oskab robot leida õige maakonna. Samurai 2. august 2008, kell 16:40 (UTC)
Ehk ei ole ka raske arvestada sellega, et osad külad on juba ümberkategoriseeritud... avjoska 2. august 2008, kell 16:43 (UTC)
Kui küla artiklis on Mall:EestiAsula (kus peaks olema maakond kirjas), ehk aitab ka see robotil õiget maakonda valida... avjoska 2. august 2008, kell 17:22 (UTC)
Vaata kas see leht sai õigesti Aaviku_(Rae) - eemaldasin "Kategooria:Eesti külad" ja lisasin "Kategooria:Harju maakonna külad". Enne kategooria lisamist kontrollin õige kategooria olemasolu, topelt kindlasti midagi ei tule. Samurai 2. august 2008, kell 17:46 (UTC)
Kui robot nii jätkab, siis teebki robot just nii nagu ma mõtlesin, aitäh :) avjoska 2. august 2008, kell 17:51 (UTC)
Automaatne külareform sai läbi ning järgijäänud 72 küla "Kategooria:Eesti_külad" all tuleb käsitsi ümbertõsta. Samurai 3. august 2008, kell 18:56 (UTC)
Kategooriasse on jäänud vaid üks artikkel, mis on täpsustusleht. Jätsin selle sinna seetõttu, et see viitab ainult küladele. Ma ei tea, kas peaks selle täpsustuslehe lisakategooria maha võtma. avjoska 4. august 2008, kell 08:41 (UTC)

Samurai tunneb asja. Mul oleks üks palve. Vikiprojektis Muusikud oleks vaja bot tööle hindamise logiks. Samasugune on ka näiteks en:Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team/Music genre articles by quality log. Banner paneb nad üldkategooriasse Muusikute artiklite hindamine. Näiteks kategooriasse B-klassi muusikute artiklid on vaja mallis lisada klass=B. Kas oleks see võimalik? --Tiuks 2. august 2008, kell 20:25 (UTC)

Kas ma saan õigeti aru, et Bot peab otsima artikli arutelulehelt VPMUUSIKUD bannerit ja sealt info maha lugema? Seejärel kirjutab logi(päevade kaupa), statistika ja vajadusel lisab aruelulehele hindamise kategooria. Muusikute artikleid otsitakse algusega "Vikiprojekt_Muusikud", sest muidu läheb läbikäidavate lehtede arv liiga suureks. Samurai 3. august 2008, kell 09:02 (UTC)
Banner paneb ise kategooriad. Otsima peaks arutelu lehelt vist klasse. Logi leht näitab klassi muutmist. Statistika lehe tegin käsitsi (tabelis on vastavad kategooriad), inglise vikis teeb seda ka bot. --Tiuks 3. august 2008, kell 09:27 (UTC)

Võib olla aitab hindamist ja tulevikus muid töid teha en:Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team/Using the bot. --Tiuks 3. august 2008, kell 07:31 (UTC)

Meil on kategooriad eesti lauljate, heliloojate, kitarristide, pianistide jt kohta. Kas need kategooriad on tõesti tabelis? avjoska 3. august 2008, kell 10:18 (UTC)
Ei saanud küsimusest aru aga sa vist mõtlesid statistika tabelit. Seal on ainult hindamise kategooriad. --Tiuks 3. august 2008, kell 10:36 (UTC)
Ma olen juba mõnes varasemas arutelus tähelepanu sellele asjaolule juhtinud, et inglise Viki artiklite hindamise süsteem siia üks-ühele ülevõetuna ei sobi. Enne süsteem korda teha ja kitsaskohad selgeks vaielda, kui bottidele tegevuskäske programmeerida. iffcool 3. august 2008, kell 14:59 (UTC)
Kas sa oskaksid ise hindamise malli teha, millel on hästi palju võimalusi? Vaata teisi vikisid. Millegi järgi tuleb teha, sest mina ei oska peast malli teha. Mõnel on ainult numbrid ja kui tõesti tähed ei meeldi, võib ümber teha numbritele. Mul on hetkel ainult huvirühma "Eesti muusikud" kategooriad tehtud aga tulevikus tuleb riikide järgi juurde. Palun avaldage siis arvamust Vikiprojekti lehel. Ma tahan seda lõppude lõpuks kunagi kasutama hakata. Vikis ainult vaieldakse ja torisetakse. Ei maksa imestada, et meil toimetajaid nii vähe on. --Tiuks 3. august 2008, kell 19:42 (UTC)
Olgu nii, esialgu hindamise funktsionaalsust ei tule kuni teema pole saanud üldsuse heakskiitu. Samurai 3. august 2008, kell 18:56 (UTC)
Aga kas sa oskaksid seda teha? Seda esialgu ei olegi mõtet teha, sest me veel bannerit ei kasuta. Avastasin, et bannerile saab lisada info, et see artikkel on portaalis valitud. Tahan lisada veel, et infokast puudub. Banneril on portaali link ka ja ma arvan, et kasutama on mõtet hakata sügisel kui portaalid ja nimeruum valmis saavad. --Tiuks 3. august 2008, kell 19:09 (UTC)
Mitte ainult seetõttu, et bannerit ei kasutata, vaid juba seetõttu, et on vaidlus hindamise vajalikkuse üle. avjoska 3. august 2008, kell 19:42 (UTC)
Minu arvates piisab praegusest kolmest kategooriast: tavalised artiklid, head artiklid ja eeskujulikud artiklid. Andres 7. august 2008, kell 15:52 (UTC)
Hindamine saab toimuda ainult Vikiprojektis Muusikud. Kui tahetakse üldiselt teha, siis peaks eraldi malli tegema aga sellel ei ole mõtet, sest toimetamise mallid on tehtud nii, et jaotab ka kuude kaupa. Vikiprojektis jagatakse huvirühmade järgi. Näiteks vikindamist vajavad eesti muusikud on ühes kategoorias. Sama hindamine tuleb ka Vikiprojektis Muusika, kus siis kategooria oleks siis vikindamist vajavad Eesti muusika artiklid. Meil võiks teha malli "Vikiprojekt Eesti" kohta ja huvirühmad oleks Eesti loodus, Eesti haldusjaotus, Eesti ajalugu, Eesti inimesed jne. Sellega võiks tegeleda Iffcool, sest ta on juba asjaga kursis ja mina võin aidata kui abi vajatakse. --Tiuks 7. august 2008, kell 16:28 (UTC)

Kultuur ja kategooriad[muuda lähteteksti]

Kas kultuuri kategooriad tuleb liigitada rahvuse järgi? Näiteks Venemaa kultuur on vene kultuur. See tähendab, et kategooriasse kultuur tahan teha alamkategooriat "kultuur rahvuseti" (kõlab imelikult) või "kultuur rahvuse järgi". --Tiuks 30. august 2008, kell 21:08 (UTC)

Venemaal elab üle 100 rahvust, nt tatarlased, jakuudid jm. Nende kultuurid kuuluvad minu arvates ka kategoriasse Venemaa kultuur. Aga teisest seisukohast elavad nt venelased ka teistes riikides (nt Eestis). Geonarva 31. august 2008, kell 06:18 (UTC)
Õige jah aga silma ei ole hakanud, et Venemaa kultuuri kategooriasse lisatakse ka teisi. Näiteks de:Kategorie:Kultur (Russland) ja en:Category:Russian culture, slaavi kultuuris on mõned en:Category:Slavic culture. Sellisel juhul peaks olema 2 artiklit. en:Culture of Russia (Venemaa kultuur) ja en:Russian culture (Vene kultuur). Isegi Nõukogude Liidu kultuur on eraldi en:Culture of the Soviet Union. See rahvuse ja rahva asi ongi meil väga pooleli. Slaavlased on kirjutamata aga googeldades sain teada, et slaavlaste eelkäiateks on veneedid, sklaviinid ja antid. Ma ei julge riikide kaupa teha, sest ilma Vikiprojektita läheks see liiga keeruliseks. Ma pean enne süvenema. Inimesed on meil maailmajaoti liigitamata. Kategooria Eesti inimesed peaks olema veel kategoorias Euroopa inimesed (en:Category:European people), mille alamkategooria on "Etnilised grupid Euroopas". --Tiuks 31. august 2008, kell 09:35 (UTC)

Hetkel tegin maailmajagude järgi. Nii maailmajaos kui ka kultuuri kategooriast saab vastava kultuuri kategooriani. Küsimus on veel kategoorias, kus oleks kõik kultuurid, analoogselt kategooria muusikud riigiti. --Tiuks 30. august 2008, kell 21:23 (UTC)

Teen siiski ka kategooria Kultuur riigiti või tuleb teha "Kategooria:Kultuurid riigiti". Siis on kõik kultuurid ühes kohas. Kultuuri kategoorias on hetkel ainult muusika, millesse lisage ka vastava riigi kirjandus, kunst ja kõik muu seonduv. --Tiuks 1. september 2008, kell 13:56 (UTC)
Kui, siis kindlasti "kultuur riigiti", mitte "kultuurid riigiti". täpselt nagu kirjandust ei ole mitu ja tarkvara ei ole mitu. avjoska 1. september 2008, kell 14:36 (UTC)
Mitmus on vaieldav ja ootan EKI-st tarkvara kohta vastust. Teen siis "kultuur riigiti" aga vist ei ole ka vale "kultuurid". "Muusikad" ei saa öelda aga "kultuurid" saab. --Tiuks 1. september 2008, kell 20:47 (UTC)

Manual for new and small Wikipedias[muuda lähteteksti]

Hello, at Meta there are pages created to help new and small Wikipedias: Manual and Wikipedia and help pages. You are welcome to have a look and comment. Kind regards--Ziko 13. august 2008, kell 22:34 (UTC)

II maailmasõja memoriaalid[muuda lähteteksti]

Ma ei tea, kas on olnud sellest juttu, aga kas II maailmasõja hukkunute mälestussammaste ja memoriaalide jaoks teeks ühe kategooria. Et siis käsitleks vormiliselt ühtemoodi kõiki 2. maailmasõjas hukkunutele pühendatud mälestussambaid. Läheksid sinna siis nii Sinimägede memoriaal, Pronkssõdur, II maailmasõjas hukkunute memoriaalkompleks jne.--Hendrix 23. august 2008, kell 06:36 (UTC)

Ei mäleta, et seda teemat oleks arutatud, kuid see oleks vaja ära teha. Täiesti nõus, et mõlema poole mälestusmärkke tuleb ühtmoodi käsitleda. Kategooria võiks olla Teise maailmasõja mälestusmärgid või midagi analoogilist. Samuti tuleks teha loend. Pakkun välja analoogia Vabadussõja mälestusmärkide loendiga. Akra 27. august 2008, kell 15:43 (UTC)

Some help[muuda lähteteksti]

Hello I looking where I should request a bot flag on this wiki ? --Gdgourou 8. september 2008, kell 09:22 (UTC)

You may do it here. Andres 8. september 2008, kell 16:20 (UTC)

Kuidas neid süsteemi teateid redigeeritigi?[muuda lähteteksti]

Kas keegi mäletab, kuidas saaks tõlkida "Current revision as of 9. september 2008, kell 12:01"? Andres 9. september 2008, kell 09:08 (UTC)

Kõik süsteemi sõnumid siin, konkreetne siin. Panin esialgse tõlke. --Jaan513 9. september 2008, kell 20:33 (UTC)
Aitäh, nüüd on palju parem. Andres 9. september 2008, kell 21:09 (UTC)

Good evening, please you could translate in Estonian the articles Martin Weinek and Kaspar Capparoni? I thank you[muuda lähteteksti]

Kas keegi viitsib tõlkida? Mina ei jõua. Andres 14. september 2008, kell 13:25 (UTC)

no ma tõlgin Weineki artikli ära.--Hendrix 14. september 2008, kell 14:17 (UTC)
translation of the article has begun. End of translation will be in the week (approximately)--Hendrix 14. september 2008, kell 15:20 (UTC)

Kellaaeg[muuda lähteteksti]

Kust saab teada kellaaega vikipeedias? Kuidas ma saan teada, mis kell ma seda kirja kirjutan vikipeedia aja järgi? Kasutaja:Johannes

Allkirja kirjutamine Vikipeedia arutelus: neli korda tildet (~ märki). Siis saab ka kellaaja teada. --Jaan513 16. september 2008, kell 14:08 (UTC)

Selle võiks kuhugi õpetusse panna... Johannes 16. september 2008, kell 14:11 (UTC)

Õpetus muuhulgas siin (tabelis viimane): Vikipeedia:Kuidas lehte redigeerida#Tüpograafia. Selle juhendi juurde saab ka Salvesta, Näita eelvaadet jne nuppude kõrvalt (Redigeerimisjuhend). Vikipeedia tundmaõppimist võib alustada ka lehelt Juhend:Sisukord. --Jaan513 16. september 2008, kell 14:16 (UTC)

Viga[muuda lähteteksti]

Unable to store text to external storage

Backtrace:

  1. 0 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/Revision.php(724): ExternalStore::randomInsert('???I,K??')
  2. 1 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/Article.php(1572): Revision->insertOn(Object(DatabaseMysql))
  3. 2 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/Article.php(1328): Article->doEdit('Ullava', , 97)
  4. 3 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/EditPage.php(868): Article->insertNewArticle('Ullava', , false, false, false, false, false)
  5. 4 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/EditPage.php(2366): EditPage->internalAttemptSave(false, false)
  6. 5 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/EditPage.php(454): EditPage->attemptSave()
  7. 6 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/EditPage.php(339): EditPage->edit()
  8. 7 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/Wiki.php(494): EditPage->submit()
  9. 8 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/Wiki.php(59): MediaWiki->performAction(Object(OutputPage), Object(Article), Object(Title), Object(User), Object(WebRequest))
  10. 9 /usr/local/apache/common-local/php-1.5/index.php(93): MediaWiki->initialize(Object(Title), Object(Article), Object(OutputPage), Object(User), Object(WebRequest))
  11. 10 /usr/local/apache/common-local/live-1.5/index.php(3): require('/usr/local/apac...')
  12. 11 {main}

Mul tuleb niisugune tekst.Johannes 20. september 2008, kell 13:42 (UTC)

Sa pole ainuke, ka minul hüppab see kiri pidevalt ette viimase tunni-kahe jooksul. Serveritel on arvatavasti raskusi. iffcool 20. september 2008, kell 13:59 (UTC)
Minul hüppas ka korra ette. Ei tea miks? --Tiuks 20. september 2008, kell 14:09 (UTC)
Ma sain selle vea täna esimest korda. varem pole näinud. avjoska 20. september 2008, kell 14:12 (UTC)
Ei tea – pole näinud. Aga mis puhul see juhtus? - Ahsoous 20. september 2008, kell 14:19 (UTC)
Minul tuli siis kui ma proovimalli {{X3}} lisasin ns:0-le juurde veel mingi ns:4. Need numbrid on vist ka nimeruumidega seotud en:Help:Namespace. --Tiuks 20. september 2008, kell 14:24 (UTC)
Tuleb nii uut artiklit salvestada püüdes kui ka olemasolevasse muudatusi tehes. avjoska 20. september 2008, kell 14:25 (UTC)

Rauast teede kategooriad kaks[muuda lähteteksti]

Olemas on nii Kategooria:Raudtee, mis on Kategoorias Transport ning ka Kategooria:Raudteed, mis on Kategoorias Teed Kas need peaks ühendama? suwa 22. september 2008, kell 10:16 (UTC)

Jah, ühendasin. --Metsavend 22. september 2008, kell 10:38 (UTC)

maavarad[muuda lähteteksti]

Tekkis küsimus. Maavarade alt ei leidu mitte ühegi leheküljelt, et milleks neid kasutatakse, kus neid kasutatakse ja ei leia kuidagi energiaressursside leidumisi riikides.

Oletan, et olen need kuidagi märamata jätnud.. kas ehk keegi oskab aidata ja suunata õigesse kohta :S

Maavarade kohta korralikke artikleid ei ole. Energiaressursside kohta peaks mõne riigi artiklis olema. Andres 28. september 2008, kell 10:54 (UTC)
Näiteks Albaania#Maavarad ja Albaania#Maavarad_2. Andres 28. september 2008, kell 10:57 (UTC)

Täna on kokkusaamine[muuda lähteteksti]

Meie kokkuleppe järgi peaks täna olema kokkusaamine. Mina küll kahjuks tulla ei saa. Andres 28. september 2008, kell 10:58 (UTC)

mina ka ei tule, kuna olen haiguse pärast siruli...--Hendrix 28. september 2008, kell 11:15 (UTC)
Mina, nagu alati, ei viitsi ennast ka pühapäeva õhtul kodust linna ajada. -- Toomas 28. september 2008, kell 11:23 (UTC)
Mina muidu viitsiks küll, aga üksi ilmselt poleks nii huvitav. :-). --Epp 28. september 2008, kell 12:31 (UTC)
kuu aja pärast ikka kohtume?--Hendrix 28. september 2008, kell 12:41 (UTC)
Minu poolest küll. avjoska 28. september 2008, kell 20:32 (UTC)
aga tõstaks kohtumise aja ikkagi varasemaseks. Nii kella 4 paiku?--Hendrix 28. september 2008, kell 21:13 (UTC)

Ma nüüd ei tea, millal 28. septembrist arvestades kuu aega möödas on, äkki juba sel pühapäeval? Noh, kella neljaks ma tallinna ei tule, see on kindel. loodan, et vaatamata ilmale siiski pühapäevase kuupäeva jooksul pealinna pääsen. avjoska 24. oktoober 2008, kell 10:56 (UTC)

Minu meelest meil oli kuu viimane pühapäev. Ja see ta igatahes on. Andres 24. oktoober 2008, kell 11:09 (UTC)
Esiteks: Nende kokkusaamiste tarvis tuleks vist üks eraldi alamlehekülg püsti panna.
Teiseks: Kui keegi peaks millalgi Tartust kokkusaamisele minema, võiks selle eraldi ära mainida. iffcool 24. oktoober 2008, kell 14:33 (UTC)
kui ma lähen, siis kindlasti Tartust --Dj Capricorn 25. oktoober 2008, kell 13:05 (UTC)
Kui Tartust minejaid (ja siia tagasitulejaid;) siis oleksin küll huviline aga saaksin alles kõige varem kuskil kella viiest. iffcool 25. oktoober 2008, kell 13:36 (UTC)
Kas jäi siis nii, et pühapäeval kell 4? Mina tuleks küll; loodetavasti ikka huvilisi tekib. --Epp 25. oktoober 2008, kell 04:26 (UTC)
keegi peale minu pole avaldanud soovi kell 4. Nii et minu ettepanek ei leia pooldajaid ja seega loen oma ettepaneku tagasilükatuks.--Hendrix 25. oktoober 2008, kell 13:27 (UTC)

Nii, kuidas selle üritusega nüüd siis jäi? Mina kavatsen ilmselt niikuinii mingi võib-olla 4–5–6 paiku linna sattuda, aga vahepeal lähen magan ka.:-) Andke siis vahepeal siin teada, kas keegi ilmub. Või kas selle asjaga on mõtet üldse edaspidi arvestada? --Epp 26. oktoober 2008, kell 09:03 (UTC)

Mul oleks ehk võimalik 6 paiku ilmuda Lounge 8-sse seekord, oleneb praamist:) . avjoska 26. oktoober 2008, kell 09:21 (UTC)
kuna tänase kokkusaamise aeg on olnud kuni siiani selgusetu, siis ma planeerisin tänaseks päevaks muid tegevusi...Seega mina ei tule.--Hendrix 26. oktoober 2008, kell 09:24 (UTC)
Niisiis, olen Tallinnas. Kas, mis kell ja kes? avjoska 26. oktoober 2008, kell 15:21 (UTC)
Vaimustunud vastukaja ei ole nagu märgata. Mis teeme siis? Kas lükkame edasi? Loobume edaspidistest katsetest? Või hakkame kuskil lähemal kahekesi kokku saama? :-) --Epp 26. oktoober 2008, kell 15:54 (UTC)
ma ootasin kuu aega, kõrv kikkis, millal järgmine kokkusaamine saaks olema. Fakt on see, et Tallinnast tuleb mul 2 tundi koju sõita, siis veel ettevalmistused magamiseks jne. Kui leitakse, et Ida-Virumaalt võiks ka mõni Viki esindaja kohal olla, siis peaks kohtumise aja varasemale tõstma. Geonarva on minust veel kaugemal...--HendrixEesti 26. oktoober 2008, kell 16:08 (UTC)
Aga äkki peakski edasi lükkama taas. Ida-Virumaa ei ole ainuke koht, kuhu on pärast kokkusaamist pikk maa tagasi sõita, näiteks Tartusse on samuti pikk tee. Ehk et peaks tõenäoliselt kas varasemalt kokkusaamisi korraldama. Või äkki Skype'i teel (jäävad ära logistikaprobleemid) igakuiselt ja kord aastas, poolaastas või kvartalis näost näkku? avjoska 26. oktoober 2008, kell 16:27 (UTC)
tegelik probleem ongi selles, et ei ole suudetud varasemalt kokku leppida.--Hendrix 26. oktoober 2008, kell 16:32 (UTC)
No minul jäigi mulje, et kella neljaga oldi nõus. Pühapäeva õhtul kl 8 pole tõesti eriti hea aeg. Võiks ju mingi miniküsitluse teha, et kes üldse huvitatud on, ja mis päeval/ajal paremini sobiks. --Epp 26. oktoober 2008, kell 16:38 (UTC)

No kui Ave-Maria hakkaks täna õhtul Tallinnast tagasi Saaremaale sõitma, võtaks see kauem aega, kui Virumaale või Tartusse minek.

Arvan, et ma ei ole siin kogukonnas ainuke Saaremaa inimene. Ja kui pühapäeval Saaremaale tagasi sõita tahta, peaks 9 paiku õhtul liikuma hakkama Tallinnast. avjoska 26. oktoober 2008, kell 17:17 (UTC)
nii Saaremaa kui Virumaa poole--Hendrix 26. oktoober 2008, kell 17:20 (UTC)

Täpsustan, et kl 9 õhtul liikuma hakates jõuaks Saaremaale nii 4 tundi hiljem.

Küsimus Commonsist[muuda lähteteksti]

Punane-torn-parnu.JPG

.

Minu käest küsiti Commonsis punase torni kohta Pärnus. Keegi teab, mida selle all mõelda võidi? avjoska 28. september 2008, kell 20:32 (UTC)

Pärnu vanim säilinud ehitis on Punane Torn.--Oktav 28. september 2008, kell 21:08 (UTC)
Kus ta seal on? Vikis vist tõesti selle kohta pilti ei ole? avjoska 28. september 2008, kell 21:20 (UTC)


Kus ta seal on? Vikis vist tõesti selle kohta pilti ei ole? avjoska 28. september 2008, kell 21:20 (UTC)
www.punanetorn.ee, näitused ja nt laste sünnarid...
Kui hirmassti vaja on, võin mõne klõpsu teha... kuigi täna on ilm pilves. suwa 29. september 2008, kell 06:20 (UTC)
Parem vist oodata ilusat ilma. ja kui pilt käes, ehk saab Commonsisse panna, siis sel kasutajal mure murtud. avjoska 29. september 2008, kell 07:11 (UTC)
Selle torni pildi oli tehtud minu poolt täpselt 10 aastat tagasi:)

Geonarva 29. september 2008, kell 17:50 (UTC)

Bot Flag for zxabot[muuda lähteteksti]

Hi,

i'd like to request a bot flag for zxabot. It's a pywikipedia (SVN) interwiki bot and has flags on 28 WPs (de, fr, ja, pt, es, sv, fi, ca, uk, vo, ro, cs, hu, da, id, he, ar, lt, sl, hr, nn, th, simple, el, nds, ksh, ia, bar).

Thanks, JaynFM 5. oktoober 2008, kell 19:48 (UTC)

Please make some test edits. If they are OK, I'll grant the bot status to your bot. Andres 5. oktoober 2008, kell 20:07 (UTC)
So far I've checked every edit. The changes are all right, so I granted bot status for zxabot. --Jaan513 7. oktoober 2008, kell 10:15 (UTC)
Thank you! JaynFM 7. oktoober 2008, kell 13:47 (UTC)

Betawiki update[muuda lähteteksti]

  • Currently 47.46% of the MediaWiki messages and 8.09% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 12. oktoober 2008, kell 11:19 (UTC)

Bot status for User:HerculeBot[muuda lähteteksti]

Hello,

I'm Hercule from the french Wikipedia. I'd like bot status for User:HerculeBot. It's a Java bot updating interwikis. It has bot status on 30 Wikipedias and is global bot (Complete list on meta.

Regards

--Hercule 27. oktoober 2008, kell 09:22 (UTC)

Done. Andres 27. oktoober 2008, kell 09:29 (UTC)
Thanks --Hercule 27. oktoober 2008, kell 14:50 (UTC)

Nimi[muuda lähteteksti]

Kas on kuidagi võimalik kasutajanime muuta? Jocker 27. oktoober 2008, kell 23:43 (UTC)

Jah. Mis nime Sa tahaksid? Andres 28. oktoober 2008, kell 09:43 (UTC)
m!4u Jocker 28. oktoober 2008, kell 14:28 (UTC)
Hüüumärk tundub olevat kasutajanimes lubatud (leidsin kasutajanime "ALE!"). Kasutajanimi "m!4u" ei ole hetkel kasutusel. Nime muutmiseks takistusi ei ole. --Jaan513 28. oktoober 2008, kell 21:59 (UTC)
Millal selle muudetud saaks? Jocker 28. oktoober 2008, kell 23:39 (UTC)
Muutsin nime ära. Suuri ja väikseid algustähti ei saa eristada. Kui tahad, et allkirjas näitaks väikese algustähega, tee oma seadetes vastav muudatus. Endised allkirjad ei ole muudetud. Kui tahad, võid need käsitsi muuta. Kasutajanimi "Jocker" on nüüd vaba. Soovitan see reserveerida, avades sellenimelise konto. Uue nime juures kehtib vana salasõna. Andres 29. oktoober 2008, kell 06:43 (UTC)